Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-01-25 16:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Magazine - MAYBE IT'S RIGHT TO BE NERVOUS NOW
Entry tags:conspiracy, sjw, usa

Мультирасовый белый супрематизм!
Прекрасно же
https://archive.vn/nXjOB
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/01/15/understand-trumps-support-we-must-think-terms-multiracial-whiteness/
в ВашПост замечательно глупая статья
To understand Trump's support, we must
think in terms of multiracial Whiteness
написанная, что характерно, профессоршей NYU
(американские университеты это рак, неиллюзорно).
Оказывается, что ужасный белый супрематизм, который исходит
от Трампа, заражает все расы, независимо от цвета
кожи. Зараженные расовые американцы приобретают
токсичное расистское качество под названием
"multiracial whiteness". И сущность современного
белого супрематизма это и есть эта самая "multiracial whiteness",
потому как большинство альт-райтов вообще негры или латины,
а самую страшную террористическую белую расистскую организацию
Proud Boys возглавляет афро-кубинец Енрике Таррио, неоднократно
судимый за ложные мысли белый супрематизм.

Удивляться тут нечему, вот как эта идиотина
описывает мультирасовый белый супрематизм.

Multiracial whiteness promises Latino Trump supporters
freedom from the politics of diversity and
recognition. For voters who see the very act of
acknowledging one's racial identity as itself racist, the
politics of multiracial whiteness reinforces their desired
approach to colorblind individualism.

Мультирасовый белый супрематизм это когда человек
любой расы не требует себе специальных расовых
привилегий, а выступает за индивидуализм и равенство
людей независимо от цвета кожи.

Другими словами, основателем мультирасового белого
супрематизма был совсем не Трамп, а Мартин Лютер Кинг.
Впрочем, Трамп тут от него не особо и отличается. Думаю,
что если бы MLK дожил до настоящих дней, его уже давно
уволили, заканселили и удалили с твиттера и ФСБука,
на пару с Трампом, за ложные мысли и призывы к
мультирасовому белому супрематизму.

Что характерно, MLK убили те же самые люди, что
сейчас подтасовали выборы и травят трампа и трампоидов,
"deep state" так называемый. После убийства Кеннеди
спецслужбами и вплоть до середины 1970-х недели не проходило,
чтобы не убивали кого-то из людей (как гражданских,
так и сотрудников deep state), которым не посчастливилось
узнать подробности убийства. Хочется надеяться, с подтасовкой
выборов Байдена такого не произойдет. Но шансов мало,
провижу сотни, если не тысячи политических убийств,
по аналогии с 1960-ми. Ничего не меняется.

По ссылке от [info]syn_stas.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2021-01-26 01:32 (ссылка)

>легитимность результатов 2016 года
>такая же как и легитимность 2020го

нутк, американские выборы традиционно подтасовываются
партийной машиной, есть масса литературы об этом

но легитимность - это не данность, а задание,
иначе говоря, это процесс, когда партийную машину
принуждают демонстрировать все подробности подтасовок

процесс установления легитимности - суды, пересчет,
проверки подписей и так далее

если кто-то отказывается в этом процессе участвовать, задание
он уже, можно считать, провалил, и легитимность его
заявлений равна нулю

именно это и случилось с демами и дип стейтом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2021-01-26 01:56 (ссылка)
То ли дело в 16, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-01-26 03:16 (ссылка)
>если кто-то отказывается в этом процессе участвовать, задание он уже, можно считать, провалил

Абсолютно: примерно как тот, кто согласился, но отказался признать результаты процесса (потому что они ему неприятны).

>и дип стейтом

Не "дип стейтом", whatever it means (nothing, presumably). Просто со стейтом. Суды там, и пр. Они отработали, как им и положено, выдали результат. Если тебе не нравится, ну не повезло тебе, но легитимность явно не на твоей стороне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2021-01-26 04:07 (ссылка)
> Не "дип стейтом", whatever it means

Ну типа рептилоиды с Нибиру минус Нибиру

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_eden
2021-01-26 14:24 (ссылка)
суды же почти везде отказали по процедурным моментам, без рассмотрения по существу, также как верховный отказался рассматривать иск Техаса? Или я ошибаюсь?

дип стейт - это же неизбираемые аппаратчики во всех трех ветвях (в основном в executive branch). В этом треде вы притворяетесь, что не знаете, о чем речь, а в другом будете с Михаилом рассуждать о противостоянии одних гэбистов другим в контексте шансов навального, хотя речь о том же deep state, определяющем направление политики. У нас просто даже и выборных институтов нет, чтобы поддерживать иллюзию выбора, сменяя одного человека на вершине пирамиды, но сабж тот же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-26 15:18 (ссылка)
Блядь.

Что значит "по процедурным моментам"??? Есть блядь процесс, он проводится по фиксированной процедуре. Он был произведен. В чем вопрос вообще?

>дип стейт - это же

Жиды. В смысле, универсальый денотат патриотического дискурса. Вне патриотического дискурса его нет.

>В этом треде вы притворяетесь, что не знаете, о чем речь

Я блядь очень хорошо знаю, о чем идет речь. Что такое Баба-Яга я тоже знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-26 15:28 (ссылка)
> Я блядь очень хорошо знаю, о чем идет речь.

Слушаю NPR хотя вырядли понимаю ибо английский через транслейтер и читаю сайт NYT

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-01-26 16:07 (ссылка)
Шо такое, ша за вопли? Опять тебя ебальником в говно помакали? Ну да ничего нового...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-01-26 16:37 (ссылка)
-----Вне патриотического дискурса его нет.

вот есть такая совершенно непатриотическая книжка академического автора.
В двух словах: в США и во многих прочих странах (примеры Польши и России) прннятие решений аутсорсится. Функции государства уползают в странные конторы странным людям, которые одновременно и эксперты, и профессора, и колумнисты ведущих изданий, и участники think tank, и директора нефтяных или оружейных концернов, и лоббисты, и очень влиятельные люди.
Они сильно влияют на общественное мнение, на общий политический климат.
Подробно разобрано начало войны в Ираке - кто и как его лоббировал и принимал.


https://www.amazon.co.uk/Shadow-Elite-Undermine-Democracy-Government/dp/0465022014

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-26 20:58 (ссылка)
Не во многих: Польша и Россия, типа два бывших предендента на славянское лидерство, и США. Верно и там, и там, но вроде бы по совершенно разным причинам. Грубо говоря, славяне искусство строить работающую государственную машинку так и не освоили, а в штатах она работает, но сконструирована вот так странно. Можно долго обсуждать, почему, это даже интересно, но не очень релевантно -- важно, что явление чисто штатовское, нигде больше такого нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-01-26 21:17 (ссылка)
Но считать, что выборы президента куда-то аутсорсятся, может только совсем тупая русня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-26 22:38 (ссылка)
я в двух словах пересказал, о чём в книге идёт речь - о размывании центра принятия решений, об утекании власти в странные структуры.
И эти структуры реально существуют, даже - сеть таких структур, как и непотопляемые очень важные господа, формально к госдепартаменту не относящиеся, но фактически влияющие на то или иное решение.

Ещё раз: аутсорсятся не выборы, а принятие решений. И те, кто то или иное решение навязывает или блокирует, в академической литературе уже много лет назад называли "теневой элитой". Она влияет не только на решения правительства, но и на то, что говорят по ТВ и пишут в НЙТ, и что считается очевидным и правильным.
От чего скажем пошла так нелюбимая Вербицким политкорректность и SJW? Сама собой разразилась интеллектуальная мода? Мб да, но мб были какие то группы поддержки и навязывания.

Эта книга - не секрет, её можно открыть и прочитать. И странно пересказывать книгу.

Речь же шла о существовании "глубинного государства". И о вашей высокомерной уверенности, что про него долдонят лишь правые реднеки. Это фактически не верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-26 23:27 (ссылка)
>Ещё раз: аутсорсятся не выборы, а принятие решений.

Только про несущественным вопросам типа очередной колониальной войны.

>Речь же шла о существовании "глубинного государства". И о вашей высокомерной уверенности, что про него долдонят лишь правые реднеки. Это фактически не верно.

Конечно верно. Весь концепт целиком из правой пропаганды, заимствованный у турок причем, совсем недавно (где-то рядом про это только что писал). Собственно, концепта там никакого нет, есть термин. Не имеющий содержания.

Причем здесь странная американская манера приватизировать некоторые вещи, которые в нормальных странах не приватизируют? Какое вообще одно имеет отношение к другому?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-27 16:24 (ссылка)
>заимствованный у турок причем

И у израильтян, т.е. у мудака Нетяньяху.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-09 19:14 (ссылка)
>но мб были какие то группы поддержки и навязывания.
Когда за одни мнения дают реальные сроки, а за другие гранты? Да ну нахуй!

Каледин дурачок и/или фанатик, не тратьте время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-10 08:51 (ссылка)
как ты задолбал сука слоупоук, ебаный некропостер

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2021-01-26 17:46 (ссылка)
>Есть блядь процесс, он проводится по фиксированной процедуре. Он был произведен. В чем вопрос вообще?

Слабоватый аргумент, если честно. Вполне себе стандартная практика суда не рассматривать controversial вопросы на основании каких-нибудь крючкотворных причин, как всем известное:

https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep538/usrep538001/usrep538001.pdf

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-26 17:49 (ссылка)
Ты че вообще. Каледин это главный эксперт по американским судам по эту сторону океана. Сейчас представиться тебя попросит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-26 21:14 (ссылка)
Пшел вон, говнюк, не мешай людям разговаривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-27 00:51 (ссылка)
так ты и молчи тебя человеком давно никто и не считает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-01-26 17:54 (ссылка)
Уважаемый, государство состоит из трех ветвей власти, подобные вопросы решаются судебной ветвью, и она действует в соответствии со своей практикой. Стандартной, ага. Это называется "государство". Не "дип-стейт" мифический, а самое обычное тупое нормальное квадратное прямолинейное государство. Если кому-то не нравится и хочется его свергуть, нет проблем, но претензии на "легитимность" в таком контексте это феерический идиотизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2021-01-26 18:29 (ссылка)
>"дип-стейт"

"Дип-стейт"-это очень обтекаемое понятие. Но есть старый добрый "истеблишмент". И вот в этом случае он (в лице суда) показал, что руки марать, занимаясь выяснением правды в этих выборах, не хочет. Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-26 20:43 (ссылка)
>"Дип-стейт"-это очень обтекаемое понятие.

Да нет, почему, как раз очень легко прослеживается, потому что недавнее. Если не ошибаюсь, придумал это Эрдоган -- у него была идея, что мол выборы-то он все выиграл, но имеются в стране глубинные силы, которые все равно хотят его свергнуть. И был прав, кстати -- турецкой армии Ататюрк завещал именно это и делать с персонажами типа Эрдогана, но армия оказалась слабосильная, и свергнуть не смогла (но зато он начал проигрывать выборы). С тех выдумку подхватили все персонажи того же типа, уже без каких-либо оснований. Трамп просто косплеит Эрдогана, вот и все.

>Но есть старый добрый "истеблишмент".

Это совершенно другое -- тоже выдумка, но с другой стороны (слева).

Общего в них только то, что подразумевается существование неподконтрольных нам демонических сил, обычно враждебных.

По факту же, есть просто государственная машинка, кривая косая какая есть, другой нет. Ну и она как-то себе функционирует, как умеет. Никакого резона ее обожествлять нет, и для человека с минимумом мозгов сама идея довольно оскорбительна (пусть даже вы потом обьявите божество злым).

>Почему?

Откуда я знаю? Навскидку, потому, что "вся правда" от явленной нам ее части отличается минимально, а ущерб от расчесывания того, что у некоторых чешется, довольно значителен. Или потому же, почему никто не расследует обстоятельства запенивания распятого танком русского мальчика в населенном пункте Славянск, и не опровергает пришедшие по почте опровержения теоремы Ферма. Но вообще-то все написано в решениях судов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-27 10:29 (ссылка)
//неподконтрольных нам демонических сил, обычно враждебных


без магического элемента -- отчего бы этим силам не оказаться иными государственными машинками, кривыми-косыми - уж какими есть, зато десятки их!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-01-28 21:11 (ссылка)
"вообще-то все написано в решениях судов"

вы не представляете, какая в этой фразе про суды содержится ирония, если говорить об этой ветке (deep state):

https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/27/proud-boys-leader-enrique-tarrio-fbi-informant

"Enrique Tarrio, the leader of the Proud Boys extremist group, has a past as an informer for federal and local law enforcement, repeatedly working undercover for investigators after he was arrested in 2012, according to a former prosecutor and a transcript of a 2014 federal court proceeding obtained by Reuters."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2021-01-26 18:59 (ссылка)
в рсуком этимология государства восходит к государю
поэтому твои собеседники тебя не понимают
дипстейт это эвфемизм для обозначения какого-то государя
(русня неспособна представить, что власть есть, а государя нет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-27 20:41 (ссылка)
задорнов, залогинься
представить что в политической машине есть невыборные должности со своими интересами тебе русня мешает, клоун ебаный?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-01-26 20:18 (ссылка)
вот наверное для тебя сюрприз будет конституцию США почитать и понять что сенат превыше всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-26 20:46 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2339025.html?thread=142574545#t142574545

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-26 23:41 (ссылка)
ну чего вы, натуральный же бугуртовоз "святая русь"!

сидят чуваки, спустив треники, привычно греют пуканами котел (ну или диван). тут вдруг на мониторах выборы показали, где трампа прокатили. далее всё по тексту оригинала - вспышка, вода вся в пар, бугуртовоз (или диван) в клочья, вспышки запечатлел марсоход кьюриосити, поезд лежит под откосом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-27 03:14 (ссылка)
>бугуртовоз "святая русь"

на нём ты едешь нахуй, чмо хохляцьке

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-01-27 00:53 (ссылка)
те ты из еревана пишешь уже?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-01-27 00:16 (ссылка)
вот как раз разделение на три ветви и подкачало в пеннсильвании: исполнительная власть закорешилась с судебной, и кинула легислатуру продлив дедлайн которой единственной разрешено по конституции этим заведовать. И как претензия была потом обставлена -- типа, до выборов вы не имеете права возмущаться -- нет еще прецедента; а после выборов вам уже поздно -- закон обратной силы не имеет, это очень странно (мягко выражаясь). Это дело все еще висит в верховном суде, и судя по движухе в последние дни, там явно под ковром мнения разошлись (скорее всего томас с алито, при всей антипатии, тянут в одну сторону, остальные бодаются). Можно конечно сказать. что механизм работает, жернова мелят, причем тут все остальное -- то не верит никто, что чисто по закону все, ведь сколько dissents, толкуют эти законы и конституцию как хотят, натягивают сову на глобус, диаметрально расходясь во мнениях. Механизм работает лишь в том смысле, что решения принимаются (или рассмотрение отвергается), но качество этих решений часто не внушает, кости бросили и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-27 00:38 (ссылка)
Демократия вообще очень хуевая система политического устройства, ага. Хуже нее только все остальные.

>исполнительная власть закорешилась с судебной

Ну глупости же. Если так, надо подавать дальше в суды. Дальше принимать решение суда. Если в масштабах всей страны все суды скорешились с исполнительной властью, надо устраивать революцию, но такого не было вообще никогда, за все 200 лет. Т.е. сначала неплохо бы убедиться, что это действительно так, потому что априори кредит доверия такой теории отрицательный. Extraordinary claims require extaordinary proofs.

А здесь не только экстраординари, здесь вообще никаких. Все на уровне "одна баба сказала через фсбук". "В гетто честно не голосуют" --- ага, конечно, потому что я так сказала, хотя я там и не была никогда, но ясно же, что черные все воры.

Может и воры. Но работает это не так.

>не верит никто, что чисто по закону все, ведь сколько dissents, толкуют эти законы и конституцию как хотят

Это часть машинки, если че. 200 лет работает уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-27 00:57 (ссылка)
я то в гетто был а вот ты откуда кукарекаешь? ты вообще понимаешь насколько ты анекдотичен не живя в америке и рассуждая про америку для тех кто как раз таки живет?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-01-27 00:57 (ссылка)
революции потому и не было, что федералы победили республиканцев-jeffersonians early on. За то, что он про дерево свободы писал, сейчас с работы выгоняют (коротко -- https://www.monticello.org/site/research-and-collections/tree-liberty-quotation)

сейчас акцент сместился с фальсификаций на нарушение традиции аврально-ковидной _процедурой_. изменения настолько резкие в процедуре, что невозможно найти концы до коронации, надо время. А вам отвечают -- ну вы же за руку не поймали! При том, что всем прекрасно известно -- то, как эта машинка работает, не рассчитано на разрешение подобных вопросов судебным порядком за 2 месяца по существу. Медленно мелет-то. То-есть или баг, или издевательство, смиритесь и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-27 12:07 (ссылка)
да про суды местные историй от любого кто там был, те навалом. Это хорошо поведывать про офигенный суд если и до тех пор пока под жернова не попал. Причем что характерно гораздо проще с наркотой попасться потому что суд через два года как обычно, а пока он придет все все забудут пришлют из отдела прокурора кого то, полицейских задерживавших может и вовсе уже нет или они все забыли, помощник прокурора дело первый раз видит и при хорошем адвокате жури в крайнем случае повесится. А вот как раз в гражданских делах при нормальных адвокатах с двух сторон. Но таки главное конечно что не рассчитала процедура на то что нужно быстро. Те суд по акту в вопросах выборов стороной не является.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-01-27 00:39 (ссылка)
были б спички - был бы рай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-01-26 20:49 (ссылка)
все так
в РФ это зовется "гебня" и "рублевские",
но по сути тот же deep state
иначе говоря, номенклатура

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-26 21:16 (ссылка)
Жиды, в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-26 21:41 (ссылка)
власть гебни (продажных мусорских, судейских) это вообще-то гулаг

но забавно наблюдать, что даже вас заело на жидах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-26 22:16 (ссылка)
????

Я просто называю вещи своими именами, а то люди стеснительные какие-то пошли.

>власть гебни (продажных мусорских, судейских) это вообще-то гулаг

Угу. А причем здесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-26 22:35 (ссылка)
миша писал, что в РФ это зовется "гебня" и "рублевские"

жиды тут и близко не валялись, кароч, а в РФ это зовется "гулаг"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-26 23:22 (ссылка)
>жиды тут и близко не валялись, кароч

Дипстейт тоже. А Миша написал глупость; тоже мне редкость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-26 23:54 (ссылка)
ну, а как мише объяснить, если он про рашку пишет дипстейт вместо гулага? недоумеваю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2021-01-27 00:24:02

[info]tiphareth
2021-01-26 20:55 (ссылка)

>примерно как тот, кто согласился, но отказался признать
> результаты

никакого разбирательства не было
был отказ номенклатурщиков-судей вообще обсуждать вопрос
ну отлично, номенклатурщикам никто по-любому не верит,
кроме NPC, теперь их ненавидят еще больше

итог: номенклатуре не верит половина населения или больше,
процент NPC падает, люди массово берут red pill и готовятся мочить федералов

I don't like the judicial system, I don't like the
government system, I don't like the police, I don't like
anything to do with this country's government. I just
don't like it, because... they're sneaky, like I said -
they're deceitful, they're lying, they're cheats, they rip
people off. That's the American government for
you. America is a third world country, and people don't
recognise it... and I think that that's pretty god damn
sad, that they don't recognise their own country as a
third world, third rate, third class slum.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-26 21:13 (ссылка)
>номенклатурщикам никто по-любому не верит, кроме NPC,

Это "кроме" включает себя процентов так 90 населения, и 99, если отрезать нижнюю треть по IQ.

Это нормально, революция, даже такая убогая, как вот это вот, развлечение всегда нишевое. Но с хуя ли трендеть про легитимность-то? Хочешь устроить революцию взять власть NPC похуй, имей хотя бы смелость прямо про это говорить.

Вот за это ваших и держат за говно: нельзя, ну нельзя так непрерывно врать. А что оно само верит в свое вранье, это только хуже -- оно еще и тупое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-01-26 22:17 (ссылка)
>Это "кроме" включает себя процентов так 90 населения

смеялся

https://pjmedia.com/news-and-politics/matt-margolis/2020/11/19/whoa-nearly-a-third-of-democrats-believe-the-election-was-stolen-from-trump-n1160882

According to a Rasmussen poll conducted November 17-18, nearly half of likely voters, 47 percent, believe the election was stolen from Trump. If Joe Biden is ultimately certified as the winner, there will undoubtedly be a big fat asterisk on his presidency. This should be very concerning for Joe Biden. President George W. Bush had the 2000 election cast a dark shadow over his presidency, with many Democrats to this day refusing to acknowledge his presidency as legitimate. If Biden is confident in the legitimacy of the results as they stand now, he should be willing to let the process continue, and should publicly express his support for this.

But, Joe Biden’s problems are not simply because many Republicans believe the election was stolen. It’s true that the poll showed a significant partisan divide on this issue: 75 percent of Republicans believe it is very likely (61 percent) or somewhat likely (14 percent) that the election was stolen from Trump. But, according to the poll, while 69 percent of Democrats say it is not at all likely (61 percent) or not very likely (8 percent) that the election was stolen from Trump, 30 percent of Democrats believe it is very likely (20 percent) or somewhat likely (10 percent) that it was.

что характерно, в октябре 2/3 были уверены, что выборы подтасуют
(мне было очевидно, например, а я даже не местный)

https://thehill.com/homenews/campaign/517983-less-than-one-third-of-americans-believe-2020-elections-will-be-conducted

думаю, из тех 53%, кто признает выборы, больше половины тоже знают,
что наебали, просто стесняются произнести, типа двоемыслие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-26 22:27 (ссылка)
Да-да, разумеется. Тот самый один-единственный гоповский опрос, от 17 ноября, до всех судов.

Ты его уже в который раз поминаешь, 15-й?

Ну поминай дальше, че. Если больше нечего, а очень надо, в силу ревоюционного правосознания, то что ж тут поделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-01-26 22:43 (ссылка)
судов не было
во всех случаях было принято решение отказаться от рассмотрения дела
по процедурным соображениям

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-26 23:14 (ссылка)
Это что за глупости еще? Были суды, 60 с лишним штук. Приняли решение, что рассматривать нечего (в большинстве случаев потому, что очевидно spurious). Несколько рассмотрели, один даже удовлетворили.

Машинка отработала ровно так, как ей и положено; люди учли и сделали выводы. Некоторые -- одни выводы, другие -- другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-01-26 23:54 (ссылка)
ссылки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-27 00:21 (ссылка)
На что ссылки, на 60 с лишним судов? на тот иск, который удовлетворили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-01-27 00:30:04
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-01-27 11:12:08
(без темы) - [info]kaledin, 2021-01-28 04:58:50
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-01-28 11:13:17
(без темы) - [info]kaledin, 2021-01-28 16:15:03
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-01-27 11:17:09
(без темы) - (Анонимно), 2021-01-27 22:15:47
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-01-27 22:22:16
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-01-27 22:28:56
(без темы) - [info]kaledin, 2021-01-28 01:28:38

(Анонимно)
2021-01-27 04:44 (ссылка)
DEPLORABLES!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-01-26 22:27 (ссылка)
калоедин, суды не выдали результат. ни один суд по существу не рассмотрел. отклонили по процедурным.

но тебе хоть ссы в глаза, ты как тетерев, уши закладываешь.

типа всяких воробьев, которые на голубом глазу рассказывали, что ненене никокое сми трампа гитлером не называли, а линки на страницы этих самых сми, где трампа называют гитлером, стыдливо банили.

прикинь, даже в аудите прозрачных и открытых выборов отказали - и ты же щас мокрой моськой будешь доказывать, почему это правильно и справедливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-26 23:18 (ссылка)
эту вспышку мог бы запечатлеть марсоход кьюриосити

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-27 11:22 (ссылка)
но запечатлён был анус твой, такой вот курьёз

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-01-26 23:21 (ссылка)
"Справедливость" у каждого своя. Моя справедливость например в том, чтобы всю flyover zone залить напалмом, а потом устроить там биосферный заповедник с колючей проволокой по периметру (ну и с половиной территории горф сделать то же самое). Но я же тебе ей в моду не тычу? Ну и ты поди нахуй со своей.

А говорил я про легитимность: государственную машинку, которая работает точно так, как ей положено по традициям и законам. И легитимность налицо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2021-01-26 23:47 (ссылка)
> чтобы всю flyover zone залить напалмом

This

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-27 03:18 (ссылка)
+

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-01-27 16:44 (ссылка)
Миша поменяй скрипт наконец этот поломался он просто штампами шлепает и все.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-01-27 18:26 (ссылка)
>всю flyover zone залить напалмом

Вкусы и методы типичной русни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-27 21:44 (ссылка)
нравная раня обычно из армян - симонян. каледин и так далее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-01-28 02:10 (ссылка)
Не исключено, но я тут ни при чем: гражданин хотел "по справедливости", я ему напомнил, в чем эта справедливость состоит. По мне так желающие "по справедливости" это опасные сумасшедшие.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-01-27 16:42 (ссылка)
не ну а что делать если в одном лишь Делавэр Каунти 200 тысяч бюлютеней не возможно сертифицировать согласно информации выданной на слушаниях в конгрессе Пенсильвании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-28 02:13 (ссылка)
Electoral fraud это серьезное преступление, за него сажают. Есть есть свидетельства его, надо идти в суд; если нет, то нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-01-28 03:13 (ссылка)

Убийство президента США это тоже серьезное преступление.
Но за него почему-то не сажают, наоборот, убивают
рандомных мимокрокодилов, которые слишком много знали.

Думаю, тут имеет место аналогичный сценарий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-28 04:21 (ссылка)
>Думаю, тут имеет место аналогичный сценарий

Это, как ты понимаешь, технически невозможно: президент-то один, хоть и стреляют в него с 23 точек 46 человек, а вот массово вбрасывать надо было ну, массово, причем минимум в 5 штатах.

Ну т.е. если мимокрокодилов загнать в пещеры арденохромные, тогда да, а так скорее нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-28 07:20 (ссылка)
>вбрасывать надо было ну, массово, причем минимум в 5 штатах

так и было, причём минимум в 50 штатах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2021-01-28 20:36 (ссылка)
-- сказал русский, ни разу не выходивший за околицу свой Нижней Нужмы

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-01-29 16:57 (ссылка)
Имеет место сценарий того что 200 тысяч голосов неизвестно честные или нет. В суд не подашь ибо доказать что это фаьшак с Южной Филы невозможно. Но и считать что эти бюллетени живые тоже невозможно. По чесноку надо проводить новые выборы но суд просто нахуй посылает ибо где доказательства что это фальшак. Фактически тут дырка которой пользуются тот кто более смел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-29 21:32 (ссылка)
>доказать что это фаьшак с Южной Филы невозможно

Господи, а кто мешал лучше подготовиться и послать больше наблюдателей?

Но так делать это ж работать надо, причем с непонятным непредсказуемым результатом. А пиздеж про "голоса фальшак потому что мы не верим, что они не фальшак", за это денег не берут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-01-29 21:40 (ссылка)
> кто мешал лучше подготовиться и послать больше наблюдателей?

гопы тупое говно потому что
но это не дает демам права заниматься
наглым передергиванием и подтасовками

демы, есличо, такое же тупое говно
но денег и власти у них на порядок
больше, голливуд, FAANG, вот это все
поэтому и победили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-29 22:17 (ссылка)
>не дает демам права заниматься

восстановлением справедливости, борьбой с voter suppression, и т.д.

У каждой монеты две стороны. И нехуя пиздить про "наглые подтасовки", когда нет никаких хоть насколько-то убедительных свидетельств тому. Призидента хотя бы действительно убили, труп был налицо.

>но денег и власти у них на порядок больше

Да-да, конечно.

Чего у них действительно больше, это во-первых избирателей, во-вторых, элементарной порядочности и вменяемости: аналог Трампа допускать к кормушке им в голову не пришло. А таких аналогов пруд пруди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2021-01-29 22:30:02
(без темы) - [info]kaledin, 2021-01-29 22:48:45
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-01-30 00:20:47
(без темы) - [info]kaledin, 2021-01-30 00:35:08

(Анонимно)
2021-01-29 22:01 (ссылка)
200 тысяч бюллютений не возможно сертифицировать и не по причине наблюдателей а по причине того что избирательные комиссии уничтожили возможности этой сертификации. нет это не фрод. доказательств нет - они уничтожены. но да это пиздец и надо проводить новые выборы но да суд посылает нахуй потому что нет доказательств того что это фальшивые бюллетени. потому что доказательства того что они честные или не честные уничтожены.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -