Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-02-18 14:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Elijah's Mantle - LEGACY OF CORRUPTION
Entry tags:sjw, smeshnoe

collective journey from equity to anti-racism
Охуенно вообще
https://freebeacon.com/latest-news/bill-and-melinda-gates-foundation-behind-anti-racist-math-push/
Эту адову хуету все наверное видели
https://equitablemath.org/

A Pathway to Equitable Math Instruction is an integrated
approach to mathematics that centers Black, Latinx, and
Multilingual students in grades 6-8, addresses barriers to
math equity, and aligns instruction to grade-level
priority standards. The Pathway offers guidance and
resources for educators to use now as they plan their
curriculum, while also offering opportunities for ongoing
self-reflection as they seek to develop an anti-racist
math practice. The toolkit "strides" serve as multiple
on-ramps for educators as they navigate the individual and
collective journey from equity to anti-racism.

про то, что математика полна расизма, особенно в начальной
школе, и для борьбы с расизмом следует прекратить обучение
расистской математике, и обучать только анти-расистской
математике.

Теперь же оказывается, что хуйню с анти-расистской
математикой подарил нам Билл Гейтс, тот же самый,
который подарил человечеству ковид, масочки и
Микрософт Виндовз.

За "антирасистскую математику" отцом масочек,
ковида и виндовз уплочены ебаные сотни миллионов баксов.

The group's first guidebook, "Dismantling Racism in
Mathematics Instruction," asks teachers to observe how
math "is used to uphold capitalist, imperialist, and
racist views." Worksheets included in the toolkit ask
teachers to create a list of antiracist qualities to
cultivate during the school year.

The program also sets monthly goals. In November,
educators must review how they "authentically" include
minority and multilingual students in math class. In May,
teachers will evaluate how they "dismantle power
structures in the classroom."

The Pathway has released a total of five guidebooks
designed to help middle school math teachers. These
guidebooks ask teachers to honor when students use
incorrect problem-solving strategies and identify "white
supremacist practices" within the education system as the
cause of minority students' "underachievement."

Жизнь говно, а билл гейтс мудак.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sometimes
2021-02-19 00:37 (ссылка)
А какие могут быть серьезные последствия у этой ахинеи?
(я специально открыл PDF, https://equitablemath.org/wp-content/uploads/sites/2/2020/11/1_STRIDE1.pdf )

Ну, у кого-то в результате будет чуть-чуть меньше надежды на хорошее в жизни
(в основном у негров и бедных и бедных негров). Но как только оно начнет влиять,
сразу включится противодействие, и ни китайцы, ни дети со способностями
на это не купятся, очевидно.

Resources and guidance to support Black, LatinX, and Multilingual students to thrive in grades 6-8.

То есть белых детей (которых будущее мы должны обезопасить) эта чума никак не коснется;
а черным детям будет математика, когда включат настоящее социальное равенство, а не
эрзац из какашки со вкусом какашки но на фантике написано "равенство".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2021-02-19 00:55 (ссылка)
Да, я тоже пролистал.

Китайцы не купятся, а остальные, даже талантливые, будут подвержены социальному давлению.
Nolens volens, это коснется базового образования и белых тоже.
Для черных и инородцев это просто дополнительное (математическое) гетто, что со временем придется расхлебывать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2021-02-19 01:41 (ссылка)
Последствия этой и предыдущих подобных программ описывал Thomas Sowell - резкое - падение уровня знаний как раз у опекаемой группы населения. Причем наиболее страдают самые талантливые, которым просто не дают возможности проявлять свои таланты; прочих же приучают к мысли о том, что лучше не учиться, а заниматься активизмом. Статистика этот показывает наглядно, но политики глядят только в ту статистику, которая подтверждает их идеологические схемы.

https://www.nwcbooks.com/download/black-rednecks-and-white-liberals/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-19 01:47 (ссылка)
Ок, двое отметились, но где же остальные дегенераты?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-02-19 02:25 (ссылка)
Так это мы с Александром прекрасно понимаем (и я об этом написал в комментарии - что пострадают негры, а будущее белых детей будет обезобраобезопашено).

Речь о том, что сама наука не пострадает, Земля большая, людей много, Китай и, вероятно, Индия ещё долго не будут этой херней заниматься, а там и Африка с Латинской Америкой наконец дорастят цивилизацию до той точки, где уже кто-то может наукой заниматься, а не только овец пасти (насчет последней я шучу, конечно).

Собственно, это же уже на предыдущей итерации пробегало насчет мускулатуры и ожирения - надобность пахать и ковать голой рукой не так давно отпала, люди начали жиреть и превращаться в кисель; и, однако, помирать рано мало кто хочет, так что имеющие возможность начали бегать по утрам и ходить в спортзал. Статистики у меня нет на руках, но я бы выдвинул гипотезу, что индекс ожирения в США сейчас сменил центр тяжести из белой расы в черную.

Точно так же будет и тут - возможность быть идиотом и не умереть с голоду уже есть, и неграм её сейчас пытаются выдать, ради справедливости; но те, кто могут себе это позволить, идиотами, скорее всего, все-таки быть не захотят, идиотизм сужает возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2021-02-19 02:59 (ссылка)
Ну мне кажется, что это заблуждение типичного аспергера, за лесом не видящего деревьев.

Поскольку наука все же делается людьми, их ограниченным количеством и за ограниченные деньги, то насильственное изъятие из науки талантов, вроде того же Thomas Sowell и увеличение и числом и финансированием антинаучной, по сути религиозно-церковной клаки активистов безусловно отразится и на науке в целом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-02-19 03:05 (ссылка)
Наука сейчас и так сильно перекачана людьми; в 18-19 веке её делать могло себе позволить намного меньше народу.

Ну, в смысле, физике, возможно, станет хуже (хотя липкие лапки до нее вряд ли так быстро дотянутся), там есть чудовищно дорогие по деньгам эксперименты; а тут нужна ручка и бумага.

Little warning: без личностей, please. Когда Дмитрий себе такое позволяет, я ему просто не отвечаю; могу и вам не отвечать, но всегда есть возможность, что человек умеет себя сдерживать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2021-02-19 03:16 (ссылка)
Наука отягощена a) администрацией, которая сбоку припека и хотя часто имеет научные степени является тормозом
б) теми же активистами, псевдонаучными церковниками с теми же докторскими степенями

никаких прочих лишних людей там нет, а политизация науки ни один лишний пост не убирает, а лишь добавляет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-19 03:41 (ссылка)
>никаких прочих лишних людей там нет

Тонны. В Америке особенно, дикое перепроизводство.

Причем оно начинает реально мешать (в отличие от политактивистов, которые по факту никак не мешают). Слишком много белого шума, и невозможно напечататься, журналы забиты тупой хуйней под завязку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2021-02-19 03:48 (ссылка)
Это критерии отбора статей надо регулировать. Перепевы одной и той же темы убирать на дальних подступах. Peer review system шибко архаична.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-19 04:10 (ссылка)
> Перепевы одной и той же темы убирать на дальних подступах.

Вы что же - Мишу Вербицкого без работы хотите оставить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-02-19 04:53 (ссылка)
Наука вообще архаична, по природе своей. Менеджеры пока не добрались.

Со статьями большая часть проблемы это конечно менеджеры, а именно, дегенераты, которые делают деньги на исчислении импакт-факторов и подобном. Однако перепроизводство тоже имеет место (и по тем же причинам, университетам тупо выгодно перепроизводить). Мне бы как бы и пофигу, но очень шумно уже, это мешает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2021-02-19 10:17 (ссылка)
Я как бы понимаю ваш еврейский трайбализм, но как бы до погромов не дошло. Берегите свои перины, Д. Каледин!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-19 12:40 (ссылка)
балалайкин, миленький, вдарь по этим жидам, как следует! нет моченьки терпеть!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-23 11:38 (ссылка)
упорный ты, дождался

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-02-19 17:46 (ссылка)
>Я как бы понимаю

Это вряд ли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2021-02-19 03:27 (ссылка)
Я кстати стараюсь не наезжать ни на какие личности; сам аспергер и отрефлексировал свои типичные заскоки давным-давно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-19 04:11 (ссылка)
> отрефлексировал свои типичные заскоки давным-давно

вы заблуждаетесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-19 08:09 (ссылка)
вы оба заблуждаетесь. Только я один отрефлексировал свой аспергер, остальные просто притворяются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-19 14:43 (ссылка)
младой члаек, вы сильно заблуждаетесь, считая своего анонимного визави отрефлексировавшим своего аспергера,
и тот простой факт, что вы додумываете за собеседника вещи, которые он даже не подразумевал, выдаёт в вас недосаморефлексированного недоаспергера

мимокрокодил, изобретатель методики "рефлексо"-терапии синдрома аспергера, излечил себя сам и ещё пятерых уёбков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-19 21:28 (ссылка)
> излечил себя сам и ещё пятерых уёбков

ты их в попец пялил или они тебя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-19 22:00 (ссылка)
лучше
я их дрочить научил
я бы и собаку научил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2021-02-19 03:24 (ссылка)
насильственное изъятие из науки талантов
увеличение и числом и финансированием антинаучной, по сути религиозно-церковной клаки активистов

В принципе, да. Но есть два обстоятельства.

1. Талант не так легко сбить с пантолыку. (Опускаю многочисленные яркие примеры.)
2. В современной науке (отчетливо знаю про биологию и математику) слишком много ненужного балласта.
Возможно именно эта часть покинет науку, если мода и финансирование изменятся.
(Правда, один из моих учителей проповедовал, что таланты лучше всего произрастают на унавоженной почве.)
Кроме того, те, кто финансирует, могут и поумнеть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2021-02-19 03:31 (ссылка)
Талант тоже человек, и его легко увести по карьерной линии активизма. William Edward Burghardt Du Bois был человек великих талантов и энергии, а окончил свои дни в сраной Гане в поисках марксистского рая.

Балласта много, и он чисто политически - административного толка с увеличивающейся примесью чисто религиозных, идеологических фанатиков, работающих на все тот же менеджеризм.
Если речь о таком балласте, нужны некие меры совершенно противоположного рода; именно - привязывание науки к практическим результатам, в противоположность идеологическим схемам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2021-02-19 03:44 (ссылка)
По моим наблюдениям, большая часть low mediocre scientists относятся к науке, как к индустрии в плохом смысле этого слова, причем никаких особых административных ни политических амбиций не имеют.

Нынче имеется многочисленная "инженерная наука", которая собственно и доводит до реальных практических результатов то, что сделано "фундаментальной наукой". Весьма творческая деятельность.

Но я имел ввиду "фундаментальную науку", которую к практике особо не привяжешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2021-02-19 03:50 (ссылка)
Практический результат фундаметальной науки - производство качественных прикладников. Что достаточно легко подсчитать, было бы желание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2021-02-19 04:23 (ссылка)
легко подсчитать, было бы желание

Дурацкий (и избитый) пример, но таки приведу.

Когда случалось читать для computer science students курс про RSA кодирование, на первой лекции я обычно начинал с такой байки:

Пришельцы оказались на Земле с настолько изуродованными телами, что им пришлось имплантировать свой мозг первой попавшейся обезьяне. То, что мозг в большой степени автономен (например, отделен от остального тела гематоэнцефалическим барьером) --- своего рода паразит --- подтверждает эту гипотезу. Основная задача пришельцев была вернуть себе более комфортабельные тела. Для этого люди безо всякой практической необходимости вдруг начали изучать разложение натуральных чисел в произведение простых... В конце концов, они "изобрели" компьютеры (прототипы будущих тел пришельцев) и стали активно использовать использовать RSA кодирование, которое, как мы узнаем в нашем курсе, основывается как раз на играх с разложением на простые.

Как можно было "подсчитать" при всем желании, что эта "фундаментальная наука", восходящая еще к древним грекам, будет столь практична?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-19 08:18 (ссылка)
"фундаментальная наука", восходящая еще к древним грекам, будет столь практична?

Она ужасно непрактична. Если посмотреть на физику - напоминает историю версий виндовс с вечной борьбой за backward compatibility
ВСе потому что вашим инопланетянам приспичило все описывать координатами и геометрическими абстракциями

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-19 12:46 (ссылка)
>Практический результат фундаметальной науки - производство качественных прикладников

вам каких-то прикладников не хватает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-23 12:01 (ссылка)
жопастеньких

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2021-02-19 22:57 (ссылка)
>Практический результат фундаметальной науки - производство качественных прикладников.

Как бы да, но это результат фундаментальной науки 50-100-летней давности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2021-02-19 23:31 (ссылка)
>Балласта много, и он чисто политически - административного толка с увеличивающейся примесью чисто религиозных, идеологических фанатиков, работающих на все тот же менеджеризм.

В humanities да, но там это всегда так было. В точных же науках всякая административная хуйня ортогональна проблемам самих наук. А даже если предположить, что неортогональна, это никак не отменяет наличия балласта в виде огромного количества корректных но неинтересных научных работ. Т.е. балласта производимого самими учеными (потому что их много, и что-то же надо им производить), а вовсе не активистами или администрацией.

>нужны некие меры совершенно противоположного рода; именно - привязывание науки к практическим результатам, в противоположность идеологическим схемам.

Опять же, в точных науках эта проблема решена. Например, любая теорема это вполне конкретный практический результат. Проблема в оценке ценности этих самых практических результатов, и вот это как раз совершенно неформализуемо. Так что только и остается смотреть на косвенные признаки типа рейтингов университетов. Об этой проблеме и речь.
Если же речь о humanities, то да, там не помешало бы ввести внятные критерии наличия результатов, но пока ни у кого не получилось. Никто не придумал, как сделать гуманитарные науки науками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-20 02:55 (ссылка)
> балласта производимого самими учеными (потому что их много, и что-то же надо им производить)

потому что смотрят на хирш, на число публикаций при найме.

при этом например у Хиггса (которого бозон) публикаций суммарно десяток с конца 1950х

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-20 13:54 (ссылка)
Статистика это тоже расизм.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -