Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-03-05 13:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Scanner - FIBOLAE
Entry tags:censorship, nazi, sjw

антифашисты нашли расизм у доктора Зюса
смешное
https://blavity.com/why-my-read-across-america-day-was-different
https://www.slj.com/?detailStory=cat-hat-racist-read-across-america-shifts-away-dr-seuss-toward-diverse-books
https://www.npr.org/sections/codeswitch/2019/02/26/695966537/classic-books-are-full-of-problems-why-cant-we-put-them-down
https://time.com/5943429/dr-seuss-racist-images/
https://www.svoboda.org/a/28850846.html
антифашисты нашли адский расизм у доктора Зюса и пытаются его
дико заканселить повсюду. В ответ "Dr. Seuss Enterprises
LP" (феерически гнусная копирастическая контора, которой
достались все права на его книжки) изъяла из продажи и запретила
распространение целой пачки детских книжек доктора Зюса, ссылаясь
на то, что там изображены негры, а это нельзя. Эти же книжки
до кучи изъяли из Ебэя и Амазона, то есть если у вас она есть,
вы ее продать не сможете, запрещено цензурой.

Интересно, что 3-4 года назад на Амазоне можно было продавать
что угодно, от Майн Кампф до руководства по педофилии, а теперь
там дичайше бесчинствует цензура, которая
добралась до детских книжек и умеренно-правой публицистики.

В итоге все это изъяли и из Ебэя.

Plenty of controversial items -- including Adolf Hitler's
"Mein Kampf" and "The Turner Diaries," a novel popular
with white-supremacist groups -- were available on eBay as of
Wednesday evening. When asked, the spokeswoman said these
two books also fell in the "offensive material" category
and would be removed. On Thursday afternoon it appeared
that "The Turner Diaries" was no longer available on eBay.

Доктор Зюс это ужасное зло! От него даже дедушка пострадал.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2021-03-06 21:07 (ссылка)
по мне, так всех исследователей "этики аи" надо
тупо убивать, это вредные ебанашки, по типу хрюсов,
пытающиеся затормозить прогресс

не о чем тут дискутировать, это говно вообще не надо

и "биоэтиков" тоже, всех в топку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-06 21:13 (ссылка)
>по мне, так всех исследователей "этики аи" надо тупо убивать

То, что ты -- и все с IQ выше плинтуса -- так думают, совершенно не удивительно. Удивительно, что гугл похоже думает так же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-03-07 00:10 (ссылка)
А ему "думать" не обязательно - они ему работать мешают сильно,
а не просто рэкетиры, которым достаточно деньгу отстегнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2021-03-08 00:29 (ссылка)
ну гугл тоже не белый и пушистый совсем, кажется что "борьба была равна, сражались два говна"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-03-08 03:53 (ссылка)
да нивапрос; гугл абсолютно мразоидный, и пытался к этой тусовке примазаться, чтобы не потерять лицо бабло; сейчас, возможно, происходит осознание, что меньше, чем на владычицу морскую, тимнитгебра не согласна; а может быть и уже поздно.

в основе всего этого абсолютно токсичная идея, что "капитал будет творить добро"; капитал будет творить что угодно (вовсе не обязательно зло), но нужно учитывать, что власть разлагает, люди не железные и обожают себе врать в духе "if A => B and B is desirable then A is true", рыночек регулирует, глупые потребители любят опиаты ("а в конце побольше яду, чтобы приятно умереть"), а что такое "добро", хуй его знает («Slave, come to my service!» «Yes, my master. Yes?» «If all this is so, then what is good?» «To have your neck broken and my neck broken, to be thrown into a river — that's what is good!»).

и кончится все это, видимо, тем, что функцию управления переложат на "AI", чтобы от богатых отъебались, в результате чего "AI" понаделает вообще из всех без разбора блестящих красивых кружочков, как в путешествии Ионы Тихого; но сначал, конечно, из белых мужчин протестантского вероисповедания (что не так уж и плохо).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2021-03-08 06:18 (ссылка)
Ну в святой Америке в свое время сделали Standard Oil Co. of New Jersey v. United States,
сейчас всех ленинистов-рейганистов разгонят из правительства и снова сделают,
чай 110 летний юбилей на днях. Будем вспоминать тимнитгебру как эксцесс давно минувших дней.

https://www.ft.com/content/45c2d360-b9ac-4ea3-8452-b336306651ba

если ссылка не открывается, Tim Wu hired by Biden administration to take on Big Tech
-- можно вот это загуглить, при переходах с гугла FT показывает.

Tim Wu это даже круче чем Elizabeth Warren!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-03-09 00:16 (ссылка)
The Standard Oil case resulted in the breakup of Standard Oil into 34 separate companies. Many of these have since recombined, particularly into ExxonMobil.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2021-03-09 12:02 (ссылка)
Это recombining как раз при рейганистах и произошло. Тим Ву же хочет воскресить оригинальный дух Луи Брэндайса -- по крайней мере много лет это декларирует. Интересно посмотреть как у него будет получаться, если будет вообще. Однако если получится, будет десятилетие мощнейших инноваций, так вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-03-09 21:59 (ссылка)
Ну вот я не очень верю в "инновации". Бывают научно-технические прорывы, вроде изобретения транзистора или интегральных схем или лазеров, они происходят из хитрой идеи или вообще из научных лабораторий, их очень трудно проебать (хотя совку удавалось в рамках борьбы с менделизмом-морганизмом и продажной научной девкой буржуазии, но совок был уникум), почти невозможно ускорить или простимулировать (как заставить женщину родить за 1 месяц) и они очень быстро выходят из сферы рискованных инвестиций; то есть вот есть квантовые компьютеры, там либо будет идейный прорыв и тогда наконец RSA посыплется, либо не будет; от администрации это не особо зависит; в генетической инженерии и молекулярке все упирается в иллюмину и нанопоры (ибо, опять же, сами методы редактирования - это научная сфера, бурно развивающаяся и вряд ли ускоряемая), если они смогут повысить качество и сбросить цену ещё в 10 раз, там будет дикий взрыв, нет, то нет.

Государство может налить бабла в длинные рискованные проекты, вроде космоса или термояда (где понятно, что делать, но, в случае с термоядом, например, долгострой и неизвестно, взлетит ли); космос оккупировал Маск, там все будет настолько хорошо, насколько возможно, это и Трамп не мог проебать; с термоядом же, опять же, слишком рискованно, и, видимо, будет настолько плохо, насколько возможно, опять же, и никакой Байден не спасет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2021-03-15 00:25 (ссылка)
Это что вы пишете верно для paradigm shift вещей, которые действительно
Ну я немного про другой прогресс, который уже вроде как доступен,
но не работает для ширнармасс ввиду тупейших регуляций
и/или монопольных конструкций на рынке: вроде самоходного транспорта,
автоматических ассистентов/преподавателей/юристов, программируемых медицинских аппаратов,
вообще абстрактных комбинаций софта/харда необходимых для развертывания небольшого производства:
если правильно поставить вопрос, то пользоваться всем этим смогут обычные люди и малый бизнес, а не только корпорации
с миллионными оборотами. Кажется у Тима Ву в одной из книжек было: а что если сделать все данные гугла/фсбука
в целом по закону публичными и доступными любому бизнесу после регистрации, за плату типа 99$ в месяц, которые будут идти на
поддержку публичной инфраструктуры по сбору и обработке ? Насколько оптимизация произойдет в сфере обслуживания, снабжения и логистики и теде
если любой бизнес сможет получить доступ, допустим, к обезличенной location and purchases data всего населения ? Всему банку данных с камер наблюдения всей планеты ? (впоследнем случае через год, наверное, можно будет распускать полицию). Данным всех проводок всех предприятий ? Много идей вообще, и это только обработка чисто данных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-03-08 07:04 (ссылка)
Гугл это амеба, если что. Примитивное существо, думает -- если это можно так назвать -- таксисами. Я просто отмечаю, с некоторой робкой надеждой, куда сейчас повернулись таксисы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2021-03-08 08:31 (ссылка)
Этика аи это где-то рядом с этикой пассатижей. Какая-то несуществующая хуйня,
если такие тайтлы раздают в гугле, там с денежными потоками происходит
какая-то ебаная хуйня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]siblington
2021-03-08 18:32 (ссылка)
Дофига серьезных этических вопросов упираются в АИ. Например, если машина на автопилоте сбила человека, кто виноват? Водитель, производитель машины, пострадавший, инженер разработчик АИ, другое. Ответ обоснуйте.
Или например, этично ли ставить на улице камеру с распознаванием лиц? А почему нет? А мясные постовые стоят и просто смотрят по сторонам. А камера с АИ - это тот же постовой, но с феноменальной памятью.
Или например, этично ли доверять АИ диагностику злокачественных опухолей по фотографии. И еще примерно 100500 миллионов вопросов.
И все это надо не просто разрулить по интуиции, а всесторонне обосновать без противоречий с действующим законодательством, идеалами гуманизма, и размазанными тонким слоем обломками древних философских традиций вплоть до отдельных этических норм, популярных среди племен еврейских скотоводов бронзового века.
Так что все ок с денежными потоками. И со временем будет еще более ок, запомните этот твит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2021-03-09 12:11 (ссылка)
да не, эти все вопросы перечисленные не "этики" должны решать, а на уровне законодательства люди должны договориться что правильно а что нет (как во всех остальных отраслях науки сделали)

а "этики" это плоть от плоти корпоративного ленинизма-рейганизма, когда через декреты изнутри корпорации порешаем важные вопросы для общества, а если общество залупаться начнет, то покажем ему "этиков" которые типа дохуя толерантные и вообще lgbtq

если гугл разделят, то не будет никаких "этиков" (банально не хватит денег содержать это говно), а технику безопасности при использовании "AI" будут определять эксперты, нанятые парламентом и правительством через открытые процедуры

и в итоге будет ясное для всех игроков рынка законодательство вместо "тимнитгебру"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]siblington
2021-03-09 15:20 (ссылка)
Прежде, чем договориться на законодательном уровне, люди должны понять что правильно, а что нет. У каждого в наше время есть свое понимание по всем вопросам, но у специалистов оно обычно лучше объемнее и в целом правильнее.
Гугл, естественно, кормит свою ораву умников-говорунов не потому что плохо понимает куда деньги деваются, а потому что очень хорошо понимает. Вся толпа интересантов, фигурантов, лоббистов, публицистов и групп влияния будет топить за свое понимание по этическим вопросам. Поэтому в общих интересах начинать откармливать неангажированную контр-ораву, которая будет генерить максимально непредвзятое понимание этики в рамках академических приличий. Если вам не нравится текущий уровень философии, то это аргумент в пользу того, чтобы нанять больше философов хороших и разных, а не добивать тех, что есть.
Общество, которое не хочет кормить своих философов, будет кормить свой господствующий класс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2021-03-09 17:12 (ссылка)
Люди и так давно уже понимают что правильно, а что нет. IEEE уже 100 500 рекомендаций запилила для "этики": https://standards.ieee.org/content/dam/ieee-standards/standards/web/documents/other/ead1e.pdf , https://ethicsinaction.ieee.org/ Надо чтобы стандарты на основе этих рекомендаций внедряли законодательно и ясно для всех участников рынка, а не как сейчас -- одним все, как гуглу и фсбуку, а другим GDPR и патентное право. Упомянутая Тимнит Гебру, кстати, не дура и изначально вокруг инициатив IEEE и вращалась. Но потом почему-то решила что в гугле поляна вкуснее. Получилось то что получилось, не могут пчелы против меда воевать. Да и не нужны такие пчелы в гугле, такие вещи не могут никогда зависеть от одного бизнеса. Сегодня гугл внесет в стандарт что выгодно ему, а завтра фсбук что выгодно ему. А остальные -- сосите бибу. Нет уж, времена Рейгана-Ленина прошли, тресты пора подразорвать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-09 08:11 (ссылка)
Вы ошибаетесь, потому что краеугольный вопрос под этой этикой - вопрос ответственности. То есть в итоге денег. Кто заплатит за сидизм ©

Азимов же в своё время свои три закона робототехники вымысливал не из гуманизма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-03-15 18:54 (ссылка)

ни разу не так: на место уволенных ебанашек с профессией
"этический ai" немедленно принимают таких же вонючих
ебанашек с той же самой профессией

гуглу нужен "этический ai" под контролем гугла,
а не неизвестно кого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-22 00:17 (ссылка)
Ты это из общих соображений говоришь, или у тебя есть какие-то примеры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-22 00:19 (ссылка)
угу
изучил биографию ебанашек, которых взяли на место двух
уволенных гуглом ТП

совершенно такие же ебанашки, ничем не отличные
тупые, агрессивные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-22 22:21 (ссылка)
Ну посмотрим. Если они хотя бы желтые, а не черные, уже хлеб.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-03-07 00:07 (ссылка)
Угу, я тоже считаю, что не стоит дискутировать (там, правда, скорее её в её какашки носом тыкали, но и это лишнее). Примерно как с Петриком дискутировать или разоблачать экстрасенсов.

А про "биоэтиков" я даже и не знаю, кто это.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-08 21:18 (ссылка)
> пытающиеся затормозить прогресс

Как что-то плохое, Дугин, например, только об этом и мечтает.

Осло, самый популярный популяризатор философии в ру сегменте среди молодёжи, утверждает, что прогресса не существует. Так что скоро прогресс пойдёт нахуй вместе с его упоротыми адептами, так же как пошли нахуй все остальные верны.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -