Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-03-29 17:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:People Like Us - THERMOS EXPLORER
Entry tags:censorship, usa

требуют немедленно ввести цензуру
Смешное
https://greenwald.substack.com/p/congress-in-a-five-hour-hearing-demands-0cf
https://taibbi.substack.com/p/alternatives-to-censorship-interview-834
про слушания в Конгрессе, где демократы требовали от
ФСБука, Гугла и Твиттера введения цензуры по списку ключевых
слов и персоналий, составленных ФБР и госдепом.

Ed Markey of Massachusetts: "The issue isn't that the
companies before us today are taking too many posts
down. The issue is that they're leaving too many dangerous
posts up."

Words cannot convey how chilling and authoritarian this
all is: watching government officials, hour after hour,
demand censorship of political speech and threaten
punishment for failures to obey. As I detailed last month,
the U.S. Supreme Court has repeatedly ruled that the state
violates the First Amendment's free speech guarantee when
they coerce private actors to censor for them - exactly
the tyrannical goal to which these hearings are singularly
devoted.

И до кучи, либеральные журналисты требуют
немедленно ввести цензуру на substack.com
https://greenwald.substack.com/p/journalists-start-demanding-substack
Вообще, цензура Интернета во имя борьбы с "буллингом",
"экстремизмом" и "мизинформацией" это практически
основное требование всех американских "либеральных" и
"прогрессивных" политиков и журналистов.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2021-03-30 07:52 (ссылка)
твиттер работает не так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-30 10:15 (ссылка)
Расскажи нам как он работает, в promoted твите например

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iskramivpeople
2021-03-30 13:18 (ссылка)
абсолютно так же, просто там меньше плата за порог вхождения (можно какую-то аудиторию собрать чисто на virtue signaling, не вкладывая денег)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-03-30 21:05 (ссылка)
Речь про прибыль самого youtube, а не про прибыль видюшников.
В твиттере нет рекламы, кажется (я очень редко там бываю и не знаю).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iskramivpeople
2021-03-30 21:24 (ссылка)
Ну я скорее за методы раскрутки говорю, а не прибыль,
что раскрутка требует денег в ютубе и фейсбуке;
в твитере несколько проще бесплатно поспамить все-таки ввиду
устройства движка в том числе.

А так понятно что рекламу и сами видюшники покупают,
и политические, и далекие от политики в том числе,
чтобы раскручивать как-то свои видео и получать аудиторию.
Проблема в том что условный DuPont или условный Chisso
Corporation имеет во много раз больше рекламный
бюджет, нежели любой видюшник-индюшник, потому купит
намного больше просмотров, и потому права корпораций
по дизайну всегда выше прав публики что в ютубе, что в фсбуке,
что даже в твитере.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iskramivpeople
2021-03-30 21:30 (ссылка)
пример в лицах:

- наркоман Леша против вырубки под застройку рощи на окраине города, потому что ему нравится в роще проводить свои шаманские ритуалы
- Леша создает группу в фсбукотвитере, проводит цивильную компанию, начинает пользоваться поддержкой местной ячейки партии пиратов и выставляет свою кандидатуру на выборы главы района
- компания-застройщик, увидев ситуацию, договаривается о взаимной поддержке с одним из кандидитов на выборах, вливает шестизначную сумму в таргетированную рекламу "своего" кандидата на выборах на фсбукотвитере
- в партии пиратов годовой бюджет пятизначный
- ???
- джек лондон "железная пята"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-31 08:52 (ссылка)
славные демократические традиции, стало быть

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-31 12:43 (ссылка)
Его отпиздят просто в роще, без шестизначной суммы.Пираты испугаются, и попросят политического убежища, всей ячейкой.Вот и весь Джек Лондон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iskramivpeople
2021-03-31 16:14 (ссылка)
в цывилизации происходит примерно так: https://hmarochos.kiev.ua/2021/03/26/sud-skasuvav-dogovir-suborendy-zemli-v-protasovomu-yaru-de-planuvalas-zabudova/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-31 17:35 (ссылка)
Это у хохлов цывилизация? Ну ваще...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-30 13:27 (ссылка)
да это нигде не работает в том виде, в котором процитировано у каледина:

>should YouTube have recommended Alex Jones 15 billion times through its algorithms so that YouTube could make money selling ads?”

--- вообще эталонное "в огороде бузина, в киеве дядька"

пока у ютьюба дохуя юзеров, которые всё смотрят ("монополия ютьюба на юзеров ютьюба" - специально для каледина) и дохуя генераторов контента, которые хотят монетизации (здесь каледин должен помочь мне что-то изобрести), он может показывать рекламу. а на том контенте, который смотрю на ютьюбе я, рекламы нет - сюрпрайз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-03-30 14:10 (ссылка)
А он и денег и не приносит. Там с монетизацией всю дорогу большие проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2021-03-30 19:42 (ссылка)
однако вони от него не меньше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-30 19:54 (ссылка)
пока там не было цензуры, это было вполне демократическое
место для срачей формата все против всех, совершенно приличное
но когда ввели цензуру, дискуссия свелась к охоте на ведьм со стороны
владельцев цензурного механизма, то есть "либералов", в американском
понимании, а они пошли в рабство к активистам и побежали
выполнять повесточку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2021-03-30 20:01 (ссылка)
ну пока что мне известно только об одной жертве
https://patch.com/illinois/evanston/northwestern-neuroscientist-found-dead-after-racism-allegations

но мне кажется если человек вешается из-за кибербуллинга
в твиттере, то проблема не в кибербуллинге

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotovski
2021-03-30 20:57 (ссылка)
жалко чувака, но по ходу он был реально поехавший:

https://assets.documentcloud.org/documents/20471659/bart-van-alphen-bart-van-caveman-dossier.pdf

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-30 21:19 (ссылка)
опять ебаный Эванстон. Это место нужно сжечь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2021-03-30 20:10 (ссылка)
мне кстати уже даже из вышечки отлуп пришёл
они ебанулись или охуели? или так и надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-30 20:30 (ссылка)
не знаю, какие у них там дела, но думаю, что отлуп чисто технический
то есть либо какие-то критерии (технические) не прошли, либо бумаг необходимых
не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-30 21:39 (ссылка)
А не знаешь, так и не говори. Отлуп пришел потому, что конкурс на международных доцентов они в этот раз вообще отменили, а на международных постдоков у них где-то 2 с половиной позиции, на что-то типа 50 заявок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-03-30 21:42 (ссылка)
Причем обсуждение было абсолютно публичное, открытое, в зуме, кто угодно мог придти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-31 00:20 (ссылка)
а кого взяли? коль скоро открытое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-31 02:27 (ссылка)
Неизвестно, потому что все это подано наверх в вышку, и хрен знает, что они решат. Но подан следующий список: 1. Солдатенков, 2. Уваров (который уже сейчас работает в вышке, типа с Леней Рыбниковым, но остался без зарплаты, потому что грант прикрыли как класс), 3. Богданов (это по вероятности/динамике, я не знаю, но вроде бы Владлен, Саша Скрипченко и другие очень хвалили).

Что Солдатенков в том же конкурсе, где Родион и другие кандидаты на первый постдок, это некоторый идиотизм, но вот, так решило начальство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-03-31 02:33 (ссылка)
Но кстати интересный вопрос, насколько оно открытое. В нормальной ситуации они всегда были открытые для тех, кто хотел физически на него придти (т.е. мог/хотел придти на факультет, в частности). Открыто ли оно для всего вообще интернета, бог весть. Ну да ладно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iskramivpeople
2021-03-30 20:23 (ссылка)
твиттер это вообще большая ссылочная, не пойму людей которые его "для вони" используют

ну то есть в 140 (уже 280 вроде) символов нормальный срач не вместить абсолютно

вкупе с скоростью постинга оно приводит к постоянному дерейлу любой дискуссии в анрилейтед обмен ссылками

кажется оно изначально было рассчитано на дегенератов, печально что многие начали твитер юзать вместо блогов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-30 20:45 (ссылка)
можно подумать бложики лучше.
все социальные сети рассчитаны на дегенератов, которые обмениваются своими важными мнениями, на которые всем пох. если ты что-то постишь, то уже дегенерат, потом что зачем? всем пох.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-03-30 21:41 (ссылка)
>кажется оно изначально было рассчитано на дегенератов

Оно и сейчас, Трамп типичный клиент. Просто теперь все стали дегенератами. Это модно, стильно и молодежно. "Все" зависит от контингента конечно, но журналисты вроде бы там на 100%.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -