tiphareth: требуют немедленно ввести цензуру

Настроение:	sick
Музыка:	People Like Us - THERMOS EXPLORER
Entry tags:	censorship, usa

требуют немедленно ввести цензуру
Смешное
https://greenwald.substack.com/p/congress-in-a-five-hour-hearing-demands-0cf
https://taibbi.substack.com/p/alternatives-to-censorship-interview-834
про слушания в Конгрессе, где демократы требовали от
ФСБука, Гугла и Твиттера введения цензуры по списку ключевых
слов и персоналий, составленных ФБР и госдепом.

Ed Markey of Massachusetts: "The issue isn't that the
companies before us today are taking too many posts
down. The issue is that they're leaving too many dangerous
posts up."

Words cannot convey how chilling and authoritarian this
all is: watching government officials, hour after hour,
demand censorship of political speech and threaten
punishment for failures to obey. As I detailed last month,
the U.S. Supreme Court has repeatedly ruled that the state
violates the First Amendment's free speech guarantee when
they coerce private actors to censor for them - exactly
the tyrannical goal to which these hearings are singularly
devoted.

И до кучи, либеральные журналисты требуют
немедленно ввести цензуру на substack.com
https://greenwald.substack.com/p/journalists-start-demanding-substack
Вообще, цензура Интернета во имя борьбы с "буллингом",
"экстремизмом" и "мизинформацией" это практически
основное требование всех американских "либеральных" и
"прогрессивных" политиков и журналистов.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

iskramivpeople
2021-03-30 21:13 (ссылка)

Цукерберг и его алгоритмы это как раз и есть современная версия попов и теологов

Конгрессмены, кстати, тоже в основном из этих, политики действуют по наебке не намного меньше религиоблядков.

А ПРАВДА она в критическом мышлении и его применении к тому что с экранов рассказывают. Ну то есть у каждого своя. кажется, постепенно оно выкристаллизуется, но для этого людей заменить надо. Поколение телевизора (бумеры) не умеет в критическое мышление совсем, они потом и в интернете ищут только алекса джонса. Другое дело -- аноны с краутчана, этим подавай пруфы на каждый чих. Так что в плане ПРАВДЫ как раз прогресс налицо, другое дело что в политике в основном бумерский (телевизионный) дискас все еще происходит в основном. Потому конгрессмены и бугуртят, раньше у государства была монополия на наебку через телек, а теперь этой монополией надо делиться с кем-то. Слишком сложна, давай по новой, как бы говорят конгрессмены цукербергу и дорси. Куда умнее Безос -- этот изначально своих конгрессменов купил, и против него мало кто бугуртит, хотя медиа позасрал амазон немало. И так все у них

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-03-30 23:51 (ссылка)

>монополия на наебку через телек
да, и были определенные стандарты, типа ISO на систему наебок, поэтому если настроился на волну, то жизнь становилась более менее понятной и появлялась уверенность в завтрашнем дне. а теперь со всех сторон орут - ВРАНЬЕ блеять, не слушай его, он купленый, слушай меня, да сам ты купленый, слушай меня ебта. с 2016 все началось.

>критическое мышление
вот у миши критического мышления наверное с прицепом должно быть. тем не менее он регулярно перепосчивает конспиративную хуйню уровня алекса джонса, пландемики всякие и проч. тут что-то еще. видимо бумеры безнадежны. вся надежда на новое поколение.

>краутчан
так вроде нет его давно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-03-31 07:57 (ссылка)
	кольчан в целом не сильно хуже >вся надежда на новое поколение. ему некогда твоими надеждами перениматься -- небинарности сами себя не самоутвердят (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-04-01 20:20 (ссылка)
	> вся надежда на новое поколение. тоже хочу себе бункер и кошкодевочку-футанари (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-02 19:27 (ссылка)
	>хочу себе бункер и кошкодевочку-футанари но нахуй ты сдался кошкодевочке со своей ебаной землянкой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-03 08:49 (ссылка)
	в землянке он и собаке не особо (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2021-03-31 12:16 (ссылка)

>не умеет в критическое мышление

большинство не умеет и уметь не будет, это энергозатратно, даже в век интернета, и такой навык не мог закрепиться в популяции. перепроверять нужно то в чем разбираешься. в других областях логичней фильтровать источники информации по уровню доверия, но это так и происходит. поэтому имеем то, что имеем и будет еще хуже, источники тоже люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-03-31 20:03 (ссылка)
	а доверие формируется в середине неформальной/горизонтальной иерархии. Имеем корпоративную солидарность, омерту и круговую поруку. А.У.Е. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

iskramivpeople
2021-03-31 21:35 (ссылка)

Доверие не нужно, нужно think for yourself! так говорили Джон Леннон и Тимоти Лири еще, вообще с них началось критическое мышление для быдла (до этого таковое удовольствие было доступно лишь элитке).

Throughout human history, as our species has faced the frightening, terrorizing fact that we do not know who we are, or where we are going in this ocean of chaos, it has been the authorities — the political, the religious, the educational authorities — who attempted to comfort us by giving us order, rules, regulations, informing — forming in our minds — their view of reality. To think for yourself you must question authority and learn how to put yourself in a state of vulnerable open-mindedness, chaotic, confused vulnerability to inform yourself.

Неиронично -- так победим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-03-31 22:23 (ссылка)

информированность разве отменяет потребность в безопасности? Засыпая среди думающих за себя искателей без правил - с заточкой в руке, можно получить ещё одну и не проснуться, как бы уже насытившись этой ихней confused vulnerability.
ящитаю, леннон и лири гонят, групповая кооперация, выстроенная на взаимном доверии рулит. Достоверность сведений и справедливость суждений в группе могут быть обсуждаемы и проверяемы и в целом коррелируют с доброкачественностью суждений и сведений каждого отдельного члена коллектива. Положиться на чужой опыт таки часто выгоднее, чем всякий раз доискиваться до всего самостоятельно. Критическое переспрашивание и сомнение не должны быть самоцелью.

(Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2021-04-02 03:31 (ссылка)
	Do your own research, ага. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -