tiphareth: требуют немедленно ввести цензуру

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2021-03-30 20:03 (ссылка)

а где ПРАВДА? абсолютно любую мисинформацию можно выдать за правду. "это субъективно", "вот мой линк с пруфами", и тд. массы не в состоянии проверить. можно заплатить академикам и они докажут на правдивых фактах в перемешку с пиздежем, что земля плоская, и 99% населения не сможет уследить за руками и понять где наебка. а тех немногих, кто в теме и может обосновано возразить, обвинят во лжи и "докажут" что они проплачены. заплатишь математику - он подпишется под тем мемасиком c приоритетами. а уж что говорить про историю, политику или даже медицину. вон попы да теологи всякие всегда этим на жизнь зарабатывали, так как наебка заложена в основах их учений. почему бы всем так не делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2021-03-30 21:01 (ссылка)

> заплатишь математику - он подпишется под тем мемасиком c приоритетами.

И очень плохо, нынешний выход единственный - самому иметь математическое образование. Правда в том, что социальная пирамида очень сильно перевернута, социумом уважаются не интеллектуальные граждане, а харизматичные лидеры и деньгоебы (Балалайкин, кажется, уважает деньгоебов). В результате интеллектуальным гражданам приходится заниматься проституцией различного калибра, и становится модным "снятие ответственности" (которому фон Нейман учил Фейнмана, напр.), маскирующее, кто девушку танцует.

Надеюсь, что частичное облегчение принесет базовый доход: если девушке есть что покушать, у нее меньше стимул торговать писькой (все равно ещё есть, увы: бранзулетки и демонстративное потребление; да и вряд ли basic income будет покрывать билет на самолет, в самолет столько не влезет).

Почему всем так не делать - это и есть tragedy of commons imho. То есть понятно, как бы, почему: социум рухнет; но на первых порах очень многие, действительно, выиграют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-03-30 21:24 (ссылка)

ну, ковид несколько разгрузит самолёты как минимум в среднесрочной перспективе, кстати.
Когда-то обозримость общины и жёсткая иерархия/патриархат ограничивали поле для блядства, но с глобализацией "деревни" выход на танцпол с бранзулетками осуждением бабок на лавочке уже и не ограничишь вот так вот.

Возможно, этот вот ихний деплатформинг со строны хиджабодружественных пуританок и прочая цензура, совокупно с карантинными ограничениями мобильности, как раз и сузят поле для танцев.
Вот только облегчит ли оно нас?

(Ответить) (Уровень выше)

iskramivpeople
2021-03-30 21:13 (ссылка)

Цукерберг и его алгоритмы это как раз и есть современная версия попов и теологов

Конгрессмены, кстати, тоже в основном из этих, политики действуют по наебке не намного меньше религиоблядков.

А ПРАВДА она в критическом мышлении и его применении к тому что с экранов рассказывают. Ну то есть у каждого своя. кажется, постепенно оно выкристаллизуется, но для этого людей заменить надо. Поколение телевизора (бумеры) не умеет в критическое мышление совсем, они потом и в интернете ищут только алекса джонса. Другое дело -- аноны с краутчана, этим подавай пруфы на каждый чих. Так что в плане ПРАВДЫ как раз прогресс налицо, другое дело что в политике в основном бумерский (телевизионный) дискас все еще происходит в основном. Потому конгрессмены и бугуртят, раньше у государства была монополия на наебку через телек, а теперь этой монополией надо делиться с кем-то. Слишком сложна, давай по новой, как бы говорят конгрессмены цукербергу и дорси. Куда умнее Безос -- этот изначально своих конгрессменов купил, и против него мало кто бугуртит, хотя медиа позасрал амазон немало. И так все у них

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-03-30 23:51 (ссылка)

>монополия на наебку через телек
да, и были определенные стандарты, типа ISO на систему наебок, поэтому если настроился на волну, то жизнь становилась более менее понятной и появлялась уверенность в завтрашнем дне. а теперь со всех сторон орут - ВРАНЬЕ блеять, не слушай его, он купленый, слушай меня, да сам ты купленый, слушай меня ебта. с 2016 все началось.

>критическое мышление
вот у миши критического мышления наверное с прицепом должно быть. тем не менее он регулярно перепосчивает конспиративную хуйню уровня алекса джонса, пландемики всякие и проч. тут что-то еще. видимо бумеры безнадежны. вся надежда на новое поколение.

>краутчан
так вроде нет его давно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-03-31 07:57 (ссылка)
	кольчан в целом не сильно хуже >вся надежда на новое поколение. ему некогда твоими надеждами перениматься -- небинарности сами себя не самоутвердят (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-04-01 20:20 (ссылка)
	> вся надежда на новое поколение. тоже хочу себе бункер и кошкодевочку-футанари (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-02 19:27 (ссылка)
	>хочу себе бункер и кошкодевочку-футанари но нахуй ты сдался кошкодевочке со своей ебаной землянкой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-03 08:49 (ссылка)
	в землянке он и собаке не особо (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2021-03-31 12:16 (ссылка)

>не умеет в критическое мышление

большинство не умеет и уметь не будет, это энергозатратно, даже в век интернета, и такой навык не мог закрепиться в популяции. перепроверять нужно то в чем разбираешься. в других областях логичней фильтровать источники информации по уровню доверия, но это так и происходит. поэтому имеем то, что имеем и будет еще хуже, источники тоже люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-03-31 20:03 (ссылка)
	а доверие формируется в середине неформальной/горизонтальной иерархии. Имеем корпоративную солидарность, омерту и круговую поруку. А.У.Е. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

iskramivpeople
2021-03-31 21:35 (ссылка)

Доверие не нужно, нужно think for yourself! так говорили Джон Леннон и Тимоти Лири еще, вообще с них началось критическое мышление для быдла (до этого таковое удовольствие было доступно лишь элитке).

Throughout human history, as our species has faced the frightening, terrorizing fact that we do not know who we are, or where we are going in this ocean of chaos, it has been the authorities — the political, the religious, the educational authorities — who attempted to comfort us by giving us order, rules, regulations, informing — forming in our minds — their view of reality. To think for yourself you must question authority and learn how to put yourself in a state of vulnerable open-mindedness, chaotic, confused vulnerability to inform yourself.

Неиронично -- так победим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-03-31 22:23 (ссылка)

информированность разве отменяет потребность в безопасности? Засыпая среди думающих за себя искателей без правил - с заточкой в руке, можно получить ещё одну и не проснуться, как бы уже насытившись этой ихней confused vulnerability.
ящитаю, леннон и лири гонят, групповая кооперация, выстроенная на взаимном доверии рулит. Достоверность сведений и справедливость суждений в группе могут быть обсуждаемы и проверяемы и в целом коррелируют с доброкачественностью суждений и сведений каждого отдельного члена коллектива. Положиться на чужой опыт таки часто выгоднее, чем всякий раз доискиваться до всего самостоятельно. Критическое переспрашивание и сомнение не должны быть самоцелью.

(Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2021-04-02 03:31 (ссылка)
	Do your own research, ага. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -