Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-08-11 08:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Psychic TV - Pirates (ft. William S. Burroughs)
Entry tags:industrial, ptv

boys, school showers and swimming pools full of them
Кстати, лучший трек самого PTV
это бонус-трек к переизданию Pagan Day на
Клеопатре. Ну тоесть у них дохуя хорошего,
но вот если хочется слушать на повторе, то точно
самый подходящий, слушал целыми днями.

Изначально это был саундтрек к перформансам
PTV, вошедшим в фильм Джармена Pirate Tape,
от этого название.

https://www.youtube.com/watch?v=iWoGFmdqaTA
Psychic TV - Pirates (ft. William S. Burroughs)

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sometimes
2021-08-13 02:40 (ссылка)
Ковидофашизм плохо, и избивать в кровь тоже (я, кстати, удивлен,
не ожидал от немцев) - если это правда, конечно, на фото крови
нет; впрочем, и не в кровь избивать тоже плохо.

Но по ссылкам тоже неискренние лицемерные свинтусы (а по первой,
кажется, ещё и русский патриот) и демагоги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-13 02:54 (ссылка)
>Ковидофашизм плохо

Это может быть, но борьба с ним хуже по всем параметрам. Хотя казалось бы? -- а вот. Удивительно, насколько ебанаты любое дело превращают в гнойную хуету, даже борьбу с фашизмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-13 03:00 (ссылка)
фашизм плохо. Это может быть, но борьба с ним хуже по всем параметрам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-08-13 03:21 (ссылка)
Ну она просто врушная; люди с праведным огнем в глазах сражаются за свободу немножко укоротить жизнь Винбергу и Конвею, ну типа они же старые уже (и/или больные).

Я не считаю, что люди не имеют права немножко укоротить жизнь Винбергу и Конвею, конечно, но праведный огонь в глазах и попрекать Шеня за то, что ему этого делать не хочется (и, с учетом шахматного возраста, вероятно, не хочется и самому оказаться на их месте) - кажется, повод для некоторой неловкости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-13 04:42 (ссылка)
>ему этого делать не хочется
>с учетом шахматного возраста, вероятно, не хочется

это он тебе лично сказал, гавно, или ты просто привычке выражаешь мнение других людей так как его себе представляешь?

>повод для некоторой неловкости

страдай, гавно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-13 06:11 (ссылка)
двое самых умных пользователей этого сайта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-13 19:24 (ссылка)
трое, там ещё и анон между ними

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2021-08-13 06:45 (ссылка)
>эмоциональная манипуляция

Жаль, раньше вы были честнее.

https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/

“It looks promising,” says Bing Chen, a virologist at Harvard Medical School who was part of the study. But he cautions that the 2P mutation didn’t make a huge difference, and even if it is the best option, there’s no guarantee it will work as well in humans.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-08-13 16:54 (ссылка)
У меня какое-то жуткое дежавю, как будто я уже оставлял такой
эмоциональный комментарий, год что ли назад, и вы ровно так же
реагировали;

Не понял, честно говоря, при чем тут пролиновая стабилизация;
я про нее читал в комментарии Воронина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2021-08-13 17:25 (ссылка)
>при чем тут пролиновая стабилизация

При том, что вызывает сомнения её эффективность; т.е. в лучшем случае вакцина вызывает все симптомы ковида, но абсолютно неэффективна.

В худшем нас ждёт куриный удел: https://en.wikipedia.org/wiki/Marek's_disease

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-08-13 18:15 (ссылка)
Да вроде бы нет:

https://shvarz.livejournal.com/471223.html

Конкретно про пролиновую стабилизацию - она, наверное, отчасти ослабляет аффинность генерируемого антитела к "настоящему" спайк-белку, но этот эффект измеримый, и, судя по всему, незначительный. По кр. мере, и израильская, и, тем более, английская статистика на это указывает (падение смертности в 2 с копейками раза по Израилю и больше, чем в 10 раз по UK; я, честно говоря, надеялся, что по Израилю будет лучше, правда - в UK по факту сейчас выживаемость лучше, чем в Израиле - хотя, конечно, расколбас в статистике, кого там и там считают заболевшим, наверняка влияет); это не говоря о клинических исследованиях. То есть в UK снижение смертности значительно сильнее, чем процент привитых (что, видимо, объясняется высоким процентом привитости групп риска), то в Израиле почти пропорционально (а я надеялся, что там тоже группы риска прививают в первую очередь). С другой стороны, если смотреть на сам процент смертности, то он в UK и в Израиле не очень сильно отличается, где-то в 1.5-2 раза (1/500 и 1/300 примерно). Но это я смотрел на глазок, для аккуратности надо проинтегрировать данные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-13 18:52 (ссылка)
take meds schizo

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-13 20:08 (ссылка)
вот сижу тут у тов. Вербицкого, читаю всякий народ и давно не могу понять. Вот очень много тут таких, которые начитанные, про все имеют мнение и факты. Читаете вот это все. Спайк-белок, аффинность генерируемого антитела, знаете когда Гитлер к власти пришел и как звали начальника Абвера.

Ребят, вот нахера блять вы все это говнище, вообще нигде никому не нужное, все эти бессмысленные детали (ну кроме узких специалистов, которыми вы конечно не являетесь и являться не можете), весь этот информационный треш, мусор - нахер вы это все читаете???? Это какой-то интеллектуальный онанизм. Типа Б-г дал руки чтоб дрочить. А глаза, чтоб читать все эту хуйню бессмысленную. Реально пиздец какой-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2021-08-14 01:35 (ссылка)
Мне это заняло примерно полчаса нагуглить. Извините, если что не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 02:28 (ссылка)
стыдно смотреть просто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2021-08-14 09:34 (ссылка)
Стыд-в глазах сиотрящего. Вы, главное, дышите глубже, ну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-08-15 23:12 (ссылка)
Стыд - главный двигатель анонимизации, по моей гипотезе.

Человек боится стыда (т.е. осуждения социума) и прячет
голову в пакет.

По этой же причине он так склонен к травле ("ах, этот
чувак хочет сказать, что он может высунуться [а я про себя
знаю, что очень не хочу], ату его!").

То есть люди бывают shame-driven и conscience-driven.

И у первых, когда стыда можно больше не бояться, срывает
все болты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-14 01:39 (ссылка)
и нахуя они это все пишут тут

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2021-08-14 01:41 (ссылка)
>ну кроме узких специалистов, которыми вы конечно не являетесь и являться не можете

Ну и как бы, понимаете, математика без пизды сложнее. Вот вы даже не можете себе представить, насколько. И даже представить представить и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 02:02 (ссылка)
что сказать то хотел?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-14 02:29 (ссылка)
как же хорошо, что вы занимаетесь сложной и никому не нужной хуйнёй, вместо вещей более приземлённых и нужных

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2021-08-14 09:28 (ссылка)
Да вы не переживайте, главное, все за вас решим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 11:16 (ссылка)
да что хочешь решай, только бы нахуй иди и там решай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 15:14 (ссылка)
там занято - там деце
да и ты недалеко ошиваешься

хули вы доебались
я вот обмазываюсь и прошу ещё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 01:52 (ссылка)
так ты ж говноед, давно известно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 16:43 (ссылка)
а сам ты, стало быть, фуа гра тут лакомишься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 20:12 (ссылка)
Я написал сюда, чтобы народ обратил внимание на возможную диверсию и попробовал как-то противодействовать ей.

Так что надеюсь на специалистов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-14 02:26 (ссылка)
>весь этот информационный треш, мусор - нахер вы это все читаете

хуясе тут кто из-под шконочки завыл, а что ещё делать, разглядывать твой унылый ебальник? так ты анон

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-08-14 12:14 (ссылка)
да нет, это совершенно резонный вопрос и точка зрения, как мне кажется;

есть такая популярная точка зрения "не выпендривайтесь и слушайте
рекомендации специалистов". и что никакой истины нет, а истина - это
консенсус специалистов. я с ней категорически не согласен, и вообще
мне кажется, что наука и знание совсем не так работают. но заход
такой имеет место быть и довольно популярен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 20:40 (ссылка)
да закрой ты сука свой ебальник, сколько можно блядь!

(Ответить) (Уровень выше)

(отвечаю на нераскрытый комментарий)
[info]sometimes
2021-08-14 22:21 (ссылка)
ты, приклеенный к экрану
лишний человекохлам,
разгадай мой хитрый план,
и тогда я перестану.

а пока - поешь говна,
ты же любишь это дело,
и бессмысленное тело
истязай своё до дна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (отвечаю на нераскрытый комментарий)
(Анонимно)
2021-08-14 23:17 (ссылка)
какой же ты тупой это просто пиздец, сри на рыло а ему мана небесная, таких нужно вакцинировать принудительно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-14 15:12 (ссылка)
они читают то всё, я читаю их, мне норм
ты не читай, дрочи себе. Ну или не себе.
Так норм?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2021-08-13 21:31 (ссылка)
Ну как бы, можно еще посмотреть на то, сколько умирает от самой вакцины:

Reports of death after COVID-19 vaccination are rare. More than 351 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through August 9, 2021. During this time, VAERS received 6,631 reports of death (0.0019%) among people who received a COVID-19 vaccine. FDA requires healthcare providers to report any death after COVID-19 vaccination to VAERS, even if it’s unclear whether the vaccine was the cause. Reports of adverse events to VAERS following vaccination, including deaths, do not necessarily mean that a vaccine caused a health problem. A review of available clinical information, including death certificates, autopsy, and medical records, has not established a causal link to COVID-19 vaccines. However, recent reports indicate a plausible causal relationship between the J&J/Janssen COVID-19 Vaccine and TTS, a rare and serious adverse event—blood clots with low platelets—which has caused deaths pdf icon[1.4 MB, 40 pages].

Такие мимимишные: значит, когда умирали с ковидом, то считалось, а теперь внезапно стали досконально смотреть причину смерти, и все, несчитово.
В итоге что? Смертность от вакцины примерно равна IFR, что и следовало ожидать, потому что

>Конкретно про пролиновую стабилизацию - она, наверное, отчасти ослабляет аффинность генерируемого антитела к "настоящему" спайк-белку

дело совершенно не в этом, а в том, что пролиновая стабилизация не очень-то ослабляет аффинность спайка-мутанта к ACE2 рецептору, со всеми вытекающими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-13 22:04 (ссылка)
забавно наблюдать как два прола с умным выражением свиных еблетов обсуждают выдумку госдепа

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-08-13 22:18 (ссылка)

Такие мимимишные: значит, когда умирали с ковидом, то считалось, а теперь внезапно стали досконально смотреть причину смерти, и все, несчитово.
В итоге что? Смертность от вакцины примерно равна IFR, что и следовало ожидать, потому что

>Конкретно про пролиновую стабилизацию - она, наверное, отчасти ослабляет аффинность генерируемого антитела к "настоящему" спайк-белку

дело совершенно не в этом, а в том, что пролиновая стабилизация не очень-то ослабляет аффинность спайка-мутанта к ACE2 рецептору, со всеми вытекающими.


А, теперь понял, о чем речь. Не понял, почему 0.0019% примерно равно IFR, это вроде даже ниже, чем у "обычного" сезонного flu (не гонконгского и не испанского в их лучшие годы); там же не доли единицы, а доли процента (т.е. в 100 раз меньше). Хотя, конечно, все равно много.

Смертность от вакцины меня тоже весьма живо интересует - у меня однокурсник по НМУ умер с прививкой; при попытке выяснить, как такой кейс будет расследоваться в РФ у "про-прививочников" (не знаю, как правильно это именовать, в общем, борцы с антипрививочниками за всеобщую вакцинацию) у них включился хамский неадекват - не такой клинический, конечно, как у некоторого тутошнего анонимуса, но тоже completely impenetrable. Более адекватные граждане объяснили, что это зависит от набора факторов, но в худшем случае расследование должно инициироваться родственниками погибшего (как будто им заняться больше нечем). При этом этот худший случай для РФ типичный, так как б.м. эквивалентен отсутствию электронной медкарты; то есть если человек помер не непосредственно после укола от анафилаксии, и не в больнице после непосредственной госпитализации - то не регистрируется автоматически.

В идеале надо было бы как можно более точно определять возможность возникновения adverse effects от той или иной вакцины у каждого конкретного человека (наверняка это определяется по генетическому профилю и текущему состоянию здоровья с хорошим качеством, если сделать модель); и либо какие-то применять антикоагулянты параллельно, либо рекомендовать не прививаться; естественно, нельзя никак к прививке принуждать.

Ещё мне интересно, почему страховые компании не страхуют "смерть от прививки" - казалось бы, могли бы огромные деньги на этом сделать (напр., "смерть в течение двух месяцев после прививки от любых причин кроме насильственной смерти и самоубийства").

Ещё интересно, почему не смотрят распространение "безопасных окольцованных вирусов" по популяции - про то, что могут возникать пандемии разной степени опасности, было известно давно даже и ежу; до всякого ковида можно было количественно посмотреть эффективность локдаунов и как их устраивать, линии распространения и т.п. и т.п. - вставить в безопасный для человека вирус устойчивую цифровую подпись, запустить в популяцию, и смотреть, как он едет; так птиц окольцовывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 01:41 (ссылка)
пиздец ты серанул, тужился долго и упорно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-08-14 09:44 (ссылка)
сколько можно глупости писать, ну е-мое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 11:15 (ссылка)
как с языка сорвал. наелись говна где-то и выдают за свое интимное знание, и дискутируют у кого слаще. шел бы ты на фейсбук, самлох.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 12:01 (ссылка)
в фейсбуке его собеседника забанили бы уже на словах "в лучшем случае вакцина вызывает все симптомы ковида, но абсолютно неэффективна" или типа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 13:01 (ссылка)
а ведь кстати да :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-14 13:41 (ссылка)
я бы банил за любое упоминание слов вирус и вакцина

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-08-14 22:26 (ссылка)
good point

почему вместо того, чтобы наслаждаться свободой слова,
задавать интересные запрещенные вопросы,
проявлять расизм и антисемитизм,
отрицать динозавров, вирусы и тензор энергии-импульса,
подниматься на вершины духа,
балансировать над бездной города bunte Kuh,
анонимус бьется в падучей с выпученными глазами -
для меня загадка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 23:04 (ссылка)
потому что ты салонный дебил, да и твоё визави (даром что "диссидентствует") тоже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sometimes, 2021-08-15 15:33:55
(без темы) - (Анонимно), 2021-08-15 20:12:41
(без темы) - (Анонимно), 2021-08-15 21:03:52

[info]sometimes
2021-08-14 12:09 (ссылка)
я вообще-то не "выдаю за свое интимное знание"; по-моему ты проецируешь, потому что "слова непонятные". это как у русских есть такая поговорка "ты че, самый умный?"; и ещё от этого у них глаза кровью наливаются.

при том, что у меня и мысли не было строить иерархию, хоть бы даже и по интеллектуальному признаку. конечно, рационально, когда булки печет человек, который умеет это делать; но когда это становится инструментом его самоутверждения, "я пеку вот какие булочки, а ты говно", это совершенно не рационально. соответственно, зависть "вон какие булочки он печет" и, наоборот, попытка выдать себя за умеющего в булочки - нерациональные производные этой нерациональности.

но я разговариваю сейчас с человеком, который мне написал про возможную опасность прививок, разговариваю с ним на том языке, который ему, вроде как, понятен. что не так-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 13:44 (ссылка)
а ты ведь девственник, у любой бабы от такого пиздабола высохнет не только пизда, но и мозг

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-14 15:18 (ссылка)
> "я пеку вот какие булочки, а ты говно"

но мы-то к нему в булочную ходим ради сисек его дочки за прилавком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-08-15 15:36 (ссылка)
И это тоже, "у неё глисты редкие, на них лещ хорошо берет".

Жалко, что Михаил совсем перестал писать про душеспасительные
теоремы и листочки с задачами, нам всем назло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-08-15 16:46:03

(Анонимно)
2021-08-14 15:16 (ссылка)
тифаречь -- борда интимных знаний тащимта
туда ли ты зашёл, вульгарный птах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 09:18 (ссылка)
дегенерат, пиздуй в школу, учись читать и таблетки принимай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 16:46 (ссылка)
за щеку себе прими, дегень

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2021-08-15 21:02:32

[info]beotia
2021-08-14 22:52 (ссылка)
>Не понял, почему 0.0019% примерно равно IFR

Ну вот, собственно: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33289900/

0.002% at age 10 and 0.01% at age 25) but increases progressively to 0.4% at age 55, 1.4% at age 65, 4.6% at age 75, and 15% at age 85

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-14 23:48 (ссылка)
Охуенно; а почему теперь этот охуенный аргумент про то, чего "и следовало ожидать, потому что", применим в возрасте 10, но не в возрасте 85?

Все-таки ковидобесие мозги отрубает на раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2021-08-15 00:37 (ссылка)
Эмм, во-первых, идите нахуй со своими местечковыми ярлыками и хамским тоном. Во-вторых, прививать хотят вообще-то всех, а не только стариков; в-третьих, смертность от вакцины указывается средняя, а не по возрастным группам; в-четвёртых, вот, пожалуйста, усредняя IFR, получаем 0.41%: https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-021-11127-7
Ну ок; т.е. сначала у нас вероятность умереть от вакцины примерно в 20 раз меньшая, чем от вируса; потом вероятность умереть от вируса, причём даже если переболел, вакцину надо колоть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-15 01:00 (ссылка)
И в-четвертых, она уже была разбитая, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2021-08-15 01:04 (ссылка)
Что вы несете? Поехавший, блядь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-15 01:28 (ссылка)
*Я* несу?

Ну ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]beotia, 2021-08-15 01:44:27
(без темы) - [info]kaledin, 2021-08-15 02:00:35
(без темы) - [info]beotia, 2021-08-15 02:23:54
(без темы) - [info]kaledin, 2021-08-15 02:39:30
(без темы) - [info]beotia, 2021-08-15 02:50:09
(без темы) - [info]kaledin, 2021-08-15 03:13:23
(без темы) - [info]beotia, 2021-08-15 09:22:49
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-08-15 09:47:58
(без темы) - (Анонимно), 2021-08-15 10:22:56
(без темы) - [info]kaledin, 2021-08-15 15:28:08
(без темы) - [info]sometimes, 2021-08-15 15:49:48
(без темы) - (Анонимно), 2021-08-15 16:48:45
(отвечаю на нераскрытый комментарий) - [info]sometimes, 2021-08-15 18:49:46
во всю процветает мошенничество - (Анонимно), 2021-08-16 14:34:07
Re: во всю процветает мошенничество - [info]sometimes, 2021-08-16 15:06:30
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-08-15 19:17:49
(без темы) - [info]kaledin, 2021-08-15 20:06:06
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-08-15 21:12:37
(без темы) - [info]kaledin, 2021-08-15 22:29:35
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-08-16 01:00:11
(без темы) - [info]kaledin, 2021-08-16 01:30:49
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-08-15 19:11:00
(без темы) - [info]kaledin, 2021-08-15 20:06:50
(без темы) - [info]tiphareth, 2021-08-15 21:13:10
(без темы) - [info]kaledin, 2021-08-15 22:31:14
(без темы) - (Анонимно), 2021-08-15 23:15:44
(без темы) - [info]sometimes, 2021-08-16 01:58:29
(без темы) - [info]sometimes, 2021-08-15 15:43:51
(без темы) - (Анонимно), 2021-08-15 20:18:32
(без темы) - [info]sometimes, 2021-08-15 22:33:56
(без темы) - (Анонимно), 2021-08-15 22:43:34
(без темы) - (Анонимно), 2021-08-16 14:43:00
(без темы) - (Анонимно), 2021-08-16 20:15:45
(без темы) - (Анонимно), 2021-08-16 01:54:34

[info]sometimes
2021-08-15 00:07 (ссылка)
В смысле, вы имеете в виду, что даже в возрасте 10 лет имеет смысл прививаться, плюс минус standard deviation?

Наверное, это правильная идея, но мне кажется, что тут все осложнено тем, что дети не могут адекватно оценить риски (для себя), а родители все-таки не являются их полноправными хозяевами, в том смысле, в каком они являются даже хозяевами домашних животных, тем более - автомобилей и мобильных телефонов.

Ещё стоило бы посмотреть распределение рисков прививки по возрастам (напр., есть известный феномен "юношеского прививочного миокардита"); возможно, он перекашивает статистику. И соединить это со статистикой смертности привитых людей с коронавирусом (после прививки). Так чтобы, грубо говоря, выбирать наиболее выигрышную стратегию для каждой категории. А, да, ещё, наверное, не все в результате заболеют (даже в предположении, что пандемия будет распространяться неограниченно - что вроде бы является достаточно правдоподобным).

С другой стороны, и многие взрослые не могут, как сейчас видно. Вообще у меня была идея, что не должно быть совершеннолетия как такового, оно должно быть секторальным (совершеннолетие по сектору A, по сектору B, ... - например, совершеннолетие по полноправному сексу, совершеннолетие только по сексу под руководством сертифицированного инструктора, совершеннолетие по пользованию электроприборами, совершеннолетие по вождению автомобиля - если вообще вождение имеет смысл в ближайшей перспективе, вроде бы робоводители уже недалеко, и т.д. и т.п.) и приобретаться сдачей экзаменов (как раз комментарий анонимуса про то, что мы занимаемся интеллектуальным онанизмом, будет в тему, насчет медицинско-биологического совершеннолетия). Разумеется, экзамены не должны быть куда-либо индоктринированы, и по возможности они должны проверять общую адекватность мышления в данном секторе и способность к непредвзятому принятию решений.

Правда, в обществе, которое алчет свободы вне знания, это, наверное, слабо поможет: прививать или заставлять ходить в маске все равно насильно никого нельзя, а тогда какой смысл в "медико-биологических" правах. Разве что разрешать рожать детей что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 00:10 (ссылка)
психбольница, палата верующих в ковидлу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2021-08-15 01:03 (ссылка)
Ну я вполне согласен, ага, здравая точка зрения. Только вот анонимы с Калединым во главе победили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 01:56 (ссылка)
>анонимы с Калединым во главе

адок
у каледина тут ровно один анонимный фанат, он же ветеринар-газонюх, он же инвестор в цензуру, он же хохляцьке чмо

а остальным просто надоело читать этот салонный дебилизм, впрочем давно надоело, задолго до коронахуйни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 11:12 (ссылка)
Ну так извольте покинуть салон, мон шер

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-08-15 15:51 (ссылка)
извините, что заставляем вас это читать, а также ампутировали у вас
способность отбирать нравящиеся вам комментарии как manually, так
и автоматизированным образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 16:33 (ссылка)
настанет время за слова ковид и вакцина будут сразу в рыло хуярить не раздумывая

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-15 20:19 (ссылка)
будешь должен если чо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-08-18 18:54 (ссылка)
Вот, собственно, полезное расследование про "спутник"
https://holod.media/2021/08/17/side-effects/
По кр мере, пока ещё в сраной можно пытаться что-то такое нарыть

Чем мне нравится эта ситуация особенно, это то, что даже если окажется, что у "спутника" смертность вполне сравнимая с короной, и куча народу отправилась на кладбище, хотя могла бы и не (т.е. у них можно было бы предсказать опасные побочки заранее) - даже при возможности пиздюлей выписывать некому, "никто не виноват"; как я люблю, ответственность размазана очень тонким слоем по огромному количеству людей (как и в случае смертей от ковида, кстати) - в наименьшей степени по тем (назначающим врачам и рекомендующим популяризаторам), кто с комсомольским лицом не предлагал взвесить риски каждому конкретному человеку, исходя из всего известного в данный момент, и в наибольшей степени по тем, кто не организовал четкий сбор информации о последствиях прививок, действуя иррационально и религиозно (веря, что "ничего плохого не может быть, это все выдумки антипри").

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2021-08-15 01:19 (ссылка)
Конкретно вот в это:

> Ещё стоило бы посмотреть распределение рисков прививки по возрастам (напр., есть известный феномен "юношеского прививочного миокардита"); возможно, он перекашивает статистику. И соединить это со статистикой смертности привитых людей с коронавирусом (после прививки).

Каледин, почему-то, не въезжает, или отказывается въезжать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-08-15 22:51 (ссылка)
Апропо:

>а я надеялся, что там тоже группы риска прививают в первую очередь

Разумеется, именно это они и делали. Просто начали раньше, а страна меньше, и очередь уже дошла до всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-08-15 23:02 (ссылка)
А почему тогда в Англии в 10 раз падение смертности, а в Израиле - в 2?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-08-15 23:15 (ссылка)
А, не, я, наверное, немного накосячил (в Израиле сильнее, чем в 2, хотя и не в 10 -
просто из-за того, что страна меньше, стандартное отклонение выше).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-15 23:33 (ссылка)
Мне лень смотреть, но у хахама было написано, что госпитализации упали в 6 раз.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-16 00:50 (ссылка)
слушай а ты жирный? смотрю вот пиздаболы как правило жирные, свинер, дед митя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-08-16 01:56 (ссылка)
что у вас такое с дедом-митей-то? i.c.wiener я ещё могу понять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-16 02:21 (ссылка)
покушай, может поймешь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-16 21:38 (ссылка)
кого ты хочешь уязвить-то -- мишу, дядьмитю или меня?
тифаречь -- это борда весомых мужчин

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -