Это очень по-русски, в лоб вот так взять и отменить. То есть, потребуется именно что внешнее русское воздействие. По-американски иначе: надо принять еще одну поправку или корпус поправок, вводящие ограничения к первой до результата, описанного у Оруэлла:

выразить неортодоксальное мнение сколько-нибудь общего порядка новояз практически не позволял. Еретическое высказывание, разумеется, было возможно — но лишь самое примитивное, в таком, примерно, роде, как богохульство. Можно было, например, сказать: «Старший Брат плохой». Но это высказывание, очевидно нелепое для ортодокса, нельзя было подтвердить никакими доводами, ибо отсутствовали нужные слова. Идеи, враждебные ангсоцу, могли посетить сознание лишь в смутном, бессловесном виде, и обозначить их можно было не по отдельности, а только общим термином, разные ереси свалив в одну кучу и заклеймив совокупно. В сущности, использовать новояз для неортодоксальных целей можно было не иначе, как с помощью преступного перевода некоторых слов обратно на старояз. Например, новояз позволял сказать: «Все люди равны», — но лишь в том смысле, в каком старояз позволял сказать: «Все люди рыжие». Фраза не содержала грамматических ошибок, но утверждала явную неправду, а именно что все люди равны по росту, весу и силе. Понятие гражданского равенства больше не существовало, и это второе значение слова «равный», разумеется, отмерло. В 1984 году, когда старояз еще был обычным средством общения, теоретически существовала опасность того, что, употребляя новоязовские слова, человек может вспомнить их первоначальные значения. На практике любому воспитанному в двоемыслии избежать этого было нетрудно, а через поколение-другое должна была исчезнуть даже возможность такой ошибки. Человеку, с рождения не знавшему другого языка, кроме новояза, в голову не могло прийти, — что «равенство» когда-то имело второй смысл — «гражданское равенство», а свобода когда-то означала «свободу мысли», точно так же как человек, в жизни своей не слыхавший о шахматах, не подозревал бы о другом значении слов «слон» и «конь». Он был бы не в силах совершить многие преступления и ошибки — просто потому, что они безымянны, а следовательно, немыслимы.

То есть первая поправка останется, но благодаря обвязке из новых ограничений функционировать будет как в Европе, где существую законы против hate speech, запрещающие "неортодоксальные" высказывания.

И это хорошо, потому что религиозных идиотов надо заканселить, все школы превратить в храмы святой науки, где будут в головы вкладывать одну и ту же программу, а не как родители решат. Средневековье это наоборот мир отцов-основателей, с свободой слова и мнений. Свобода людям не нужна, они будут думать и додумаются до глупостей.

Вот они уже и додумались. В коронавирусные времена многие бывшие вменяемыми упали с ветки и стали транслировать конспирологию и RT, расписывая какие-то небылицы о том, что маска на лице отменяет понятие свобод. И да, ивермектинщиками заделались. Заговор фармы, смертельные вакцины против эффективного лекарства, а некоторые договорились до того, что коронавирусов не существует, все выдумка, чтобы извести людей. И нельзя сказать, что все высказывающие этот бред - маргиналы из трейлер-парков. Вот и Вербицкий уже Розова транслирует и рекомендует его читать.

Баны в интернете раздавать за теории заговоров - это уже есть, но это проблему не решает, так как интернет не тождественен реальности. Они все еще ходят по улице и думают те же мысли, в частных разговорах их высказывают. Однако у каждого в кармане телефон, у многих дома Алекса слушает команды. Достаточно всей этой технике слушать и анализировать неправильные разговоры, чтобы штрафами отучать людей от невыгодных мыслей. Не откажутся же они от телефонов.

Но для этого надо модифицировать первую поправку, иначе прикрываться ей и нести чепуху в церковных группах так и будут. Америке сейчас бы парадоксально помогли методы большевиков 1910-1930 годов с закрытием церквей и низведением их до ультранишевых форм досуга вымирающих стариков и бросанием молодежи в топку всеобуча.

Вам смешно, но ведь миллионы так говорят всерьез. И повторю, это не только маргиналы из подворотен. Это экономические агенты, социализованные люди, семейные, воспитывающие детей. В СССР же тоже искренне верили, что живут в свободной стране, как раз не маргиналы. Маргиналы имели несчастье быть знакомыми с советской милицией или, хуже, проходить по линии КГБ.

Абсолютно любая компания обязана работать со своим государством, в частности со спецслужбами, если на то есть необходимость, так что не понятно в чем претензия.

то есть ответить тебе нечего, дебилушка?

ещё один негавно душный боец с СИСТЕМОЙ. схрон то выкопал уже? патроны, тушонка, крышки от кока-колы в достаточном количестве?

хорошо!

говорящие орудия - это хохлы, мусора и вообще русские-белорусы.

а пользователи фейсбука могут свалить в закат в любой момент

>бля, ну замени на роботов, вовеки им слава

дык пробовали же роботов! сам фейсбук и пробовал. робот на следующий день начинал зиговать и призывать мерить черепа. пришлось выключить.

Хохол опять обосрался.
Как обычно, впрочем

а ты подтираешь ходишь
языком

если б каледина не было, его обязательно следовало бы выдумать.

Про гугл - stretch

> зачистить и организовать пространство под интересы рекламодателей
Это конечно может звучать логично для человека со старой марксистской картиной мира: пафос про предельно рациональный капитал, прозорливый хищный бизнес итп.
Но реальность куда прозаичнее: в массе своей рекламодатели в контекстную рекламу фейсбука это такие же мелкие лохи как и обычные пользователи, никаких "интересов" у них нет. Они, надеясь что это как то поможет им раскрутить их говно, просто заливают в чёрный ящик денежки, который им выплёвывает графички с "аналитикой". Крупный капитал же, который тоже иногда чего-то там заказывает, просто швыряет деньги на ветер и на зигомётов и трампистов единичных им наплевать.

Фейсбук имеет аудиторию в 2 миллиарда не потому, что сверху спустили разнарядку, и командир части всех пригнал к избирательным урнам создавать аккаунт. Людям нужна площадка - бизнес ее предоставил. Если людям разонравится эта площадка, победит другая площадка. Майспейс был и умер, стал фейсбук. Если ФБ потеряет интерес к себе, остановить его смерть ничего не сможет, кроме одного: покупка восходящего конкурента и интеграция его в себя. Пример с вотсапп показывает мейнметод фейсбучной мысли. Они видели мессенджер, захватывающий аудиторию, и запилили свой. Свой не смог разнести вотсапп так же просто, как ФБ снес майспейс, поэтому ФБ пришлось купить вотсапп. Теперь у ФБ есть ФБ мессенджер и вотсапп. В нашем парке аттракционов вы найдете и качели, и комнату страха, и американские горки, и клоунов - на все типы вкусов, а кому не нравится парк аттракционов, того в монетизируемой реальности нет и вреда он не несет. У меня нет аккаунтов в соцсетях, но спамом физический почтовый ящик мне заливают банкстеры, фермеры и страховые агенты, а не фейсбук. Если пластмассовый мир победит, станет лучше. Люди тянутся к лучшему.

Феномен соцсетей - это не просто новые конвертики с письмами, это изменение восприятия мира. Это поколение впервые в истории смогло формировать себе круг общения, пресекая неавторизованные коммуникативные акты. Сформировал зону друзей, опустил железный занавес и получаешь таргетированную привычную информацию. Общество распадается на радикализованные группы, с детства слушающие только себе подобных или вообще самозаслушивающихся. Поэтому столкновение с уличным гоп-стопом или изнасилованием является тяжелым ударом для психики современных людей. В прошлом изнасилование или драка были неприятностью, но не такой, чтобы годами ходить по терапевтам и терять жизнь в переживаниях, а сейчас это равносильно попаданию бетонобойной бомбы с ядерной начинкой в железобетонный бункер выстроенной с помощью сегментации интернета реальности.

Так что площадка обязательно нужна. И фейсбук старшее поколение удовлетворяет, а младшее использует инстаграм. Даже в 21 веке никто ТВ со счетов не списывает, а придти на смену соцсетям нечему в принципе. Соцсети это ультимативный ответ на информационный запрос и лучше уже ничего не изобрести.

В США есть закон запрещающий сотовым операторам передавать правительству данные о передвижении абонентов. То есть если принять закон запрещающий любой компании работать со своим государством и особенно со спецслужбами то это и будет запрещено.