Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-02-04 14:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Racist Redneck Rebels - KEEP THE HATE ALIVE
Entry tags:covid

одна из самых позорных профессий
Хорошее
https://taibbi.substack.com/p/tk-mashup-the-lab-leak-conspiracy
про то, как мрази из масс-медиа и гугла-твиттера-ФСБука подвергали
жесткой цензуре любые упоминания лабораторного происхождения
ковида, типа "ученые опровергли".

Впоследствии оказалось, что авторы письма, с возмущением
опровергавшего эту теорию, получали гранты на генетические
модификации вирусов ("gain of function research").

Вообще это их "ученые опровергли" или "ученые заявляют"
в 99% случаев означает "вас стопудов собираются наебать".
Авторитет "науки" после всех этих локдаунов-масочек-
вакцинаций пробил днище, и не одно, а с десяток. В наши дни
"ученый" это одна из самых позорных профессий, следующая
после "врача", "журналиста" и "политика". Стыдно быть
таким вообще.

Другое дело, конечно, что есть немалое количество
ученых и врачей, которые ковидный консенсус отрицают
и всеми силами этому говну противостоят; может, даже
и большинство их. Но ебаные сраные масс-медиа на пару с
гуглом и ФСБуком сей факт держат под цензурным замком,
и любого ученого, который подвергает сомнению ковидную
ортодоксию, немедленно деплатформят и подвергают
цензуре по всем фронтам.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2022-02-04 18:28 (ссылка)
>Китай что ли разбомбят?

Нет, но устроят ему технологическую блокаду. Но к тому и так идет, так что ок.

Вся история, если че, крайне поучительна -- это как описание авиакатастроф читать. Для факапа нужно было сразу несколько факторов: 1. ебанутый американец, которому на родине четко и эксплицитно запретили заниматься хуйней, а ему все равно хочется, и 2. китайские подельники, которым тоже очень хочется, но сами они не додумались бы, да и бабла столько нет. Возможно еще 3., французы, которым нужно построить как можно больше биолабораторий, чтобы получить денюжку, -- но это неточно, да и не очень важно уже. Так вот, пресечь наглухо связь между 1. и 2. в принципе достаточно; мир станет сильно безопаснее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 19:59 (ссылка)
> Нет, но устроят ему технологическую блокаду. Но к тому и так идет, так что ок.

Не поздно ли?
The cat is outta bag, затолкать его обратно будет дико тяжело.
Ну то есть понятно что практически все "китайские технологии" банально
пижженые в Цивилизации, но уже то что они смогли усвоить может оказаться
достаточно чтобы начать самим заниматься осмысленной деятельнистью.

> 2. китайские подельники

Если утечка была не преднамеренной, то это банальные вопросы безопасности,
таки да, надо не в китае этим заниматься а в Цивилизаци.

> пресечь наглухо связь между 1. и 2. в принципе достаточно; мир станет
> сильно безопаснее.

Сомневаюсь. Too many people are involved, сдуру можно и хуй сломать, тут не
надо заниматься какой-то особенной хуйней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 20:38 (ссылка)
>Если утечка была не преднамеренной

???

Идея о том, что китайцы намеренно вот это вот запустили, не обсуждается всерьез даже на самых шизованных из шизосайтов; это где-то на уровне вышек 5G уже.

Статью они хотели написать, понимаешь? В Nature, по возможности. И получить много плюшек.

>надо не в китае этим заниматься а в Цивилизаци

Этим вообще не надо было заниматься. И в Цивилизации его и запретили, совершенно обычным порядком.

Надо просто соблюдать правила, вот и все.

>Не поздно ли?

Вроде нет. Довольно многого они совершенно не имеют, до сих пор, и сейчас истерически пытаются научиться. Если научатся, молодцы, welcome to the club. Но если они таки тупые, на каком-то фундаментальном уровне, то надо их давить, пока они не сперли вообще все.

Собственно, техногенная опасность на 99% это не собственно плюшки; это плюшки, попавшие в руки дикарям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 20:54 (ссылка)
> Статью они хотели написать, понимаешь? В Nature, по возможности.

А теперь представляешь, сколько за два года материала на статью появилось?

> Этим вообще не надо было заниматься.

Наверное про атомную энергию то же самое говорили.
Я полагаю что заниматься надо всеми темами, но не всем людям (исключив фриков,
дикарей и просто косолапых). Потому что понедельник начинается в суботу и потому
что
> Собственно, техногенная опасность на 99% это не собственно плюшки; это
> плюшки, попавшие в руки дикарям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 21:02 (ссылка)
>Наверное про атомную энергию то же самое говорили.

Разве что журналисты.

Тут было совершенно нормальное peer review, мудаку обьяснили, что он делает дико стремные вещи, причем без какой-либо хотя бы теоретической пользы. Т.е. в аналогии с атомной энергией, это как если бы чернобыльские операторы знали, что реактор у них нестабилен из-за чистой физики, имеет положительные обратные связи, но решили все равно посмотреть, а как это оно.

Атомная энергия в этом смысле безопаснее, потому что нынешние аспиранты конечно могли бы, особенно китайские, но кто ж их пустит. А в биологии, увы, гораздо меньше порог входа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 07:45 (ссылка)
>>Наверное про атомную энергию то же самое говорили.

>Разве что журналисты.

не "наверное", а говорили и не "журналисты", а все. см. 1960е-1970е, когда в цивилизации шла дискуссия о том, быть ядерной энергетике или не быть. далее, то есть если об этом говорят журналисты, то нужно понимать, что об этом говорят все, все вообще.

>в биологии, увы, гораздо меньше порог входа.

постойте, каледин, вы же сам только что объясняли, что китайцам понадобился ебанутый американец - несмотря на "порог входа".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 09:36 (ссылка)
у них выхода не было - русня уже безнадобна

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2022-02-05 00:44 (ссылка)
да нет, вполне реально
нужно было подавить студенческие протесты, они и подавили
ну типа, "карантин" в китае был почти везде исключительно на кампусах
кроме того, переход от развития по 10% в год к austerity без ковидопаники
массам обьяснить непросто, а сейчас и обьяснять ничего не нужно, достаточно
показать очередных падунцов

кстати, мужик, который занимался ковидом со стороны китайских спецслужб,
до того занимался тем же самым у билл-гейтса
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2400692.html?thread=156131508#t156131508
https://anonymousincision.wordpress.com/2021/01/05/bill-gates-admite-que-o-investimento-de-10-bilhoes-de-dolares-em-vacinas-rendeu-a-ele-200-bilhoes/
то есть оно было, очевидно, совместно спланировано

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 14:54 (ссылка)
Шизореально, извини.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 23:19 (ссылка)
ага, просто биллгейц хочет пересадить людей со смартфонов обратно за пеку

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-06 11:44 (ссылка)
возможно ли разумно управлять ста миллионами, например, профессоров?
или они неизбежно разделятся на меньшие банды и перемочат друг друга?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2022-02-05 00:04 (ссылка)
нахер нужен безопасный мир, в котором нельзя заниматься хуйней?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2022-02-05 02:37 (ссылка)
Абсолютно, http://lib.ru/STERLINGB/chernobyl.txt - утопия типа Острова Хаксли, символ веры и вообще.
Самое омерзительное в этой истории-не то, что создали, и не то, что распространили, а лицемерие.

Если бы это создал какой-нибудь подпольный гений-одиночка типа радиоактивного бойскаута-то честь бы и хвала ему была (и лекарство бы быстрее придумали), а эти пидоры типа https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Daszak жеманничают и ни одного манифеста про индустриальное общество и новых тамплиеров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 14:50 (ссылка)
Потому что гражданин дурак. Дураку в идеальном мире нельзя заниматься вообще ничем.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -