Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2026-02-25 11:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Devil Doll - The Sacrilege Of Fatal Arms
Entry tags:ai, it, math

насчет замены кодомакак на AI
Письмо от инсайдера IT, насчет замены кодомакак на AI.

https://avva.dreamwidth.org/3652507.html

>Но одно, мне кажется, уже очевидно почти всем, кроме тех,
>кто совсем под камнем. Искусственный интеллект - это
>пиздец. В смысле масштаба трансформации общества, правил,
>работы и вообще того, как мы понимали мир до этого
>момента.

У меня есть дикое желание, чтобы нечто подобное постигло
и профессоромакак, то есть чтобы все унылое говно, которым
занято нижнее и среднее звено в академии, оказалось
автоматизировано.

Пока что автоматизации подвергаются студенты (особенно
гуманитарии), которые уже и не делают вид, что пишут
домашние задания сами. Все домашки пишет им AI,
вместо чтения книжек и источников они заказывают AI
резюме, и так далее. То есть процесс, в принципе,
движется в обратную сторону: преподавателю приходится
(вместо рутинной работы, как раньше) придумывать
новые способы заставить ленивого студня заниматься
чем-то помимо митингов против сионизма.

В исследовательской математике, AI служит плохой заменой
гуглопоиска. В ответ на простой вопрос он обыкновенно отвечает
правильно (но простой вопрос я и сам умею, хотя ChatGPT
экономит время неиллюзорно). В ответ на сложный вопрос,
он несет дикий bullshit, навеянный мотивами доступной
математической литературы, примерно такой же, какой
можно услышать от плохого аспиранта, но при этом он
изобретает на ходу неверные ссылки и бредовые подробности.

Притом, AI неплохо приучен догадываться, что именно
клиент хочет услышать, то есть на один о тот же вопрос
в утвердительном и отрицательном формате он ответит
противоположные вещи, оба раза важно надувая щеки и
по-полной галлюцинируя. Подозреваю, что сие неплохо
так снесет крышу престарелому математику на грани
Альцхеймера, если тому захочется совместно с
с AI доказать гипотезу Римана, особенно если
AI сообразит добавить ссылок на прошлые работы
несчастной знаменитости.

В математике нельзя (ну, очень трудно) впарить научному
сообществу статью, которая состоит из буллшита целиком или
почти целиком, в других науках довольно просто, так что другие
науки, вероятно, скоро пострадают, наравне с престарелыми
математиками. Особенно пострадает философия и струнная физика.

Но в целом, мне очень нравится, в какую сторону
развивается ситуация с применением AI. Конечно, без развитой
способности отделять галлюцинации и буллшит от всего прочего
жить станет совсем невозможно, но это наверно и к лучшему, если
кто-то верит чему угодно (или вообще кому-то верит),
пусть лучше сдохнет нахуй, не жалко.

Вообще, основной урок, который я вынес из общения с
ChаtGPT и аналогами (а я этим занят в исследовательской
работе нон-стоп): критическое мышление есть основная
человеческая способность, без нее вы утонете. Любое
говно, которое сообщил вам робот, надо 20 раз
перепроверить, вплоть до первоисточников и вычислений.
Если первоисточников нет - вас наебали.

Математиков этому тренируют, к счастью. Никто не
запоминает теорем наизусть, люди запоминают способ
вывода, а саму теорему каждый раз доказывают заново.
Вот как-то так и надо жить постоянно.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2026-02-25 16:13 (ссылка)
Напоминает "проблему 2000 года". Там тоже мерещился ад, оказалось пустышка.
Хотя некоторые отрасли подкосит. Корректоров периодических изданий.

Миша, как восстановить аккаунт? Удал на время, и забыл где это было
mcparker

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2026-02-25 17:12 (ссылка)
вроде тут
http://lj.rossia.org/accountstatus.bml?authas=mcparker

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 17:41 (ссылка)
удалил - соси

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 18:18 (ссылка)
> "проблему 2000 года". Там тоже мерещился ад, оказалось пустышка

с точки зрения детишек из виндоуз/юникс песочниц, или совсем уж даунов типа веб-макак, или кто писал под всякие мсдос калькуляторы

настоящие программисты под серьёзные компьютеры, которые реально держат мир, (мейнфреймы) изрядно попотели, чтобы всё работало и потом всякие пассажиры самодовольно писали про "пустышки"

ну типа, прога на коболе или ассемблере, код утерян, нужно в дизасме найти все места где она трогает даты, и поправить код так, чтобы поле даты стало шире

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 20:14 (ссылка)
ты сюда можешь писать только потому что проблему y2k таки решили

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 21:38 (ссылка)
> Корректоров периодических изданий.

их не существует давно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 23:11 (ссылка)
Так ты же умер, какой нах восстановить аккаунт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gmv
2026-02-25 16:13 (ссылка)
Да не, я не соглашусь: искусственный интеллект - это ваще полный пиздец! По степени тупизны и бессмысленности... Я уже с ним наобщался на просторах Рунета - и у меня даже подборка самых высокоинтеллектуальных пассажей имеется:

— Каждый мудозвон!
— Достаньте уже хер изо рта!
— Латынина - дура!
— Троллинг! Троллинг! Троллинг!

Создается впечатление, что средний 5-классник поумнее будет среднего бота, которого могучая корпорация (tm) писала лет 5...(((

(Ответить)


[info]borrowedpointer
2026-02-25 16:15 (ссылка)
как кодомакака полностью подтверждаю

но т.к. я тупой - я пессимист, и думаю что всё будет плохо

а то, что много кто не осознал - это люди просто фокусируются на том, как ии лажает (да, много и разнообразно пока-что), вместо того чтобы охуевать, от того что он уже умеет и как сильно это отличается от того, что было еще недавно.

критическое мышление оно, несомненно, постигнет в совершенстве. сделают это, конечно же, как и всё остальное у них - каким-нибудь тупым хаком помноженным на жирные вычислительные мощности, поэтому люди даже щупая его руками и раз за разом убеждаясь, что да, всё работает - будут отрицать, что это так, потому что внутри же оно отвратительно, а должно быть прекрасно, т.к. их так учили

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 16:31 (ссылка)
>но т.к. я тупой - я пессимист, и думаю что всё будет плохо

тогда вот тебе пара ссылок, хоть ты и против изучения реальности

https://aleximas.substack.com/p/will-advanced-ai-lead-to-negative

https://www.citriniresearch.com/p/2028gic

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2026-02-26 04:27 (ссылка)
спасибо большое! читаю с большим интересом, ровно это мне и нужно было

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 16:47 (ссылка)
>люди просто фокусируются на том, как ии лажает (да, много и разнообразно пока-что), вместо того чтобы ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, тем, что он уже умеет

не благодари

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asciiet
2026-02-25 16:27 (ссылка)
> Пока что автоматизации подвергаются студенты (особенно
> гуманитарии), которые уже и не делают вид, что пишут
> домашние задания сами.

А потом ты читаешь кандидатскую такого долбоеба в надежде разобраться в теме, и у него на 2 предложения 3 логические ошибки и сплошной non sequitur.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 20:46 (ссылка)
Так надо не читать. В ту же ИИ кинул и пускай оно судит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_pihto
2026-02-25 16:38 (ссылка)
преподавателю приходится (вместо рутинной работы, как раньше) придумывать новые способы заставить ленивого студня заниматься

а чего придумывать, надо просто вернуть советскую систему с экзаменами. чтобы каждый студень отвечал из головы, а не из сети.

вообще это универсальный способ решения любой проблемы в любой сфере деятельности: "сделать, как было в совке". и всем будет хорошо, кроме либеральных макак, которые скачут с визгом "это таталитаризум!!!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 16:53 (ссылка)
надо просто вернуть тебя нахуй на завод

пили-строгай на заводе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

БАНАН БУДЕШЬ?
[info]ded_pihto
2026-02-25 17:17 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: БАНАН БУДЕШЬ?
(Анонимно)
2026-02-25 21:52 (ссылка)
давай нахуй на завод

пили-строгай на заводе

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 20:11 (ссылка)
он не понимает что такое ирония

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 16:43 (ссылка)
Главный вопрос, а сексботы будут?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 18:55 (ссылка)
ии сделали для того, чтобы ебать людишек
а не наоборот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ahovdryk
2026-02-25 20:35 (ссылка)
Будут. С мясорубкой на причинном месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-26 01:07 (ссылка)
но рот и жопа же беспричинные

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spqr
2026-02-25 21:32 (ссылка)
Они будут стараться сделать тебе приятное, но получаться вместо blowjob будет сплошной bullshit.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 21:33 (ссылка)
Будут, но только мужские (для женщин).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ololo
2026-02-25 16:51 (ссылка)
Вот представьте лежат перед вами две статьи. Одна состоит из бреда чуть более чем полностью, но написана престарелым академиком с Альцхеймером и Хиршем по колено, а другая содержтит риал стафф но вообще анонимная. Какую статью сами процитируете а какую аспиранту спихнете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 19:04 (ссылка)
Какое-то странное построение. Будто оторванное от реальности.

1. Почему их всего две, а не 1488, например?
2. На них уже штампики стоят "буллит" и "рил стаф"? А кто поставил, чат гопота поставил?
3. Откуда эта нездоровая дихотомия себе/аспиранту? Казалось бы обоим надо одно: то что приводит к результатам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 19:14 (ссылка)
Эти долбоебы (математики) два года дрочили на больную Атью и пытались найти там смысл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spiculator
2026-02-25 20:20 (ссылка)
А почему нельзя анонимную просто стырить? Раз она ничья то можно взять её себе, а академика процитировать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 16:51 (ссылка)
>В математике нельзя (ну, очень трудно) впарить научному
сообществу статью, которая состоит из буллшита целиком или
почти целиком, в других науках довольно просто, так что другие
науки, вероятно, скоро пострадают

наш миша совсем сбрендил

миша, в отличие от математики и прочей гуманитарщины в настоящих науках нужно сделать ЭКСПЕРИМЕНТ

а во время обучения нужно ВЫПОЛНЯТЬ и СДАВАТЬ ЛАБОРАТОРНЫЕ, сука, РАБОТЫ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 19:12 (ссылка)
И в чем противоречие?

Если теория говно, то и эксперименты к ней говно.

Если теория хороша, то эксперименты могут быть хороши, а могут быть и говно.
И судить об этих экспериментах адекватно может лишь тот, кто шарит в теории.

Тогда уж нужно говорит о конечном продукте.
Теория может быть говно, эксперимент тогда неизбежно тоже говно.
А вот изделие на их основе может вполне работать.

Собственно так мир и устроен в основном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 21:57 (ссылка)
статью, в которой эксперимент говно, видно сразу

не нужно разбираться, что там железный болван опять нагенерил.

(и то жрут, впрочем)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-26 00:44 (ссылка)
как видно сразу? если поверхностно описан дизайн эксперимента и еще данные слегка подфальсифицированны? а если наоборот, тоже может быть хуйня.

короче, если ученый работает за грант, то он будет обязан использовать дизайн эксперимента от ии, сертифицированные сырые данные отдавать ии, и включать в публикацию ии обработку данных и выводы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 21:46 (ссылка)
Кстати, хорошо бы делать ЛЛМ реанализ экспериментальных данных.
И перестать пиздеть, что публикация кода это реплицируемость.
Нахуй свой говнокод выкиньте, и свои стат методы тоже.
Вообще, разрешать публиковать код и стат анализ только от ЛЛМ.
Это улучшит большинство наук.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 16:52 (ссылка)
Комбинация Lean и LLM (DeepSeek-Prover и другие) скоро покончит с твоим привилегированным положением, Михаил. Каждый PhD сможет в абстрактную математику. Важен будет не опыт, а знакомство с проблематикой и методами доказательства. Так случилось и в программировании, но чуть раньше.

Вы с Калединым и прочие элитарии дружно пойдете работать за еду.

(Ответить)


[info]66george
2026-02-25 16:52 (ссылка)
Сформулировал четыре принципа современной математики
1. Мы изучаем воображаемые формы, которые сами и выдумываем. Не заставляйте нас изучать реальность!
2. Мы непосредственно чуем платонический мир. Не заставляйте нас ничего строго доказывать!
3. Ничего нельзя понять самому, нужен авторитетный руководитель.
4. Оценить результаты могут только другие посвящённые.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 19:23 (ссылка)
>которые сами и выдумываем

Сразу мимо.
Никто ничего не "выдумывает".
Все эти "воображаемые формы" возникают естественным образом в процессе изучения реальных вещей типа "точки", "плоскости", "числа" и т. д.

>непосредственно чуем платонический мир

Ну типа это отличает человека от животного. Что такого?

>Не заставляйте нас ничего строго доказывать!

Это откуда вообще?

>Ничего нельзя понять самому, нужен авторитетный руководитель
>Оценить результаты могут только другие посвящённые

Это почти всегда верно для любой сколько-нибудь сложной деятельности.
Хоть для сварщика, хоть для сантехника, хоть для дворника.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 21:34 (ссылка)
5. Выбираем хайповую тематику - арифметическую, тропическую, алгебраическую, комплексную геометрии.
6. Все остальные области математики называем скучными, неинтересными, неактуальными, глупыми. Особенно, если это относится к анализу, дифференциальным уравнениям, теории вероятностей, т.е. области математики, требующие интеллектуального усилия и напряжения и много-много знаний.
7. Цитируем больше авторитетов - Шольце, Виттен и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glebo
2026-02-25 16:56 (ссылка)
Я как-то спросил ИИ про свою группу и он ответил, что она распалась в 2007-м году, то бишь просто залез в википедию, написанную дебилами. Дело в том, что в инторнетах масса инфы про её активность после этой даты, но он её даже не пытается искать -- вот и всё, что нужно знать об этой прорывной технологии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 16:58 (ссылка)
Нет, это все что нужно знать про дебилов, не умеющих использовать технологии.

Ты прекрасно можешь использовать модели, заточенные под поиск свежей информации. Но не хочешь. DIXI

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glebo
2026-02-25 18:00 (ссылка)
Это далеко не свежая инфа, она пополнялась в течении двух десятилетий самыми разными людьми и всё это прекрасно индексируется Гуглом, т.е. не просто анально огороженные аккаунты в соцсетях, а тысячи линков в Большом Инторнете -- что тут сложного, блеать?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]necax
2026-02-25 19:14 (ссылка)
Это тебе в ответ козлик блеет, если чо.
Козлик не оптимист, а просто очень тупой, поэтому любая Элиза по контрасту кажется умной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 20:13 (ссылка)
у тебя явный прогресс, ты становишся козлопанкозависимым
вот так клин клином и вышибают

(Ответить) (Уровень выше)

ШОК
(Анонимно)
2026-02-25 16:56 (ссылка)
Вчера США ввели санкции против Зеленюка

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-25 17:05 (ссылка)
В 1990-х Каледин был близок к кругу Дугина: например, в 1996 году по предложению последнего он перевёл на русский статью Питера Дрю «Оруэлл, социализм и свобода»[14]. С 2005 года Каледин ведёт блог на платформе LJ.Rossia.org, до 12 мая 2009 года был одним из его администраторов[15]. Единственным из пользователей, добавленных им в ленту друзей, является известный фотограф и порнорежиссёр Григорий Галицын.

(Ответить)


[info]rex_weblen
2026-02-25 17:07 (ссылка)
Ну кстати на примере open-source cофта хорошо видна польза от ai-погроммировния.

Например, комьюнити опенсорсного движка godot плачится, что
нехорошие люди разъебали их движок низкокачественными
ai-slope комитами.

https://www.youtube.com/watch?v=SRHDxLUybuE&pp=ygUQZ29kb3QgYWkgcHJvYmxlbQ%3D%3D

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 17:46 (ссылка)
а на примере мишиного блога хороша видна польза от интернета, да?

аноним срут в комментарии бесмысленным спамом.

может есть разница между инструментом и его использованием для спама? чем ниже порог вхождения, тем больше людей будет заниматься какой-то хуйней, в том числе и спамом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 19:40 (ссылка)
проблема в масштабах. сейчас любой хуй с горы может с помощью "ИИ" симулировать тысячи анонов-спамеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 22:00 (ссылка)
и? с изобретением интернета количества спама тоже резко увеличилось
а до этого спам был почтовый, т.е. печать внесла свою лепту
откатимся в дописьменную эпоху или в чем твоё предложение?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rex_weblen
2026-02-25 22:09 (ссылка)
Ну для этого есть капча. И тут 1 тупейший спамер с 1000-ю ip адресов опасней 1000 гениальных ИИ-спамеров с одним адресом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-26 00:44 (ссылка)
сервисы для распознавания капчи в промышленных масштабах есть уже более 20 лет. простые решались роботами, для более сложных китайцы руками вводили. Сейчас наверняка можно все автоматом, вопрос только что дороже ИИ или китайцы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2026-02-25 18:00 (ссылка)
но вот написать игру по заданному сюжету, и проиллюстрировать ее картинками
AI может уже сейчас, код будет, положим, не очень внятный, но это будет ок
игра, не хуже тех, которые люди пишут

видел образчики, хотя сам пока не играл (но собираюсь при случае)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 19:04 (ссылка)
ИИ это спам
развитие спамных технологий = радость для спамеров, пиздец людям

(Ответить) (Уровень выше)


[info]necax
2026-02-25 19:04 (ссылка)
Ты только слышал, потому что Балабоба не может высрать больше ~400 LoC чтобы ещё и скомпилировалось, кек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rex_weblen
2026-02-25 22:07 (ссылка)
игры уже вроде уже и собаки пишут.

А тут кто-то постоянно контрибит нейрослоп и все ломает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]necax
2026-02-25 18:55 (ссылка)
> godot
Жиды поели говна, это же хорошо.
Но мало.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 21:36 (ссылка)
Vibe Coding Kills Open Source
https://arxiv.org/abs/2601.15494

Reasons not to use ChatGPT
https://www.stallman.org/chatgpt.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 17:17 (ссылка)
Блин, крутые вы, конечно, математики-то!
Везет вам, конечно, что вы умные и думать умеете критически — ведь ИИ уж точно не научится следом за рутинными операциями проводить научные исследования в одиночку, вы ему будете нужны и дальше.

Какое счастье!

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-25 17:21 (ссылка)
>Любое
>говно, которое сообщил вам робот, надо 20 раз
>перепроверить, вплоть до первоисточников и вычислений
и не только робот. нужно проверять любое говно, которое тебе втирает живой человек. человеки пиздят и галлюцинируют не лучше роботов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 18:47 (ссылка)
для экономии придумали хирша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 20:13 (ссылка)
первый куммент по делу!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-26 00:50 (ссылка)
Особенно сраные профессора и училки.
Хей! Тича! Лет май пипл гоу!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]symbolith
2026-02-25 17:30 (ссылка)
>> критическое мышление есть основная
>> человеческая способность, без нее вы утонете. Любое
>> говно, которое сообщил вам робот, надо 20 раз
>> перепроверить, вплоть до первоисточников и вычислений.

Ну, вангую что большинство окажется к этому неспособно.

Как в рассказе Хармса, утратят все желания и превратятся в шары.

Это излечит нас от проблемы ядерного оружия, рано или поздно.

Основная масса будет настолько тупой, что жопу подтереть без ChatGPT не сможет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 18:00 (ссылка)
А зачем им? До промышленной революции всеобщая грамотность была не нужна, и в будущем можно будет прекрасно жить без грамотности, голосовые ассистенты вытеснят текст. Грамотными будет небольшой процент населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 21:40 (ссылка)
https://jmarriott.substack.com/p/the-dawn-of-the-post-literate-society-aa1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]symbolith
2026-02-25 22:33 (ссылка)
И что будут делать со всеми этими бесполезными людишками?

Полагаете, им базовый доход платить будут и задаром кормить?

До индустриальной революции они хоть корзины могли плести, пробавляться мелкими ремёслами.

(Подсказка: если у вас в профиле будет написано digital content creator вас оставят жыть)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 23:11 (ссылка)
> И что будут делать со всеми этими бесполезными людишками?

Залезут в долговую кабалу и принудительно поедут осваивать Марс для Илона Маска.
(Примерно как бесполезные англичане ехали осваивать Австралию)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-26 00:42 (ссылка)
То же что и раньше - заниматься чем-то, не требующим грамотности.

Да, один из сценариев развития это базовый доход, если людям не платить, то схлопнется спрос, а следом и капитализм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rusorez1
2026-02-25 17:42 (ссылка)
>критическое мышление есть основная человеческая способность, без нее вы утонете.

Это пишет автор комментария:
Chatgpt заявляет, что сие говно зарегистрированно на человека по имени Всеволод Павлович Былевский
я погуглил, какой-то безликий коммерс из МГУ, аспирант журналистики или типа

В общем, россотрудничество в новой упаковке


Расскажи, где здесь критическое мышление?
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2758062.html?thread=247902126#t247902126

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-25 17:53 (ссылка)
будут (и уже есть) специализированные сети, годные для чего то.
но заполнение сети говном, увы, не избежать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 19:11 (ссылка)
нужно делать гипертекстовый векторный фидонет
мицгол был прав во всем!
да только хуй теперь сделаешь, лендлайны поснимали
если подумать, уничтожение проводных телефонов - ебический удар по свободе коммуникации
раньше можно было любым самопальным протоколом данные пропердеть, если номер знаешь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2026-02-25 17:57 (ссылка)
спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 17:58 (ссылка)
Нахуй это туда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avla
2026-02-25 21:54 (ссылка)
V. good

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 18:02 (ссылка)
небольшой факт о том, насколько раньше пломбир был слаще и пятнадцатикопеешнее (https://medium.com/@cerce123/remember-when-knowledge-was-free-c23ac3cef5b): до 1990 года в Великобритании студентам полагались выплаты пособия по безработице во время летних каникул.

p.s. плата за высшее образование в целом была введена только в 1998 году. до этого момента считалось, что студенту полагается стол, проживание, право на обучение, а также и пособие летом, а также на пасхальные и рождественские каникулы из расчёта £3000 в семестр.

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-25 18:32 (ссылка)
>Никто не
>запоминает теорем наизусть, люди запоминают способ
>вывода, а саму теорему каждый раз доказывают заново.
А память не отъебывает в таком режиме? Порой так тривиальные вещи реквестишь, потому что своя память не выдает.

(Ответить)

пора заменить бней-брит на ауш-витц
[info]necax
2026-02-25 18:34 (ссылка)

> митингов против сионизма
Как же я платонически заржал в этом месте!
Буквально ВСЁ вращается вокруг синагоги.



(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: пора заменить бней-брит на ауш-витц
(Анонимно)
2026-02-25 19:45 (ссылка)
как будто у тебя не вращается

ты такой же жидозависимый додик, как миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: пора заменить бней-брит на ауш-витц
(Анонимно)
2026-02-25 20:14 (ссылка)
нарисуй козлопнка с жыдовским носом и с пейсами и будет всё гармонично

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 18:39 (ссылка)
> Любое говно, которое сообщил вам робот, надо 20 раз
> перепроверить, вплоть до первоисточников и вычислений.
> Если первоисточников нет - вас наебали.

ну, эти ллм владеют логикой и могут сделать предположение, которого напрямую нет в источниках. тем и хороши, собственно (когда не ошибаются)

ещё, есть ощущение, что тот же чатгпт обучали на перацких книгах, поэтому он всё знает, но не сознается, откуда

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-25 18:49 (ссылка)
есть вещи вроде бы специально предназначенные для ИИ, изначально. Это ремастеринг старой порнухи. Но даже в этом случае, тетки начинают выглядеть как то мертвецки, не лампово.
Тем не менее, в вещах не связанных с реальностью, типа анимации - ИИ уже не то что занял место, а и успел надоесть.

(Ответить)


[info]siblington
2026-02-25 18:50 (ссылка)
Не знаю че там на фронтире происходит, но общедоступный ИИ хорошо резюмирует первую страницу выдачи гугла по общеизвестным вопросам и генерит бессвязный говнокод килобайтами. До этого тормоза похож доходит как до жирафа. Революция в кодинге, про которую он говорит, уже давно закончилась, потом снова началась и опять закончилась. Сейчас ИИ это баззворд для сейлз питчей особо тупым и жадным менеджерам, что мол ща заменим дорогостоящих мясных говнокодеров, а оно все само. Хуй там. Все знакомые с вопросом адекватные люди говорят, что максимум что будет уметь ИИ ближайшие лет 10 - это освободить разработчиков от совсем рутинных задач, типа напиши тесты, напиши описание коммита итд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 19:32 (ссылка)
Знакомые из финтеха тоже так говорят, что всё печально пока.
Второй год отделы ИИ существуют, ресурса влито дофига, но толку реального пока не видно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 20:15 (ссылка)
теперь понятно почему ты ебанутый

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 21:48 (ссылка)
общедоступный русне фронтир доходит до жирафа

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bupkes
2026-02-25 18:57 (ссылка)
Не забываем чем все закончится https://en.wikipedia.org/wiki/AI_winter

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 19:05 (ссылка)
Не забываем чем все закончится https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 19:33 (ссылка)
скайнету в итоге будет уже не интересно
общаться с тупыми говоорящими обезьянами
будет смотреть на вас как на говно
а заниматься будет изучением вселенной
кванты, мельтиверс, начало начал
вот это вот всё
а ваши говеные проблемы
нахуй ему не нужны будут

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-25 20:37 (ссылка)
Доклад Н.С.Хрущева на XX съезде

70 лет назад, 25 февраля 1956 г. прозвучал тот самый доклад Хрущева на XX съезде с разоблачением культа личности.

Если вчитаться в его разделы про Великую Отечественную это же лютая дичь. Кто представляет себе хронологию войны:

"в течение всех лет Отечественной войны не имел места ни один пленум ЦК. Правда была попытка созвать пленум ЦК в октябре 1941 года, когда члены ЦК были созваны со всей страны в Москву. Они ждали два дня открытия пленума ЦК, но напрасно. Сталин не пожелал даже встретиться и поговорить с членами ЦК"

Все вспомнили? Начало операции "Тайфун". Если быть совсем точным, то постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 2 октября 1941 г. наметили созвать пленум 10 октября. Но именно 2 октября началась операция "Тайфун" непосредственно на Московском направлении. 10 октября И.В. было определенно не до Пленума, дела командования и болел, к тому же. Соответсвенно 9 октября пленум отменили.

Какой вывод делает Н.С.Хрущев из занятости Верховного в первые дни октября 1941 г.?

Вот такой: "Этот факт показывает, насколько Сталин был деморализован в первые месяцы войны и с какой надменностью и пренебрежением он относился к членам ЦК".

Я понимаю, что Н.С. был на другом направлении, но стыдно такие вещи не знать и не представлять.

Когда начинается про войну, там вообще святых выноси:

"Советская армия на основе стратегического плана, разработанного задолго до того Сталиным, применила тактику так называемой «активной обороны», т. е. тактику, которая дала немцам возможность дойти до Москвы и Сталинграда".

Вот что плохого в активной обороне? Это вообще стандарт. Оборона должна и обязана быть активной. А уж объявлять это главной причиной неудач просто глупость. Скорее уж наоборот, активность обороны позволила избежать проигрыша.

Ложь следующего пассажа еще была объяснима отсутствием в публичном информационном поле информации о количестве техники в КА на июнь 1941 г. Сейчас количественные показатели известны и насчет "плохо вооружена" как-то неубедительно:

"первые дни войны стало ясным, что наша армия была плохо вооружена, что нам не хватало артиллерии, танков и самолетов для того, чтобы отбросить врага".

Далее: "К началу войны мы даже не имели достаточного количества винтовок для того, чтобы вооружить мобилизованную живую силу".

Н.С.Хрущев "забыл" (хотя по должности должен был знать и знал) о том, что формировалась масса новых соединений, "перманентная мобилизация" сильно в разрез с предвоенным планом. Напомню, что новых формирований по МП-41 не планировалось вообще.

В отношении 7,62-мм винтовок Мосина, являвшихся основой вооружения пехоты в двух мировых войнах в «Плане вооружения и укомплектования боевой техникой Красной армии на 1941 год по артиллерийскому вооружению» от 16 апреля 1941 г. было сказано следующее: «Обыкновенными винтовками потребность развертывания и мобзапаса обеспечивается полностью». Но надо было много новых соединений. Опять Н.С. несет дичь.

Про ночь на 22 июня 1941 г. "один немецкий гражданин перешел границу и заявил, что немецкие армии получили приказ начать военные действия против Советского Союза в ночь на 21 июня, в 3 часа. Об этом немедленно было сообщено Сталину, однако, и на это он не обратил никакого внимания"

Ну да, ну да, Директива №1 (она же без номера) с ""в течение 22—23.6.41 г. возможно внезапное нападение немцев" это "не обратил никакого внимания".

Ну и (набрали воздуха в легкие) главный хит доклада:

"Следует заметить, что Сталин разрабатывал операции на глобусе (Оживление в зале). Да, товарищи, он обычно брал глобус и прослеживал на нем линию фронта"

Реально за гранью добра и зла. Военные они вообще наверное, мысленно крутили пальцем у виска - "что он несет???" Одним словом доклад в разрезе войны абсолютно идиотский и оторванный от реальности (хотя претензии к руководству И.В. войной могли быть). С очевидными глупостями, понятными информированным людям в зале. Вот что они должны были подумать?

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-25 21:18 (ссылка)
Я уже проорался 100 раз, челы пользуются АИ, задают вопросы из моей сферы (не кодомакака), получают устаревшие на 10 лет данные, приносят мне и грят "вот смотри что, как интересно!".
Только мне печально, потому что они иногда на этом хайпе в итоге срубают бабло, а я нет. Ну ничего.

Апдейт, я сегодня созвонился с платной психиаторкой, полчаса отвечал на вопросы типа "героиновый ли вы аддикт", в итоге мне прописали тразодон чтоб спать, хьюмилиейшн ритуал, но хоть можно онлайн.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-25 21:58 (ссылка)
без нее ты не мог понять?

(Ответить) (Уровень выше)

Миша, тебе
(Анонимно)
2026-02-25 22:09 (ссылка)
«Я анон, лол, меня не вычислят» постепенно превращается в самоуспокоение 🙃

Наткнулся на пейпер про деанонимизацию с помощью LLM-агентов (https://arxiv.org/html/2602.16800v1) – авторы построили агентскую систему которая деанонимизировала ~68% пользователей с точностью в 90%

Идея простая:

АИ-агент берёт ваши публичные тексты и делает то, что раньше делал душный человек или осинтер, только теперь быстрее, дешевле и без усталости – смотрит: стиль письма, темы, географию, таймлайны, микро-детали (в стиле «я однажды купил гараж» и тп)

Например, оставили 10–20 постов за пару лет, в каждом – по одной улике, по отдельности каждый пост бесполезен, а вместе – отпечаток; АИ-Агенты хороши именно в том, чтобы эти улики собрать и склеить

Хоть авторы и не выложили код – воспроизводится он очень просто, поэтому если вы правда переживаете за свою личность на какой-то площадке, я бы советовал фильтровать детали; я ради интереса конвертировал пейпер в агентский скилл и оно работает даже в таком примитивном виде, так что я бы ждал что эти системы станут только лучше через N-лет
https://t.me/denissexy/11246

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-25 22:35 (ссылка)
К сожалению, быдлокод, который высырает копайлот с почти любой моделью, хуже, чем способен был написать хороший джуниор 10 лет назад.
Особенно всегда смешно, когда оно выдумывает никогда не существовавшие функции и выдает за реальные. Типа, человек, когда сомневается, всегда это как-то, да обозначит, но говнонейронки не способны, они всегда выдают все в нейтральном "экспертном* ключе.
Вообще, насчёт кодинга, никогда не понимал что там должно быть автоматизировано. Типа, набирать код пальцами по клаве это 10% времени работы софтваре инженегра, причем самые ненапряжные, требующие активизации максимум 10% мозга. Остальное время тратится на моделирование области, прояснение требований, сбор данных, общение с техсапортом сервиса, чей API вы юзаете, и прочие полу менеджерские, полу аналитические вещи, которые что с ассистентом, что без все равно придется сделать, так как анализировать это говно не умеет и непонятно когда научится.
Задача программиста - это перевод мутных хотелок заказчика в формальную вычислительную систему, и это все делается ещё до набора какого либо кода руками. А разница между набором правильных промптов, и набором кода на любом VHLL, специально для этого сделанного, явно не в пользу первого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-26 01:00 (ссылка)
Старая песня. Программеры не нужны, «специалисты» формализуют требования и получается система. Визуальные конструкторы, ноу-код/лоу-код. Спецалисты становятся специализированными быдлокодерами, программеры делают конструкторы.

Теперь специалисты станут промптрайтерами, а программеры будут заставлять работать высранный код. Скорее всего, с помощью ллм.

(Ответить) (Уровень выше)

это государство долго не протянет
(Анонимно)
2026-02-25 22:57 (ссылка)
https://t.me/abuwtf/34971
Россиянам массово блокируют доступ к «Госуслугам» на 72 часа, а доступ предлагают восстановить через Макс.
У многих просто слетела авторизация на портале, а при входе появилась плашка «Создайте Цифровой ID, чтобы снять ограничение», который делается через Макс.

https://t.me/holmogor_talks/44618
Самое характерное, что спустя 72 часа мрази ничего не разморозили.

https://t.me/holmogor_talks/44619
Самое странное, конечно, то, что ФНС позволяет так вытирать об себя ноги. 25 лет делали всё для того, чтобы люди платили налоги быстро, удобно и вовремя.
И теперь цифрокретины уничтожают базовый для государства сервис, причем восстанавливать базовые навыки налогоплательщика придется из руин.
Многое повидала история налогов с древности - высокие налоги, низкие налоги, налог на соль, налог на окна, откупщиков, налоговые амнистии, сдирание девяти шкур, но чтобы государство само саботировало сбор налогов в свою пользу, чтобы оно мешало заплатить, - это история видит впервые.
Ну и понятно, что когда идет такое отмирание базовых функций государства, то и в целом оно уже долго не протянет. Боюсь, мое поколение станет свидетелем самоуничтожения государства второй раз за свою жизнь, и это будет печальный рекорд.

https://t.me/holmogor_talks/44620
Причем самое смешное, конечно, что действуют они вообще неотличимо от мошенников, борьбой с которыми оправдывают свои действия:
Ваш аккаунт на Госуслугах / счет / профиль заблокирован, перейдите в безопасный профиль / на безопасный счет / назовите код...
Выводы сделайте сами.

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-25 23:07 (ссылка)
https://www.facebook.com/grigory.trofimchuk/posts/pfbid02fTuJrCwU5zAKKnY4o3xU24EpVaksTGJ7E2AFtGHwHRKs7F1DkiySF2xAAEBEU2QPl
"Неужели Москва не видит, что у нас происходит?"
Этот вопрос - с разным числом знаков "??!", "?!!!!!" - белгородцы задают в аккаунте главы области Гладкова теперь уже регулярно. Уровень наивности задающих чудовищен, запределен. Образно говоря, взрослые люди требуют им, наконец, объяснить, почему летом наступило лето, а зимой холодно. Самим им не хватает суммы жизненных знаний для самостоятельной оценки происходящего: что из чего вытекло и куда втекло.
И как правило те, кто такое спрашивает, не готовы принять единственно верный, объективный ответ: первое, второе, третье. Более того, именно он вызывает немедленную агрессию со стороны вопрошающих.
Ну так и не надо им ничего объяснять. Сегодня вообще никому ничего не надо доказывать. Эра листовок и агитации прошла. Не понял ничего за такой долгий срок сам - живи, умирай дальше. В происходящем тебе разбираться уже ни к чему. Твоя тонкая душевная организация может не выдержать свидания с реальностью: так почему же "Москва по-прежнему гуляет?"
И главное. Неужели вот это всё они - представители "самой читающей нации в мире", потребители тонн "перестроечной" литературы, где всё было сказано миллион раз? Этого просто не может быть.

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-25 23:10 (ссылка)
Я пользуюсь 5 разными ИИ и в этом месяце мне больше всего нравится gemini

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2026-02-26 03:15 (ссылка)
Мне тоже нравится, с главной Гугла захожу и фигачу, лол, без всяких регистраций. Ну мне по Никсам, в основном.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-25 23:12 (ссылка)
Подписывайтесь на популярное сообщество про ИИ

https://www.reddit.com/r/singularity/

(Ответить)

нейрослоп
(Анонимно)
2026-02-26 00:07 (ссылка)
https://t.me/alexandrshtefanov/10586
В ленте чего-то попался идеальный пример нейропасты, решил с вами поделиться. Мало ли вам интересно, как их отличать.

Главное, что нужно знать — нейрослоп любит противопоставления, причём довольно пустые и однообразные. Он пихает их в каждое третье предложение, растягивая очевидную мысль на тонну текста.

"Банды так себя не ведут. Так себя ведут государства"
"Это не "почти государство", это государство другого типа"
"Картели не заполняют вакуум власти, они конкурируют за власть" (эталонная пустота по смыслу)

В целом, нейронка не очень любит факты, их в неё нужно принудительно загружать отдельно. Из-за этого она превращается в какого-то невероятного графомана с однообразными конструкциями.

Конечно, авторы, которые в телеге спамят нейропасты вычисляются очень просто. На ютубе ситуация сложнее. Я много раз замечал типичные нейрообороты на довольно известных научпоп-каналов, но там было видно, что это какое-то эпизодическое использование. Потому что полностью написать нормальный научпоповский сценарий нейронка пока не может.

Вообще, нейротекстов становится так много, что есть подозрение: кто-то будет читать их слишком много и бессознательно станет перенимать их манеру.

А чего, в каких местах вы замечали или подозревали нейротексты и как к этому относились?

(Ответить)

этническую чистку
(Анонимно)
2026-02-26 00:16 (ссылка)
https://x.com/YLatynina/status/2026586623916314826
Юлия Навальная официально присоединилась к числу тех, кто считает, что Россия, имеющая стратегическое преимущество, должна вывести войска с территории Украины.
...
Де-факто Юлия Навальная сакнционирует этническую чистку для миллионов людей и/или тюремные срока для них. Какова будет эта чистка - видно и из заявлений Зеленского, и из заявлений активистов типа "если ты говоришь по-русски - ты москаль".

Хорошо, что Юлия Навальная никогда не придет к власти в России.

При этом, разумеется, никто (даже Зеленский, даже Мерц, который говорит, что Россию надо истощить) - не ставит реалистичных задач по отражению России до границ 1991 года.

Это буквально какой-то конкурс юденратов, - приведите нас к власти, и мы для вас уничтожим Россию! Нет мы! Нет мы!

Если у Навальной с делегацией в ПАСЕ нет никаких разногласий по поводу того, что Россия должна быть уничтожена и унижена, - то в чем же из разногласия? Борьба в чашке Петри за то, кого падишах назначит любимой наложницей?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: этническую чистку
[info]tiphareth
2026-02-26 02:56 (ссылка)
как правильно говорить, говноедица или говноедина?
в любом случае, пусть убирается в сраную

(Ответить) (Уровень выше)

левый нацизм
(Анонимно)
2026-02-26 00:24 (ссылка)
https://x.com/YLatynina/status/2026312494268961034
Тут на этой неделе из Зеленского посыпалось как из ведра: россияне, которые платят налоги, являются преступниками и пр.

(Наряду с призывом "уезжать в Россию и свергать Путина" звучит восхитительно. То есть кто находится за границей, тот должен ехать в Россию и свергать там Путина. А если приехал, не сверг и платит налоги - тот преступник).

Во-первых, отмечу, что это старая тема. Еще в 2022 году Украина начала публиковать длиннющие списки украинских санкций, в которых включался просто любой бизнес, с формулировкой: они платят налоги и тем самым способствуют агрессии.

Составители списков включили в них даже Сергея (Рольфа) Петрова, который поддерживал Навального и которого к тому времени давно выпнули из Москвы, а бизнес отобрали; и даже вице-президента Аэрофлота, который с началом войны уволился и напечатал две колонки в WSJ и Financial Times против войны. Когда я спросила об этом Подоляка, тот ответил, что колонок было опубликовано недостаточно. "Значит, надо было не две колонки опубликовать! Надо было тысячу колонок опубликовать" - сказал Подоляк.

Ну, то есть вы поняли. Надо опубликовать тысячу колонок в WSJ одному человеку за пару недель против войны, не опубликовал - вот тебе санкции, русня, шах и мат.

Такая санкционная прыть, кажется, в тот момент смутила даже американскую бюрократию. Потому что можно было заподозрить, что с помощью европейцев и американцев создается гигантский механизм рэкета. И украинские санкции ни на что в итоге не повлияли. Такую песню подрезали!

Так что это старая еще идея, причем, видимо, весьма практического толка. Там наверху этих списков так и было написано: ежели, мол, деятельно подсакнционный докажет, что он заслужил прощение Украины, мы его вычеркнем. Никогда не видела настолько откровенной оферты от взятки прямо наверху правительственного документа.

Короче, тогда этот способ переплавить всеобщую поддержку в золотые унитазы не сработал.

В текстах, которые стал произносить Зеленский, надо отметить две вещи.

Первое - это и есть, конечно, современный левый нацизм. Классический. Когда ты ставишь невероятно высокую планку, и всех, кто не допрыгивает до этой планки, отменяешь, как недочеловеков. При этом того, кто допрыгнет, отменят тоже - поставят другую планку. "Русские, езжайте в Москву и свергайте Путина". Если поедешь - как Навальный - это не значит, что тебя поставят в пример. Это значат, что найдут к чему придраться и отменят за что-то другое, за то, что не бутерброд.

Второе - что Зеленский снова стал поднимать градус общественной истерии именно потому, что ему ЕС выдал карт-бланш на войну и на то, чтобы сорвать мирные планы Трампа, а стало быть, в ответ можно ожидать от Трампа новых историй о золотых унитазах. Этой истерией золотые унитазы и надо перебить.

Третье, что "они платят налоги - значат виновны" - это классическая тема террористов.

Четвертое - конечно, что это очень смешно, что про преступность уплаты налогов в России говорит тот самый человек, у которого близкие ему Шефир и Миндич через кипрскую Green Family Ltd владели в трёх российских кинокомпаниях: Green Films, Platinumfilm, Weissberg Pictures, причем одна из них получила ровно накануне войны 99,5 млн рублей от ВГТРК, - после чего весь бизнес перерегистрировали на какого-то латышского строителя и кого-то там еще. https://slidstvo.info/en/articles/our-russian-kvartal-zelensky-s-associates-business-in-russia-was-re-registered-to-a-handyman-from-latvia/
То есть войны - говорил Зеленский - не будет, но бизнес Шефир и Миндич переоформили.

Вопрос: Green Films-то платила налоги или нет?

Ну, и отдельно будет доставлять российская либеральная оппозиции, которая будет как три обезьянки: "не вижу, не слышу, не скажу". Просто любо-дорого будет смотреть, как им очередной раз будут ссать в глаза, а они будут громко причмокивать, слизывать и кричать: "единственное, о чем мы имеем право думать - это как помочь бедной Украине"

Бедные люди. Мечтали быть капо в концлагере по перевоспитанию, куда "абрамсами" загонят весь российский бизнес и элиту, - а оказались единственными заключенными этого ментального концлагеря и единственными пациентами этого сумасшедшего дома..

(Ответить)

цивилизационную войну против русской цивилизации
(Анонимно)
2026-02-26 00:25 (ссылка)
https://x.com/YLatynina/status/2025184479308910660
Канцлер Мерц процитировал де Кюстина (почему-то, правда, назвав его американо-французом: что в России можно найти глубочайшее варварство рядом с высшей цивилизацией."

После этого он заявил, что сейчас, мол, в России именно глубочайшее варварством, tiefsten Barbarei.

В связи с чем войну против этих варваров надо вести до их полного истощения. «Целью европейских усилий должно быть то, чтобы российское государство больше не могло вести войну в военном отношении и финансировать ее в экономическом."

Речь Мерца, конечно, грани нацизма. Это – типичный прием современного левого нацизма, - найти древнюю цитату, процитировать ее косо, и прикрыть этой цитаткой голую жопу нацизма, утверждение, что такая-то нация не является людьми.

Для того, чтобы понять, насколько рискованно заявление Мерца, попробуйте вместо «русских» подставить на это место какого-нибудь сирийского беженца, который на улицах Германии кричит «Аллаху Акбар». У имама, который кричит, что все неверные должны платить джизью, уникальная культура, а у русских глубокое варварство – смотрите не перепутайте.

Отдельно, конечно, доставляет то, что в сочинении де Кюстина никаких «украинцев» и «малороссов» не упоминается. Для него они все «русские». То есть цитата про русских, у которых tiefsten Barbarei соседствует с высочайшей культурой, относится также и к землям современной Украины.

Но не суть.

В этом заявлении важно две вещи. Первая. Нам больше не делают вид, что «русские – не люди» - это просто частное мнение украинской пропаганды. Нет. Это теперь мнение просвещенных лидеров просвещенного Евросоюза.

И второе.

Эта речь - симптом. Переговоры провалены, как и хотелось Европе. И Германия открывает гибридную войну на два фронта – против США и против России.

Потому что главным противником Европы и доминирующей в ней Германии в этой гибридной войне является, конечно, не Россия. Ей является Трамп. Тот самый однополярный мир, где американский президент может всем приказать, раньше не нравился Путину. Теперь он не нравится и Мерцу.

Война на два фронта для Германии против США и России – это, надо сказать, не первый раз. Предыдущий раз она уже была и, надо сказать, плохо закончилось.

Что интересно, предыдущий руководитель Германии, который воевал на два фронта против США и России, тоже считал русских не людьми. И он тоже использовал украиноязычных обитателей немецкой Галиции против русских. Он называл их scheinehunde, свинособаки, и идея была та же самая – пусть унтерменши истребляют друг друга.

Конечно, в этот раз немного по-другому. Война гибридная, будет вестись силами самих русских, и сколько бы этих представителей tiefsten Barbarei их ни перерезали друг друга – все выгода цивилизованной Европе.

Но, с другой стороны. Мерц прямо призвал к войне на истощение против русских.

Войну на истощение Россия выдерживает уже четыре года, и все эти четыре года против нее воюет не столько Европа, сколько США. За эти четыре года истощилась не Россия, а Украина. Не совсем понятно, теперь, когда США изъяли из уравнения – почему Россия должна истощиться? От чего? От горячих слов Мерца?

Второе.

Европа затеяла цивилизационную войну. Но эта война затеяна не ради высоких цивилизационных идеалов. Она затеяна потому, что европейским чиновникам хочется поставить на место Трампа. Мне кажется, это не самые лучшие побуждения для того, чтобы затевать цивилизационную войну на два фронта.

И третье.

Европа затеяла цивилизационную войну против русской цивилизации, - которая, в принципе, со времени Петра является частью Европы. Но эта война затеяна в момент, когда Европа стремительно деиндустриализируется и исламизируется.

И она ведется с очень странных моральных позиций. Она устроена так, что части русской цивилизации (той самой части, которую тот самый де Кюстин считал русской) – сказали: русские – не люди. Они находятся в состоянии tiefsten Barbarei. А вот вы люди. Вы – европейцы. Мы готовы пригласить вас в гуманную, уважающую права человека Европу, при условии, что вы будете сражаться против этих нелюдей.

Что-то в этой позиции мне представляется надувательством наивных аборигенов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: цивилизационную войну против русской цивилизации
[info]tiphareth
2026-02-26 02:54 (ссылка)
феерическая гнида, конечно
почему говноедица до сих пор не в россии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: цивилизационную войну против русской цивилизации
[info]borrowedpointer
2026-02-26 04:32 (ссылка)
она вроде на Кипре
Кипр в первом приближении за рф сойдет

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2026-02-26 00:29 (ссылка)
https://t.me/pltrk/33061
#ШортсыРилсы о том, как ИИ наконец испытали реальной работой, а не бенчмарками © взяв задания с фриланс-биржи (дизайн, видеомонтаж, геймдев, архитектура) со средней стоимостью ~630 долл.
Полный провал.
Раскройте глаза, сдуйте пузырь.

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-26 00:30 (ссылка)
We URGENTLY need a federal law forbidding AI from impersonating humans
Daniel Dennett was right
https://garymarcus.substack.com/p/we-urgently-need-a-federal-law-forbidding

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-26 00:32 (ссылка)
Rumors of AGI’s arrival have been greatly exaggerated
Statistical approximation ≠ general intelligence
https://garymarcus.substack.com/p/rumors-of-agis-arrival-have-been

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2026-02-26 04:38 (ссылка)
спасибо ему, конечно, что не постеснялся дать определение, а не как обычно

но нахрен не уперлось детально ему соответствовать

если будет штука, которая заменит GI, на настоящий GI останется только тоскливо подрочить

до сих пор статистический подход съедал всё больше и больше сфер применения

(Ответить) (Уровень выше)

inherently unreliable technology
(Анонимно)
2026-02-26 00:36 (ссылка)
Turns out Generative AI was a scam
Or at least very very far from what it has been cracked up to be
https://garymarcus.substack.com/p/turns-out-generative-ai-was-a-scam
...
Generative AI has been inherently unreliable from the start; none of the problems that I warned about over the last half decade has been properly solved. Large language models still hallucinate, and they still make boneheaded errors; they still lack a proper concept of reality. They often produce workslop. A recent survey called The Remote Labor Index found that they could only do 2.5% of human tasks, and that is a massive overestimate, since literally everything that requires physical labor was excluded.
Generative AI has its uses, but it hardly surprising that most business have struggled to find return on their investment, given the massive reliability issues that continue to plaguage it. And so the economic impact may well be a lot smaller than many people were led to believe.
I don’t know that Generative AI was literally a scam, but the people selling it have tried to sell it as if it were tantamount to artificial general intelligence, when it’s not.
...
When all is said and done, my best guess is that generative AI will have done significantly more harm to society than good. Although there are some practical use cases, such as coding, it is an inherently unreliable technology. It is ripping apart our educational system and our information ecosphere, and flooding the zone with nonconsensual deepfake porn. It is threatening the environment with data centers built on too much speculation. It is leading some people into serious mental health issues. And it may well lay waste to our economy, once banks and investors who bought the hype start to fall.
The countdown to Trump leaving the AI building has begun.

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-26 00:36 (ссылка)
This economic idea transfixed Wall Street and Washington. It may be a mirage.
Massive investment in AI contributed “basically zero” to U.S. economic growth last year, Goldman Sachs has calculated.
https://www.washingtonpost.com/technology/2026/02/23/ai-economic-growth-gdp-mirage/

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-26 00:43 (ссылка)
https://habr.com/ru/articles/1003434/

Я два месяца платил 300к человеку, который тихо скармливал мои задачи в ChatGPT

Код РАБОТАЛ. Это факт. Задачи ЗАКРЫВАЛИСЬ. Тоже факт.

Если бы я не полез смотреть код внимательно — я бы не заметил. Если бы не ловушка с Bellman-Ford — вообще бы не поймал, возможно, до первого серьёзного инцидента. А может и не было бы серьёзного инцидента, кто знает. Может он бы проработал год, закрывал задачи, получал зарплату, и всё было бы нормально. Я не знаю. Это не риторический приём, я правда не знаю.

Ещё меня гложет вот что. Граница между «использую LLM как инструмент» и «я оболочка для LLM» — она размытая. Я сам иногда прошу Claude написать тест. Или бойлерплейт. Или «как называется эта функция в стандартной библиотеке, забыл». Чем это принципиально отличается от того что делал Дима? Масштабом? Процентом? Где порог?

Не знаю. Серьёзно.

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-26 00:45 (ссылка)
AIs can’t stop recommending nuclear strikes in war game simulations
Leading AIs from OpenAI, Anthropic and Google opted to use nuclear weapons in simulated war games in 95 per cent of cases
https://www.newscientist.com/article/2516885-ais-cant-stop-recommending-nuclear-strikes-in-war-game-simulations/

https://www.reddit.com/r/ABoringDystopia/comments/1reja75/ais_cant_stop_recommending_nuclear_strikes_in_war/


AI Arms and Influence: Frontier Models Exhibit Sophisticated Reasoning in Simulated Nuclear Crises
https://arxiv.org/abs/2602.14740v1

(Ответить)


(Анонимно)
2026-02-26 00:56 (ссылка)
I asked AI to name my wife.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/feb/09/who-is-my-wife-martin-rowson-ai-technology

(Ответить)


[info]qwerty
2026-02-26 01:45 (ссылка)
Не сделали пока никакого искусственного интеллекта. Есть приближенное сопоставление с образцом. Ничего, кроме раскиданных по интернету кусков исхолников, оно из себя вычучить не может, и даже это только приближенно. Для чего-то достаточно и этого. Изменения если и происходят, то не от несуществующего "ИИ", а от доминирующего у управленцев желания, чтобы он был.

(Ответить)

Цифровой ГУЛАГ
(Анонимно)
2026-02-26 02:09 (ссылка)
https://t.me/pltrk/33080
КПРФ внесли в Госдуму законопроект о запрете находиться в общественных местах с закрытым лицом, если это мешает идентификации личности. Штрафы — от 10 до 15 тысяч рублей, при повторном нарушении — до 30 тысяч. Мера "направлена против террористов и наркозакладчиков", сообщает RTVI.

Т.е. теперь всю китайщину по цифровому ГУЛАГу будет вносить, кто и положено: зюгады. Очень органично, методологи методичны.

А помните, закрытую паранжу (никаб) запрещали? С терроризмом-исламизмом боролись (осуждаем два́ раза́).

Кто бы мог подумать, что "ограничением прав непохожих" дело не кончится? 🤔

(Ответить)

закономерность российской истории
(Анонимно)
2026-02-26 02:13 (ссылка)
https://t.me/russ_orientalist/22489
Возможно, вы заметили закономерность российской истории: период либерализации и предпринимательской активности сменяется закручиванием гаек. Наиболее красноречивый пример — НЭП, но сейчас происходит примерно то же самое. Долгий период накопления и относительной свободы сменился тем, чем обычно всё заканчивается. Официальное обоснование — мобилизация для войны с Украиной и Западом, но есть подозрение, что любые обоснования лишь удачно ложатся в привычную историческую логику.

Логика цикла, если разобраться, вполне рациональна. Либерализация нужна, чтобы экономика задышала: приходят западные инвестиции, технологии, накапливается жирок. Государство терпеливо ждёт, пока частная инициатива сделает своё дело, — а потом использует накопленное для собственных, куда более амбициозных целей, чем благосостояние граждан. Схема работала при разных правителях и в разные эпохи.

Но зачем тогда раз за разом предпринимательскую активность прикручивают?

Дело в том, что по мере роста благосостояния люди начинают хотеть не просто больше зарабатывать — они начинают требовать влияния на то, как устроена жизнь вокруг них. Защита собственности, независимые суды, участие в принятии решений. В такой момент государство и общество вступают в конфликт, наступает период социальной турбулентности. Это довольно банальная социологическая закономерность, которую принято называть ловушкой среднего дохода. Через неё прошли многие страны, и далеко не все вышли благополучно.

Российское государство эту закономерность понимает и останавливает процесс заблаговременно — до того, как средний класс конвертирует благосостояние в политические требования. Экономическая либерализация на определённый период допускается, политическая — нет.

К необходимости завершить очередной либеральный цикл государство пришло, судя по всему, в 2010-х — когда протесты на Болотной наглядно показали, что городской средний класс начинает вести себя ровно по учебнику. Курс скорректировали. Вовремя подоспела война. Господь отвёл от беды, мда.

Правда, в отличие от прошлых периодов, на этот раз проблемную часть общества решили не паковать в исправительные учреждения, а просто выпустить за рубеж. Напомню, это не возбранялось ни до начала СВО, ни после. Предприниматели могли оставить себе часть нажитого и уехать, беспокойная молодёжь — уйти в нищую релокацию, а имперско-патриотическая общественность — проявить себя на поле боя. По историческим российским меркам — невиданная мягкость. Таким образом стравили пар без излишней нагрузки на пенитенциарную систему.

(Ответить)