Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-06-20 03:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Assemblage 23 - FAILURE
Entry tags:mekhmat, nauka

"академическая коррупция"
Пользователь [info]__gastrit@lj, доцент, кажется,
мехмата, рассказывает, что научные степени дают за
флюродрос.

...учёная степень - это вовсе не медаль за

научные заслуги, как некоторым по наивности кажется. Это -
показатель положения человека в научном сообществе. Докажи
ты хоть гипотезу Римана вкупе с оставшимися проблемами
Гильберта - если тебя не поддерживает ни одна научная
школа (т.е. если ты - вне сообщества), то даже
кандидатской корочки тебе не видать.

На содержание диссертации везде и всегда смотрят (и смотрели,
и будут смотреть!) в последнюю очередь. Ибо учёная степень
- не медаль за хороший результат. Оценивают (и оценивали,
и будут оценивать) следующее:

а) Кто и почему поддерживает соискателя?
б) Какую роль (причём не только и не столько научную,
сколько административную!) будет играть соискатель в
сообществе в случае успешной защиты?

Именно поэтому некоторые даже с нулевыми результатами
становятся (и становились, и будут становиться) докторами
и даже академиками, а другие, с гораздо более сильными
результатами, оказываются (и оказывались, и будут
оказываться) за бортом.

Именно. Но в большинстве стран вышеописанная
ситуация называется "академическая коррупция"
и с ней борятся. В РФ это норма.

Причем организация науки по принципу пирамиды
"нижний флюродросит верхнего" приводит к усугублению
коррупции, вплоть до ситуации, когда никто ничем
другим не занят. Собственно, уже.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]katia
2007-06-20 16:09 (ссылка)
С днем рожденья!!! Надеюсь скоро увидеться.
Ну и чмо этот гастрит. Интересно, как фамилия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zmey
2007-06-20 17:28 (ссылка)
Про Г. - доказательств не имею, но уверенно подозреваю однокурсника Антона В.
Он не то чтобы чмо. Но всегда был... странен.

Миша, с днём рождения!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-06-20 19:38 (ссылка)
http://vdots.livejournal.com/34091.html?thread=208171#t208171

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-06-20 21:23 (ссылка)
Чудесно.
MathSciNet упорно считает его Александром
.
И ни одной ссылки на его статьи не обнаруживает, кроме
его собственных. Зато нашелся список трудов.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-06-20 21:24 (ссылка)
Спасибо, Катя! Да, там внизу по ссылке подтверждают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-06-20 21:42 (ссылка)
Катя, спасибо, да. Надеюсь увидеться - завтра уж буду в
россиянии, жилище бесов.

Что ж касается Гастрита (см. ниже по ссылке раскрывают
инкогнито), то мне сей персонаж весьма симпатичен,
уж точно симпатичнее других деятелей с мехмата.

Вообще мехмат, если по уму, надо закрыть, а сотрудников уволить
с волчьим билетом, как людей абсолютно некомпетентных
и ни к чему не пригодных. Гастрит по крайней мере
демонстрирует умственную деятельность в форумах,
остальные вообще неспособны ни к чему.

Ну типа,
"Oleg Borisovich Lupanov is cited 19 times by 12 authors"


Vladimir N. Chubarikov is cited 33 times by 24 authors


То есть цитируемость, конечно, критерий донельзя уродский,
но что граждане профессоры МГУ суть натуральные овощи,
тут говорить просто не о чем. За вычетом известных
нам исключений, которые можно посчитать на пальцах.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-06-22 01:35 (ссылка)
О! 24 и 12 это совсем неплохо. Учитывая что АМС вообще хренова отсканировал наши журналы. Скажем, на Олега Мусина (он решил киссинг намбер в четырехмерном пространстве) только 4 ссылки.

akopyan (в опере не чо-то не работает пост под жж)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-06-22 02:31 (ссылка)
А что толку в этом kissing number?

Людей, которые изобрели какой-нибудь
"great retrosnub icosidodecahedron"
вообще никто не помнит.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2007-06-22 13:39 (ссылка)
>А что толку в этом kissing number?
Это к чему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-06-22 13:49 (ссылка)

К тому, что никакой научной
ценности это дело, возможно,
не представляет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2007-06-22 15:15 (ссылка)
Представляет. При передачи информации как-то (меня такие задачи интересуют сами по себе. Пока красиво --- интересно).

Как бы там не было, я не верю, что если ссылаются в большом количестве --- то задача представляет ценность. Даже не уверен, что в этом есть большая корреляция.
Но соглашусь что эти вещи связаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-06-23 00:50 (ссылка)
>Представляет.

Ну, может быть.
Впрочем, и ссылаемость у него совершенно приличная,
по крайней мере если судить по архиву.

http://www.citebase.org/search?submit=1&author=Musin%2C+Oleg+R.

Вот, для сравнения, мехматский профессор Болсинов
(считается, один из самых приличных)
http://www.citebase.org/search?submit=1&author=Bolsinov%2C+Alexey+V.

А вот, например, Скопенков, восходящая звезда
русской математики и основатель новой математической школы
(цитирую отзывы Ильяшенко из дискуссии у [info]motimatik@lj)
http://www.citebase.org/search?submit=1&author=Skopenkov%2C+A.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-06-20 23:57 (ссылка)
Там еще вот хорошее
http://motimatik.livejournal.com/13189.html?thread=148101#t148101

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-06-21 00:20 (ссылка)
A, da; ya pro ehtu istoriyu slyshal. Zabavno. Nu huli -- nechego zashchishchat'sya na mekhmate. Voobshche ne ochen' ponyatno, mozhno li s ehticheskoj tochki zreniya uchastvovat' v ehtikh igrakh i zashchishchat' doktorskuyu dissertaciyu gde by to ni bylo; no uzh opredelenno ne na mekhmate.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-06-21 00:46 (ссылка)
Апропос:
знакомы ли тебе
"формулировки (а в идеале - и доказательства) теоремы о
спектре сильно демпфированного квадратичного пучка
операторов, теоремы Деккера о гиперпростых множествах и
теоремы Александрова о представлении компакта в виде
предела спектра"?


Я поискал про теорему Деккера о гиперпростых
множествах, и обнаружил, что действительно очень
интересная наука,
и совершенно забытая. Шень наверное
знает, но в Гарварде/MIT подобного не преподавали.
Разве что на философии.

Теорему Александрова о представлении компакта в виде
предела спектра не знает даже Яндекс,
но нечто мне подсказывает, что эта теорема была у нас
в листочках в качестве задачи со звездочкой.

Вообще забавно, что все люди, которые осуждают
теорию о единстве математики, приводят в пример логику.
Американцы умные, выперли логику к философам и
компьютерным ученым. Не потому, что плохо, а потому,
что деморализует.

Про демпфированные операторы я на английский перевести
не соображу как, но думается мне, оно содержится в
Гилбарге-Трудингере.
Которого однако по-любому
следует изучать, в обязательном порядке.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-06-21 01:47 (ссылка)
Absolyutno neznakomy, estestvenno; pri ehtom sudya po nazvaniyu, tol'ko pro Aleskansrova imeetsya kakaya-to nadezhda, chto ehto chto-to razumnoe (khotya i ustarevshee, no hren znaet, takie veshchi periodicheski mogut vsplyt').

Mekhmat ehto klinika. Dazhe po fenotipu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-06-21 02:01 (ссылка)
Не, про Дреккера интересно. Люди изучают
орбиты группы, сохраняющей рекурсивную вычислимость
множества (по модулю конечных подмножеств), и чего-то
про эти орбиты постигли.
Ну там, типа, порядок на них частичный (понятно какой) изучают.

Бред феноменальный, даже интересно. На уровне вот этого
и вот этого, но еще экзотичнее.

Кстати, эти три науки друг к другу, похоже, сводятся.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-06-21 08:38 (ссылка)
>Не, про Дреккера интересно.

Nu tak, marginal'no. Na urovne freak show. K tomu zhe ehto ne matematika, ehto logika.

A vot skazhi, esli ty kak khorosho umeesh' vse iskat'. My perevodim Adamsa pro topologiyu, gde skazano, chto na nastoyashchij moment (1973 god) kol'co koefficientov simplekticheskogo kobordizma MSp neizvestno. Kak vyyasnit' status na sejchas?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-06-21 08:54 (ссылка)
Спросить Горбунова,
http://www.maths.abdn.ac.uk/staff/display.php?key=v.gorbunov
Он очень симпатичный, и этим занимался.

Соавтор Шехтмана и Вайтроба, по понятно чему.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-06-21 09:03 (ссылка)
Вот, видимо, самое продвинутое

Botvinnik, Boris I.(1-OR); Kochman, Stanley O.(3-YORK-MS)
Singularities and higher torsion in symplectic cobordism. (English summary)
Canad. J. Math. 46 (1994), no. 3, 485--516.
55N22 (57R90)
PDF Doc Del Clipboard Journal Article Make Link

This paper is the culmination of many years of research on the symplectic cobordism ring $M{\rm Sp}_{*}$. This research was initiated by Novikov in the 1960s, and has been continued by the authors and others. I mention in particular N. Ray, whose contribution in the early 1970s is basic to all later work, and V. Vershinin and V. Gorbunov. It became clear fairly early on that there is no hope of computing all of the coefficient ring of $M{\rm Sp}$, so the search was on for structural results. The present paper presents the most interesting and deepest of such results proved so far: namely, there is $2$-torsion of all orders in $M{\rm Sp}_{*}$.

The proof is a tour de force of computation. The crucial insight that started this line of research is due to Vershinin: if one kills all of the indecomposable Ray elements in $M{\rm Sp}_{*}$, one is left with a wedge of suspensions of ${\rm BP}$. This, among other things, gives a geometric description of the Novikov spectral sequence which leads to a computable $E_{1}$-term. The authors then use chromatic methods to find higher torsion in the $1$-line of the $E_{2}$ term of the Novikov spectral sequence not for $M{\rm Sp}$ itself, but for the theory derived from $M{\rm Sp}$ by killing the first few Ray elements. A Toda bracket calculation due to Gorbunov together with some topology of manifolds with singularities then gives manifolds with singularities which are detected by these higher torsion classes. Putting back the singularities one at a time, the authors find that $M{\rm Sp}_{*}$ itself must have unbounded torsion as well.

* * *

Но Горбунов точно знает (они с Ботвинником эту науку вместе придумывали)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-06-21 13:34 (ссылка)
Okhuet'! spasibo bol'shoe. Vot ved' kak. Nerazreshimaya problema.

Gorbunova ya sproshu, da.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]furia-krucha.livejournal.com
2007-07-03 14:28 (ссылка)
Интересно, это тот же Деккер, который "алгоритм Деккера (http://en.wikipedia.org/wiki/Dekker's_algorithm)"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2007-07-03 14:26 (ссылка)
теорема Александрова - это, насколько я понимаю, теорема о том, что
любой метрический компакт есть, говоря грубо, обратный предел симплициальных пространств.
результат середины 20-х годов, из эпохи "какое топ. пространство можно придумать ?"
он не очень элементарный, и для общей топологии довольно важный, наверное; что-то вроде теоремы о клеточной аппроксимации
а что за книжку Адамса вы переводите ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-07-05 11:30 (ссылка)
J.F. Adams, "Stable homotopy and generalized homology", UChicago lecture series.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-06-21 01:48 (ссылка)
A vot znaesh' li ty, chto Lupanov byl advisorom u Belly Subbotovskoj?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-06-21 01:54 (ссылка)
Не знал, да.
Но это могла быть чисто формальность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-06-21 02:00 (ссылка)
Vrode net -- pro ehto interesno pisal Razborov v sootv. tome Mat. Prosveshcheniya. Tipa Lupanov na zare dokazal chto-to takoe kakim-to takim metodom, ona obobshchila, a sejchas ehto vse stalo aktivno primenyat'sya, okazalos', chto metody revolyucionnye, i t.d. Vse ehto iz nachala 60kh; dalee ona matematikoj ne zanimalas'.

Konechno, Razborov paradoksalist, on mozhet special'no privral, a proverit' my ne mozhem. No sovsem na pustom meste ne stal by pisat'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_maxim
2007-07-05 07:44 (ссылка)
Ага, было такое. Типа, комбинаторика, теория булевых функций. В книжке Сэвиджа "Сложность вычислений" подробно обсуждается. Применяется в подсчетах схемной сложности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-07-03 10:39 (ссылка)
выперли логику к философам и компьютерным ученым

Фишка в том, что компьютерным ученым это все тоже ни на фиг не сдалось. Там совсем другие задачи. В том и заключается трагедия этой области.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -