Записки реликта [entries|archive|friends|userinfo]
Latimeria chalumnae

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Не удержался [Jan. 3rd, 2009|12:17 am]
[Tags|, , ]
[Current Mood |и гаитянский щелезуб]
[Current Music |Кубинский щелезуб]

Ложкой снег мешая,
Ночь идёт большая
Что же ты, глупышка, не спишь?
Спят твои соседи,
Белые медведи,
ЖЫВТОНЕ РИАЛЬНЕ ПЩЩ ПЩЩЩЩЩ

Ещё вот, если кто не видел: http://freedomcry.ru/flash/schtsch

Щелезубы! (По ссылке от [info]almiki.)
LinkОставить комментарий

Любите ли вы Хайдеггера так, как люблю его я? [Dec. 25th, 2008|12:13 am]
[Tags|, , ]
[Current Mood |Фундаментальная онтология]

Вам предлагается следующий тест. Нижеприведённые цитаты позаимствованы из двух источников — статьи про Dasein на русской Педивикии и Шушпанишад. В некоторых из них слово "шушпанчик" заменено на "Dasein", а в некоторых — слово "Dasein" заменено на слово "шушпанчик". Сможете ли вы (не сверяясь с первоисточниками, само собой) верно аттрибутировать все цитаты и найти среди них те, в которых произведена замена термина?


  1. Все вырванные страницы — о шушпанчиках

  2. Dasein бытийствует как экзистенция.

  3. Мир — это окружающие нас Шушпанчики.

  4. Через выявление экзистенциальной структуры шушпанчика человек может обрести смысл бытия.

  5. Шушпанчики — есть!

  6. Знания о шушпанчиках бесконечны и принципиально непознаваемы.

  7. Не следует смешивать шушпанчика с субъектом: шушпанчик объективно существует.

  8. Шушпанчики трансцедентально имманентны денотантам своих предикатов.

  9. Человек — это такой способ бытия, для которого может быть поставлен вопрос о смысле этого бытия. Бытие, которое обладает способностью вопрошать о бытии вообще, есть Dasein.

  10. Шушпанчик — это существо, «вовлечённое в мир».

  11. Трансгрессия — движение не рефлексивной, но феноменологически чувствуемой мысли. Шушпанчик?

  12. Нельзя поместить Dasein в корзину.

  13. Dasein — это сокровенная способность в человеке, которая понимает бытие вообще.

  14. Любое существующее описание Dasein — неверно.

  15. Чтобы познать шушпанчика, надо самому стать шушпанчиком.



Свой результат можно легко узнать, пройдя по первой ссылке.
LinkОставить комментарий

В архивы копипасты [Oct. 15th, 2008|01:07 am]
[Tags|, , , ]

Спасибо, что присоединил меня во "френды".
Из твоего дневника я не совсем понял, гей ты или нет?
LinkОставить комментарий

Эксперимент [Sep. 23rd, 2008|01:38 am]
[Tags|, , , , , ]

Вот интересно, тупость и апатия — это результат интернет-зависимости или её причина?

По этому поводу до следующего вторника попробую не запускать RSS-читалку, не смотреть ленту на friendfeed и в del.icio.us, не заглядывать на башорг и на новостные сайты. Ну и не писать ничего. Поглядим, как оно.
Link1 комментарий|Оставить комментарий

Неандертальская кровь [Jun. 25th, 2008|10:57 pm]
[Tags|, , ]

К одному дурацкому разговору, псевдобиологическое, неполиткорректное.

Poll #153 Феомеланин/левополушарность: видите ли вы связь?
Open to: All, results viewable to: All

А вот скажите — не замечали ли вы, что среди ваших знакомых женщин склонность к "левополушарным" занятиям (точные науки, программирование etc.) сочеталась бы с большим количеством феомеланина в волосах и коже (рыжие или рыжеватые волосы, у темноволосых — веснушки)?

View Answers

Да, разумеется, что ни рыжеволосая девушка, то нёрд
0 (0.0%) 0 (0.0%)

Действительно, я замечал(а) некоторое преобладание рыжих и/или веснушчатых среди знакомых женщин с аналитическим складом ума
1 (14.3%) 1 (14.3%)

Не замечал(а) никакой связи между этими свойствами
5 (71.4%) 5 (71.4%)

По-моему, наоборот, рыжие и/или веснушчатые женщины обычно менее склонны к рациональным решениям
0 (0.0%) 0 (0.0%)

Этот опрос сосёт
1 (14.3%) 1 (14.3%)



Если что: ни о ком из знакомых речь не шла, нам со [info]zmey стало интересно после прочтения нескольких популярных статей.
Link5 комментариев|Оставить комментарий

Lytdybr: стикеры к 12 июня [Jun. 14th, 2007|12:10 pm]
[Tags|, , , ]

Видел в метро стикер: "12 июня — день опупения ельципутов". Не дают забыть о безумии окружающей действительности, это трогает.
LinkОставить комментарий

Математика и рациональность [Nov. 18th, 2005|01:46 am]
[Tags|, , ]

Почему-то многие считают, что математика — классическая "левополушарная" деятельность, сидит, типа, себе человек и тасует формализмы рациональной частью сознания. Почему-то принято думать, что математика "ум в порядок приводит"©Ломоносов. Совсем глупые люди уверены, что математики рассудительны, холодны, малоэмоциональны. Ну да, ну да.

Половина моих друзей и знакомых математики, мне доводилось в достаточно неформальной обстановке общаться с талантливыми и даже гениальными, по общему мнению, представителями этой науки, я женат на женщине-математике, короче, математиков я повидал немало, и в самых разнообразных обстоятельствах. Так вот: всё, изложенное в первом абзаце этого поста — не имеющая ничего общего с реальностью чушь. Типичная для математика акцентуация личности — шизоидная, в суждениях своих они предпочтитают опираться на эмоцию, а не на логику, к формализации наблюдаемых в реальной жизни закономерностей, как правило, способны слабо: классификации реальных объектов, построенные математиком, обычно напоминают классификацию из эссе "Аналитический язык Джона Уилкинса" Борхеса… Средний математик чувствителен до истеричности, полон презрения к логике и не слишком-то хорошо оперирует чётко определёнными понятиями, а главное — не видит в таких понятиях необходимости. Зато математики, как правило, отлично рисуют, тонко чувствуют произведения искусства и сполна вкладываются как в любовь, так и в ненависть.

Это, на самом деле, совершенно естественно — математика гораздо ближе к поэзии или магии, чем к какой бы то ни было науке. Нет ничего безнадёжнее, чем пытаться получить математическое решение с помощью рациональных рассуждений: слишком велики затраты, слишком сложны решаемые проблемы. Полистайте известный сборник задач академика Арнольда — ничего странного не замечаете? Правильно: эти задачи жесточайшим образом карают попытку их решения "в лоб", с помощью инструментов рационального ума. Они тренируют именно интуитивное мышление, приучают опираться на озарение, а не на разум, развивают в человеке "лунное", женское, иррациональное, шизоидное, поэтическое начало.

Я очень долго жалел, что в школе мне не повезло с учителями математики: так и не освоив как следует даже пределы с логарифмами, я, как мне казалось, стал жертвой некомпетентных учителей и плохо написанных учебников. Какая глупость! Так и надо преподавать школьную математику — нестрого, непоследовательно, игнорируя здравый смысл, скрывая как страшную тайну методы вывода определений и доказательства теорем, нещадно лупя детей линейкой за употребление слов "аксиома" или "индукция". Работа математика — это тайна, озарение, сатори, и именно при такой метóде преподавания талантливые дети освоят азы этой работы в полной мере. Не зря строго рациональный, последовательный, аккуратный в аксиоматике подход Бурбаки к образованию практически угондошил французскую математику. Оперировать с понятиями предела или интеграла — это дар, и владеющие им не нуждаются в правилах вывода, а остальным никакие правила не помогут, и вообще slaves shall serve.

Алгоритм решения квадратного уравнения или число π — это экзотерическая отрыжка математики, благообразный фасад, за которым скрываются тайные оргии внерационального, пространство невербализуемого проникновения в смысл парадоксальных утверждений, инсайта, откровения. Формальные операции неценны именно тем, что они формальны, предсказуемы, воспроизводимы — и тем самым профанны, неинтересны: их можно поручить и машине. А внутренний язык математики, её "байт-код" — скорее всего, что-то вроде картин академика Фоменко: нечто бесконечно безумное и страшное для говорящих слова.

P.S. Разумеется, всё вышесказанное не относится к дискретной математике — дисциплине действительно ясной, строгой, тяготеющей ко красивым формализмам и приводящей в порядок сознание. Думаю, именно поэтому собственно математики — то есть люди, занятые комплексным анализом, топологией, дифференциальной геометрией, матаном и проч. — презирают специалистов по дискретной математике, не считают их за людей и не упускают случая пнуть наряду с представителями других точных дисциплин, склонных к извлечению строгих формализмов из самых хаотических объектов (вроде лингвистов, физиков-экспериментаторов, генетиков или социологов).
P.P.S. На случай, если кто-то увидит здесь иронию или негативное отношение к математикам — я абсолютно серьёзен, а математику и математиков нежно люблю. Катерина этот текст только что прочитала и с ним в целом согласна.
Link1 комментарий|Оставить комментарий

Патология [Jul. 26th, 2005|05:11 pm]
[Tags|, , ]

Н-да. Когда взрослый мужик, не замеченный в художественных способностях, тратит полдня на рисование такой вот картинки, это очевидная subj.
Хреновина
С лучшим разрешением )
LinkОставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]