Записки реликта [entries|archive|friends|userinfo]
Latimeria chalumnae

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Нашёл вот [Jul. 2nd, 2013|10:18 pm]
[Tags|, ]

Слушайте, это мои личные тараканы или вот это (оно, кажется, должно читаться в хронологическом порядке, снизу страницы вверх, но порядок на самом деле не запредельно критичен) — действительно очень сильная вещь?

Не смог оторваться, пока не прочитал всё.
Link3 комментария|Оставить комментарий

Удивительно [Nov. 2nd, 2008|01:01 am]
[Tags|, ]

Во френдленте уже с неделю как какое-то совершенно противоестественное количество хороших стихов.

Из совсем недавнего, например:
http://lj.rossia.org/users/aculeata/950774.html
http://lj.rossia.org/users/natan/77964.html
LinkОставить комментарий

Current reading: Пелевин, "П5" [Oct. 13th, 2008|09:25 pm]
[Tags|, , , ]

А вот новый Пелевин традиционно хорош. Текущие события он изображает ровно так, как это можно было ожидать; вечные вещи не меняются, на то они и вечные; так что, на мой взгляд, узнаваемость новой книги это cвидетельство того самого постоянства, которое, в свою очередь, признак мастерства, а вовсе не стагнации.

Да, временами это очень смешно. В этот раз Пелевин с особенным удовольствием оттоптался по московской политической тусовке. Досталось всем: Гельману, Вербицкому, Крылову, Галковскому, Павловскому и — особенно — Дугину.

Ни одну из пяти новелл книги нельзя назвать прыжком выше головы, но и явно неудачных среди них нет. А "Ассасин" так вообще имеет шансы войти в мой личный Top 10 пелевинских рассказов.

Читал с наладонника (очень уж было невтерпёж), но, видимо, куплю бумажный экземпляр — книжка этого явно заслуживает.
LinkОставить комментарий

Current reading: Ник Горькавый, "Астровитянка" [Oct. 11th, 2008|11:25 pm]
[Tags|, , , ]

Прочитал вот книжицу, купившись на то, что в ЖЖшечке её активно хвалят вроде неглупые и симпатичные люди.

Действительно, прочитал с интересом и даже, пожалуй, рекомендовал бы ищущим качественный подростковый sci-fi. Более того, прочту продолжение, если оно выйдет. С литературной точки зрения это совсем не шедевр, в тексте полно штампов самого разного рода, но читается он, тем не менее, легко и с удовольствием.

Суммарное ощущение, однако — не понравилось, и очень сильно (хотя факт, что я не отложил книжку на середине, а дочитал, да ещё что-то решил написать по её поводу — сам по себе несомненное достижение, ага).

Прежде всего сильно не понравился мир. Он построен в точном соответствии с нынешними взглядами [info]tiphareth (мне, мягко выражаясь, несимпатичными) (Важный UPD: Миша в комментариях к этому посту утверждает, что всё ещё не любит либералов): либеральный — почти либертарианский — экономический уклад, глобальная англосаксонская культура и плохо загримированная евгеническими соображениями кастовая система. Доминирующая социальная идея книжки — неоспоримое превосходство учеников элитных школ над безмозглой полуживотной массой. Здесь, кстати, хотелось бы успокоить некоторых комментаторов на Либрусеке, которые усмотрели в том, что главная героиня в финале высказывает желание выплачивать из собственных средств стипендию всем поступившим в колледж Эйнштейна, чуть ли не коммунистическую пропаганду. Очевидно, что бесплатное обучение нескольких десятков наиболее подготовленных школьников Солнечной системы, учитывая, что минимально качественное начальное образование предполагает серьёзные денежные вложения, никак не увеличит социальную мобильность. Ясно, что, например, шансы подростков из неблагополучного квартала, энергично мордуемых в одном из эпизодов, от наличия подобной стипендии не меняются строго никак. Кроме того, чуть более внимательный читатель заметил бы, что в том же финальном монологе главная героиня довольно долго распространяется о ложности и опасности идей "свободы, равенства и братства". Между прочим: на основании прямо-таки остервенелой пропаганды социал-дарвинизма на протяжении всей книги, в сочетании с тем, что большая часть действия происходит на Луне, попробую угадать одну из любимых книг автора — это почти наверняка "The Moon Is a Harsh Mistress" Хайнлайна.

Ещё одна любимая книга автора это, уже без всякого сомнения, "Гарри Потер". Здесь мы переходим ко второй вещи, которая мне сильно не понравилась: навязчивое, ничем не оправданное заимствование гаррипоттеровского антуража. Несмотря на все литературные недочёты, у автора, кажется, было достаточно собственных идей и сюжетных ходов, чтобы сделать книжку менее похожей на фанфик. Да и ЦА "Астровитянки" явно года на три-четыре постарше, чем у сериала Роулинг, судя, например, по тому, какую значительную часть текста автор посвящает подростковым сексуальным переживаниям, или по той части школьной программы по физике, которую следует уже знать для понимания некоторых эпизодов. Впрочем, эпопею о "Гарри Поттере" я со скукой и недоумением забросил на середине; возможно, фанатам оного некоторая фанфичность книжки Горькавого покажется скорее достоинством.

Третья вещь, которая раздражала при чтении — абсолютная психологическая недостоверность главных поворотов сюжета. Автор, похоже, достаточно смутно представляет себе, что такое социализация, и считает разум врождённым свойством человека. Девочка, воспитанная дятлами компьютером, пусть даже обладающим пресловутым "сильным AI" (меня лично вполне убедили рассуждения Пенроуза о его невозможности), вела бы себя гораздо страннее (отдельный интересный разговор — как именно). Впрочем, мало кто предъявляет аналогичные претензии к "Маугли" или "Робинзону Крузо".

Подводя итоги:

  • если вы закончили элитную школу;

  • если вы считаете всех, кто такую школу не закончил, безграмотным звероподобным быдлом;

  • если самые отвратительные идеи для вас — идеи демократии и социальной справедливости;

  • если вам или вашим детям нравится цикл о Гарри Поттере;

  • если вы просто англоман,


то эта книжка почти наверняка понравится вам и вашим детям пубертатного возраста. Остальным, пожалуй, я бы советовал принимать решение "читать или не читать" исходя из того, насколько их может раздражать щедро развешиваемая автором идеологическая лапша (которой, впрочем, немногим больше, чем у ранее упомянутого Хайнлайна или ранних Стругацких). Если вы к таким вещам относитесь спокойно — вполне рекомендуется как развлекательное чтение.
Link12 комментариев|Оставить комментарий

Во даёт [Sep. 30th, 2008|03:06 am]
[Tags|, ]

Уже обращал ваше внимание на этого пользователя. И тем не менее:

http://lj.rossia.org/users/nvm/167669.html
http://lj.rossia.org/users/nvm/165677.html

По-моему, офигенно.

Спасибо [info]azatiy за ссылки.
LinkОставить комментарий

Очень понравилось [Sep. 18th, 2008|12:46 am]
[Tags|, , ]


Человеку ведь кроме хлеба -- духовности тоже надо.
Да, вчера он пахал, сегодня в дозоре, в душе его осень.
А вот тут-то и мы. "Конокрады, штоль?" -- "Не конокрады,
не стреляй, музыканты. 'Фаллаут 2008' "

(Я тут просто надеюсь, что будет как в Европе средневековой)
(Ну, народный обычай, Живая Традиция -- "в мейстерзингеров не стреляем")
(А вообще-то на группу-то пара стволов у нас всяко будет)
(Перед входом в периметр, конечно, волыны сдаём, инструмент расчехляем)
Link3 комментария|Оставить комментарий

Жуков [Nov. 7th, 2007|12:28 am]
[Tags|, , ]

Слушаю Геннадия Жукова, совершенно гениального.

Удивительное дело: впервые услышал записи Жукова я, кажется, в девяносто седьмом году. Несколько его песен мне нравились, одну или две я даже знал. Но насколько оно всё мощное, до меня почему-то не доходило.

Теперь дошло.

Вот здесь дают некоторое количество песен Жукова в mp3:
http://geocities.com/versite/library/
http://jukov.tanais.net/songs.htm

А вот здесь, к сожалению, только в отвратительном формате RA:
http://gukovlira.narod.ru/
http://genazukov.narod.ru/pesni.htm

А вот здесь можно почитать тексты:
http://www.bards.ru/archives/author.php?id=131
http://jukov.tanais.net/poetry.htm
http://magazines.russ.ru/din/2006/1/zh23.html

Удачная характеристика от [info]kozhekin@lj:
http://community.livejournal.com/mirmuzyki/3106.html
Link1 комментарий|Оставить комментарий

Рецидив [Feb. 6th, 2007|02:19 am]
[Tags|, , , , ]

Что-то такое важное сегодня (уже вчера) вернулось, да. Не знаю уж, понравилось мне или нет. М., в любом случае спасибо — я, Барт и Даша благодаря тебе побывали на почти забытой и уж всяко давно покинутой территории, это по крайней мере поучительно.

Не стоит забывать, что мы — хаос интернешнл, да (в последнее время, кстати, цитируя АГД, вынужден преодолевать некоторую брезгливость; вот это, на самом деле, по-настоящему грустно).

Кстати, отчасти к сегодняшнему. Главные русские книги крайних пятнадцати лет — это не Пелевин даже, слишком умный и честный, чтобы быть хорошим писателем. И не Секацкий, всем хороший, но опоздавший на десятилетие. Читайте, товарищи, Пепперштейна (особливо "Свастику и Пентагон", хотя "Мифогенная любовь каст" тоже хороша) и Межлокальную Контрабанду.

КРЕЩЕНСКИЕ РУНЫ

У белой речки с вёдрами в руках
Стоят и шепчут, черпают и верят
Январская вода по меньшей мере
Синее спирта и живее молока

Латунный крест на медленной воде
Рисует руны, силу сообщая
И небо, с каждым ковшиком нищая,
Перетекает в мёрзнущих людей

Это из книжки по ссылке. К предыдущему оно отношения не имеет, просто там скрипт, выкидывающий случайные фрагменты, а бумажного экземпляра у меня нет; захотелось сохранить.
LinkОставить комментарий

Бложь: Крылов, "О погоде" [Dec. 20th, 2006|12:56 am]
[Tags|, , ]

Можно по разному относиться ко Крылову, но он, всё же, удивительно хорошо ладит со словом. Понравилось: http://krylov.livejournal.com/1412788.html
LinkОставить комментарий

Бложь [Apr. 19th, 2006|03:11 pm]
[Tags|, ]

Визуальное воплощение идеи русского коммунизма у [info]haeldar@lj.
Новое (?) гениальное стихотворение замечательного Владимира Богомякова.
Link2 комментария|Оставить комментарий

Бложь: Емелин, "Космос как воспоминание" [Apr. 11th, 2006|11:43 am]
[Tags|, ]

Вырасту, думал, буду Мвен Масс
Или Дар Ветер.
Вырос. Вокруг одни пидарасы,
Да эти…


Ещё один гимн поколения, типа.
LinkОставить комментарий

ДР и всякое другое [Mar. 9th, 2006|11:51 pm]
[Tags|, , , ]

Понял, что скорее не люблю, когда толпа народа набивается в городскую квартиру. Не понимаю смысла этого действия. Особенно тягостные ощущения порождал уникальный состав собравшихся — каждого из этих людей я очень люблю, многих давно не видел, практически с каждым в маленькой компании могу общаться очень долго… ну, понятно. Но при этом вчера у меня регулярно возникало тягостное ощущение бессмысленности происходящего, вдвойне тягостное — оттого, что я этих людей действительно ждал и рад был видеть.

Посиделки в лесу, хоть шумные, с дестроем и пением "Тундры" в тёминой обработке (кто слышал — тот понимает, о чём я; а объяснять, что это, я, пожалуй, не возьмусь), хоть предельно тихие и зашифрованные, в малоизвестном глухом углу (такие есть даже в Подмосковье), втроём — вчетвером — это прекрасно. Разговор на кухне, когда часа в четыре ночи вдруг неожиданно говоришь собеседнику что-нибудь, до чего в одиночку никогда в жизни бы не додумался — тоже. Да что там, даже тусовка типа той, что была на фонтанах первого сентября — это совершенно замечательно (жаль, последнее — явление, похоже, отмирающее: первого сентября где-то через полчаса после того, как я был вынужден свалить на ночную работу, всю эту красоту разогнали грандиозным количеством ОМОНа).

А пьянка в городской квартире… что-то, кроме тошноты и головной боли, от себя оставивших в моей жизни было штуки полторы, пожалуй. Если так называемые "рождественские встречи" (кто был — тот хорошо понимает, о чём я, а объяснять опять же не возьмусь; тут надо быть поздним Мамлеевым, как минимум) вынести в отдельный жанр, конечно.

Но вообще забавно — от человека, с которым общался лет пять назад совершенно на другие темы и с тех пор видел хорошо если раз в год, услышать неожиданно фамилии Генона, Элиаде, Эволы… То ли люди связаны друг с другом хитрее, чем думают, то ли это теперь действительно мейнстрим.

Тенгис ([info]alcobiologist@lj, [info]tengis) подарил нам с Катериной "Алмазную сутру" на русском, калмыцком и старокалмыцком. Текст на старокалмыцком (там монгольская письменность, если я ничего не… не производная от деванагари, по крайней мере, кажется) невероятно красив, кстати. А Колючий ([info]kolu4ii@lj) — аудиокнигу "Шлем ужаса". Как раз сейчас читаю, дочитаю — послушаю, что там из него сделали. Книжка пока нравится очень. Пелевин всё-таки замечательный, что бы там ни говорили; "Священная книга оборотня" меня в этом снова убедила.

Вообще, писателей, которых я "стараюсь отслеживать", очень немного. Из тех, кто живёт сейчас и в России это (не в порядке чего бы то ни было):
Пелевин
Шинкарёв (он, правда, не пишет ничего давно)
Секацкий
Горчев
Мамлеев
Олди
Дивов
Лукин
и, пожалуй, всё же В.Рыбаков, хотя про него я ещё не понял, нравятся по-настоящему мне его книги или нет. Некоторое время назад запоем прочитал ещё всего доступного Харитонова, но всё-таки от слишком уж большого количества его текстов меня сильно тошнит.

Интересно, не забыл ли я кого.

Поглядел на список и понял, что всё это типа "развлекательная" литература. Снобы могут начинать меня презирать, хе-хе.

Вылез на 15 минут просмотреть ЖЖ-шную френдленту (как-то практически только здешнюю получается нормально посмотреть последнее время) и обнаружил во френдленте поздравление с ДР. Неожиданно и приятно.
LinkОставить комментарий

"Всё уже украдено до нас"© [Jan. 12th, 2006|07:27 pm]
[Tags|, , , ]

Унизительные будни современного стихосложения — проверять каждую строчку Яндексом.

Очень способствует избавлению от иллюзий относительно собственной уникальности и неповторимости.
Link9 комментариев|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]