[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
September 6th, 2009
| September 6th, 2009 | ||
|---|---|---|
| 12:59 am [Link] |
Кому нужен украинский язык или Сумерки Украины Часть I Постановка вопроса обусловлена, прежде всего, объективными условиями жизни современной Украины. Например, расширение сферы применения украинского языка экономически нецелесообразно. В свое время В. И. Ленин писал, что «… потребности экономического оборота будет толкать разные национальности к изучению языка наиболее удобного для общих торговых отношений». Однако, в сфере торговых отношений украинский язык используется в основном на базарном уровне, большей частью в Западной Украине — наименее экономически и интеллектуально развитом регионе страны. В сфере промышленного производства вряд ли имеет смысл переводить техническую документацию на украинский язык, поскольку даже в Западной Украине, на еще работающих предприятиях преобладает русскоязычное население. И легче встретить макаку за Полярным кругом, чем «національно-свідомого» в заводских цехах промышленных центров Украины. В сельской же местности, где украинский язык распространен чуть ли не повсеместно, за годы независимости исчезли сотни сел, и на их развалинах уже никогда не будет звучать «солов’їна мова». Здесь, в зоне наиболее интенсивного выживания населения, продолжают закрываться школы, опять же большей частью с украинским языком преподавания. Правда, существует расхожее мнение, что среди миллионов человек, заплативших своими жизнями за украинскую независимость в петлюровско-бандеровском варианте и радикальные экономические реформы в криминально- мафиозном исполнении большинство составили представители промышленных русскоязычных регионов страны. А это, следует признать, в известной степени, лишает смысла требование придания русскому языку статуса второго государственного языка. ( ... ) | |
| Time | Event | |
| 01:09 am [Link] |
Кому нужен украинский язык или Сумерки Украины Часть II Начало С «независимой» Украиной все наоборот. Кредиты ей предоставляют на условиях уничтожения ее индустриальной мощи и сельскохозяйственного производства и в качестве основной цели — ухудшения демографической ситуации. При этом все правительство получение кредитов от МВФ подают как свои выдающиеся достижения, а в условиях кризиса, начавшегося в 2008 году, как главное. Поведение украинских верхов, учитывая их социальную сущность вполне логично и легко объяснимо. Труднее объяснить отношение к происходящему основной массы населения, страдающих от их действия. Трудно представить, что бы сделали с руководством своих государств народные массы, так называемых цивилизованных стран, где уровень жизни неизмеримо выше, чем в Украине. В условиях кризиса они неустанно отстаивают свои права на достойный уровень жизни. В то же время Украина, — страна наиболее пострадавшая от него, выглядит тихой заводью в сравнении с наиболее развитыми странами Европы. Но социальный мир, с учетом сложившихся в ней противоречий — аномалия. Казалось бы, что в стране, переживающей национальную катастрофу, должны найтись силы, способные вывести ее из этого состояния. Более того, и это отнюдь не призыв к беспорядкам, первым шагом на пути выхода из нее был бы мощный социальный взрыв, способный смести всех нынешних завсегдатаев украинского политического базара. Однако, несмотря на очевидность губительности такого курса для страны, сил, способных оказать сопротивление его осуществлению, в Украине нет. Бывший гегемон, — «атакующий класс», как его называл В. Маяковский, — вновь стал страдающим классом. Когда осенью 1990 года киевские рабочие не поддержали студентов, сытно «голодавших» на Октябрьской площади, из лагеря национал-плутократии прозвучали призывы разогнать рабочих. И начавшиеся после провозглашения украинской независимости «рыночные реформы» и разрыв производственных связей с предприятиями других республик положили начало разгону украинских рабочих, продолжающемуся и поныне. Их численность неуклонно сокращается и, соответственно, снижается влияние на хозяйственную и политическую жизнь страны. Оно фактически равно нулю. И обусловлено это, прежде всего, пассивностью рабочего класса в отстаивании своих жизненно важных интересов. Подъем статичного движения в царской России накануне І Мировой войны во многом связан с тем, что зарплата с 1908 по 1913 гг. возросла на 9,1%, а цены на 10,4%, то есть всего на 1,3% по отношению к зарплате. В современной же Украине они могут расти ежедневно при снижении заработной платы и даже ее невыплате. И это не вызывает никакого возмущения, тем более каких либо активных действий. 102 дня бастовала в 1913 году тысяча рабочих завода «Новый Лесенер» в Петербурге, требуя увольнения мастера, клеветнически обвинившего одного молодого рабочего в воровстве. ( ... ) | |
| Time | Event | |
| 02:31 am [Link] |
Кому нужен украинский язык или Сумерки Украины Часть I Постановка вопроса обусловлена, прежде всего, объективными условиями жизни современной Украины. Например, расширение сферы применения украинского языка экономически нецелесообразно. В свое время В. И. Ленин писал, что «… потребности экономического оборота будет толкать разные национальности к изучению языка наиболее удобного для общих торговых отношений». Однако, в сфере торговых отношений украинский язык используется в основном на базарном уровне, большей частью в Западной Украине — наименее экономически и интеллектуально развитом регионе страны. В сфере промышленного производства вряд ли имеет смысл переводить техническую документацию на украинский язык, поскольку даже в Западной Украине, на еще работающих предприятиях преобладает русскоязычное население. И легче встретить макаку за Полярным кругом, чем «національно-свідомого» в заводских цехах промышленных центров Украины. В сельской же местности, где украинский язык распространен чуть ли не повсеместно, за годы независимости исчезли сотни сел, и на их развалинах уже никогда не будет звучать «солов’їна мова». Здесь, в зоне наиболее интенсивного выживания населения, продолжают закрываться школы, опять же большей частью с украинским языком преподавания. Правда, существует расхожее мнение, что среди миллионов человек, заплативших своими жизнями за украинскую независимость в петлюровско-бандеровском варианте и радикальные экономические реформы в криминально- мафиозном исполнении большинство составили представители промышленных русскоязычных регионов страны. А это, следует признать, в известной степени, лишает смысла требование придания русскому языку статуса второго государственного языка. И, тем не менее, по крайней мере, до введения Россией новых правил въезда мигрантов на ее территорию, знание русского языка имело большое практическое значение, чем знание украинского. В средствах массовой информации, да нередко и в выступлениях официальных лиц называется цифра от 7 млн. украинских граждан, выехавших из страны в поисках заработка. И немало их ищет его в России. Да и в других странах, где ищут лучшей доли ее граждане, знание государственного языка Украины, а за одно и русского, не обязательно. А для той части населения, готовой покинуть страну при первом удобном случае, вряд ли актуальны дискуссии о количестве государственных языков. Кроме того, ООН отнесло Украину к числу вымирающих стран. А очередностью в этом процессе определяются не национальной принадлежностью, а социальной. С момента провозглашения украинской независимости борьба против бедности всегда была борьбой против бедных, вопрос о ликвидации которых решается также радикально, как решался еврейский вопрос Гитлером. И следует признать, что процесс вымирания необратим и необратимость его обусловлена социальной природой власти в стране. Как отмечал выдающийся русский мыслитель второй половины XX века Александр Зиновьев, класс частных собственников в России создавался из уголовников и как класс уголовников. Характеризуя социальную основу ельцинского режима, он писал, что это воры, предатели, перевертыши. В силу общности происхождения такой же оценки заслуживают представители украинского капитала и власти, без тени смущения называющие теперь себя элитой. И вся практика их деятельности свидетельство того, что мотивация их поведения определяется хватательными рефлексами, которые, как известно, в государственное мышление не преобразовываются. Что и демонстрируют в условиях нынешнего кризиса представителей украинской власти и капитала. Проявляя полное безразличие к судьбе страны, они не предпринимают каких-либо мер по борьбе с кризисными явлениями, стремясь при этом извлечь для себя максимальную выгоду, не прекращая в тоже время грызню между собой за лакомые куски национального богатства. Но вне зависимости от экономической обстановки в мире крах производительных сил был закономерно обусловлен. Мировой кризис ускоряет крах системы жизнеобеспечения страны и вместе с ней социальной и гуманитарной сфер. Под аккомпанемент воплей о неэффективности государственной собственности «эффективные собственники» разворовали материально-техническую основу современного индустриального общества. И как следствие, страна, имевшая до независимости, по утверждению Л. Д. Кучмы, мощнейшую экономику в Европе, теперь находится в числе 25 беднейших стран мира, вместе с африканскими странами и пресловутым Гондурасом. Явно заблудившись в африканских джунглях, представители ее высшего руководства, тем не менее, не уступают повторять о неизменности выбора Украиной европейской модели развития. В стране, где власть принадлежит государственно-организованному криминалитету, не действует ни юридические, ни экономические, ни элементарные законы цивилизованного человеческого общества. Украина проходит процесс обратной эволюции - от цивилизации она возвратилась в варварство и с ускорением, в особенности теперь, в связи с мировым кризисом, приближается к дикости. Ведущая роль в этом процессе принадлежит перманентному повышению цен. и в первую очередь на энергоносители, находящиеся под контролем «эффективных собственников». Разоренные высокими ценами на энергоресурсы промышленные предприятия вырезаются затем на металлолом. Таким образом, уничтожена материальная основа современного индустриального общества со всеми вытекающими последствиями. В составе занятого населения неуклонно сокращается доля рабочих и технической интеллигенции, при существенном увеличении доли мелких торговцев, что характерно для наиболее отсталых стран мира. «В финансовых делах нет места сантиментам». Эти слова министра финансов Пруссии Ганзмана 40-х гг. XIX в. — норма поведения «эффективных собственников». Например, диверсантам иностранных держав не надо напрягаться для подрыва боевой мощи украинских вооруженных сил. С этим прекрасно справляются владельцы облэнерго, отключающие электроэнергию воинским частям. Мелочами, не заслуживающих внимания владельцев, являются случаи гибели, вследствие этого, пациентов в больницах, включая детей. Также обстоит дело и с другими ресурсами. В родном Луганске в жаркие дни 2009 года была прекращена подача воды, несмотря на предупреждение главного санитарного врача области, что в заваленном мусором городе возникла угроза вспышки эпидемии чумы, если же учесть, что вся Украина завалена более чем 30-ю миллиардами тонн мусора, а отключение воды летом носит перманентный характер, эта опасность постоянно существует в масштабе всей страны, Более того, сама вода нередко является источником инфекционных заболеваний, По существу потребители нередко оплачивают бактериологическую войну против самих себя по все более высокой цене. Так что говорить о том, что это соответствует рыночным принципам соответствия цены и качества не приходится. Кроме того, постоянные повышения цен на воду, газ, и электроэнергию не только не способствовали улучшению состояния материально-технической базы водоснабжения и энергетических отраслей, но и не затормозили ее разрушения. Тем не менее, власти даже не утруждают себя экономическим обоснованием новых цен, поскольку они определяются, прежде всего, аппетитами тех, под чьим контролем находятся важнейшие ресурсы страны. Население Украины за годы ее независимости оплатило им на несколько лет вперед воздух, которым оно дышит. И, тем не менее, люди живут в постоянном страхе, что лишится воды, тепла и света. Кроме того, столь выгодная «эффективным собственникам» приватизация и либерализация цен являются важнейшими факторами разрушения производственной базы страны. Они способствовали разрыву, как межотраслевых связей, так и связей между предприятиями-смежниками. В результате в настоящее время экономика Украины больше не является единым народнохозяйственным комплексом. Взаимоотношения между предприятиями-смежниками и отраслями напоминают взаимоотношения между русскими княжествами периода феодальной раздробленности, когда каждое из них стремилось расшириться и обогатиться за счет разорения соседа. Ведущая отрасль украинской экономики — металлургия в докризисный период работала в интересах более развитых стран, разоряя при этом свою собственную отрасль. Погоня хозяев металлургических предприятий за евро и баксами обусловила не только ослабление позиций национальной валюты, но и неподъемные цены для отечественной металлообрабатывающей промышленности. Такие цены не только препятствие на пути восстановления и развития всей производственно-технической базы, но и стимул для уничтожения целых предприятий, вырезаемых на металлолом. И нередко тех, которые были потребителями продукции отечественных металлургических предприятий. Высокие цены на металл стимулируют также уничтожение готовых, находящихся в пользовании металлических изделий, которые ломают, крадут и сдают в металлолом. Такое поведение хозяев украинской металлургии в первую очередь оказалось губительным для самой отрасли. Прибыли получаемые ими не вкладывались в ее развитие, а шли в иностранные банки и на удовлетворение их прихотей. Собственно эти накопления не могут быть использованы на восстановление страны и на возрождение самой отрасли. Удовлетворением своих хватательных рефлексов хозяева украинской металлургии разрушили не только ее саму, но и смежные с ней отрасли, что обернулось личными трагедиями для многих тысяч людей, дальнейшим разорением тысяч населенных пунктов. В целом внешнеэкономическая деятельность приносит выгоду лишь успешным бизнесменам орудующим в этой сфере. Например, небывалый урожай 2008 года не затормозил упадка сельского хозяйства, но обогатил вновь зернотрейдеров. Более того, цены на хлебобулочные изделия для населения страны выросли и будут повышаться в дальнейшем. Немалую выгоду имеют и те, кто ввозит продовольственные товары в ущерб собственному производителю. И, естественно, они не допустят возрождения отечественного сельского хозяйства. Равно как и те, кто промышляет сбытом в Украине ширпотреба иностранного производства в ущерб интересам собственной легкой промышленности, способной обеспечить отечественный рынок продукцией более высокого качества, также не допустят ее восстановление. Вступление Украины во Всемирную Организацию торговли лишь закрепило ее роль всемирной помойки и свалки. Но самое страшное в том, что восстанавливать производственно-техническую базу страны уже некому. Еще где-то в середине 90-х годов прошлого века одна из газет украинской национал-плутократии «Україна молода», захлебываясь от радости, писала, что сформировалось поколение, которое никогда не станет за станки. Вследствие кризиса существенно сокращается число тех, кто за ними еще продолжал стоять. Таким образом вместе с материально-технической базой современного индустриального общества разрушается и его социальная структура. Вместе с разрушением промышленности, естественно, сокращается и численность инженерных работников, то есть тех, кто способен организовать ее восстановление. Еще худшее положение с кадровым потенциалом в сельском хозяйстве, где процесс его исчезновения принял уже необратимые формы. Начало ему положено распаеванием сельхозпредприятий, когда их работники стали сдавать в аренду свои паи, так как не имели инвентаря и техники для их обработки. Это не только отбросило сельское хозяйство страны до уровня мотыжного земледелия, но и положило начало формированию у вечных тружеников психологии рантье. Ее утверждению в сознании украинского крестьянина способствует ускоряющееся вовлечение земли в спекулятивный оборот. Теперь во многих случаях он борется не за право трудиться на своей земле, а за право ее выгодно продать. В этом суть столкновений между крестьянином и «успешными бизнесменами», заявляющими свои претензии на сельскохозяйственные угодья. Естественно, что селяне, сбывшие свои участки, никогда не возвратятся на землю в качестве ее сеятелей и хранителей. Именно истреблением трудовых ресурсов обусловлено неотвратимость окончательной национальной катастрофы. При этом нельзя не отметить, положение в системе народного образования этому способствует. Сведена до минимума подготовка специалистов массовых профессий для промышленности, строительства и сельского хозяйства. «Реформа» в системе народного образования сводится лишь к выживанию из вузов преподавателей и увеличению нагрузки на тех, кто в них остается, что неизбежно ведет к ухудшению качества подготовки специалистов, условий труда работников вузов и обучения студентов. И в какой бы сфере не проводились реформы в Украине, они, как правило, ведут к ее уничтожению. Реформы и уничтожение — здесь тождественные понятия. Наука, культура, вся гуманитарная сфера обречена на гибель потому, что они не приносят быстрых и больших денег «успешным бизнесменам». За всю свою многовековую историю украинская культура не переживала такого упадка. Под стенания «національно-свідомих» о притеснениях украинской культуры в советское время разрушено украиноязычное культурное пространство. В числе их «достижений» в гуманитарной сфере, прежде всего фальсификация отечественной истории, уродование родного языка, разрушение памятников истории и культуры. Телеэфир, кинопространство сданы «национал-патриотами» в руки своих иностранных хозяев. Их деятельность здесь сведена к переводу на украинский язык низкопробных зарубежных сериалов и фильмов, включая и российские. Свою неспособность к творческой деятельности они компенсируют переводами на украинский язык действительно высокохудожественных фильмов советского производства. За годы «независимости» резко сократилось создание литературы на украинском языке притом, что книжные магазины буквально завалены русскоязычными книгами. Сократилось и количество украинских периодических изданий. На востоке и юге Украины даже газеты националистического толка, нередко, выходят на русском языке, что ставит под вопрос востребованность украинского в этих регионах. В целом итоги деятельности «успешных бизнесменов» за годы украинской независимости сравнимы по материальным и людским потерям с последствиями войны с применением ядерного оружия. Отсюда непрекращающиеся спекуляции на теме голода 1933 года, цель которых отвлечь внимание населения оттого, что в Украине и в России находятся в стадии реализации планы Гитлера и Алена Даллеса — цель которых уничтожение славянской цивилизации и, в первую очередь, ее мощнейшей и крупнейшей ветви — восточнославянской. Как известно, инструктируя своих подручных в начале 1941 года, Гитлер указал, что одной из целей войны против СССР является уничтожение 30 миллионов славян, Доктрина Даллеса предусматривала сокращение численности населения России, имея в виду СССР до 10 процентов. И, следует отметить, что если суммировать людские потери на территории бывшего Союза до времени его развала, то они приближаются к цифре намеченной к уничтожению Гиммлером. Если же учесть, что господствующей в стране является идеология украинского национализма, то сокращение численности ее населения находится и в полном соответствии с установками руководства ОУН-УПА заявившего: «Не нужно бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина — ничего страшного в этом нет». И, соответственно, нынешнее руководство Украины и в, первую очередь, ее президент ничего не видит страшного в вымирании ее населения, угрожая при этом тюремным заключением всем, кто не признает голод 1933 года геноцидом против украинского народа. И следует признать, что тезис советской пропаганды о том, что украинские буржуазные националисты злейшие враги украинского народа, получает подтверждение в практике деятельности «національно-свідомих». Будучи далеки от производственной сферы, и, следовательно, от основной массы населения они традиционно находятся в услужении у зарубежных хозяев или отечественной криминал-плутократии. Сейчас они все мечут громы и молнии в адрес олигархов, предлагая всем в упор не видеть, что переход национального достояния в их руки — это реализация их программных установок. Как известно, ведущий идеолог ОУН Д. Донцов считал, что украинскому народу необходима «новая каста господ, а если таковых нет — чужих». И наследники оуновцев активно способствовали созданию этой касты из того, что было, то есть из воров, предателей, перевертышей, будучи при этом сами таковыми. Например, в начале 90-х годов прошлого века руховский вице-премьер В. Пинзенник выступил за легализацию теневого, читай наворованного к тому времени капитала. А бывший в те времена заместителем председателя Руха Лавринович заявил о совпадении Программы радикальных экономических реформ, провозглашенной Л. Д. Кучмой, совпадает с программой его партии. В качестве же главной ее цели он назвал «поиск критического хозяина», то есть переход в частные руки государственных предприятий. Именно тогда интенсифицировался процесс захвата государственной собственности «эффективными собственниками», роста на этой почве их состояний и обнищания основной массы населения. При этом число их пополнялось и пополняется и за счет зарубежных охотников до украинского народного добра, при этом в их числе немало представителей и российского капитала уголовного происхождения. Нельзя при этом не отметить, что украинские националисты становятся интернационалистами, если представляется возможность пристроиться к большим деньгам. Так, упоминаемый здесь Лавринович, оказался в Партии регионов, которая вроде бы выступает за равноправие русского и украинского языков и против вступления Украины в НАТО. В этой политической конторе, обслуживающей интересы крупного, в основном промышленного капитала, и, в первую очередь, самого богатого человека страны Р. Л. Ахметова, уютно устроились многие бывшие члены Руха. Например, А. Герман и даже сын одного из его создателей Т. Черновол прошел в парламент по спискам Партии регионов и был одним из самых активных ее членов. Однако, еще большую неразборчивость в плане выбора по национальному признаку источники финансирования так называемые «оранжевые». Во время так называемой «оранжевой революции» они получали деньги и от грузина Жвании, и от еврея Березовского, и от американцев. Следует отметить, что немало «національно-свідомих» сумели немало урвать в свою пользу солидные доли от разграбления национального богатства. Поэтому представляется более уместным при определении их социальной сущности использование термина «национал-плутократия», так как их самоназвание «национал-демократы» и «национал-патриоты»находятся в явном противоречии как со всей практикой их деятельности в настоящее время, так и с петлюровско-бандеровской традицией. «Национальные» герои типа Петлюры и Ливицкого торговали землями украинской нации, душами крестьян и рабочих, торговали, прячась, как воры, от народного ока и никого не спрашивая, — писал о своих бывших соратниках Ю. Тютюнник. В настоящее время их наследники, занимаясь тем же, не считают нужным даже прятаться. Следует признать, что в разумении украинских «національно-свідомих» прежних и нынешних независимость Украины заключается в ее отсутствии. Их главный теоретик Донцов видел ее в антироссийском блоке в составе Польши, Румынии и Венгрии, которые должны разделить Украину между собой. А затем он увидел в Гитлере человека с душой такой же великой, какими были великие задачи, стоящие перед Германией. Ну, а в их числе было порабощение и истребление славян, и соответственно украинцев. И, придя к власти в 1991, национал-плутократия не без помощи и поддержки из-за рубежа стала действовать в соответствии с указаниями оттуда. Выполнение указаний Международного Валютного Фонда, столь выгодное для новоявленной касты господ своих и чужих и привело Украину к состоянию вымирающей страны. «Патриотизм» национал-плутократии — это симбиоз звериной русофобии и холуйского угодничества перед Западом и, в первую очередь, — США. Особенно преуспел в этом отношении нынешний президент Украины Виктор Андреевич Ющенко. Ради ухудшения отношений с Россией он пускается в исторические экскурсы, выискивая в прошлом поводы, чтобы поссорить наши народы в настоящем. Конечно. Ничего кроме иронии не могут вызвать претензии бухгалтера на роль ведущего историка страны. Однако не до смеха ее гражданам, на которых отражается ухудшение отношений с северным соседом. Во время грузино-российского конфликта Виктор Андреевич в своем холуйстве перед Вашингтоном превзошел самого себя. Результатом такого его не по разуму усердия стала газовая война с Россией с тяжелейшими последствиями для народного хозяйства и населения Украины. Создается впечатление, что Виктору Андреевичу приятнее быть клерком американской администрации, чем президентом суверенной страны. И одним из наиболее ярких свидетельств иллюзорности украинской независимости стало участие американского посла в церемонии вручения дипломов выпускникам Академии СБУ. И тем более нельзя говорить об Украине как о правовом демократическом государстве. Со времени провозглашения украинской независимости сформированная система власти в стране представляет собой диктатуру олигархического типа, которая действовала в интересах меньшинства вопреки мнению и интересам большинства населения. В годы же правления Л. Д. Кучмы власть обрела черты тирании сходной с режимами Иди Амина в Уганде или Сомосы в Никарагуа. Ее жестокость по отношению к собственному населению была поистине звериной. Дележ государственного имущества сопровождался разрушением тысяч промышленных и сельскохозяйственных предприятий и массовой безработицей. При безудержном росте цен людям, работающим месяцами, а то и годами не выплачивалась заработная плата. Попутно следует отметить, что наши предприниматели действуют в условиях нынешнего обострения национальной катастрофы так же примитивно в 90-е годы прошлого века. Покупателя заставляют платить и за того парня, которому покупка не по карману. Для большинства населения условия жизни в стране были близки к условиям жизни в гитлеровских концентрационных лагерях: полуголодное существование при полном бесправии и беспредельном произволе официальной власти и криминальных группировок. Для большинства населения тогда стало недоступным практически все из предметов жизненной необходимости, включая медикаменты. Оно также было лишено нормального медицинского обслуживания. Резко ухудшилось качество питания, туберкулез и СПИД стали эпидемиями. И как результат резкое ухудшение демографической ситуации. 23 марта 1995 года была опубликована заметка «Населення України буде зменшуватимесь», в которой давался прогноз, что к 2000 году в Украине будет самая высокая смертность в Европе и составит 16 человек на тысячу. Однако поданным министерства статистики этот показатель был достигнут уже к началу 1997 года и составил 16,3 человека, то есть в течение года уровень смертности, предполагавшейся через 10 лет, был достигнут в течение года. И с тех пор темпы вымирания страны не снижаются, а в связи с нынешним кризисом следует предполагать их ускорение. Веками восточнославянская цивилизация успешно отражала попытки западной поработить ее, и, в конечном счете, ликвидировать. Но все они заканчивались сокрушительными поражениями Запада с немалыми для него потерями — материальными и человеческими. Теперь эта задача решается им с максимальной выгодой для себя в соответствии с доктриной Даллеса руками отечественных «успешных бизнесменов». Именно столь выгодные для них «рыночные реформы» оказались более эффективным средством истребления населения, чем гитлеровские лагеря смерти и действия зондеркоманд. «Успешные бизнесмены» ведут себя к своим согражданам, как палачи работающие сдельно: чем больше жертв, тем выше их доход. Обогащаясь за счет повышения цен, их безудержный рост цен они объясняют кризисом, что еще раз подтверждает, что в Украине не действуют законы цивилизованного человеческого общества, в данном случае, экономические. Ведь в условиях снижения спроса вследствие снижения доходов основной массы населения в результате роста безработицы и снижения зарплат работающим, цены должны падать. Но они растут. И особым зверством в использовании этого средства истребления населения отличаются бизнесмены, орудующие в сфере торговли медикаментами. Одним из важнейших условий выхода из нынешнего кризиса, да и из состояния национальной катастрофы в целом, являются доступные кредиты для производственной сферы. Однако, в системе «украл-продал-перепродал» господствующая позиция принадлежит спекулятивно-ростовщическому капиталу, который никогда не откажется от своего достаточно примитивного способа обогащения, основанного на высоких процентах для заемщиков и разорительных для страны валютных спекуляциях. Кредиты МВФ используются, прежде всего, в интересах банков, да и большая часть в традициях украинской «независимости», скорее всего, будет разворована. Более того, полученные ранее кредиты от МВФ не только не способствовали подъему украинской экономики, но и не остановили ее разрушения. Ведь сами условия предъявляемые фондом этого не предполагают. Тем более, исторический опыт свидетельствует, что Запад никогда не оказывал реальной помощи восточным славянам, а наоборот, стремился воспользоваться теми трудностями, с которыми они сталкивались в своих интересах. Тем более, что в настоящее время вся славянская цивилизация находится в упадке и выхода из него не предвидится. И Запад всеми силами способствует углублению этого процесса. Как известно, в 1945, 1946 и весной 1947 годов правительство СССР ставило перед США вопрос о предоставлении Советскому Союзу долгосрочного кредита и о размещении в США за счет этого кредита советских заказов на товары и промышленное оборудование. Однако, несмотря на столь выгодные для заимодавца условия эти обогащения не встретили отклика с американской стороны. Не встретили, потому что их использование способствовало бы более быстрому послевоенному восстановлению страны и росту ее производственного потенциала. Продолжение следует Tags: Запад, Россия, СССР, Украина, геополитика, деградация, капитализм, образование, пре-модерн, село | |
| Time | Event | |
| 02:32 am [Link] |
Кому нужен украинский язык или Сумерки Украины Часть II Начало С «независимой» Украиной все наоборот. Кредиты ей предоставляют на условиях уничтожения ее индустриальной мощи и сельскохозяйственного производства и в качестве основной цели — ухудшения демографической ситуации. При этом все правительство получение кредитов от МВФ подают как свои выдающиеся достижения, а в условиях кризиса, начавшегося в 2008 году, как главное. Поведение украинских верхов, учитывая их социальную сущность вполне логично и легко объяснимо. Труднее объяснить отношение к происходящему основной массы населения, страдающих от их действия. Трудно представить, что бы сделали с руководством своих государств народные массы, так называемых цивилизованных стран, где уровень жизни неизмеримо выше, чем в Украине. В условиях кризиса они неустанно отстаивают свои права на достойный уровень жизни. В то же время Украина, — страна наиболее пострадавшая от него, выглядит тихой заводью в сравнении с наиболее развитыми странами Европы. Но социальный мир, с учетом сложившихся в ней противоречий — аномалия. Казалось бы, что в стране, переживающей национальную катастрофу, должны найтись силы, способные вывести ее из этого состояния. Более того, и это отнюдь не призыв к беспорядкам, первым шагом на пути выхода из нее был бы мощный социальный взрыв, способный смести всех нынешних завсегдатаев украинского политического базара. Однако, несмотря на очевидность губительности такого курса для страны, сил, способных оказать сопротивление его осуществлению, в Украине нет. Бывший гегемон, — «атакующий класс», как его называл В. Маяковский, — вновь стал страдающим классом. Когда осенью 1990 года киевские рабочие не поддержали студентов, сытно «голодавших» на Октябрьской площади, из лагеря национал-плутократии прозвучали призывы разогнать рабочих. И начавшиеся после провозглашения украинской независимости «рыночные реформы» и разрыв производственных связей с предприятиями других республик положили начало разгону украинских рабочих, продолжающемуся и поныне. Их численность неуклонно сокращается и, соответственно, снижается влияние на хозяйственную и политическую жизнь страны. Оно фактически равно нулю. И обусловлено это, прежде всего, пассивностью рабочего класса в отстаивании своих жизненно важных интересов. Подъем статичного движения в царской России накануне І Мировой войны во многом связан с тем, что зарплата с 1908 по 1913 гг. возросла на 9,1%, а цены на 10,4%, то есть всего на 1,3% по отношению к зарплате. В современной же Украине они могут расти ежедневно при снижении заработной платы и даже ее невыплате. И это не вызывает никакого возмущения, тем более каких либо активных действий. 102 дня бастовала в 1913 году тысяча рабочих завода «Новый Лесенер» в Петербурге, требуя увольнения мастера, клеветнически обвинившего одного молодого рабочего в воровстве. Современные украинские пролетарии не способны на такую классовую активность и солидарность. Случаи, когда бы они отстояли своего товарища, как в упомянутом здесь примере, неизвестны. Те, кто поднимал свой голос в защиту интересов трудового коллектива, оказывались в меньшинстве и продавались своими товарищами, если их можно было так назвать. В условиях массовых сокращений работники предприятий и учреждений ведут себя как стадо овец, которых режет волк: все шарахаются в сторону в надежде, что их это не коснется. Но волк не остановится и будет резать овец, если его кто-то не остановит. А наших волков останавливать некому. Славный гегемон не отстоял ни одного предприятия и даже участвовал в их растаскивании. Выступления отдельных трудовых коллективов в защиту своих прав не поддерживались коллективами других предприятий. Одна из самых позорных страниц в истории рабочего класса Украины — выборы президента в 1999 году. Тогда широко практиковалось принудительное голосование по месту работы и даже славная «гвардия труда» — шахтеры — покорно показывали бюллетени с пометкой «за Кучму». А за год до этого в Луганске шахтеры пикетировали здание облгосадминистрации с требованием выплаты многомесячной задолженности по зарплате. Тогда, доведенный до отчаяния, один из шахтеров — Михалевич — совершил акт самосожжения. И на этот страшный случай населения города революционной и трудовой славы отреагировало, ковыряя пальцем в носу, несмотря на то, что большинство его так же не получало зарплату. Да и в Украине трагедия прошла совершенно незамеченной. И в условиях нынешнего кризиса поведение рабочих не меняется. Так что в перспективе численность рабочих будет и дальше сокращаться, а следовательно и возможность для них оказывать влияние на различные стороны жизни страны. А, если учесть и то, что приток молодежи в их рядах также сокращается и, скорее всего, совсем прекращается, то можно говорить об относительно скорой ликвидации рабочих как класса. Такая же участь ждет и крестьянство, пассивно наблюдающее, как говоруны с асфальта и откровенные проходимцы распоряжаются землей и их судьбой. И тем более не может указать выход страны из ее нынешнего положения и выступить в качестве духовного лидера нации украинская интеллигенция. Продажная и трусливая она не способна к самостоятельным оценкам происходящего. Ее верхние слои обеспечивают свое материальное благополучие, обслуживая интересы господствующие в стране олигархи и национал-прутократии. Рядовая интеллигенция, живущая в постоянном страхе потерять работу, даже не делает попыток защитить свое право на достойное место в обществе и существование. Являясь одной из наиболее страдающих от существующего режима групп населения, интеллигенция, тем не менее, безропотно продолжает служить ему. Вспомним опять президентскую избирательную компанию 1999 года. Тогда учителя учили детей шпионить за дедушками и бабушками и агитировать их голосовать «за Кучму», то есть за одного из самых безжалостных палачей своего населения в истории Украины. И это тоже один из факторов, исключающих ее возрождение в будущем. Ведь рабы могут воспитывать только рабов. «Массы миллионные, а политика начинается там, где миллионы, не там где тысячи, а там где миллионы, там только начинается серьезная политика», — заметил в свое время успешный политик всех времен и народов В. И. Ленин. Но в условиях современной Украины, когда миллионные массы, осознавая свое бесправие и отсутствие каких-либо перспектив на улучшение своего положения, ведут себя, как стадо скота, приведенного на бойню, их судьбой распоряжается кучка эксплуататоров криминального происхождения. Соответственно, нет политики и нет политиков. А то, что здесь называется политикой — это уровень интриг, базарной склоки и уголовных разборок. И все содержание «политической жизни» Украины — это грызня за передел собственности. Таким образом, основой, так называемых политических разногласий, является идейное родство завсегдатаев украинского политического базара: все они идейные борцы за денежные знаки. В условиях перманентной свары, как рыба в воде, обычно чувствуют себя скандальные бабы, чем, между прочим, и обуславливается феномен Юлии Владимировны Тимошенко. Нужно отметить, что не прекращающиеся свары между различными группировками олигархической диктатуры являются важным фактором сохранения социальной тишины в стране. В средствах массовой информации не раз отмечалось, что власть и деньги имущие называют население биомассой. И следует признать, не безосновательно. Ведь трудно найти в истории ХХ века хоть один цивилизованный народ, который бы столь безропотно сносил мучении и издевательства со стороны власти. И во многом это объясняется политическим иждивенчеством, чем умело пользуются те, кого в Украине называют политиками. В массовом сознании сформировалось мнение, что от населения ничего не зависит. Улучшение своего положения, как правило, оно связывает с выборами. Но выборы в условиях современной Украины в точном соответствии с определением Карла Маркса сводятся к тому, чтобы один раз в три года или в шесть лет решать, какой член господствующего класса должен представлять и подавлять народ в Парламенте. За исключением указанных сроков, в Украине все совпадает. Ведь в Верховной Раде нет ни одного депутата, который бы защищал интересы людей труда. Нет их и практически и в других органах власти всех уровней, тем более в администрации Президента. Поведение властей на местах напоминает систему в феодальной России, отмененную Иваном IV в 1556 году, когда, назначаемые великим князем, наместники кормились за счет управляемых ими территорий. И не смотря на то, что для большинства населения страны очевидно, что во власть идут лишь для удовлетворения своих хватательных рефлексов, тем не менее оно остается крайне восприимчиво к геббельсовско-мессианской риторике власти имущих. При этом, каждая из властных структур старается направить недовольство граждан в сторону другой: Парламент — на Президента и правительство, Президент и правительство — друг на друга и на Верховную Раду, центральные власти — на местные, местные — на центральные. Это обеспечивает дисперсию недовольства, не позволяя ему сфокусироваться на системе в целом. Более того, сами представители власти и бизнеса нередко выступают в качестве организаторов акций протеста малоимущих. И, наверное, не далек от истины автор утверждения, что если бы возмущенная толпа двинулась бы с вилами и топорами на здание Кабинета Министров, ее бы возглавляла Юлия Тимошенко. Не менее дикой гримасой на идиотски перекошенном политическом лице Украины были акции протеста против снижения жизненного уровня, организованные Партией Регионов — политической конторой донецкого крупного капитала. И, естественно, они организовывались не для защиты интересов людей труда, а как средство давления на другие бизнес-группировки близкие к Ю. Тимошенко. Тем не менее, в глазах определенной части населения партия Регионов выглядит как защитница интересов трудящихся. Одним из самых грандиозных примеров дезориентации определенной части населения стала т. н. «оранжевая революция». Тогда часть «успешных бизнесменов», недовольных своей долей в разграблении страны, выделенной им Л. Д. Кучмой, вывели на Майдан тысячи людей, среди которых были не только профессиональные ландскнехты от «политики», но и в большинстве своем те, кто искренне ненавидел тиранический режим. Но они в упор не видели, что среди наиболее активных участников этого шабаша были те, кто в 1999 году особенно рьяно способствовал сохранению за Л. Д. Кучмой президентского поста на второй срок. Пассионарность Юлии Тимошенко обусловлена была в то время тем, что у нее отняли возможность спекулировать российским газом. В этом суть ее разногласий с Фирташем, Левочкиным и Бойко, у которых такая возможность есть. Разумеется, что Юлия Владимировна делает немало для того, чтобы, используя свою должность Премьера, компенсировать эту, с ее точки зрения, несправедливость, и надеется с лихвой возместить свои потери, заняв пост Президента. «Майдан» и последующие за ним события продемонстрировали все моральное уродство тех, кто причисляет себя к элите. В 2004 году практически все они, в независимости от окраски, отвернулись от Кучмы, стоило лишь пошатнуться его положению, а затем в 2009 году сторонники В. Ющенко стали так же дружно разбегаться от него, когда поняли его бесперспективность. Такое поведение завсегдатаев украинского политического базара уже не вызывает удивления. Ведь в стране, где господствует класс уголовников, предательство и подлость давно уже возведены в доблесть. И естественно, что из этой среды не могут выйти Минины и Пожарские, а тем более Богданы Хмельницкие, способные вырвать народ «из неволи людской». Но зато в избытке Сусанины для собственных граждан, то есть деятелей уровня Тимошенко, Ющенко, Януковича, Яценюка, Литвина и им подобных. И следует признать, что альтернативы им в настоящее время нет. Нет потому, что нет стихийного базиса проявления недовольства, существующего положения в стране. Соответственно, нет и общественной необходимости в общественных лидерах. В Украине нет реальной оппозиции. Нельзя же всерьез воспринимать в качестве оппозиции в данном случае Партию Регионов, потерявшую пост Премьера, но обладающую реальной властью во многих областях страны. В такой же «оппозиции» пребывали и их оппоненты, находясь у рычагов власти на различных уровнях. По отношению к т. н. левым партиям, в первую очередь КПУ, применимо определение, данное П. Н. Милюковым его партии конституционных демократов: «Мы не оппозиция его величеству, а оппозиция его величества». Уютно устроившись за выделенными им прилавками в левом углу украинского политического базара, они не ведут завещанной им В. И. Лениным ни политической, ни экономической, ни идеологической борьбы. «Ляпало» — характеристика, данная им одному из своих соратников — Ларину, — применима и к Симоненко, и к Витренко, и к Морозу. Их влияние на ход событий в стране нулевое. Нынешняя слабость левых сил чревата серьезными последствиями. Как отмечалось выше, социальный мир в Украине — аномалия, и предпосылки социального взрыва в ней перезрели. Поэтому в случае массовых волнений сил, способных ввести их в организованное русло, а затем сплотить массы на восстановление страны — нет. Грызущиеся между собой олигархические группы будут использовать такие волнения в собственных интересах, натравливая различные группы недовольных друг на друга, усугубляя хаос в стране, и, вне всякого сомнения, президентские выборы не принесут стабилизацию, а скорее всего, обострят ситуацию. Уже очевидно, что грызня между различными группировками олигархии за передел собственности не прекратился и после президентских выборов, и что полный хаос в стране неизбежен. И когда в него погрузится Украина вопрос времени. Вне всякого сомнения, ситуация в стране обостриться еще в ходе предвыборной компании. В борьбе за передел собственности будут использоваться «майданы». Не следует исключать и выход этой борьбы на уровень уголовных разборок с применением оружия. Вне всякого сомнения, участятся случаи рейдерских захватов предприятий, что отрицательно будет сказываться на хозяйственной жизни. Следует так же ожидать ослабления центральной власти вследствие усиления региональной олигархии. Укрепление позиций националистов на западе страны и их стремление диктовать свою волю остальным регионам в еще большей степени увеличит напряженность между Западом и Востоком. В связи с чем, следует ожидать оживления сепаратистских настроений. В условиях всеобщей свалки возрастает опасность вспышек эпидемий и экологических катастроф. Всему миру несказанно повезло, что Украина отказалась от ядерного оружия. Взрывы в Новобогдановке и Лозовой показали, что в условиях независимости могло бы случиться с ядерными боеприпасами, в особенности, если бы они стали объектами внимания наших бизнесменов. Однако и без крупных техногенных катастроф территория Украины становится все менее пригодной для нормального обитания человека. Нет даже никаких намеков на улучшение социально-экономической ситуации в стране, а, соответственно, и демографической. То есть процесс исчезновения украинцев как этноса будет не только продолжаться, но и ускоряться. Именно украинцев, так как они составляют большинство населения страны. В силу непреодолимости хватательных рефлексов власть и деньги имущие не изменят свое поведение. Но вовлекаемые в разборки массы могут выйти из под контроля и их гнев обратится против самих организаторов, что даст стране шанс на выживание и возрождение. Однако, при таком, откровенно говоря, маловероятном варианте развития событий следует ожидать самого ожесточенного сопротивления отечественной олигархии. Она не остановится перед применением самых крайних мер по отношению к лидерам массовых акций, вплоть до прямого террора, использования наемников против тех коллективов предприятий, чьи выступления будут угрожать их интересам для подавления классовых выступлений. В борьбе против своих граждан олигархическая диктатура может рассчитывать традиционно на поддержки из-за рубежа. Ведь в современной Украине господствующему классу рассчитывать на армию и МВД, в случае широкого размаха выступлений, не приходится. Армия уже давно рабоче-крестьянская, да и сотрудники МВД выходцы из той же среды. Этим и объясняется стремление правящих кругов Украины в НАТО. Нежелание кормить свою армию и свои правоохранительные органы закономерно вынуждает их на случай вспышки ярости народной искать защиты от нее у войск альянса. И хотя в силу позиции России прямое военное вмешательство войск НАТО маловероятно, Запад применит все силы и средства, чтобы не допустить возрождения Украины как действительно сильного и независимого государства. И для этого будут использоваться все средства и возможности. Не следует забывать, что член НАТО — Турция пользуется влиянием в крымско-татарской среде и использует его отнюдь не для укрепления межнационального согласия и сохранения территориальной целостности Украины. Обострение ситуации в Крыму может быть использовано для иностранного вмешательства в той или иной форме. На поддержку из-за рубежа могут рассчитывать все силы способные навредить Украине. И, в первую очередь те, которые препятствуют нормализации отношений с Россией. Ведь именно самое тесное сотрудничество обеих стран может ускорить их выход из кризиса и обеспечить им более прочные позиции в противостоянии с западной цивилизацией. В Украине главное препятствие на этом пути — звериная русофобия украинских националистов, в годы президентства Ющенко ставшая официально идеологией и политикой. Однако не только они препятствуют сближению и объединению ресурсов наших стран для их возрождения. Ведь со сменой в высшем руководстве России классовая сущность власти в ней не изменилась, и вполне соответствует определению А. Зиновьева, приведенному здесь. Господство класса уголовников оказалось не менее разрушительным для Российской Федерации, чем господство им подобных в Украине и других странах СНГ. Ими разворованы колоссальные природные ресурсы и средства. Еще в 90-х годах, в выводах Лондонского королевского института отмечалось, что западные корпорации предпочли бы видеть Россию, остающейся в качестве поставщика энергоресурсов и других видов сырья существующим производителям. И в этом качестве она остается и по сей день. Располагая возможностью продавать эти ресурсы за рубеж по высоким ценам и по доступным для отечественного производителя, Россия могла бы обеспечить высокую конкурентоспособность своих товаров на мировых рынках, ослабить там позиции своих западных конкурентов, усилив тем самым свои в межцивилизационном противоборстве. Однако средства, полученные и получаемые от продажи невосполнимых ресурсов, российская криминал-плутократия использовала для личного обогащения и удовлетворения своих прихотей. Так ресурсами валютного цеха страны, как называли в советское время Чукотку и Колымский край, распоряжался губернатор, проживающий на другом конце света. На средства, которые он тратит, только на содержание футбольной команды «Челси» можно было бы решить наиболее острые проблемы нескольких достаточно крупных городов. Ну, а например, 200 млрд. дол. потраченные другим российским толстосумом на покупку яхты могли бы существенно поправит положение в одной из отраслей народного хозяйства. Это хоть и яркие, но в целом обыденные примеры разбазаривания средств в путинско-медведевской России. Хватательные рефлексы в государственное мышление не преобразовываются. И, соответственно, неразрывно между собой связанные власть и деньги имущие не допустят мобилизации всех сил и ресурсов страны на восстановление экономики, культуры, науки, образования. И это несмотря на то, что уже прозвучали предупреждения о том, что возникла опасность нехватки энергоресурсов для нужд самой России вследствие их преступного и хищнического разбазаривания. Именно хищнические повадки российского капитала основное препятствие для объединения сил, средств и усилий восточнославянских народов по преодолению состояния катастрофы, в которой они в настоящее время находятся. Это исключают сотрудничество на взаимовыгодной основе так как руководствуясь лишь соображениями личной выгоды они никогда не будут руководствоваться государственными интересами своей страны, а тем более всего восточнославянского сообщества. В результате Россия больше не является лидером восточнославянского мира. И во многом это объясняется снижением роли русского населения в самой Федерации. В последние годы сбывается предвидение А. Зиновьева предупреждавшего, что русскому населению в Московии будет отведена второстепенная роль. Это обусловлено, прежде всего, тем, в чисто в руках тех, кого когда-то называли инородцами, оказалась значительная доля национального богатства страны. Сердце России наводнено лицами кавказской национальности. Ее представители контролируют многие сферы ее экономической жизни. В пору говорить, что русские в своей столице переходят на положение изгоев. Это можно сказать и о других регионах. Если Москва и Санкт-Петербург и территории богатые нефтью и газами процветают, то другие разорены не меньше, чем украинская провинция. Наиболее богатый ресурсами регион страны — Сибирь активно осваивают миллионы китайцев. Не следует забывать и о многомиллионных человеческих потерях понесенных страной после распада СССР. Таким образом предпосылки для исчезновения русских как этноса так же реальны как и для украинцев. Правда, при этом не следует исключать сохранение русского языка как средства межнационального общения между теми нациями и народностями, которые станут хозяевами территорий, где раньше проживали русские и русскоязычное население. Чего не скажешь об украинском, который в случае исчезновения украинцев исчезнет вместе сними. Весь славянский мир нынешнему времени уже потерпел в противостоянии с Западом серьезные поражения. С утратой своего индустриального потенциала Польша вновь превратилась в заштатную территорию Европы, в государство, с интересами которого мало кто считается. Мирным путем на этот раз расчленена Чехословакия, входившая в десятку наиболее промышленно развитых государств мира. Утратив свой индустриальный потенциал, Болгария вновь стала глухим закоулком Европы. В отличие от Чехословакии, расчленение которой произошло мирно, когда-то сильное государство южных славян — Югославия была разорвана на части вследствие кровавых межнациональных конфликтов, а затем, добита окончательно. Североатлантический союз не остановился перед прямой агрессией против Сербии. Характерно, что в отторгнутом с его полностью исконно сербской территории — Косово, президентом стал уголовник Хашим Тачи. Что и неудивительно. Именно уголовники являются наиболее эффективными агентами влияния, наиболее активными элементами в разрушении славянских стран. В противостоянии западной и славянской цивилизаций смертельным оружием для последней стали «рыночные» реформы и национализм. Сейчас, правда, говорят о начавшемся возрождении России, росте ее авторитета на международной арене. И действительно это стало очевидным после грузинско-российского конфликта. В газете «2000» даже появляется статья М. Михайленко «Россия уходит в отрыв. Уроки государственности». Автор отмечал «сердце страны уже бьется ровно посыпал импульс за импульсом. Рано или поздно они неизбежно достигнут самых дальних нервных окончаний русского мира». Однако, импульсы которые шли к нервным окончаниям и так медленно в еще большей степени затормозились в связи с кризисом. Так, что не следует исключать вариантов, что каких-либо положительных импульсов российская глубинка может и не дождаться. Наступившая определенная стабилизация не сгладила существующих в стране острейших противоречий. Да и не следует ожидать каких либо кардинальных изменений в поведении тех кто и довел страну до ее нынешнего состояния. Бесспорно, особенно после августовских событий 2008 года в Южной Осетии авторитет Российской федерации на международной арене вырос. Тем не менее это не означает укрепления ее международного положения. США размещают свои системы вооружения у ее границ, нарушают все договоры и обещания заключенные и данные ранее. Плацдармами НАТО против России стали страны Восточной Европы вступившие в этот союз. Не располагая возможностями СССР. Российская Федерация втянута в гонку вооружений, ставшую дополнительным препятствием на пути решений внутренних социально-экономических проблем. На Востоке все более активно заявляют о своих претензиях, на российские территории Япония. Да и скорее всего дружественные отношения с КНР носят временный характер. Наводнение Восточной Сибири ее гражданами может послужить основанием как для вмешательства Китая во внутренние дела России так и для территориальных претензий к ней. И самое главное: у России нет практически союзников. Ведь господствующий в стране класс уголовников, руководствуясь лишь соображениями сиюминутной выгоды, способен превратить самого надежного союзника во врага. Так в отношении со своим верным союзником Белоруссией они постоянно вносят напряженность то непомерными ценами на энергоносители, то закрывая свои рынки для сбыта ее товаров. То есть объективно способствуют удушению страны, руководство которой не допустило геноцида собственного народа в отличие от России и Украины, да и других постсоветских республик. Поэтому так и ненавистен Западу Лукашенко, что не дает свою страну на разграбление и истребление. Именно самая малочисленная ветвь славянства проявляет наибольшую стойкость в противостоянии с западом. Однако, небольшой страны с ее крайне ограниченными природными ресурсами, к тому же, предаваемую своими большими братьями, выстоять в противоборстве двух цивилизаций крайне трудно. Хотя ее пример может сыграть определенную роль в пробуждении инстинкта национального самосохранения, а вместе с ним и чувства национального достоинства. Следует все же признать, что данное предположение выглядит довольно оптимистично. Даже по отношению к России, где наблюдается определенная стабилизация, но не остановлена деградация наций. Что же касается Украины, то здесь все смирились с перспективой исчезновения нации. Ну что же нация, избравшая для себя столь жалкую участь, вполне ее заслуживает… И это ее выбор. Tags: Запад, НАТО, Россия, СССР, Украина, геополитика, деградация, капитализм, образование, пре-модерн, русофобия, село | |
| Time | Event | |
| 05:25 am [Link] |
Жертвы Катыни размножаются как жертвы голодомора По словам Качиньского, на мероприятии по случаю 70-летия начала войны, присутствующие стали свидетелями заявлений, которые сравнивали Катынь и гибель солдат Красной армии в 1920 году. Он повторил, что нельзя сравнивать эпидемию тифа и других болезней, хотя это трагедия, так как множество молодых людей погибли, с приказом расстрелять 30 тыс. польских офицеров. | |
| Time | Event | |
| 06:00 am [Link] |
Одесских детей учат убивать москалей Представьте себе такую картину. Одесса, Ильичевск или Измаил (вставьте любой город Одесской области по вкусу), лето, какая-нибудь детская библиотека, где, несмотря на разговоры о снижении интереса к чтению, по-прежнему иногда бывает людно. Возле стеллажа с журналами — бабушка со своим внуком. Детской печатной продукции сейчас навалом, поэтому они набрали журналов и книжек — и домой. Давайте же и мы узнаем, чему учат маленьких одесситов взрослые дяди и тети, издающие детские журналы, и почему у этой бабушки сегодня случится сердечный приступ. Передо мной лежит один из них. Называется он «Світ Дитини» («Мир Ребенка»), выходит ежемесячно, тридцатитысячным тиражом. Распространяется во всех частях Украины, ежемесячно поступает в библиотеки нашего города и вкладывает в детское подсознание такие понятия, как: «убить москаля», «московские палачи», «наибольшая честь — быть бандеровцем» и т.д. Более того, одесским детям рекомендуется равняться на малолетних партизан УПА, которые, помогая фашистам, убивали советских солдат. Журнальчик красочный, много рисунков, загадки, головоломки, но всё же главное в нем – это рассказы, которые там печатаются. Выберем несколько – наугад, из разных выпусков. Например, большой рассказ под названием «Як Ромко склав іспит лицаря», в котором рассказывается о детстве будущего генерала УПА Романа Шухевича. Того самого, который, как сказано в аннотации, "поліг у нерівному бою з москальськими окупантами". Ну, на этом персонаже мы подробно останавливаться не будем. Хоть и считают его многие европейские страны палачом, но нам нельзя – как же, ведь сам одесский мэр в свою первую каденцию назвал в честь этого человека целую улицу. Почитаем что-нибудь другое. Например, рассказ про маленького мальчика Димочку, с которого всем нынешним украинским мальчикам и девочкам предлагается брать пример. Был он, конечно, патриотом, и во время войны помогал, как мог, старшим. Цитируем: "- Війна, Дмитрусю, почалася сьогодні! — крикнув йому друг Степан. — Німці наступають! Тепер ми, партизани, вже воюємо з окупантами. Тепер або ніколи! Україна мусить скинути комуністичне ярмо! После того, как радость мальчика Димы немного улеглась, его старшие товарищи поручили ему поджечь сельсовет, в котором разместился военный штаб Красной Армии. | |
| Time | Event | |
| 01:17 pm [Link] |
Как Безыменский нашел "секретные протоколы" к пакту Молотова-Риббентропа Оказывается, у «секретных протоколов» был еще один первооткрыватель – Лев Безыменский – журналист, историк, германист, профессор Академии военных наук, сын поэта Александра Безыменского.
Вот что он пишет в предисловии к своей книге «Гитлер и Сталин перед схваткой»:
«Повезло из-за небрежности тех, кто готовил очередной визит канцлера ФРГ Гельмута Коля в Москву. Во время его беседы с Михаилом Сергеевичем Горбачевым зашла речь о секретных протоколах. Коль сказал, что в руках боннских архивистов находятся не только копии, но и оригиналы секретных приложений. Когда мне рассказал об этом помощник Горбачева, мой давний знакомый Анатолий Черняев, я в сердцах заметил: — Ну, это уж из области фантазий. Копии есть, но оригиналы — о них даже в Бонне специалисты знают, что в архивах их не было и нет. ( ... ) | |
| Time | Event | |
| 01:18 pm [Link] |
Как Безыменский нашел "секретные протоколы" к пакту Молотова-Риббентропа Оказывается, у «секретных протоколов» был еще один первооткрыватель – Лев Безыменский – журналист, историк, германист, профессор Академии военных наук, сын поэта Александра Безыменского.
Вот что он пишет в предисловии к своей книге «Гитлер и Сталин перед схваткой»:
«Повезло из-за небрежности тех, кто готовил очередной визит канцлера ФРГ Гельмута Коля в Москву. Во время его беседы с Михаилом Сергеевичем Горбачевым зашла речь о секретных протоколах. Коль сказал, что в руках боннских архивистов находятся не только копии, но и оригиналы секретных приложений. Когда мне рассказал об этом помощник Горбачева, мой давний знакомый Анатолий Черняев, я в сердцах заметил: — Ну, это уж из области фантазий. Копии есть, но оригиналы — о них даже в Бонне специалисты знают, что в архивах их не было и нет. Но помощник советского президента отнесся к моей реакции иначе. Он решил (давно принадлежа к числу тех, кто считал недопустимым далее отрицать факт существования протоколов), что явная оговорка Коля должна стать поводом для полудипломатической-полунаучной акции: поехать в Бонн и официально получить от архивной службы ФРГ те документы, которые имеются в распоряжении боннской дипломатии. Эти документы было бы полезно предъявить «не верующему» в наличие протоколов Горбачеву, дабы он покончил с недостойным отрицанием исторических фактов. Вашему покорному слуге предстояло стать неким курьером между Бонном и Москвой. Не надо говорить, что эту необычную функцию я принял на себя с удовольствием. Мою миссию согласовали с секретарем ЦК КПСС и членом Политбюро Александром Николаевичем Яковлевым, который был в полном курсе «дела с протоколами» и полностью одобрил акцию. Ему она была нужна по специальной причине, коренящейся в серьезнейших политических обстоятельствах 1988–89 годов. Увы, историку печально констатировать, что решающие события в развитии «историографических» ситуаций происходят совсем не из-за требований исторической науки, а под влиянием так называемой «большой политики». В 1988–89 годы эта большая политика для СССР включала два критических элемента: отношения с Польшей и с Прибалтикой. Оба эти элемента уходили корнями в 1939 год, в секретные протоколы. Для Польши это была судьба погибшей в тот год республики, для Эстонии, Латвии и Литвы — их судьбы перед вхождением в Советский Союз. В 1988 году М. С. Горбачев с трудом отмахнулся от щекотливой проблемы во время визита в Польшу, повторив версию с «копиями». В 1989-м с Прибалтикой было сложнее: на состоявшемся в мае I Съезде народных депутатов СССР по настойчивому требованию трех прибалтийских республик была создана Комиссия по политической и правовой оценке советско-германского договора 1939 года. Ее председателем и стал А. Н. Яковлев, прекрасно понимавший важность и сложность этой задачи. Комиссия в составе 20 человек приступила к работе, и первые ее заседания показали, что решение будет непростым. Комиссии помогали многочисленные эксперты (автор книги — в их числе), были затребованы все материалы, поэтому и моя «боннская миссия» оказалась полезной. Тогда я побывал в Бонне, был в знаменитом Политическом архиве МИД ФРГ, где хранятся материалы еще со времен Бисмарка. Впрочем, не буду «просто» вспоминать, а приведу мой отчет, представленный М. С. Горбачеву и А. Н. Яковлеву, на основе бесед в МИД ФРГ и предыдущих моих исследований в Москве и Лондоне.
СПРАВКА о происхождении фотокопий секретных протоколов к договору от 23.8.1939 г. и микрофильмах из личного бюро Риббентропа («коллекция фон Леша») 1. Согласно данным, полученным в Политическом архиве МИД ФРГ, а также по материалам Государственного архива Англии («Паблик рекорд оффис»), фотокопии секретных протоколов имеют своим источником немецкие микрофильмы, захваченные англо-американской розыскной группой в Тюрингии в апреле 1945 г. Эти микрофильмы впоследствии получили условное наименование «коллекция фон Леша» — по имени сотрудника личного бюро Риббентропа Карла фон Леша, который вывез микрофильмы из Берлина и, вместо того чтобы уничтожить их согласно полученному приказу, передал англо-американской розыскной группе. Микрофильмы были изготовлены по указанию Риббентропа, данному после того, как в 1943 г. начались интенсивные бомбежки Берлина. Микрофильмирование проводилось по тогдашней технике на неперфорированные негативные фильмы. 2. «Коллекция» состоит из 20 негативных микрофильмов, которые были сняты с документов личного бюро министра иностранных дел Германии, причем ряд из них относится к концу XIX- началу XX в. Однако основную часть составляют документы с 1933 г. до лета 1944 г. Заполучив эти фильмы, розыскная группа перевезла их на сборный пункт трофейной документации в Марбург, а затем в Лондон, где их обработкой ведали специалисты Министерства авиации. Были изготовлены позитивные копии и начато их изучение, в ходе чего были обнаружены материалы по советско-германским переговорам 1939 г. Об этом в ноябре 1945 г. был составлен специальный доклад на имя Черчилля, хранящийся в Государственном архиве Англии под сигнатурой ПРЕМ 8/40. Обнаружены были и кадры с секретным протоколом. В германском делопроизводстве фильмы носили обозначение «F-20». Впоследствии при обработке в Национальном архиве США они получили сигнатуру «Т-120» (ролики 605–625). Оригинальные пленки ныне переданы в МИД ФРГ. 3. Во время беседы в МИД ФРГ мне были показаны эти ролики и переданы несколько фотокопий. Однако представлялось необходимым более подробно ознакомиться с характером самих микрофильмов. Это удалось сделать, получив некоторые из них в других архивах. Ознакомление показало: а) на каждом ролике умещалось примерно 500–600 документов; б) качество микрофильмирования весьма различно, что свидетельствует о поспешности; в) документы снимались в весьма случайном порядке, без предварительной сортировки (также свидетельство поспешности); на одном и том же ролике можно встретить документы разных лет и принадлежности; г) что касается секретного протокола от 23.8.39, то он оказался на ролике 624 (немецкое обозначение F-19), между текстом испано-германского соглашения 1937 г. и разрозненными страницами документа без подписи по поводу «московских процессов». Затем следуют немецко-югославские соглашения. Текст самого договора от 23.8., к которому относился протокол, оказался в другом ролике (F-16), причем опять же в соседстве с документами иного рода. 4. Фальсификация кадров секретного протокола представляется невероятной по следующим соображениям: а) вся коллекция состоит из исторически важных документов, затрагивающих отношения Германии со многими государствами; едва ли возможно, что с целью фальсификации одного лишь протокола было затеяно все микрофильмирование тысяч документов; б) документы, соседствующие с протоколом, не вызывают сомнения в своей подлинности; в) если в некоторых опубликованных на Западе копиях подписи Молотова и Риббентропа расплывчаты, то на фильме они вполне отчетливы; под русским текстом (ролик 624) подпись Молотова — русскими, под немецким — латинскими буквами; этот порядок не должен вызывать подозрений, поскольку и под двумя основными официальными текстами пакта о ненападении (ролик 616) Молотов сделал свои подписи таким же образом; г) кроме текста протокола на обоих языках на ролике 624 при просмотре обнаружен еще один текст протокола, отпечатанный на так называемой «пишущей машинке фюрера» со специальным крупным шрифтом (для близорукого Гитлера, который не любил надевать очки); к тексту прилагалась сопроводительная записка Риббентропа; д) секретные протоколы к договору от 28 сентября 1939 г. находятся в ролике 2 (немецкое обозначение). 5. По сообщению зам. начальника Политического архива МИД ФРГ Гелинга, оригиналы протокола погибли в марте 1944 г. во время очередной бомбежки. Архив располагает в оригинале лишь ратификационными грамотами и делами посольства Германии в Москве за 1939 г. В этих делах секретные протоколы неоднократно упоминаются (см. приложение).
Политический обозреватель журнала «Новое время» Л. Безыменский.
Безыменский отчего-то забывает указать дату составления справки, направленной Горбачеву и Яковлеву и даже указать время, когда он побывал в германских архивах. Валентин Сидак пишет, что уже 9 июня 1989 г. Безыменский дал в Бонне пресс-конференцию, посвященную своим сенсационным находкам. В этой связи непонятно, почему Безыменский связывает свою миссию с работой яковлевской комиссии. Впрочем, он говорит об этом настолько обтекаемо, что ничего толком и не ясно. Посланник Яковлева гордо называет себя экспертом, помогавшим комиссии Яковлева «в составе 20 человек» (на самом деле она насчитывала 26 членов), но этот «эксперт» безапелляционно утверждает, что анализ копий показал их подлинность. Копия не бывает подлинной в принципе, и уж тем более не может доказать подлинность того документа, с которого она снята. Копия может быть лишь аутентичной, то есть соответствовать оригиналу. Но для того, чтобы установить аутентичность копии, нужно сравнить ее с оригиналом. Тут два варианта – либо Безыменский идиот, либо циничный подонок, нагло обманывающий главу государства и весь советский народ. Я склоняюсь к версии о его умственной неполноценности, потому что врет он очень коряво. Впрочем, Яковлеву как раз и нужен был придурок, чтобы легче было впарить общественности фальшивку чужими руками. Поэтому Безыменский – лицо неофициальное, всего лишь журналист средней руки, едет с официальной миссией в Бонн. При этом происходит странная вещь – микрофильмы Безыменский по его словам получает «в других архивах», а не там, куда его послали. Содействовал ему неназванный помощник президента, хотя Горбачев в тот момент еще не был президентом, но «историку» Безыменскому простительно это не знать. Можно предположить, что «справку Горбачеву» Безыменский сочинил, когда готовил к изданию свою книгу, то есть в 2000 г., события десятилетней давности потускнели в его памяти и он забыл, что Горбачев в тот момент был не президентом, а генсеком. «Согласовывал» поездку, то есть фактически организовывал ее, секретарь ЦК КПСС Яковлев, а откровенно спекулировал на теме протоколов (якобы случайными оговорками) канцлер ФРГ Коль, который содействовал так же и ближайшему соратнику Яковлева по работе в депутатской комиссии Маврику Вульфсону. Валентин Сидак утверждает, что в июне 1989 г. Коль лично передал Горбачеву копии микрофильмов из боннского архива с «секретными протоколами». Мне удалось разыскать еще одно свидетельство Безыменского, опубликованное в июньском номере журнала «Вопросы истории» за 1989 г.: «…Как уже здесь говорилось, в архивах СССР оригинала этих протоколов пет. Как мне разъяснили в Политическом архиве МИД ФРГ, и там его нет, он погиб во время бомбежек Берлина. Что же касается происхождения бытующих в литературе Копии, то они имеют своим источником негативы микрофильмов, снятых по приказанию Риббентропа, начиная с 1943 года. Микрофильмы были вывезены в Тюрингию, где сотрудник МИД Карл фон Леш передал их англо-американской поисковой группе. Фильмы попали в Лондон, были обработаны, после чего на имя Черчилля был составлен специальный доклад (см. PRO, PREM 8/40). Позитивы микрофильмов из «коллекции Леша» хранятся в Национальном архиве США (группа Т-120), негативы возвращены в МИД ФРГ. Примечательно, что в этих фильмах (их 19) документы снимались вперемежку, сам текст договора — на фильме F-11, а секретный протокол — на фильме F-19, кадры 179—185. На этих кадрах — немецкий и русский тексты с подписями Риббентропа и Молотова, а также немецкий текст, перепечатанный на специальной пишущей машинке для Гитлера... …В МИД ФРГ мне разъяснили, что в отличие от оригинала протокола, дела немецкого посольства в Москве сохранились, в чем я имел возможность убедиться. В них имеется ряд телеграмм Шуленбурга с прямыми ссылками на протокол, а также изложение его (в шифровке Риббентропа). Секретные протоколы к договору от 28 сентября 1939 г. находятся в другом микрофильме (F-2). Такова текстологическая ситуация. Можно констатировать, что по содержанию ни один из пунктов не выходит за рамки широко бытовавшей в те времена практики. Аналогичные секретные договоренности имелись у демократий с Германией, Италией и Японией, а также у Польши. Но именно аналогия заставляет отнестись с дополнительной строгостью к тексту, известному лишь в копии. Все ли в нем верно передает оригинал, если он существовал?» («Круглый стол»: вторая мировая война — истоки и причины», «Вопросы истории», 1989 г, №6). Круглый стол в редакции журнала «Вопросы истории» состоялся 31 марта 1989 г.! Выходит, что если Безыменский и бывал в Бонне, то это никак не было связано с деятельностью яковлевской комиссии, на которую он ссылается в своей книге. Зачем же Безыменский сознательно вносит в свои тексты путаницу, категорически не желая указывать дату своей поездки в ФРГ? Вероятно, в боннском архиве он вообще не был, а его свидетельства являются сфабрикованными, что, кстати, объясняет их противоречивость и большое количество грубых ошибок. Например, совершенно немыслимо то, что специальный доклад британской разведки мог быть представлен Черчиллю в ноябре 1945 г., если еще в июле того года он лишился поста премьер-министра и был лишь депутатом парламента! Уж составляя отчет Горбачеву, можно было постараться подогнать свою брехню под реальные факты. Я сомневаюсь в самом факте поездки Безыменского в Бонн, потому что она выглядит столь же неправдоподобно, как если бы, например, генерал перед решающей битвой послал на рекогносцировку местности не офицеров штаба, а своего денщика или шлюху из походного борделя. Зачем вообще было нужно посылать какого-то журналиста из Москвы? В Бонне в тот момент сидел чрезвычайный и полномочный посол СССР Юлий Квицинский (см. главу «Квицинский»), получающий зарплату за то, что он представляет в ФРГ интересы Советского Союза. К тому же Квицинский являлся лицом компетентным в вопросах внешней политики и мог дать профессиональное заключение по вопросу «секретных протоколов» в отличие от туповатого писаки Безыменского, который даже в отчете Горбачеву нес ахинею, ссылаясь на байки, рассказанные ему Галингом. Все, что надо было сделать – дать распоряжение советскому послу разобраться в этом вопросе и представить отчет с приложением всех материалов к такому-то числу. Если вопрос был важным, то следовало бы вызвать его в Москву для доклада. Если поверить, что Безыменский действительно писал отчет о своей поездке Горбачеву, то значит, последний был в курсе его визита. А теперь скажите, зачем генсек содействовал поездке, если он, как сегодня считается, еще в 1987 г. держал в руках «оригиналы» скандальных протоколов, спрятанные в «закрытом пакете» в сверхсекретной «особой папке» в спецфондах самого недоступного партийного архива страны? Если Горбачев скрывал не только от общественности, но и от своих коллег по Политбюро сам факт существования «секретных протоколов», почему он позволил в лезть в это дело какому-то языкастому газетчику? ПослаКвицинского, если бы он нашел в боннском архиве нечто компрометирующее, наносящее ущерб интересам страны, можно было бы заставить молчать (дипломат обязан свято хранить гостайну), а его доклад – засекретить. По всему выходит, что «полунаучная-полудипломатическая миссия Безыменского» - позднейшая мистификация. Судя по воспоминаниям Селецкиса, Вульфсон держал в руках оригиналы советско-германского пакта о ненападении и даже различил цвет чернил, которыми сделаны подписи. А Безыменскому заместитель начальника боннского архива Гелинг заявил, что в наличии имеется лишь оригинал ратификационных грамот к договору. Опять же, Безыменский сообщает, что пленка, на которую были засняты документы, была неперфорированной (собственно, микропленка и должна быть такой), а Селецкис говорит о том, что видел фирменный знак AGFA на [перфорированной] дорожке. Аргументы, которые «эксперт» Безыменский приводит в пользу подлинности снятых на пленку документов, просто смехотворны. Как он может утверждать, что «документы, соседствующие с протоколом» (на других кадрах микрофильма? – А. К.), не вызывают сомнения в своей подлинности»? Но даже если это и так, то почему нельзя фальшивый протокол заснять вкупе с подлинными документами? Скорее всего, пленку, если она существовала, изготовили спецслужбы союзников. Фальсификаторы отсняли тысячи настоящих документов из захваченных ими в Гарце и Баварии архивов, а попутно ввернули туда десяток подложных бумаг. А уж то, что подпись Молотова четкая – это, безусловно, неоспоримое доказательство того, что «секретные протоколы» существовали. Можно подумать, махинаторы не способны были четко подделать подпись фотоспособом! Есть в справке Безыменского и другие сомнительные места. Копия «секретного протокола», отпечатанная на специальной пишущей машинке с крупным шрифтом для близорукого Гитлера – явная глупость. Со зрением у Гитлера в конце 30-х годов все было хорошо, испортилось оно лишь в конце войны, когда советско-германские «секретные протоколы» для него никакого интереса не представляли. То, что «документы снимались в весьма случайном порядке, без предварительной сортировки» должно насторожить. Если бы это делали педантичные немцы, выполняя распоряжение министра, то вряд ли они стали бы мешать на одной пленке документы, относящиеся к разным векам, да еще и разрывать (!) на части скрепленные сургучом договора. Они бы снимали по порядку, папку за папкой, и в этом случае сам пакт, «секретные протоколы» к нему, как неотъемлемая часть оного, и связанные с ним документы не могли оказаться на разных пленках. А вот союзники вполне могли снимать «в весьма случайном порядке». Вот какие сведения мне удалось обнаружить о судьбе германских архивов на специализированном сайте Экономическое развитие фашистской Германии: «Большую ценность с точки зрения исследования политики и стратегии фашистской Германии представляют документы из бывшего архива министерства иностранных дел фашистской Германии. В апреле 1945 г. они были обнаружены частями 1-й американской армии в горах Гарца в Тюбингене (Это шибка, горы Гарц находятся в Тюрингии, а Тюбинген – это город в земле Баден-Вюртемберг – А. К.), где их спрятали гитлеровцы. Среди них были записи бесед Гитлера и Риббентропа с иностранными зарубежными деятелями, микрофильмы важнейших дипломатических документов, насчитывавших около 10 тыс. страниц. Их вес составлял более 300 т. Вскоре к ним были присоединены найденные дела имперской канцелярии, вес которых измерялся тоже многими тоннами. Здесь были представлены и директивы, распоряжения, приказы ставки Гитлера, штаба ОКВ и других высших инстанций вермахта. В 1948 г. все эти документы отправлены в Лондон, где они хранились до 1958 г. За это время американцы и англичане замикрофильмировали их. Было сделано около 3 млн. микрофильмов. С 1956 г. началась передача этих документов правительству ФРГ». Да, некие микрофильмы важнейших дипломатических документов здесь упоминается, но ничего не сказано о роли фон Леша в их отыскании. Более того, неправдоподобной представляется мысль о том, что Леш получил указание уничтожить архивы, весом более 300 тонн! Судя по всему, архивы достались американцам в целости и сохранности. Сюжет с коробкой микрофильмов, спрятанной в саду замка Шенберг придуман с единственной целью – объяснить отсутствие в огромном горном хранилище оригиналов скандальных протоколов. Врать без опаски можно было еще и потому, что западные союзники, грубо нарушив достигнутые ранее соглашения, не допустили к изучению трофейных архивов. Это было большой нагластью еще и потому, что Тюрингия, где якобы были захвачены микрофильмы фон Леша, входила в советскую оккупационную зону. Кстати, замок Шенберг находится весьма далеко от гор Гарца, так что обнаружение там коробки фон Леша вызывает еще большее сомнение – кто же будет тащить пленки за сотню верст, чтобы спрятать (подвергаясь при этом риску быть схваченным) – неужели в горах Гарца приметного дерева не нашлось? Тем не менее, географическая локализация коробки Леша в Тюрингии имела смысл. Зайдль на суде нагло врал, будто по его сведениям архивы германского МИД были захвачены советскими войсками, чем он и объяснял отсутствие у него оригиналов «секретных протоколов». Поэтому для того, чтобы объяснить отсутствие архивов, но наличие у западных союзников микрофильмов, мифическую коробку фон Леша решили зарыть в парке замка Шенберг близ Мюльхаузена, который первоначально был занят американцами, а потом передан советским властям. Таким замысловатым образом фальсификаторы попытались свести концы с концами в этой шпионской истории. Сомнительна и версия о том, что союзники получили микрофильмы фон Леша в мае 1945 г. Если англо-американцы обзавелись «секретным протоколом» весной 45-го, почему они не организовали соответствующую пропагандистскую кампанию на его основе накануне Потсдамской конференции? Не секрет, что сменивший Рузвельта Трумэн не был сторонником продолжения той политики, о которой лидеры двух держав договорились в Ялте. Но в 1945 г. еще не шла Холодная война. Она началась в 1946 г., и фабрикация «секретных протоколов» стала одним из первых выстрелов Третьей мировой. Tags: манипулятивные технологии, мифотворчество, пакт Молотова-Риббентропа | |
| Time | Event | |
| 05:55 pm [Link] |
5 сентября родился Томмазо Кампанелла
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) labazov@lj любезно напомнил, что 5 сентября 1568 года родился Томмазо Кампанелла (Tommaso Campanella, 1568 – 21.05.1639), итальянский философ, теолог, поэт, естествоиспытатель, мистик и астролог. Но известен он прежде всего как создатель коммунистической утопии "Город Солнца" ("La citta del Sole", 1602)
О нем: • Биографическая статья из Энциклопедии Krugosvet.Ru • Биографическая статья из издания "Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона" • Биографическая статья из издания "История философии. Энциклопедия" • Биографическая статья из "Stanford Encyclopedia of Philosophy" • "Город Солнца" в библиотеке Мошкова (Lib.ru) | |
| Time | Event | |
| 06:01 pm [Link] |
No comments... | |
| Time | Event | |
| 06:28 pm [Link] |
Альтернативная история от kommari новейшая и будущая история страны через учебники русского языка Семья Петровых. Учебник 1979 года. Семья Петровых получила новую трехкомнатную квартиру в центре города. Петров работает на заводе инженером. Жена Петрова работает учительницей в средней школе. У них двое детей. Старший сын учится в медицинском институте, он скоро станет врачом. Младшая дочь Петровых еще учится в школе. После уроков она занимается бальными танцами. Девочка мечтает стать космонавтом, как Валентина Терешкова. Каждое лето Петровы ездят отдыхать в Крым или на Кавказ. Учебник 1989 года. Семья Петровых активный сторонник перестройки, гласности и нового мышления. Они выписывают много журналов и газет, в том числе "Огонёк" и "Московские новости". Каждый вечер они обсуждают прочитанное. Петровы всей семьей ходят на демонстрации в поддержку демократии и рыночной экономики. Петровы горячо осуждают преступления Сталина и активно поддерживают академика Сахарова, Межрегиональную группу и отмену 6-й статьи Конституции СССР. ( Read more... ) | |
| Previous Day | 2009/09/06 [Archive] |
Next Day |