Y. Y. - Лист бумаги A4

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
[Login] [Home] [Recent comments] [News] [Sitemap] [ljr_fif] [Update journal] [Customize S2]
Wednesday, November 13th, 2024
15:42

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Лист бумаги A4
Так как число 7^2 = 49 близко к 50, то имеем следующие два приближения к корню из двух: 7/5 < \sqrt(2) < 10/7.
Теперь рассмотрим их арифметическое среднее: (7/5 + 10/7)/2 = 99/70.
Так как 70^2 = 4900, а 99^2 = (100 - 1)^2 = 10000 - 200 + 1 = 2*4900 + 1, то 99/70 --- это весьма хорошее приближение к квадратному корню из 2. Собственно, это известное приближение, о нём написано в Википедии:
``The fraction 99/70 (\approx 1.4142857) is sometimes used as a good rational approximation with a reasonably small denominator'' [1].
Более того, число 99/70 совпадает с отношением сторон листа A4: 297/210 = (99*3)/(70*3).
Вообще, 297 мм --- это чуть больше, чем \sqrt(2) * 210 мм, но разница меньше 2 сотых миллиметра!


Спрятанный текст
Кстати, лист A3 --- это просто дважды лист A4, лист A2 --- это дважды лист A3, а вот у листов A1 и A0 отношение сторон сильнее отличается от корня из 2, чем у листа A4! Зато у них площадь ближе к нужной:
297 мм * 210 мм * 2^4 = 997920 мм^2,
841 мм * 594 мм * 2^1 = 999108 мм^2 (841 = 2*2*210 + 1, 594 = 2*297),
1189 мм * 841 мм * 2^0 = 999949 мм^2 (1189 = 2*594 + 1).
Данные взяты отсюда: [2].
То есть к длинным сторонам листов A1 и A0 прибавлено по 1 миллиметру в качестве поправки для изменения площади, если смотреть от A4. Это отдаляет отношение большей стороны листа к меньшей от корня из 2, так как уже у листа A4 это отношение чуть больше корня из 2.
Между прочим, площадь листа A4, равная 210 * 297 = 210 * (300 - 3) = (63000 - 630) мм^2, отличается от 10^6 / 2^4 = 62500 мм^2 на 130 мм^2, то есть приблизительно на площадь квадратика со стороной в 1 см.
Для полноты картины, быть может, стоит отметить, что стороны листов A5, A6, A7, A8, A9 и A10 измеряются в целых миллиметрах, по крайней мере по приведённой ссылке на Википедию так, причём при делении пополам округление производится в меньшую сторону.
Лишним будет напомнить (см. [3]), но я это сделаю, что метр --- это примерно одна десятимиллионная расстояния между полюсом и экватором по поверхности сферического приближения к Земле. Десять --- это количество пальцев на обеих руках человека, а семь нулей нужны для того, чтобы метр был максимально близок к росту человека.
Таким образом способ запоминания размеров стандартных листов бумаги A0, A1, A2, A3, A4, A5 и так далее можно считать установленным.


[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Square_root_of_2
[2]: https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_216
[3]: https://lj.rossia.org/users/yy/12022.html

upd. 17.11.2024 17.40 MSK. Часть спрятал и чуть поменял.

Tags:

(8 comments | Leave a comment | Uncollapse)

Comments
 
[info]phantom
2024-11-13 22:53 (Link) [1]
Там же написана формула, по которой стандарт рассчитывали. По этой формуле:

1.189207115002721
0.8408964152537146
0.5946035575013606
0.42044820762685736
0.2973017787506803
0.2102241038134287
0.14865088937534018
0.10511205190671437
0.0743254446876701
0.05255602595335719
0.03716272234383506
0.0262780129766786

Они просто в округлении 3 раза ошиблись.
[User Picture]
[info]yy
2024-11-14 01:04 (Link) [2]
Лол, посмотрел, в общем-то да, они математически решили задачу нахождения чисел x и y, таких что xy=1 и x/y = \sqrt(2), честно округлили до миллиметров, а потом делили лист пополам, округляя в меньшую сторону. Зачем мудрить. Интересно, что таким образом число 99/70 вылезло.

Передо мной стоит конкретная практическая задача: запомнить размер листа A4, так как надоело каждый раз подсматривать. Надеюсь, что после всего этого, я его таки запомню.
[info]phantom
2024-11-14 16:59 (Link) [3]
С округлением в меньшую сторону они ошиблись 1 раз.

Один размер - почти 30 см, другой - почти 20. Можно мнемонику использовать. Например, если нет линейки, можно получить ~10см, сложив лист в 3 раза по длинной стороне, а вторая сторона - в 2 раза больше + 10 мм.

Вот я попробовал и получилось практически точно 10 см, на неровное складывание как раз 3 мм и рассосалось...
[User Picture]
[info]yy
2024-11-14 21:15 (Link) [4]
Это дурацкая тема уровня 1б класса, про которую мне вообще не надо было писать. Ваше число 3 / 2 = 1 + 1 / 2 слишком грубое, 99 / 70 = 1 + (1 / (2 + 1 / (2 + 1 / (2 + 1 / (2 + 1 / 2))))). Тут можно сказать ещё только, что, согласно формуле (a - b)(a + b) = a^2 - b^2, для двух чисел квадрат их арифметического среднего больше квадрата геометрического среднего на квадрат полуразности, так что точность аппроксимации 99/70 совсем не удивительна, она следует из того, что это среднее арифметическое неплохих аппроксимаций 7/5 и 10/7, среднее геометрическое которых равно корню из 2. Всё, хватит.
[User Picture]
[info]yy
2024-11-15 00:46 (Link) [5]
>Это дурацкая тема уровня 1б класса, про которую мне вообще не надо было писать.
>про которую мне вообще не надо было писать

Задумался, а ведь эту фразу можно интерпретировать двояко. На всякий случай скажу, что это не выпад в вашу сторону.
[info]phantom
2024-11-15 19:05 (Link) [6]
Честно говоря, все эти дроби я скипал.

Я имел в виду, что размер А4 легко запомнить - это 30х20 см, 30 - 3 мм и 20 + 10 мм.

Хотя 210 х 297 - это и так не развидеть уже...
[User Picture]
[info]yy
2024-11-14 08:05 (Link) [1]
Кстати, как догадаться, что (7/5 + 10/7)/2 должно быть хорошим приближением к корню из 2: посмотрим на разницы 2 - (7/5)^2 = 2 - 49/25 = 1/25 и (10/7)^2 - 2 = 100/49 - 2 = 2/49, и заметим, что они очень близки.
[User Picture]
[info]yy
2024-11-14 08:57 (Link) [2]
Что в общем-то закономерно, так как (7/5)*(10/7) = 2. Ладно, хватит уже на эту тему.
Powered by LJ.Rossia.org