Если правозащитники будут защищать только других правозащитников,
они просто составят очередную мафию. Таких много -- "судейские",
"прокурорские" и прочий стукач-криминалитет. Мемориал, конечно,
послабее будет.

есть такие люди, которых надо уволить из человечества с волчьим билетом
и уж точно "защищать" одних акабов от других акабов - говноедство
это примерно как защищать одних муслей от других муслей
наци там от коммунистов или наоборот

или там заниматься правозащитой нашистов и МГЕРа

чем больше эти мрази перебьют друг друга, тем лучше,
выдавать им премии типа дарвиновской, награждать чем-нибудь

А если не защищать, акабом станешь.

можно еще стоять в стороне и показывать на них пальцем
дескать, це говно, дети, не будьте такими

вот например, когда по доносу от Паши Зарифуллина и ЕСМ закрыли
ДПНИ, кто-нибудь за них заступался и хуесосил Пашу или Гельича?
Я точно не заступался, потому что и справа стукачи, и слева стукачи,
никакой разницы. Игра была равна, боролись два говна, а 282 статья
у нациков - главный аргумент любой дискуссии, была и будет.

Некоторые хорошие люди идут дальше и сами стучат на наци, как например
наш друг Антон Ш., но это уже перебор по-моему.

Но стоять вокруг и смеяться - по-моему ок, бои в грязи это их
(нацистов) первейшее амплуа, за это и любимы почтенной публикой

Про Пашу всегда все было ясно, однако.

Про остальное ничего не знаю, это недоступные мне
удовольствия. Если устраивать казни на улицах, люди
будут драться за места, откуда лучше видно -- исторический
факт, но никакой радости в связи с этим я не испытываю.

По поводу исходного поста -- Солженицын регулярно и
нудно излагал свое открытие, что если бы царское правительство
обращалось с революционерами так же садистски, как потом
они обошлись друг с другом с монархистами -- оно бы
не рухнуло, и его, Солженицына, не посадили бы!

А на самом деле от таких мыслей оно и происходит, марш
по граблям с поворотом. Т. е. скорей всего посадили бы,
а если б нет, то потому, что он сам бы сажал.

садистски обращаться ни с кем не надо
но мешать одним садистам убивать и мучить других садистов тоже не надо
круговорот садизма в природе закончится только когда последнего сталиниста повесят на кишках последнего поклонника пиночета

А кто последнего вешать будет?

а в случае с попом/царем кто?

лопнет сам
как насосавшийся клоп

Насколько я помню, в те времена нацболов реально прессовали,
кому-то 5 лет дали за то что портрет Солнцеликого в окно выбросил.

то тогда а то сейчас
никто ж не ведал, что они на самом деле такие же менты
(хотя по Прилепину уже тогда было очевидно, да)

Ну так z и пишет про "тогда", нечего стесняться, я думаю.

ну в любом случае, участия в НБП сейчас скорее стыдно, чем нет
интересно, что АГД доселе вполне гламурен,
и на правом повороте совершенно не нажился
наоборот, гоним и уволен из МГУ

(Кузьма Рябинов с Ромычем Неумоевым
сейчас активно срут на путлера, ДНР и ватников
не ожидаю аналогичного каминг-аута от Дугина
но совершенно не удивлюсь, если случится)

>интересно, что АГД доселе вполне гламурен,
и на правом повороте совершенно не нажился

А кого это волнует? Сейчас-то? Это как в Нюрнберге - уже не имеет значения стал ли человек фашистом из карьерно-денежных соображений или идейно-поэтичных. Все ебаные фашисты, всех надо судить.

>наоборот, гоним и уволен из МГУ

Дык, в догэбешное время Дугина к МГУ и близко не подпускали. А на взлете патриотизма он и в МГУ попал, да и деньги на сотрудничество с ефрофашистами через него шли в том числе. Просто так получилось, что на одиозном по меркам МГУ добреньковском соцфаке Дугин оказался самым одиозным преподом. Не фартануло, как говорится.

потому что Гельич может в чем-то и мудак, но уж точно ни разу не мент
а дед с прилепиным и все, кто при них остались - сраные менты и стукачи
по натуре

Дугин не мент, а гэбешник. Если лимоновцы занимаются мелкими пакостями под ментовским кураторством, то через Дугина идет международное сотрудничество Кремля с европейскими фашистами. И это ничем не лучше.

> они просто составят очередную мафию

конечно, ведь альтернатива только бинарная бывает.

Эта логика может быть разумной в странах с состоявшейся демократией. К России разумеется неприменима. Здесь исторически правозащита была основной антигосударственной силой, за что государственники-патриоты ненавидят ее до сих пор.

Был короткий и не слишком успешный период попытки построения демократии при Ельцине, в 2004 году с этим было завязано окончательно - с тех пор правозащита постоянно подвергалась травле с вполне понятной целью замены независимой правозащиты на государственно-гэбешную (см. случай "правозащитников" Брода и Цветкова или "правозащитных" организаций Сопротивление и РОД). Травле неиллюзорной - в прессе последних 10 лет худшими врагами народа являются разве что либералы, а в южных районах правозащитников банально убивают.

И в этих условиях у правозащитников остается совершенно минимальный ресурс в России плюс небольшое влияние на Западе. Тратить этот ресурс и это влияние на говно бессмысленно, у нас хватает реальных политзеков. С НБП же речь идет не только о говне, но и с очень большой вероятностью о провокаторах. Пусть их гэбешные кураторы защищают.

aculeata демонстрирует логику в стиле Канта: если убийца с топором спрашивает, где прячется твой лучший друг, ему нужно говорить только правду, потому что врать нехорошо.

конечно. врать вообще нехорошо. всё равно это лучший друг, и он уже рассказал, что приключилась какая-то фигня, после которой он прячется. поэтому прячется он не просто так, а с пистолетом.

ну, и самому застрелить этого самого убийцу тоже ведь ничто не запрещает.

а врать действительно не надо, это кю.

> составят очередную мафию
уже, уже. нужно уже в кавычках писать: "правозащитники".