[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:| December 12th, 2024 | |
|---|---|
| 10:42 pm [Link] |
О бибисишных списках В прессе периодически встречаются упоминания, вроде такого: "Медиазона совместно с «Би-би-си» ведет поименный список 80 973 погибших на Украине российских солдат". Я относился к этому с некоторым одобрением. По сравнению с рассказами о миллиардах убитых русских от какого-нибудь УНИАН это очень, очень правильный подход. Собрать опубликованные данные, подкрепить их ссылками, произвести их обработку - это достойное начало, от которого можно уже вести спокойное, предметное обсуждение. Однако вот, после одного из последних постов мне как раз и захотелось уточнить кое-какие подробности. И оказалось что все не так однозначно. Во первых. Нет, сам список, со ссылками или без мы увидеть не можем. Он не опубликован. Мы можем только прочитать рассказ журналистов "Медиазоны" про то, что они увидели в этом списке. Во вторых. Их утверждения о том, что именно содержит этот список непрерывно меняются. Сначала они говорили об официально опубликованных некрологах. Затем они добавляют к ним посты родственников в соцсетях. Затем появляются какие-то "фотографии с кладбищ". Затем, если мы посмотрим сами "сводки" то там появляются множественные ссылки на киевские пропагандистские паблики и телеграм-каналы в качестве источников. В одном месте в тех же "сводках" они дают глухую ссылку на другой свой текст, где рассказывают что неизвестные доброжелатели прислали им совершенно секретную ведомость потерь ЧВК Вагнер. Ога-ога. В третьих. У них там развесистая классификация, по возрастам, подразделениям, родам войск, месту гибели итп информации, которой не бывает ни в официальных некрологах, ни в сообщениях родственников (откуда родственникам знать?) и которая, вообще говоря, является военной тайной. Что это, Бэрримор? В четвертых. Описание используемых ими методов до последней степени невнятно и неконкретно. Такое впечатление что писал его не статистик, владеющий предметом, а неких беллетрист, описывающий работу статистика по воображению. Ну допустим, что они субъективно добросовестны и какой-то список у них действительно есть. Как они вычищают из него дубли? И вычищают ли? Как они избавляются от ципсошных вбросов, одно время фабриковавших убитых россиян тысячами. Избавляются ведь? Точно? По каким критериям они отличают погибших на войне от погибших по всем остальным причинам? Они точно не записывают туда, скажем паркетных генералов Минобороны, померших от апоплексического удара в ресторане "Матрешка"? Или во время боевых действий - но в Африке? Не только нет ответа, но авторы текстов похоже не понимают наличия этих вопросов (и десятков других, которые я не успел придумать за 15 минут). Короче говоря, это тото же самый уровень достоверности "Trust me bro!" что и у УНИАН. Ну да, сами цифры выглядят гораздо более правдоподобно чем у УНИАН, но правдоподобие - не значит истинность. Как-то так. (x-post) |
| 08:02 pm [Link] |
Про Сирию Вызывает интерес вот такой еще разрез. Падение Сирийской Арабской Республики в общем имеет много общего с падением Испанской Республики. Испания тоже долго сопротивлялась фашизму, имела успехи на поле боя и погибла в конечном счете не от военного поражения, а от внутреннего предательства. И существует распространенное мнение, что кровавые чистки госаппарата Сталиным были вот как раз реакцией на испанские события. Не будет ли такого, mutatis mutandis, и на этот раз? (x-post) |
| December 7th, 2024 | |
| 06:08 pm [Link] | Между прочим, хочу указать, что румынский скандальчик в некотором смысле свидетельствует о наличии в Европе еще кое где демократии. В смысле, что произошло? Произошло то, что европейскому глубинному государству пришлось останавливать неприемлемого для них кандидата на самой поздней стадии, огромными усилиями и с огромным скандалом. Если бы это не было для евробюрократии вопросом жизни и смерти, то скорее всего они бы и не стали ничего делать. Значит - либо они не могли заткнуть его раньше, либо не имели инфраструктуры для систематического подавления недовольства. Оба варианта свидетельствуют, ну, не о полноценной демократии - полноценной демократии сейчас нигде нет, - но о гораздо большей степени демократичности чем в России, Польше или Трибалтике . Потому что у нас-то, вообще-то, реально опасные для правящего класса партии даже в избирательный список не попадут. (x-post) |
| December 5th, 2024 | |
| 09:42 am [Link] |
Пикейножилетное. По мотивам каментов, несколько обобщенно. Последние, по крайне мере полтора года - то есть с момента когда регулярная российская армия перехватила ситуацию на земле, а армии ЛДНР и всяческие добровольческие отряды и ЧВК отошли на второй план, - война на Украине представляет собой дурную провинциальную оперу. Одни делают вид что атакуют, другие делают вид что обороняются. Нет, на уровне отделения-роты все может быть более чем серьезно, и кровавые бои, и беспримерный героизм, и готовность положить жизнь за други своя. Вот только вооруженные силы никогда не сосредотачиваются на направлении главного удара, а размазаны ровным слоем по всей линии соприкосновения. Вот только в прорванную линию обороны никогда не вводятся свежие силы для развития успеха, занявшие вражеский дот штурмы так и остаются сидеть в этом доте, если их не отведут назад. Вот только штабы (обоих сторон) пальцем не пошевелят чтобы затруднить противнику логистику и связь. Обороняющиеся войска хунты, с другой стороны, сидят вовсе не там, где их оборона имела бы стратегическое значение, а на окраине случайного бабкосела, создавая драматическую картинку для подонка-журналиста из Бибиси или Ну-Орк Таймс. Когда им надоедает обороняться они едут развеяться в Киев и погуляв с недельку по ночным клубам возвращаются героически сдерживать нашествие орков. Или не возвращаются, а уезжают куда-нибудь в Париж, на ход нашествия орков это имеет исчезающе малое влияние. Я в общих чертах понимаю, зачем Путин и Зеленский, каждый из них в отдельности и оба вместе играют эту оперу. Я даже понимаю что это, в некотором роде, неизбежно. Но одно дело очистка страны от фашистской нечисти - тут с буржуазными политиками сотрудничать не зазорно. И совсем другое геополитические игры буржуазии разных стран между собой - тут уж, если хотят играть, пусть играют на свои. (x-post) |
| December 1st, 2024 | |
| 03:32 am [Link] |
Наследие классиков"Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств." "Никогда ничего не доказывайте. Всегда только утверждайте." (x-post) |
| November 28th, 2024 | |
| 04:40 pm [Link] |
Кучно пошло https://www.linux.org.ru/news/linux-gen |
| November 27th, 2024 | |
| 01:31 pm [Link] |
Andrew Tomazos Тут у меня в ленте обсуждают скандальчик в одном из ISO-вских комитетов. Напомню, что я писал про ISO в 2007 году. Но тут, надо сказать, играет свою роль также своеобразный, я бы сказал жульническим статус ISO как организации. По уставу ISO - только не падайте со стула - является общественной организацией, на равных правах с Amnesty international или какими-нибудь Пен-клубами. Соотвественно, как общественная организация, ISO в целом и ее отдельные функционеры в частности - не ответственны в своих делах и решениях ни перед однним государством мира. При этом по тому же уставу, членами ISO являются исключительно официальные стандартизирующие учреждения различных государств, которые при этом становятся отвественны не только перед воими гражданами - но и перед ISO. По моему, уже одного этого выкрутаса вполне достаточно, чтобы любой здравомыслящий человек держался от ISO так далеко, как это только возможно. (x-post) BTW как я понял всю эту возню с Undefined Behavior в Це. Если кто понимает лучше, поправьте. Современные компиляторы, - сами по себе огромные неповоротливые монстры, разрабатываемые комитетами, - используют один и тот же кодогенератор для всех поддерживаемых языков. Компиляция программы на Це отличается от компиляции программы на Джаве только тоненькой прослойкой фронтэнда, производящего лишь чуть больше чем собственно синтаксический анализ. Но если оттранслировать программу на Джаве так как она написана, то выполняться она со скоростью черепахи, может быть даже медленнее чем если бы она была написана на Питоне. Поэтому компилятор свирепо оптимизирует такую программу, фактически пишет свой собственный код "по мотивам" исходного текста. Так он может заменить десять вложенных друг в друга вызовов виртуального метода на noop если обнаружит что все эти вызовы, как это обычно и бывет в Джаве, всего лишь вычурный способ задать константу. Компилятор агрессивно выискивает и уничтожает бесполезный код поскольку такой код в обилии порождается самим синтаксисом Джавы. Вопрос, естественный в Це:"Если программист так написал, то это наверное что-то должно значить?" здесь не имеет смысла - программист ничего не писал, он просто подключил библиотеку которая в ходе своей инициализации запустила несколько миллионов строк кода, большая часть которых не имеет ни малейшего отношения к тем задачам, ради которых программист подключил библиотеку. И тут различные эвристики вида "этого не может быть никогда, а потому соответствующую невозможному событию ветку кода мы даже и компилировать не будем" - вполне уместны. Но вся эта гиперопека гораздо менее уместна в программах на Це. В конце концов, если человек в наше время пишет на Це, то это само по себе обычно означает что он хочет, чтобы компьютер выполнял в точности то, что написано, а не что-то в общем и целом выдающее похожий конечный результат. В частности и потому, что компилятор просто не может знать, в чем этот конечный результат состоит. В Джаве можно кое-как выделить и изолировать операторы ввода-вывода. В Це любое присваивание, да даже не присваивание а просто чтение переменной может иметь далеко идущие последствия. Это фича и любой язык программирования занимающий ту же нишу что и Це будет должен обладать теми же свойствами. Но в комитетах по стандартизации языков программирования сидит гораздо больше авторов компиляторов чем авторов операционных систем. И авторы компиляторов любят своих бегемотиков, транслирующих одновременно с 50 языков и хотят чтобы им было хорошо и спокойно. При этом понятно что если из, скажем, GNU Compiler Collection исключить компилятор Це, то остальные 15 фронтэндов сраду станут мало кому нужны. (x-post) |
| November 21st, 2024 | |
| 12:31 pm [Link] |
О страшной Нате. Постоянной темой выступлений трулей являются рассказы о неимоверной силе блока НАТО, пытаться бодаться с которым есть чистое безумие. Это было центральной темой для уважаемого Бориса Юльевича пока он был на свободе, а вот теперь об этом в очередной раз (как он сам же и признается, не перепроверял) записывает ролик господин Крупенько AKA "Красный поворот". Кратко отмечу, что сами по себе рассуждения не кажутся мне особенно убедительными. Только за последнее десятилетие НАТО проиграло в Сирии, НАТО проиграло в Афганистане, НАТО проиграло в Йемене, НАТО проиграло в Сомали. Нет никаких оснований считать что вот именно конкретно на Украине победа НАТО гарантирована. Сила США вовсе не в непобедимой армии, сила США в экономической мощи, позволяющей им даже проигрывая две войны из трех все равно в конечном счете оставаться в выигрыше. Но дело не в этом. Дело в другом - а с какой собственно стати этот вопрос так тревожит трулей? Вы же выступаете за "поражение своего империалистического правительства"? Ну так вот вам оно, поражение своего правительства, на блюдечке с голубой каемочкой. Радуйтесь неожиданной удаче и готовьтесь к близкому взятию взятию власти или что там вы собирались после оного поражения делать. Но вот трули почему-то не радуются, к революции не готовятся, а настойчиво пытаются _пугать_ коммунистов перспективой военного поражения российского буржуазного государства. Странно? Совсем не странно, если понимать что ни к марксизму, ни к интересам пролетариата трульское пораженчество не имеет не малейшего отношения, а представляет собой попытку переложения на марксичный язык нытья компрадорской буржуазии. "Мы так замечательно наживались, выступая представителями и надсмотрщиками западных Хозяев Мира, а дурак Путин все разрушил. Нужно немедленно сдаваться, может быть Хозяева вернут все назад". Но на марксичном языке, даже придурошном, все это конечно выглядит странно и смешно. Причем с Бориса Юльевича то спрос невелик - он и не скрывал своего давнего тесного общения с империалистической западной "левой", можно сказать профессиональная травма. А вот в исполнении господина Крупенько, всю дорогу корчившего сталинского наркома, это звучит специфически стыдно. Со своей стороны хочу подчеркнуть, что мне, как и любому коммунисту глубоко наплевать, добьется Путин в ходе СВО каких то геополитических целей или ему случится облом. Уничтoжeниe фaшни есть благо само по себе и останется благом даже если начиная с завтрашнего дня события станут развиваться по самому катастрофическому из возможных сценариев. Бурно обсуждаемая сейчас ядерная война, впрочем, в числе реалистически возможных сценариев не стоит, даже не потому что страшно, а просто потому что в нынешней войне просто нет таких целей, удар по которым ядерной бомбой был бы осмысленен. Тут для ФАБ-3000 целей нет, куда уж там десятки килотонн. (x-post) |
| November 17th, 2024 | |
| 09:58 pm [Link] |
рассказка про колчака (репост) В ленте снова стали обсуждать Колчака и я по такому случаю вытащу из архива свой старый, 2005 еще года текст, написанный для комру. Некоторое время назад я с ужасом писал о том, как черносотенцы из Иркутской городской думы с особым цинизмом и извращенностью надругались над гражданами города, установив в нем чугунную статую Колчака. Реакция публики поразила меня своей неадекватностью. Вполне, в общем-то грамотные, и по первому впечатлению, относительно приличные люди, вполне складно излагающие какие-то сложные мысли в своих дневниках, искренне не могли понять, чем я так бурно возмущаюсь. Ну подумаешь, белогвардейскому адмиралу памятник поставили, большое дело. Время сейчас такое, что белогвардейцам памятники ставят. тем более что он “сделал не больше и не меньше, чем всякий полководец у власти” и “умер как герой”. Открыв гугль я понял, насколько я отстал от жизни. На меня хлынула тошнотворная волна гнойных славословий, в явственном противоречии с логикой и здравым смыслом превозносивших Колчака как “русского офицера”, “полярного исследователя”, “замечательного ученого”, “великого флотоводца”, “спасителя Отечества от большевиков” и чуть ли не очередным земным воплощением Христа. В подробностях описывается, что он ел, пил и пел в свой “последний ужин”, детально живописуются тонкости душевных страданий всех его любовниц. Ну как такому не поставить памятник? Что тут можно сказать? Я вообще-то против того, чтобы хвалить врага, пусть даже и бывшего. Враги-то - нынешние идейные наследники белогвардейщины - нас не похвалят, каким бы святым ты бы не был. Однако же нельзя не отметить, что среди контрреволюционной и|или белогвардейской верхушки было достаточно людей, обладавших, по кране мере, отдельными заслуживающими уважения личными качествами. Как например Лавр Корнилов - казачий генерал, пользовавшийся феноменальным уважением своих подчиненных, начавший войну против большевиков задолго до октября, убитый в бою при неудачном штурме Екатеринодара. Ни временное правительство, ни Советы, державшие его одно время под стражей, так и не смогли добиться, чтобы стража была лояльна им, а не Корнилову. Или Антон Иванович Деникин, с нуля по крупицам собиравший свою Добровольческую Армию, прошедший с боями от Дона почти что до стен Москвы. А после войны получивший признание еще и как историк, чьи работы составили столь весомый вклад в историю русско-японской и гражданской войн, что их были вынуждены публиковать и в Советском Союзе. Или Николай Николаевич Духонин, главнокомандующий армией Временного правительства, который, зная о той ненависти, которую питают к нему солдаты на фронте, счел, тем не менее недопустимым для себя прятаться от них за спиной у Крыленко, отчего и погиб. Или Яков Александрович Слащев-Крымский, прототип булгаковского Хлудова, решительный и жестокий человек, чье имя для жителей Причерноморья означало кровавый террор и массовые казни. Который, несмотря на оставленную им недобрую память открыто вернулся обратно в Россию - чтобы спустя восемь лет быть убитым на ступенях Академии Генштаба братом одного из казненных им красных командиров. Или Борис Савинков, воплощенная легенда русской революционной истории, после Октября боровшийся с Советами с тем же упорством, умением и самоотверженностью, с какой в предыдущие годы он воевал против царизма. Организовавший десятки диверсий, восстаний, рейдов и пбежденный лишь через пять лет после гражданской войны соединенными усилиями ОГПУ и Красной Армии. Да мало ли кто еще... Но увы - согласно новейшей табели о рангах все это - опасные смутьяны, носители подозрительных идей лишь немногим менее предосудительные, чем Кровавые Большевики(tm) Властителем дум, национальным героем и образцом для подражания ныне является Колчак. “Знаменитый полярный исследователь” все подвиги которого в этой в этой области сводятся к тому, что он бросил на произвол судьбы без шуток знаменитого полярного исследователя Эдуарда Толля. “Герой русско-японской войны” большую часть этой войны просидевший в лазарете, где лечился от, вы не смейтесь, простуды. Командующий Черноморским флотом, утопивший флагман этого флота в выгнанный оттуда ссаными тряпками. Хватило, впрочем, одного окрика со стороны Севастопольского Совета. И сразу же побежавший искать теплых местечек в Питер. “Русский офицер” сбежавший из России в 1917 году, когда всерьез запахло жареным, и вернувшийся в свите французского генерала Жанена. “Рыцарь чести”, свергнувший, бросивший в тюрьму, а потом и убивший доверившихся ему членов уфимской Директории. (вы думаетое он сам завоевал у “кровавых большевиков”(tm) хотя бы пару городов? Фигвам. Вся огромная территория, от Урала до Дальнего Востока досталась ему в наследство от расстреляного им Комуча. Сам он только отступал) “Выдающийся полководец”, не выигравший за свою жизнь ни одного сражения. Да, кажется, ни в одном и не участвовавший. “Военачальник” которого ни в грош не ставили собственные подчиненные - от генералов,хамивших ему в лицо, до рядовых, распевавших про него похабные частушки. “Герой”, от которого брезгливо отказались даже поставившие его и управлявшие им антантовские “рыцари плаща и кинжала” - он был слишком грязен даже для них. “Самоотверженный патриот”, который, после первого же серьезного поражения бросил свои войска, схватил в охапку уворованный золотой запас страны и побежал спасаться в Японию. И не преуспевший в этом исключительно из-за собственной жадности - чехословаки не дали ему убежать вместе с золотом, на которое имели и собственные виды. “Спаситель России” которому обьявили войну все политические партии России. Ну, то есть, натурально, все - от монархистов до анархистов. Политцентр, в конечном итоге свергнувший и изловивший Колчака, был последним, а может и единственным в истории случаем, когда меншевик, эсер, коммунист и анархист сидели за одним столом и планировали одну и ту же военную операцию. Коротко говоря - стопроцентная, дистиллированная, по всем направлениям и во всех отношениях законченная гнида, глупая, подлая, трусливая и жадная. Мелкий жулик с большими амбициями, Наполеон в масштабе 1:10.000, оставшийся в российской истории исключительно по причине пролитой им рек крови и гор насилия. Перепороть шомполами 40% мужского населения Сибири - это, своего рода, достижение. Для Книги Рекордов Гиннеса. Да и насилия эти происходили не от выдающейся свирепости, а все от той же трусости, глупости и подлости. (Сибирь, кстати, знала и действительно жестоких генералов-карателей. За полтора десятилетия до колчаковщины, в 1905-06 на линии Транссиба, двигаясь навстречу друг другу, бесновались карательные отряды Ренненкампфа и Маннергейма, высаживая десант в городах и селениях, вешая и расстреливая каждого, кого подозревали в революционных настроениях. По этому поводу нынешние иркутские власти, кстати, тоже поспешили поставить памятник. Но похоже, в конечном счете свирепость обошлась Сибири куда дешевле чем трусость.). То, что такому-то вот существу в современной России возносят славословия и ставят памятники - весьма симптоматично. У каждой эпохи - свои герои. И пантеон официальных героев - это оценка и приговор, который каждая эпоха выносит самой себе. Как говорил сто лет назад о своем времени мой любимый дореволюционный публицист Антид Отто: “в эти годы не любили Салтыкова, и это был моральный приговор эпохе”. В эти годы поклоняются Колчаку и никакой другой приговор уже не прибавит ничего к этой оценке. Понятно, что Советы погибли, и после их гибели постепенно исчезают и очерняются и герои советской эпохи. Но и эпоха героического антикоммунизма также закончилась. Выдвинутые на щит идейные и принципиальные борцы с Кровавыми Большевиками (tm), всякие там диссиденты и прочие “лесные братья” также стали не нужны, и пуще того - подозрительны в качестве потенциальных героев. Ведь идейным - даже идейным антикоммунистом - не так уж просто манипулировать. Ведь честь - даже в белогвардейском ее исполнении - далеко не всегда можно согласовать с сиюминутными интересами правящего класса. Ведь принципы - даже черносотенные - мешают человеку согнутся в позицию “чего изволите” и “за деньги я готов на все”. Я не хочу сказать, что герои эпохи “героического антикоммунизма” были сплошь рыцарями без страха и упрека. Напротив, отношение к ним чаще всего сводилсь к сакраментальной формуле “Да, он сукин сын, но он наш сукин сын!”. Сейчас же в этой формуле отпало “но”. “Да, он сукин сын, и именно сукин сын-то нам и нужен в качестве эталона и образца для подражания”. Это не надолго, надеюсь. |
| 08:13 pm [Link] | Вот кстати что хорошо в украинской войне - это то что часики технического прогресса, остановившиеся в 1990х, снова начали тикать. Меня прикалывают все эти видео (это далеко не первое, это уже жанр) про то как человек прямо в окопе, из коробки из под телевизора и синей изоленты собирает крылатую ракету средней дальности. |
| 07:38 pm [Link] |
О "лево"-правом уклоне Вот может кто еще не читал. DAHR давно еще, в конце лета, написал в сообществе жожеков программный постинг о том что "мы должны переступить через трулей", породившее оживленное бурление в жожекийской среде. Я не согласен с ним по части целеполагания - на мой взгляд тема трулей, если уж возникла, должна быть разжевана до конца, вопрос должен быть разъяснен в мельчайших подробностях, чтобы когда он возникнет снова - а он возникнет еще не раз и не два, - трудящиеся массы не смотрели на трулей как баран на новые ворота, а чотко понимали, что самозваные интернационалисты-ленинцы - не интернационалисты и не ленинцы, а реакционное извращение. Но вот по фактуре замечено очень правильно - если мы отвлечемся от их ультра-принципиального пораженчества, то увидим, что политические воззрения трулей находятся в лучшем случае на уровне еврокоммунизма а чаще всего - еще правее. Призывая российских антифашистов "бороться против собственной буржуазии", сами они бороться против собственной (или какой бы то ни было) буржуазии не спешат, вместо этого разукрашивая буржуазные и мелкобуржуазные лозунги марксичными словечками. Справедливости ради можно сказать, что на другой стороне революционный дух тоже не то чтобы на высоком уровне. Но тут во всяком случае, как minimum minimorum, имеется осознание своей отдельной от буржуазного политикума субъектности и своих отдельных интересов. В отличии от. (x-post) Вот, из свеженького. Международно-политическая аналитика от "партии коммунистов-интернационалистов". Хух-хух. "Прогрессивные силы среди молодежи и рабочего класса сплотились вокруг Берни Сандерса, который предложил социалистическую программу бесплатного высшего и профессионального образования, единую систему государственного здравоохранения и рабочие места на общественных работах. " PS. Это, как бы, перевод, но если ознакомиться с оригиналом, легко видеть, что в оригинале сказано совсем не так. (x-post) |
| November 4th, 2024 | |
| 03:16 pm [Link] |
double down Вопреки известным словам Сталина, проблема русских как раз в том, что их мало били. Ну то есть собственно били-то как раз немало, но (в отличии от каких-нибудь украинцев-чехов-болгар) почти всегда последний удар оказывался за русскими. Ситуации когда тебе говорят "Делай так как велено, а не то хуже будет" и ты понимаешь что единственный выбор который у тебя есть это сделать то что тебе велено сразу или после того как тебе будет хуже все равно сделать то что велено, - такой ситуации у нас не случалось лет пятьсот как минимум. И не только на национально-государственном уровне, в личной жизни у нас это тоже встречается весьма не часто. В самом-самом худшем случае у нас всегда есть вариант уйти в тайгу. Основными лимитирующими фактами в поведении у нас является не угроза расправы, а лень и нехватка ресурсов (то есть тоже лень, но благородная). Поэтому русский человек не понимает, что это такое - жить под принуждением. Ну то есть теоретически он знает что так бывает, в школе учил, но с собственной биографией он это никак не соотносит. Поэтому когда кто-то пытается угрозами заставить русского человека заткнутся, русский человек совершенно машинально, не приходя в сознание, поднимает ставки, как говорят мериканцы, double down. Если он до этого отзывался о другом человеке неодобрительно - то теперь тот будет исчадием ада. Если до этого он был недоволен порядками в организации - то теперь это будет банда вурдалаков, публично пьющая кровь младенцев, предварительно их изнасиловав. Если до этого он критиковал государственную политику - то теперь для него будет не иначе как "преступная власть". Если он голосовал за оппозиционную партию, - то теперь примкнет к вооруженному сопротивлению (если не заленится конечно, см. выше). Ну, вы понели. Причем реакция будет такова независимо ни от политических взглядов, ни от служебного статуса русского. В равной степени мы ее наблюдаем у Путина (и в особенности Медведева), дьяка-расстриги Кураева, журналиста-расстриги Невзорова и много о[б]суждаемой у меня в ленте Кати Марголис. Ну, вы понимаете в чем проблема. Добро бы первоначальные слова были осторожными и продуманными. Но если человек с самого начала не стеснялся в выражениях, то double down от его первоначальной позиции легко может вылететь за грань безумия, что мы нередко и наблюдаем. Какакя же отсюда мораль? А мораль тут та же, что говорил Козьма Прутков полтораста лет как: "Не плыви по течению! Не плыви против течения! Плыви туда, куда тебе нужно!" (x-post) |
| 11:50 am [Link] |
О личном успехе Регулярно встречаю в ленте рассуждения про то как глуп [условный и обобщенный Зеленский] и его последователи, про то как терпят крах их планы и безумно смешны их ожидания. Особенно много об этом у политэмигрантов с оной Украины, вроде Роджерса или Подоляки. Нет, товарищи! (Условный и и обобщенный) Зеленский не просто успешен, а фантастически успешен и у его последователей тоже все в ажуре. Просто вы, по российско-совковой привычке смотрите на ситуацию с точки зрения блага государства, порядка и справедливости общественного устройства. Но на Украине никто никогда не думает о благе государства, даже не потому что политики на Украине с низкой социальной ответственностью, а просто потому что при украинских порядках это занятие бессмысленное и бесполезное. А с точки зрения личного успеха дело обстоит так: Киевское правительство за время СВО освоило 300 миллиардов долларов субсидий только от зарубежных государственных и над-государственных институтов. Это, кто не знает, несколько больше всего федерального бюджета РФ - страны с кратно большими населением, территорией, уровнем жизни и суровостью климата. Это примерно по 10 000$ на каждого жителя Украины - не то чтобы у рядовых жителей Украины был шанс к этим деньгам прикоснуться, конечно. И нет, - предвосхищая возражения, - большая часть этих денег передана им именно в виде наличных, и меньше четверти - в виде лязгающего железа. Кроме того сравнимое количество денег им пожертвовали (ну как пожертвовали - откупались от шантажа) частные лица. И кроме того под шумок выжатых внутри страны денег тоже значительно больше чем в мирное время. Даже теоретически невозможно, чтобы такая уйма денег была потрачена на заявленные цели. Потому что, ну, если бы они хотя бы четверть этого потратили на дело, Украина была бы одной из богатейших стран Европы, а мы этого не наблюдаем. Понятно, что большая часть этих денег достанется самим заокеанским благодетелям, какая-то будет потрачена на имитацию героической войны и какая-то часть пойдет в распыл. Но даже если они захомячили только 10% (предельно низкая оценка) полученного, это выносит их в ТОП-100 богатейших людей мира. В ТОП-500 если они разделят хабар поровну на все правительство. Чтобы два раза не вставать, все это касается не только сотни-тысячи дельцов в верхушке. Нет, большинству сидящих на передке (далеко не столь многочисленных как рассказывает пропаганда с обоих сторон) боевиков хунты война тоже выгодна, ибо денежное довольствие у бедных украинских мобилизованных Мыкол заметно больше чем зарплата у меркантильных российских добровольцев и плюс еще, - в отличии от российских, - им почти официально разрешено воровать и грабить. Тут конечно раз на раз не приходятся, потому что грабят они и друг друга тоже. Ну а что касается риска, так гоп-стоп, которым занимались большинство из "захисников" в мирное время, это тоже не самое безопасное занятие. Теперь, в чем их, проблема? Проблема в том, что эти деньги нужно не только собрать, но и унести. На Западе правят не дураки, и они понимают, куда ушли выделенные их правительствами деньги. И как только движуха закончится, (условный и обобщенный) Зеленский, если он останется на нынешним месте - будет немедленно раскулачен. Мы это неоднократно видели, как под конец игры Запад предъявляет своим марионеткам обвинения в "коррупции", - которые ему тем легче доказать, что воровали-то вместе, - и забирает деньги назад. Собственно, даже в самой Украине уже наблюдали. В любой другой ситуации его конечно тоже попытаются раскулачить, но это уже будет несколько труднее. Поэтому, - а вовсе не потому что он российский агент, - (условный и обобщенный) Зеленский кровно заинтересован, чтобы с его уходом Украина как государство, все связанные с ним институты и обязательства прекратились. Оставаться после войны, - чем бы она не закончилась, - ответственным за весь тот бардак который будет твориться на Украине (условному и обобщенному) Зеленскому совсем не нужно.Поэтому он всячески обостряет. (условному и обобщенному) Путину в свою очередь также не нужно оказаться ответственным за весь тот бардак который будет твориться на Украине после войны, поэтому он всячески затягивает окончательное решение украинского вопроса, рассчитывая что рано или поздно заокеанские хозяева прогнут хунту на какой-нибудь мирный договор. Это игра в гляделки и в ней пока Владимир Киевский имеет серьезные шансы переиграть Владимира Московского. Дискляймер: это теоретическое рассуждение, основывающееся на официально опубликованных сведениях. Говоря об (условном и обобщенном) Зеленском, я не имею ни малейшего понятия действительно ли именно конкретный Владимир Александрович Зеленский там всем заправляет, или его держат в клетке и заставляют отыгрывать роль побоями и угрозами. (x-post) |
| October 13th, 2024 | |
| 09:00 pm [Link] |
Как в WhatsApp производится обмен ключами? Может мне кто-нибудь объяснить подробно, как в WhatsApp производится обмен ключами? В смысле, в флеймах про секурность telegram часто в пример ему ставится WhatsApp в котором, де, "сквозное шифрование включено по умолчанию". Я щас решил почитать про то как оно устроено в WhatsApp. И обнаружил что процедура обмена ключами для этого включенного по умолчанию сквозного шифрования описывается - в всяком случае в популярном изложении, - какой-то невнятной скороговоркой. При том что в Telegram обмен ключами - это основной пункт плясок с бубном и главный источник ограничений на функциональность "секретных чатов". Я сам WhatsApp не пользуюсь, так что возможно не понимаю чего-нибудь совсем элементарного, поэтому спрашиваю а не утверждаю. |
| October 4th, 2024 | |
| 07:19 pm [Link] |
Про церковную историю. Зацепился языками с уважаемым ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) ramendik@lj по поводу церковной политики РПЦ эпохи СВО и в связи с этим перечитал пачку официальных документов Московской Патриархии, где они в частности трактуют о своей истории. Обратил внимание на такой момент - отношение нынешней РПЦ к синодальному периоду своей истории (1721-1917) едва ли не хуже отношения к периоду советскому (1918-1993). Причем не только в относительно новых документах времен развитого путинизма, но и текстах из "святых девяностых" когда ругань в адрес СССР была едва ли не обязательным ритуалом для вхождения в мейнстрим. Это в частности к вопросу о РПЦЗ как "хранительнице древнего благочестия" хух-хух. (x-post) Надо понимать, что вся официальная история РПЦ между 1918 и 1945, все эти "заместители местоблюстителя" и "митрополиты на Соловках" есть в значительной степени юридическая фикция. В этот период в церкви боролись между собой различные фракции, и та фракция которая в конечном счете выплыла наверх (не без помощи Политбюро и лично Сталина) не была в 1920-30гг ни самой влиятельной ни самой многочисленной. Самой многочисленной была фракция обновленцев, которую Сергий, получив от Сталина официальную власть, немедленно загнал за можай[*]. Не то чтобы НКВД там было совсем не при делах но там и без НКВД было немало жести. И вот после того как сергианцы остались в СССР одни аки Маклауд, им понадобилось объяснить, каким образом они не только сейчас являются единственной православной церковью в стране, но и всю дорогу были единственной истинной православной церковью, в то время как все остальные (60-80% приходов в 1920-30e) это раскольники и еретики, которые не в счет. Объяснение получилось корявым, чего уж тут, но какое есть. И, чтоб два раза не вставать, надо понимать, что НКВД если и помогало сергианцам (НКВД до всего дело было) - то помогало им против вышеупомянутых обновленцев, против левого крыла церкви. Карловацкие же епископы, составившие основу РПЦЗ самовыпилились из церковной жизни России задолго до того не потому что злое НКВД, а потому что на 10% религии у них было 90% абсолютно неприемлемых для основной массы советских прихожан политических требований. [*] Сталин по всей видимости ожидал от него не этого, а некоего союза между сергианцами и обновленцами, вроде союзов коммунистов с эсдеками, которые он в это же время организовывал в странах Восточной Европы. Но он недооценил степень упертости русского православия. (x-post) |
| September 11th, 2024 | |
| 08:21 pm [Link] |
Об партийном строительстве У меня с партийной принадлежностью, как говорится, все сложно, особенно после смерти К.М.Федорова на котором держалась иркутская организация РКРП (и до этого я уже довольно давно в партийной жизни участвовал мало). Но иногда мысли на тему партийного строительства меня посещают. 1) Позиция депутатов парламента-коммунистов всегда будет выглядеть менее радикально чем позиция депутатов парламента-социалдемократов, это не баг, это фича, это так и должно быть. Эсдек может и будет обещать радикальные социалистические преобразования как результат своей деятельности в парламенте. Коммунист давать такие обещания права не имеет, он знает, и обязан объяснять своим сторонникам, что никаких социалистических реформ в капиталистическом государстве быть не может в принципе и по определению, и единственное его занятие в парламенте - содействие в создании условий для организации рабочего класса. И лишь этот организованный рабочий класс в ходе из цензурных соображений недосказанного будущего кризиса возьмет власть и может быть проведет некие социалистические преобразования, если ему удастся выиграть кровавую гражданскую войну и вторжение империалистических держав со всего мира. Все это очень скучно по сравнению с тем, что предлагает депутат-эсдек. 2) Проповедуемая прорывовцами идея "партии, построенной вокруг передовой научной теорией" это на самом деле плохая идея. Партия построенная вокруг теории - это, скажем прямо, фан-тусовка одного человека или тесной группы лидеров, которые и провозглашают свою передовую теорию. В самой по себе передовой научной теории ничего плохого нет, но дееспособную _организацию_, - с внутрипартийной дисциплиной, внутрипартийной демократией, сетью первичных организаций, школой кадров, - так не создашь. Все успешные коммунистические партии, - СДПГ, РКП, компартии Китая и Кубы, - начинали как конгломерат течений с очень разными теоретическими воззрениями и приобретали единую идеологию довольно поздно в своей истории и не всегда к добру. Для того чтобы основать действительно успешную партию нужно однажды поступиться чистотой взглядов ради единства действий. И вот относительно действий-то - и впрямь имеет смысл быть и придирчивым и принципиальным. (x-post) |
| 07:34 pm [Link] |
Об исправлении имен. Если политик называет себя "антикапиталистом" - это значит, что называть себя коммунистом (и нести все связанные с этим ответственность и обременения) он не хочет, но при этом претендует на внимание и содействие коммунистической аудитории. Иногда для такого есть извинительные причины, - например в ряде "европейских демократий" называть себя коммунистом законодательно запрещено и для того чтобы вести легальную пропаганду приходится извращаться. Но если "антикапиталистом" называет себя российский, американский или там арабский политик - от него следует бежать как можно скорее. Если политик называет себя "левым" - это значит, что называть себя социалистом (и нести все связанные с этим ответственность и обременения) он не хочет, но при этом претендует на внимание и содействие социалистической аудитории. Иногда - гораздо реже чем в предыдущем случае, - для этого могут быть извинительные причины, но в общем, если политик называет самого себя "левым" - от него нужно бежать как можно скорее. Проблема однако в том, что также и многие вполне порядочные товарищи убежать не успели, и теперь блатыкаются на этом птичем языке, искренне не замечая что тут что-то не так. Таким, конечно, нужно вежливо обьяснять. (x-post) |
| September 10th, 2024 | |
| 01:22 am [Link] |
Зеленая энергетика "Зеленая энергетика" выглядит безумием, если рассматривать ее в мировой перспективе. Аргументы перечислять не буду, вы и без меня их все знаете. Но с точки зрения внутренней политики десятка или около того западноевропейских государств, которые собственно и хайпают эту тематику, такое целеполагание вполне рационально. Для них да, важно иметь энергию пусть дорогую, но свою. Потребностями промышленности можно пренебречь, поскольку промышленности там не то чтобы нет, - в натуральном выражении ее может быть прилично, - но в структуре доходов она занимает пренебрежимо малое место. Демонизация атомной энергетики связана с тем, что атомная электростанция зависимость от внешних сил не уменьшает, а значительно увеличивает. В смысле, технологией строительства АЭС обладают 3-4 страны в мире, а полным циклом - от обогащения урана до переработки отходов, - похоже только ненавистная Россия. Отсутствие в "зеленом" списке гидроэлектростанций - ну негде их строить в Западной Европе, там все друг у друга на головах сидят уже 300 лет как. А построить там где можно и передавать энергию, как делал СССР - так не для того весь цырк затевался. Околонулевой энергетический баланс солнечных батарей не имеет особого значения, коли отрицательная часть этого баланса расходуется за пределами Западной Европы. Да, это тоже зависимость, но это такая зависимость которая дает годы и десятилетия на разруливание, не так опасно, короче. Как-тот так. (x-post) |
| September 9th, 2024 | |
| 10:51 am [Link] | Можно ли рассматривать перенос столицы в Петербург в 1712-1918 как временную победу Новгородской Республики (на территории которой находится Петербург) над Московским царством? |
| July 8th, 2024 | |
| 10:27 am [Link] |
Психологический этюд. 1960-70-90е годы. Когда какой-нибудь "беженец от коммунистов" Йонас с характерным прибалтийским акцентом делится на каком нибудь условном радио Свобода душераздирающим рассказом про то как его папу в 1947 году закатали в гулаг на 25 лет а он сам выбрал свободу и чудом выбрался в демократический Парагвай - то советскому слушателю радио Свобода было все ясно и про статью по которой посадили папу, и про побег сына. Независимо от того, какие политические взгляды у самого слушателя. Придирчивый критик может сказать, - я знаю что вы имеете в виду, но не делайте поспешных выводов, возможно это просто совпадение а на самом деле его посадили за что-то совсем другое, за конспектирование Троцкого, например. Нееет, если бы его действительно посадили за что-то другое, то он нам бы об этом непременно сказал, причем в начале, середине и конце повествования, чтобы никто ненароком не пропустил. Нюанс состоит в том, что для американца Джона - начальника и заказчика Йонаса, - все это совсем не очевидно. Ни 1947, ни 25, ни Парагвай звоночками для него не звучат. Ну посадили, ну мало ли за што коммунистические диктаторы людей садят, может он какие оппозиционные стишки писал или кружок коллективного чтения Айн Рэнд вел. А в Парагвай попал, например, спрыгнув с советского круизного лайнера. Сам Джон конечно против нацистов (слово "фашизм" в его словаре отсутствует, не случайно, но это другой разговор), но кто они такие знает довольно смутно, знает только что они евреев обижали и кого-то там завоевывали в Европе. Нюанс в квадрате состоит в том что для советского слушателя - независимо от его, слушателя собственных политических взглядов, - совсем не очевидно, что для Джона это не очевидно. И слушатель, - даже если это горячий сторонник Свободного Мира, я бы даже сказал в особенности если он горячий сторонник, - однозначно понимает это таким образом, что Джон на самом деле поддерживает и одобряет Йонаса и его действия в 1941-1947 годах, и лишь международный этикет не позволяет ему высказаться на эту тему более подробно. И советский слушатель-либерал, всем сердцем преданный идеалам американской свободы, старается соответствовать. Он накручивает себе феерической сложности теоретические конструкции, согласно которым Гитлер это конечно плохо (потому что Джон неоднократно и вполне однозначно говорил что Гитлер - это плохо) но все остальные вокруг Гитлера - доблестные борцы с тоталитарным коммунизмом. Когда Джон общается со своими фанатами из СССР он конечно удивлен их неприличной, даже по западным меркам, ультраправизной, но относит это на счет тяжких страданий, пережитых ими под властью жестоких коммунистических тиранов. То что он сам как-то причастен к появлению этой ультраправизны, Джону в голову не приходит. Это я к чему - в настоящее время наблюдается похожий эффект. (x-post) |