[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| June 14th, 2006 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:32 am [Link] |     ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) aspirantus@lj пишет в комментарии
Одобряю вполне. Но кстати, граждане - не вижу ажиотажа. За истекший период на антикопирайт-википедии зарегистрировалось три человека. Смелее, граждане. Работы всем хватит. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А я кстати написал у себя в аспере реферат по "Антикопирайту" . Причем с Мишиного (устного) разрекшения и на обложке указал - "научный руководитель М. Вербицкий" Там и история панкрока излагалась и ситуационизм. наддо сказать что в Институте философии это дело зоценили А зачем делать ссылки на заболоцкого, минералогию и тп? к антикопирайту это отношения не имеет. это же не википедия, где на любое понятие можно ссылку присобачить (Reply to this) (Thread) На Заболоцкого я сделал. В статье про Федорова, известного борца с копирайтом. В принципе - раз у нас нет русской Википедии, пусть это хоть будет Википедия. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) Издержки движка. Впрочем, наверное можно пойти по ссылкам и снять со слов лишние скобки. Впрочем также, про Заболоцкого наверное можно написать сроки действия его копирайта. Угу. Заболоцкий был одной из жертв КМ - его изъяли из либ.ру и из прочих мест по их запросу Такие дела Миша
Насколько я понял, так государство "наградило" семьи реперссированных. С внучкой Заболоцкого я отчасти знаком (учились в параллельных классах). Надо бы взять интервью у нее на предмет бесчинств правообладателей Такие дела Миша а, точно, я забыл об истории с Заболоцким. касательно же "пусть будет википедия" я ниже аспирантусу ответил (Reply to this) (Parent)
Минералогия действительно не в тему, а вообще вовсе не обязательно замыкаться исключительно на копирайте. Есть много явлений (мицголиоз, административный восторг), которые тоже неплохо бы описать в подходящем ракурсе. минералогия ничуть не хуже Заболоцкого и мицголиоза просто вроде задумывалось вами это именно как антикопирайт-вики, а не альтернативная русская википедия. мне кажется, лучше ограничиться только тем, что связано с (анти)копирайтом хоть отдаленно. слишком уж пока хорошая специализированная вики получается, чтоб ее разменивать на сомнительное благо параллельной энциклопедии обо всем. но навязывать свое мнение не буду конечно. просто цель сильно смещается, и мне не кажется, что это выигрышно. >просто вроде задумывалось вами это именно как >антикопирайт-вики, а не альтернативная русская википедия Я не уверен, что специализированная вики вообще нужна. А вот альтернативная русская википедия нужна безусловно. Проблема в том, что этот проект слишком масштабный, и приступать к нему чревато окончательной потерей энтузиазма у немногих участников. Поэтому имеет смысл делать антикопирайт-википедию в рассчете на перерастание в нечто большее, не ограничивая себя темами. Вообще, если сходу отказываться от каких-то тем для ложно понятой эксклюзивности, это пахнет той же цензурной манией, которая погубила ру.википедия.орг. Википедия может быть успешна только если она абсолютно инклюзивна по тематике, иначе администрации приходится заниматься цензурным говноедством для обеспечения идеологической и тематической выдержанности. Такие дела Миша >это пахнет той же цензурной манией, которая погубила ру.википедия.орг пожалуй, согласен. это хороший аргумент. (Reply to this) (Parent)
Я с вами согласен, в общем и целом. На самом деле статьи удалять надо, и в английской википедии их удаляют тысячами, но соображения при этом должны быть совсем иные, чем в ру-Википедии. Миша, приглашаю вас войти в число администраторов антикопирайт-википедии. Еще я пригласил Федора Зуева (чуть ниже). Если вы согласитесь, то это придаст проекту основательности и серьезности (потому, что, ну кто я такой). Еще принципиально важен вопрос лицензии на тексты, его я хочу обсудить в сообществе. Да, конечно же. Целиком согласен. Что касается лицензии - я лично предпочитаю GPL, ибо она устроена как вирус, который заражает все окружающее антикопирайтом. Такие дела Миша
Насколько я понимаю, вопрос лицензий имеет религиозный характер. Вся эта их совместимость между собой, отношение к местному законодательству и тп. А No copyright это действительно бескомпромиссная лицензия. Однако же желающих участвовать не видно. Лично мне страшновато писать на сложные темы. Все равно никто не исправит, и так и будет ляп висеть. И бессмысленно одному писать. Это ж википедия. (Reply to this) (Parent) Вы, кстати, из статьи в "Компьютерре" статей для антикопирайт-википедии наделать не хотите? Или вы уже делаете, просто я прозевал? (Reply to this) (Thread) Ну, я переписываю помаленьку. Но буквально тут не перекинешь, а переправлять, проверять - это же труд. (Reply to this) (Parent)
Федор, приглашаю вас войти в число администраторов проекта. Мне, кстати, очень понравились ваши статьи. Это то, что надо. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}