tiphareth: с осиновым колом в брюхе

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2010-08-18 22:46 (ссылка)
	соси новым колом в брюхе (Ответить)

	mancunian.livejournal.com 2010-08-18 22:59 (ссылка)
	Миша, я тупо, яростно двачую! Демандирую, чтобы все пользовались исключительно h-индексом при раздаче всевозможных слонов! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2010-08-20 13:05 (ссылка)
	A u tebya skol'ko? U menya 7, pozor, suki ne chitaet nikto, pojdu udavlyus'. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mancunian.livejournal.com 2010-08-21 03:31 (ссылка)
	У меня 8. Но на самую "популярную" мою статью ссылаются все "вообще", а не на конкретные результаты. Тоже обидно как бы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2010-08-21 11:12 (ссылка)
	Nu ya pridumal, kak ikh vsekh obmanut'. Sleduyushchij tekst na 100 stranic prosto volevym usiliem razob'yu na 5 shtuk. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mancunian.livejournal.com
2010-08-21 16:12 (ссылка)

Любой новой статье, чтобы набрать 8-9 независимых ссылок, требуется лет 5-6 как минимум. Если только это не инстант хит, конечно. Так что план правильный, но в долгосрочной перспективе. А надо сейчас! :-)

А вообще, никто на самом деле на этот индекс не смотрит, так что это чистый эго-массаж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2010-08-21 16:51 (ссылка)
	>Если только это не инстант хит Tak hit i budet, esli ne razvalit'sya v processe zapisyvaniya. >так что это чистый эго-массаж A to. Ehto luchshe, chem Thompson, potomu chto sovershenno beskorystno -- ni razu ne videl byurokrata, kotoryj by khotya by znal, chto sie est'. (Ответить) (Уровень выше)

	leise_stimme 2010-08-18 23:24 (ссылка)
	А вот иногда разрыв с официальной наукой даже полезен. Физика все равно в тупик зашла, может что новое и придумают :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2010-08-18 23:40 (ссылка)
	Правые вообще науку и университеты не любят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гайдарочубайс
(Анонимно)
2010-08-19 08:58 (ссылка)

Был, однако, представителем гарвардских коррупционных жидов, Шляйфера и Саммерса. Вполне себе правых (если конечно правизна определяется не генетически, а как-то еше. Вроде как Тетчер правая не потому что нееврейка а потому что за приватицию).

То есть миша тут исходит на говно про 25 миллионов жертв своих же коллег работодателей и соплеменников. Есть в этом некоторая ирония, как в иске Куклачева против ПЕТА.

Кстати как и Миша, гарвардские приватизаторы в общем были виновны, но откупились сравнительно небольшими деньгами -- порядка 25 миллионов долларов, чтоли.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гайдарочубайс

tristes_tigres
2010-08-19 14:39 (ссылка)

Шлейфер и Саммерс в академии - аутсайдеры и достаточно непопулярны. Саммерса ушли из президентов Гарварда в том числе и за его роль в российской приватизации (если верить NYT). Кстати, единственный известный мне случай привлечения к ответственности за приватизацию и "шоковую терапию". Снимаю шляпу перед профессорско-преподавательским составом Гарварда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гайдарочубайс
(Анонимно)
2010-08-19 23:33 (ссылка)

Уж так непопулярны, так непопулярны -- нарушили все какие есть законы, освоили как бы не миллиарды баксов помощи, после чего-то поделились слегка деньгами (без того чтобы приобрести криминальный рекорд!) и всего-то "ушли из президентов" -- которые, однако, масонская ротируемая позиция все равно, а не советского типа царь горы.

Как с гуся вода. Никакой ответственности. Гарвардский профессорский состав потому что зарплату получает из денег которые товарищи в рашке нахапали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гайдарочубайс

tristes-tigres.livejournal.com
2010-08-20 14:35 (ссылка)

Уйти из президентов - это максимум того, что мог сделать профессорско-препоадавательский состав Гарварда, и они это сделали. Больше этого не сделал никто, насколько я знаю.

Что касается нахапанных в России денег как источнике благосостояния факультетов Гарварда, --- во-первых, не смешите мои тапочки, во-вторых, если бы это и было так, тем более было бы похвально увольнение из президентов того, кто принёс эти деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гайдарочубайс
(Анонимно)
2010-08-21 19:04 (ссылка)

Вы плохо понимаете как устроены нортамериканские университеты. Не бывает там никаких президентов, сидящих по 30 лет. Административные позици ротируются все, лет через 5. Никто ничего не сделал, просто номенклатурный товарищ перешел на другую работу в том же гарварде. С официально незапятнаной репутацией.

Про тапочки вы тоже не в курсе. Гарвардский университет сам "независимо экспертно оценивал" кому давать деньги , сам их получал, да потом еще сам и вкладывал в РФшные приватизационные схемы, часто нелегально (закрытые для иностранцев, например). Источник финансирования нортамериканских университетов это как раз их фонды, которые вкладывают туда и сюда. Гарвардский делал деньги вкладывая в биг граб, потом платил вербицким их стипендии оттуда.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2010-08-18 23:40 (ссылка)
	Петрик, ага. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2010-08-18 23:45 (ссылка)

А вдруг, бывают же флюктуации гениальности. Если сейчас на международном симпозиуме кто то против Эйнштейна попрет, его же научная мафия с говном съест. Недавно один немецкий профессор рассказал о удавшемся! опыте! передачи информации быстрее скорости света. И чо - съели с говном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-08-18 23:52 (ссылка)

Какое с говном, хорошо известный феномен же
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_teleportation
вполне академический, и экспериментально подтвержденный

In 1997, quantum teleportation was first experimentally confirmed by a group in Innsbruck.[2] Further work verified the results,[3] and in August 2004 increased the distance of teleportation to 600 meters using optical fiber.[4]

The longest distance yet claimed to be achieved for quantum teleportation is 16 km (10 miles) in May 2010 by Chinese scientists over free-space with an average of 89% accuracy.[1] This distance is sufficient for use between ground stations and a satellite.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2010-08-18 23:59 (ссылка)

Не, считется что именно осмысленную информацию передать быстрее скорости света невозможно.

The information is only "teleported" when a joint quantum-mechanical measurement of both qubits has been performed that determines in which of the four Bell states the two qubits were in.

А он передал симфинию бетховена, там было через фазовые скорости волн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-08-19 00:20 (ссылка)

Симфонию Бетховена пока не умеют, думаю, что кубитов 10 это предел.

>считется что именно осмысленную информацию
>передать быстрее скорости света невозможно.

Кем это "считается"? Гоните в шею шарлатанов, ок
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_teleportation

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-19 00:21 (ссылка)
	А реально - и 10 кубитов сомнительно, вряд ли больше 4-5 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2010-08-19 00:30 (ссылка)

Кругом одни шарлатаны

The speed of light is the speed of all massless particles and associated fields in vacuum, and it is predicted by the current theory to be the speed of gravity and of gravitational waves and an upper bound on the speed at which energy, matter, and information can travel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-08-19 00:51 (ссылка)

Ну, идиоты, че.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon
В Википедию вообще пишут в основном дауны,
особенно в статьи с понятными дауну темами.
То есть все, что школьного уровня или ниже - адская
идиотическая хуйня, по крайней мере по математике точно.
Другое дело, что школьную программу следует черпать из школьных
учебников, а не из фантазий дауна, которого отчислили из
средней школы за неуспеваемость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2010-08-19 01:04 (ссылка)

И там реверансы в сторону Эйнштейна
..this would lead to violations of causality in special relativity.
..
By that theory, faster than light information transmission and causality violation with tachyons are impossible.

Это натурально священая корова у физиков, типа "нельзя узнать о событии раньше чем оно произошло". Хотя очевидный бред конечно же. Но рассуждения, которые приводят к этому выводу, можно "разогнуть" только отказавшись от теории относительности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-08-19 01:07 (ссылка)

>только отказавшись от теории относительности.

Да бред же полный, никто от нее не
отказывается. Тахионы то ли есть, то ли нет,
а квантовая телепортация - наблюдаемый феномен.
Нисколько ничему не противоречащий, наоборот,
предсказанный теорией.

Сколько можно вообще молоть языком попусту,
ну прочтите же статью, в самом деле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leise_stimme 2010-08-19 01:11 (ссылка)
	Покажите мне пальцем что ли, гда там написано, что ИНФОРМАЦИЮ можно передавать быстрее скорости света. Про распространение не интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-19 01:13 (ссылка)
	define "информация" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leise_stimme 2010-08-19 01:16 (ссылка)
	Коротко говоря, сообщение о событии. Загорелась лампочка, и надо передать информацию об этом в пункт Б быстрее, чем свет лампочки дойдет до пункта Б. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-08-19 01:31 (ссылка)

Это вряд ли.
Проблема в том, что придется каким-то
образом одновременно уничтожить информацию
о загорании лампочки в пункте А. Она передается быстрее света
ок, но при этом в исходном пункте разрушается: квантовая
информация не копируется потому что.

http://en.wikipedia.org/wiki/No-broadcast_theorem

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2010-08-19 01:41 (ссылка)

Это все наслоения на "священую корову" физики. Теории о теориях, почему невозможно то, что противоречит теории. Кто бы мог подумать, что простой отказ от эфира сотворит такое чудовище, как современная теоретическая физика. Я свое мнение о теории относительности высказал тут http://lj.rossia.org/users/leise_stimme/7217.html, добавить до сих пор нечего.

(Ответить) (Уровень выше)

polytheme
2010-08-19 03:53 (ссылка)

Миша, не обижайтесь, пожалуйста, но у вас в голове путаница
(не пишу "вы мелете чепуху где-то с начала треда" исключительно
во избежание взаимного хамства).
квантовая телепортация осуществляется со скоростью не большей скорости света -
"nor does it allow communication of information at superluminal (faster than light) speed",
"transmit the two bits to the other end of the channel (the only potentially time-consuming step, due to speed-of-light considerations)"
(из вашей ссылки в википедии)
вы перепутали, вероятно, телепортацию с эффектами квантовой
нелокальности, через которые, правда, тоже нельзя передавать
информацию (это противоречит принципу причинности),
однако нажиться на этой нелокальности можно - удивительным
образом об этом сейчас пишет Шень: http://a-shen.livejournal.com/14458.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)

tiphareth
2010-08-19 04:35 (ссылка)

Ну сколько можно-то. Как вы вообще представляете
себе - со скоростью, не большей скорости света?
Один фотон померяли, а другой после этого измерил расстояние
до первого сантиметром и через время t = l/c поменял поляризацию?

According to quantum theory, neither photon has a particular polarization, or electric field
orientation, until it's measured at a detector. Such a measurement transforms a photon's polar-
ization from a range of possibilities into a specific, randomly chosen value. Surprisingly, mea
suring one photon's polarization causes the other photon of the pair to acquire the opposite
polarization at the same instant, no matter how far away it is.

Этот эффект и называется "квантовая телепортация".

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :) balalajkin.livejournal.com 2010-08-19 07:23 (ссылка)
	Эффект интересный, но пользы от него шиш. (Ответить) (Уровень выше)

Re: :)

sergey-slavnov.livejournal.com
2010-08-19 12:20 (ссылка)

Тут использование слова "causes" некорректно, потому что непонятно, что оно значит. То, что результаты измерений в разных точках совпадают, не означает, что между ними есть причинно-следственная связь, т.к. нет никакого способа определить, что было причиной, а что следствием.

На самом деле, конечно, все это останется гуманитарным словоблудием, пока физики наконец не озаботятся тем, чтобы дать сколько-нибудь внятное определение причинно-следственной связи.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: :) tristes_tigres 2010-08-19 14:36 (ссылка)
	Правильно, но штука в том, что передавать информацию быстрее с с помощью эксперимента Эйнштейна-подольского-Розена нельзя. В этом-то и парадокс. В sci.physics FAQ всё расписано. (Ответить) (Уровень выше)

(от других мне хула что зола :)

polytheme
2010-08-19 14:40 (ссылка)

путаница у вас, во-первых, терминологическая: то, что вы цитируете из научно-популярной статьи http://findarticles.com/p/articles/mi_m1200/is_n3_v153/ai_20212423/
называется не "квантовая телепортация", а quantum entanglement (что прямым текстом написано в статье) и в данном случае следует из закона сохранения момента импульса (поляризация - это спин). в этом нет никакого surprisingly.

квантовая телепортация - это не эффект, а методика. она в себя, в частности, включает передачу классической информации по классическому каналу (см. статью quantum teleportation в википедии или статью, которую вы только что цитировали, но она какая-то мутная).

понятийная же путаница у вас в том, что вы считаете, что можно передать кусочек симфонии Бетховена со скоростью, большей c.

P.S. а почему вы стерли матерную ругань ? тому может быть много причин; интересно, какая именно имела место

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)