Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-06-01 06:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ice Ages - BURIED SILENCE
Entry tags:boloto, censorship, fascism, putin

расширения закона о цензуре Интернета
Про планируемые министерством
"культуры" расширения закона о цензуре Интернета.
http://rublacklist.net/5566/
http://lenta.ru/articles/2013/05/29/anotherlaw/
http://lj.rossia.org/users/lqp/475327.html
http://raec.ru/times/detail/2571/

Законопроект
...наделяет хостинг-провайдеров, операторов связи,
поисковые сервисы и пользователей файлообменных сетей
широким кругом обязанностей по участию в досудебном
разбирательстве частно-правовых конфликтов, в том числе
возлагая на них обязанность проактивно и самостоятельно
пресекать потенциальные нарушения в частно-правовой сфере
авторских и смежных прав.

При этом законопроект обеспечивает правовой иммунитет и
административную неприкосновенность правообладателя,
обратившегося с заведомо ложным или ошибочным заявлением.

Законопроектом не предусмотрена ситуация, когда лицо,
опубликовавшее спорный объект, имеет соответствующее право
на публикацию или распространение Т в данном случае по
заявлению правообладателя объект будет удален или
заблокирован на срок минимум один месяц. При этом
правообладатель не обязан учитывать ни ограничения
исключительного права, установленные законом, ни
возможность свободного использования охраняемых
объектов.

...Вряд ли законопроект Министерства культуры можно назвать
взвешенным и адекватным. По сути, он вводит внесудебную
блокировку любой информации в интернете по заявлению лица,
считающего себя правообладателем. Практически все, что
есть в интернете, относится к объектам интеллектуальной
собственности: сами сайты, дизайн, обеспечивающее
функционирование сайта программное обеспечение, тексты,
авторские комментарии, фотографии, игры и
прочее. Предложенная редакция закона позволит
заблокировать любой контент и любой сайт, если найдется
лицо, которое посчитает, что такой контент или такой сайт
нарушает его авторские права. Это очень опасный механизм,
способный оказать негативное влияние на весь российский
интернет в целом.

* * *

Меня дико возмущают купленные
белоленточные мрази ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ) , которые берут
у думака Пономарева заказные интервью про то, как
этот гебешный ублюдок украл в фонде Сколково
750,000 долларов. Потому что никто не спрашивает
думака, зачем он занимался продвижением закона
о цензуре. То есть 750,000 долларов дело
совершенно второстепенное, а активное участие
"оппозиционера" на первых ролях в гебешной кампании
подавления свободы слова - это случай совершенно
вопиющий. Но ни одна сволочь об этом Пономарева
не спросила.

Продажных тварей "журналистов" за такую заказуху
надо гнать вон из профессии, ссаными тряпками.
Гореть им в аду, блядям, вместе с думаками.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]asynchronio
2013-06-01 07:09 (ссылка)
Свободу анонимам!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-01 07:25 (ссылка)
идите нахуй
быстро, решительно
и не возвращайтесь оттуда никогда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2013-06-01 09:02 (ссылка)
При этом запрет анонимных комментариев в этом журнале обеспечивает правовой иммунитет и
административную неприкосновенность анонима,
обратившегося с заведомо ложным или ошибочным заявлением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]judith
2013-06-01 10:47 (ссылка)
Ну дык, миша даже перестал писать анонимам "сдохни, говно"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-06-01 13:00 (ссылка)
он устал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gay_fawkes
2013-06-01 15:01 (ссылка)
он ушел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2013-06-01 10:45 (ссылка)
ok, вы свободны

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2013-06-01 09:16 (ссылка)
> на первых ролях в гебешной кампании
подавления свободы слова

да, здесь уже столько министерств и ведомств ведут борьбу за право цензуры Интернета, что сами органы Госбезопасности выглядят в этом вопросе не такими уж и сатрапами на общем фоне "запрещальщиков" всякого контента не угодного именно и только им, этим цензорам.

Все ломанулись цензурировать Интернет, это сейчас модно и престижно.
Вот и Министерство культуры тоже не удержалось.

(Ответить)


[info]kassian
2013-06-01 10:04 (ссылка)
> Меня дико возмущают купленные белоленточные мрази, которые [далее по тексту]

Вот это, кстати, совершенно разумный и резонный вопрос.

(Ответить)


[info]spartan
2013-06-01 10:08 (ссылка)
Доставляет, что фактически нихуя не изменилось после запрета анонов, все комментарии скатываются либо в защиту анонов, либо если по другим темам кто то что то пишет, то в основном всякую хуйню и переливают из пустого в порожнее
Создается впечатление что завсегдатаи (выступавшие за запрет анонов) комментов тифаретника думали что таким образом поумнеют и будут писать нормальные вещи

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-06-01 10:23 (ссылка)
> если по другим темам кто то что то пишет, то в основном всякую хуйню

Это Интернет, детка.
Что же здесь писать, как не "всякую хуйню"?
Странно даже, что вы могли предполагать что-то иное.

Сходите в библиотеку, посмотрите телевизор, читайте газеты.
Можно ещё вывески на улице рассматривать или рекламу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]judith
2013-06-01 11:00 (ссылка)
зато этого говна стало в разы меньше, то есть если ты и почитаешь бесполезный набор букв, то в меньшем количестве чем раньше. не говоря уже о том комментариям вида "первонахсладкохлебпапердемону" наконец то можно придать некоторый смысл, тоже победа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-06-01 11:21 (ссылка)
Лучше вообще тогда комменты отключить, 100% в комментах говна не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paukoph
2013-06-01 14:52 (ссылка)
Ты бы съебал, что-ли.
Хуй безмозглый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2013-06-01 19:04 (ссылка)
в ответ на комментарий о непозволительности "всякой хуйни", вы зачем-то написали эту самую "всякую хуйню".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2013-06-01 11:49 (ссылка)
> правообладателя, обратившегося с заведомо ложным заявлением.

но если заявление ложно то он НЕ правообладатель же

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2013-06-01 13:02 (ссылка)
"злоумышленник, притворившийся правообладателем"!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2013-06-01 11:53 (ссылка)
Комментируя у Миши в дневничке, чувствую себя так, как будто ем в ресторане "только для белых".

Я забыла, что хотела сказать, извините.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-06-01 12:59 (ссылка)
вместо "сладкохлеб" и "первонах" теперь "свободу анонимам"!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-01 15:13 (ссылка)
Требуйте свободы для всех, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-06-01 19:07 (ссылка)
так, да не так.

>нахуй
>быстро, решительно
>и не возвращайтесь оттуда никогда

что тут ещё добавишь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paukoph
2013-06-01 14:04 (ссылка)
В смысле, негритянкой в ресторане "только для белых"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-01 15:12 (ссылка)
Ну вот как вас нахуй не послать? Ну невозможно же удержаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2013-06-01 18:09 (ссылка)
Нет, рано Вам еще в рестораны для белых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2013-06-05 00:17 (ссылка)
затроллила обезьянка кошечку

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mamushka
2013-06-01 18:09 (ссылка)
прочитал "только для бедных" бгг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sarybrok
2013-06-01 16:52 (ссылка)
>Продажных тварей "журналистов" за такую заказуху надо гнать вон из профессии, ссаными тряпками.

А чего можно было ожидать от людей, которые 70 лет рассказывали населению о прелестях жизни в совке и ужасах империалистического Запада? Они же не умеют просто работать по профессии, не знают, что такое журналистика и зачем она нужна в принципе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2013-06-01 20:53 (ссылка)
Не надо грязи, в 90-х ящик смотреть можно было, но сейчас всё проёбано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-01 21:16 (ссылка)
А можно было уже тогда не смотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2013-06-01 21:41 (ссылка)
Тогда тырнетов не было, а нормальное ТВ было в диковинку после совковых двух каналов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-01 22:03 (ссылка)
Прямо уж нормальное? Назовите, например, хотя бы 2-3 интересные передачи, которые можно было бы и сейчас с интересом смотреть и которые не были бы калькой с программ американского ТВ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2013-06-01 22:08 (ссылка)
Доренки, Невзоровы, Киселёвы всякие, "Куклы", Шендерович, кино импортное. Много ещё всякого - разного было и все могли лить говно на кого угодно. Тот же Доренко Путена в говно втоптал бы, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-01 22:15 (ссылка)
Посредственность на посредственности, по-моему. Конечно, после стерильного советского ТВ, это, наверное, было откровением, но сейчас-то без слёз не взглянешь. Не знаю, что там в наши дни показывают, впрочем, может и вправду ещё хуже, но это уже сорта говна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2013-06-01 22:26 (ссылка)
Дык вышеперечисленное и после нынешнего ТВ откровением будет - сейчас, наверное, похлеще чем в совке пропаганда будет, только пугают уже не только ЦРУ-шниками, но и всевозможными некрозоопедопедерастами, охотящимися на рузских детей и гражданина Гундяева. А в рашке, соответственно, всё пизже и пизже жить, по их версии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-01 22:45 (ссылка)
Ну а тогда рассказывали, как в США хорошо и как в СССР было плохо. Не вижу принципиальной разницы. Ну а то что способ подачи изменился — так и население сейчас, похоже, на порядок глупее советского, как ни странно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2013-06-01 22:46 (ссылка)
>Ну а тогда рассказывали, как в США хорошо и как в СССР было плохо.
Это, хотя бы, больше похоже на правду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-01 22:53 (ссылка)
Сорта говна же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2013-06-01 23:04 (ссылка)
Всё так или иначе является сортом говна, но таки сейчас ассортимент уж очень скудный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-01 23:10 (ссылка)
Да нормальный ассортимент. По кабельному довольно много ещё показывают. По Интернету можно ещё американское (да и почти любое другое, наверное) ТВ смотреть. В те же 90-е даже сотой доли такого разнообразия в РФ не было или было весьма дорогостояще, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2013-06-02 00:08 (ссылка)
>По кабельному довольно много ещё показывают.
Втюхивателей "кабельного" я сразу культурно посылаю, а "обычное" наебнулось давно, хотя контора, предоставлявшая раньше "эфирный", так сказать, пакет до сих пор мне счета присылает, на что-то надеясь.
>По Интернету можно ещё американское
А вот по интернету лучше что-нибудь действительно стоящее позырить, или почитать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-02 02:00 (ссылка)
>Втюхивателей "кабельного" я сразу культурно посылаю, а "обычное" наебнулось давно, хотя контора, предоставлявшая раньше "эфирный", так сказать, пакет до сих пор мне счета присылает, на что-то надеясь.
Кабельное можно бесплатно смотреть, кстати.

>А вот по интернету лучше что-нибудь действительно стоящее позырить, или почитать.
Ну так. Если вспомнить, с чего начинался разговор: разве что в Сети и бывают, может быть, приличные журналисты. Даже названые граждане, Доренко или Невзоров, — и те уже там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2013-06-02 19:24 (ссылка)
Журналист по определению не может быть приличным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-02 20:04 (ссылка)
Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2013-06-02 20:33 (ссылка)
По определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-02 20:51 (ссылка)
По-моему, в том чтобы писать тексты для журналов по определению ничего зазорного нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2013-06-02 21:02 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/mcparker/317221.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-02 21:15 (ссылка)
Можно также написать про представителей любой профессии же. А то что российские журналисты, кажется, отличаются особой гнусностью — это как раз советское наследие. И пока мы по привычке думаем, что журналист — это обязательно продажная тварь, они, боюсь, таковыми и будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2013-06-02 21:19 (ссылка)
>Можно также написать про представителей любой профессии же.
Нет, только про писателей/журналюг/композиторов/режиссёров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-02 21:26 (ссылка)
Почему только про них?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2013-06-02 22:25 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/mcparker/317221.html
Читайте до полного просветления. А потом можете полистать что-нибудь действительно полезное(БЭС по физике, или доки по андроиду).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-02 22:32 (ссылка)
Я прочитал уже, спасибо. Никогда не любил бесцельно листать справочники, извините. Может лучше про Лысенко и Вавилова почитаете? Можно даже будет такой же текстик про биологов написать — продажные твари и шкурники мол они все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2013-06-02 22:40 (ссылка)
Биологи-то схуя шкурники? Они, тащемта,язвы с гастритами лечить научились, антибиотики отккрыли, а скоро органы печатать на 3d-принтере будут и пришивать, чтобы всё работало. Так шта-а-а-а от всех, кроме дохуя креативных гумнонитариев есть польза человечеству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-02 22:46 (ссылка)
Типо прогнулись под власть, и гнули партийную линию в биологии в укор истине. То есть занимались в аккурат тем, что приписывается журналистам. Я как бы к тому, что биолоия, как и журналистика, — это всего лишь инструмент, а не какая-то сама по себе полезная или наоборот вредная штука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2013-06-02 22:49 (ссылка)
>биолоия, как и журналистика, — это всего лишь инструмент
Ну если только в пидорашке. А вообще биология и соцпиздобольство, совершенно разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-02 23:08 (ссылка)
А Волга впадает в Каспийское море. Как бы из того, что мы с вами оба люди, не следует, что мы один и тот же человек. Также и из того, что и биология, и журналистика — это ишь инструменты для достижения определённых целей не следует, что это один и тот же инструмент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zener_urt
2013-06-02 23:13 (ссылка)
Ну да, инструменты, только биология приносит практическую пользу всем людям, а журналистика вызывает острый батхёрт и бурления говн. Это как сравнивать перфоратор и резиновый хуй - тоже инструменты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-02 23:17 (ссылка)
Будто в резиновых хуях есть что-то плохое. Какой-то наивный позитивизм. Не в XIX же веке уже живём.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d-camper.blogspot.ru
2013-06-03 19:52 (ссылка)
Не Волга, а Кама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-04 17:20 (ссылка)
http://www.bibliotekar.ru/encSlov/3/143.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-02 03:58 (ссылка)
>Тот же Доренко Путена в говно втоптал бы

скорее навального
он всегда у начальства отлизывал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-02 11:46 (ссылка)
Так он и сейчас этим уже занимается, если я правильно понимаю:

http://www.youtube.com/watch?v=0Y9eQyOu5Jw

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zener_urt
2013-06-02 19:22 (ссылка)
Ну Типуна он за "Курск" начал бомбить, но завершить начатое ему не дали. Кстати, и Доренко и Невзоров в последний год-полтора начали шевелиться в интернете - может мертвечинку почуяли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2013-06-02 19:26 (ссылка)
Дайте-ка мне ссылку на ветерана, к-рый семьдесят лет... и далее по тексту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sarybrok
2013-06-02 20:45 (ссылка)
По семьдесят лет люди в принципе не работают, особенно в советской России.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170981234
2013-06-01 19:06 (ссылка)
>белоленточные мрази ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 )

ссылки 4 и 5 идентичны. так и должно быть?

(Ответить)

моральный спектр
[info]romanovsky.livejournal.com
2013-06-02 00:12 (ссылка)
Прекрасное этологическое http://macroevolution.livejournal.com/124374.html
россия таки объективно сранеет

(Ответить)


[info]azatiy
2013-06-02 17:32 (ссылка)
Как и других людей, создателей «Времени Срать» волнуют такие категории, как дружба, любовь — мы ничем ведь не отличаемся ни от кого... Наша музыка — ровнехонько вторична, все такую делают... Наши тексты повествуют о том же, о чем повествуют миллионы людей на планете Земля — о взаимоотношениях людей.

Рассмотрим человека, как элемент мироздания. Каждый элемент (человек) выполняет схожие задачи, каждый чем-то недоволен, чему-то рад. Проведем аналогию с элементами механизмов. При каком-то процессе, движении они издают шум. Каждый на свой лад. Одни — мелодичный, ровный шум, как хороший дизель. Другие — агрессивный, скрипучий. Люди, как элементы мироздания, шумят каждый по-своему. Часто — о любви, дружбе, о недостижимости идеала, о неясности предназначения, о том, что их ресурс не вечен.

К нашему же шуму перманентно добавляется слово «говно». Добавляется с такой настойчивостью, что и шум наш стал слегка уникальным. И продаваемым. Этот шум стал говнобрендом. И сейчас мы просто вынуждены держаться за свои рабочие места во «Времени Срать» и добавлять говнеца в синти-поток. Иначе бренд «Время Срать», который давно живет сам по себе, нас просто уволит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2013-06-02 17:37 (ссылка)
Концерт у "Тахова" - это выступление Время Срать в городе Заречном на официальном городском празднике - Дне молодежи. Официоз, короче. Поэтому репертуар подобран без мата. "Тахов" - это гостиница Белоярской АЭС (и одноименный ресторан при этой гостинице), названная так, потому что находится на улице Таховской. А улица так называется в честь города-побратима Заречного - Тахова (в Западно-Чешской области, там чехи урановую руду добывали, а может, и сейчас добывают).
Забей в конце концерта поздравляет всех с Днем металлурга, потому что незадолго до этого Иванушки int. делали чёс по Свердловской области (по городам черной и цветной металлургии - Нижний Тагил, Каменск-Уральский, Верхняя Пышма, Верхняя Салда, Кировград, Алапаевск, Красноуральск и т.п.) - их пригласили администрации градообразующих мет.комбинатов на проф.праздник - День металлурга, типа как на корпоративные вечерины. Ну, эти Иванушки до кучи и в Заречный заезжали, дали концерт на стадионе под фонограмму в честь местного Карнавала. Вообще-то, Заречный к металлургии никакого отношения не имеет - сплошная ядерная энергетика. Но Иванушки находились в состоянии алкогольной интоксикации средней степени тяжести (как-никак, окончание чёса), поэтому заплетающимися голосами поздравили собравшихся на стадионе бухих энергетиков с Днем металлурга (по инерции, видимо).
Всё исполнялось под минус (живьём только голоса). На бэк-вокале - Таня, в подтанцовке - местная команда КВН и просто знакомые девки. Гитара ласточкой - Семён Литвинов.

Треклист:

01. Любовь в кабинке номер 5
02. Унитазный MLM
03. Самая светлая girl
04. Любовь и носки

http://www.youtube.com/watch?v=KZPQPNggJzw

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik
2013-06-02 19:50 (ссылка)
Это как раз понятно. Журналисты против интернета, потому что интернет уничтожает саму профессию журналиста - наёмного писаки, который за деньги даёт публике интерпретацию событий, заданную хозяином.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2013-06-04 12:07 (ссылка)
+100500
но теперича интерпретацию будут давать тупые домохозяйки, которые ещё и писать не умеют
ну и всякие дрочеры
в общем я прусь от того, что на два противоположных запроса ("путин хуй" и "путин няша") я могу найти одинаковое кол-во аргументированных ответов в гуглЕ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_iga
2013-06-03 03:23 (ссылка)
я задавал:
http://top-post.livejournal.com/4018.html?thread=81074

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2013-06-03 05:39 (ссылка)
Бездарно потерял 100 минут слушая это пустое интервью
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b5GkNr7edgs
Не могли бы Вы указать на какой минуте Вы задавали вопрос о подавления свободы слова или цензуре в интернете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_iga
2013-06-04 01:22 (ссылка)
По ссылке и задал, где специально собирались вопросы.

Если ведущие его не озвучили, - ругайте Шумского и Терновского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2013-06-04 04:12 (ссылка)
А чего их ругать-то?
Гореть им в аду, блядям, вместе с думаками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2013-06-03 17:04 (ссылка)
Да ни хуя они не купленные - Пономарев - мудило, которое своими интервью и постами про эти 750 000 баксов сам себя и потопил.

Вот эти статьи его и пытаются из его собственно дерьма насколько это вообще возможно - вытащить и отмыть (вони и так уже достаточно).

Они не против Пономарева - они "за". Просто после его бенефиса совсем в белом уже никак не получается. Потому - политика - "ну да - в говне, но с рассуждением

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-03 18:12 (ссылка)
они за пономарева
поэтому и купленные
это говно надо топить дико

(Ответить) (Уровень выше)