(Добавить комментарий)

	kmartynov@lj 2004-07-10 19:26 (ссылка)
	Гм... да ведь это просто-таки ужасно, тратить время и буквы на эту мыслительную tabula rasa ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-10 19:35 (ссылка)
	Такие вот они, наши консерваторы. Будущее России можно сказать. Еще хорош pavell@lj, из той же самой коллективной субстанции http://www.livejournal.com/users/pavell/627967.html Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kmartynov@lj 2004-07-10 19:43 (ссылка)
	Ага, они будущее, только в параллельной реальности ;) pavell - это вообще Мозг Нации, Прокл и одновременно Пиночет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	goering@lj 2004-07-10 23:37 (ссылка)
	до Пиночета у него образования не хватит (Ответить) (Уровень выше)

	zero_zero_zero@lj 2004-07-10 19:46 (ссылка)
	>Крестовый поход km.ru против Мошкова есть деятельность подвижническая и религиозная. Нет, деятельность КМ.ру называется долгосрочные инвестиции. А вот Тельникоф и пр - это уже подвижничество на почве клинического идиотизма. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-10 19:55 (ссылка)
	Да никакие это не инвестиции, смешно. Они не отобьют адвокатов даже и в перспективе. Платный контент в Интернете вообще не окупается, кроме пиратского и порнухи. А сколько они на дурном пиаре потеряли, это вообще смешно, я аж в такси слышал по радио как их кроют. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zero_zero_zero@lj 2004-07-10 20:03 (ссылка)
	Так именно это и называется у нас долгосрочные инвенстиции. Мотив- то у них корыстный, а то, что голова как жопа работает, это неотъемлемое свойство деятелей постсоветской России. (Ответить) (Уровень выше)

	Потеряли algam@lj 2004-07-11 01:14 (ссылка)
	>А сколько они на дурном пиаре потеряли, это вообще >смешно, я аж в такси слышал по радио как их кроют. Есть такая буква. Потеряли. И очень этим недовольны. В СМИ они все просрали. Наивно наверное думать о том, что сперва со всеми в свое время переругались и считать что им это простят. Конторы с более дурной репутацие в Рунете наверное даже и нет. (Ответить) (Уровень выше)

Вой algam@lj 2004-07-11 01:30 (ссылка)

Кроют их везде по-моему. Ну Рудников и К все это "воем" называет. Заговором нас нехороших против них таких честных и пушистых, борцов за копирайт, права правообладателей и пр. пр. подобное. Вообще надо сайтец в перспективе заваять будет и накидать в него все истории скандалов с КМ. Надо будет подумать... Как раз контента на полноценный инфо-сайт хватит. -)) А по поводу платного контента все могет быть веселей. Заваяют CD и будут продавать, или в свою ебучую энциклопедию включат. Сделать это легко. К договору прицепят Дополнение или Приложение и все. Ага... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вой ex_tipharet@lj 2004-07-12 06:51 (ссылка)
	>Вообще надо сайтец в перспективе заваять >будет и накидать в него все истории скандалов с КМ. Да, очень стоит. Если нужно место - я с удовольствием выделю у себя (доступ по ftp, cgi, perl). Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вой algam@lj 2004-07-13 01:46 (ссылка)

Такого добра вполне достаточно. Тут надо туда, куда руки КМ не дотянуться. Чем ближе к ядру копирайтному, тем оно приятней. Ибо Миша не стоит попадать под лом в подворотне. От этих можно что угодно ожидать. Они сейчас на СМИ и нас всех пиздящих против них ой как злые. Даже грозятся в легкой форме, типа предупреждают. Вообще прикольна жизнь, кругла как чемодан. Черные пиарщики попали под антипиар. Так массированно их никогда не обсирали. (Ответить) (Уровень выше)

	ded_maxim@lj 2004-07-10 19:52 (ссылка)
	Сволочи, да. А здесь, в Америке, есть поговорка "there ain't no such thing as a free lunch". Рука тянется к кобуре, когда я это слышу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra@lj 2004-07-12 01:53 (ссылка)
	Особенно прикольно выглядят всякие мелкобуржуазные гг, когда выдают ее не читав первоисточника. (Ответить) (Уровень выше)

	yanis@lj 2004-07-10 21:31 (ссылка)
	Misha, tam u nego pro "adenoidnye golosa" esche bylo. Eto shto takoe? Rasovo-natsionalnaya invectiva ili kak? V sud nzuhno nepremeno podat' ... na neo i na KM.ru .. a luchshe na nego ot imeni KM. Pust' pilikaet na svoei zhidovskoi skripochke molcha, antisemit huev. (Ответить)

	serg_a@lj 2004-07-10 21:48 (ссылка)
	Мошков полтора года назад что-то написал Тельникову в комменты по поводу его исполнения русских народных песен, а тот обиделся. Вот и всё, собственно. Тельников, причём, даже не понимает, что из-за дурацкой своей обиды ставит себя в ту же помойку, где уроды из km.ru и им подобные. Сглупил скрипач, оплошал. http://www.livejournal.com/users/serg_a/242262.html?mode=reply (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-12 06:26 (ссылка)
	> Тельников, причём, даже не понимает, что > из-за дурацкой своей обиды ставит себя в > ту же помойку Как будто он когда-нибудь был на другой помойке Привет (Ответить) (Уровень выше)

	Про redshon@lj 2004-07-10 23:27 (ссылка)
	Бесплатный сыр http://www.livejournal.com/users/redshon/24621.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Про ex_tipharet@lj 2004-07-12 06:42 (ссылка)
	Да, именно. Вообще высшее образование должно быть бесплатным и без приемных экзаменов. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	r_l@lj 2004-07-10 23:28 (ссылка)
	Миша, повнимательнее с кванторами опять! Это я насчет электората и прочего. Корреляция мудозвонства, национальности, умения играть на скрипочке и электоральных предпочтений представляется мне сомнительной. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	strelitz@lj 2004-07-11 00:45 (ссылка)
	Это она она Вам представляется сомнителной. Наблюдающим-же Вас - очень даже закономерной. А со стороны виднее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	strelitz@lj 2004-07-11 01:23 (ссылка)
	(почёсывая жопу) Ну что Вы. Помилуйте-с. Никак такое невможно. Куда мне, насекомому ничтожному, вам, орлу, шпильки втывати? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	strelitz@lj 2004-07-11 02:36 (ссылка)
	Какой интеллектуальный, кружной подходец. "а 6-ли у Вас ног?" Гы! Сразу по методологическому подходу виден большой человек. Профессор цивилизованной страны, европейского университета. Эх-ма, не нам сиволапым чета. Но спасибо хоть, что освящаете нам, диким-тупоголовым Европейский, Цивилизованный взгляд на вещи. Это не может не радовать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	strelitz@lj 2004-07-11 10:33 (ссылка)
	Как справедливо заметил некто Галковский, русский язык чрезвычайно иерархичен и первый, кто прибегает к мату, обычно оказывается в униженном положении. Это я не то, чтобы вас, профессора филологии инструктирую. Борони Господь. Я это просто Вам объясняю, как русскоговорящему инородцу. (Ответить) (Уровень выше)

	strelitz@lj 2004-07-12 04:57 (ссылка)
	Профэссор, куда-куда ви удалились ? Сначала давите мени еврейским европейским интеллектом, потом ссыкливо целомудренно трёте комментарии Не пойму я чего-то (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-07-21 14:29 (ссылка)
	Вы мне просто надоели. (Ответить) (Уровень выше)

ex_tipharet@lj 2004-07-12 06:08 (ссылка)

>электоральных предпочтений Электоральные предпочтения электората СПС держатся на двух религиозных постулатах: (а) все государственное менее эффективно и должно быть любой ценой приватизировано (б) следует действовать так же, как действуют в "цивилизованных росударствах". На тех же религиозных предпочтениях держится аргументация км - Мошков, будь он на Западе, сидел бы давно уже, вместе со всеми клонами и подражателями. http://writ.news.findlaw.com/commentary/20020305_sprigman.html The linguistic convention by which works "fall" when they enter the public domain is revealing: immanent in the phrase is the notion that a work is debased when no longer copyrighted. Perhaps it is this view that allows statutes that shrink the public domain to gain widespread support. Представление о том, что вещи, которые оказываются в публичной собственности, тем самым запоганиваются - это символ веры СПС. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_iga@lj 2004-07-12 22:34 (ссылка)

>следует действовать так же, как действуют в "цивилизованных росударствах". Так же, только хуже. именно под давлением автомобилистов и идя им навстречу мы убрали эвакуацию из Административного кодекса как нарушение прав человека. (http://www.hakamada.ru/1323/Radio/912?year:int=2004&month:int=1) В Париже, я читал, ужасные штрафы за неправильную парковку, да и машину уволакивают. А эти Хакамада с Похмёлкиным "защищают права человека за рулем" (http://www.autorus.ru/). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-13 05:12 (ссылка)
	Да, сволочи баснословные просто. "убрали эвакуацию из Административного кодекса как нарушение прав человека" - это песня. За одно это уже Хакамаду следует расстрелять. С особым цинизмом. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	strelitz@lj 2004-07-11 00:43 (ссылка)
	! (Ответить)

	balalajkin@lj 2004-07-11 00:56 (ссылка)
	Страшно то, что даже такое хорошее дело в России можно слить при наличии денег, желания и связей. Но что же Мошков? Один за всех отдувается, или пытается организовать актив читательской коммуны в поддержку? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	algam@lj 2004-07-11 01:17 (ссылка)
	Мошков пока не отдувается всерьез. Окромя нервов разумеется, которые есму КМ мотают. В суд его еще не вызывали. Иск пока без движения. Не только на него к слову говоря наехали и я не исключаю возможность, что будут еще иски против других владельцев эл.библиотек. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_tipharet@lj 2004-07-12 06:44 (ссылка)
	Мошков, кажется, пессимистически смотрит на вещи и ничего не предпринимает. Но из библиотеки выносит все, что ни попадя. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

algam@lj 2004-07-12 07:00 (ссылка)

Убирай-не убирай один фиг найдут из чего дело сшить. Так что в данном случае слать куда подальше и сервак туда же ставить. Тут вопрос принципа. Бесплатные библиотеки просто мешают КМ тем что просто существуют. Даже если один паблик домен лежать будет. Политика КМ написана в логотипе, это про то, откуда инет начинается. Посему имеет смысл задавить всех, а у себя любимых сделать платно и бесплатно. Вот и все. Думаю до всех это уже дошло. Если нет, поясняю. Посему КМ надо хвост прищемить, а лучше совсем уничтожить юридически. Тут уж как пойдет. Способ есть. Даже два взаимонезависимых. Но грить не буду. Ибо эти деятели читают очень активно ЖЖ и делают выводы. Зачем врага предупреждать? Пусть живут и свято верят в то, что у них все ок. -) (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra@lj 2004-07-12 09:30 (ссылка)
	А кстати - зря - лично я бы ему (или тому, кто вместо него станет бодаться) как минимум бабок бы сколько-то подкинул бы. Безо всяких шуток. Хотя бы за принцип, так просто не сдаваться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-12 09:42 (ссылка)
	Абсолютно. Я думаю, он просто устал, отдохнет и вернется в строй. Это в предположении, что его не посадят к тому времени. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nikolski@lj 2004-07-12 13:31 (ссылка)
	не думаю, что его посадят. Для это нужно не менее 20 000 долларов, а его врагов жаба задушит такие деньги правоохранительным органам давать. (Ответить) (Уровень выше)

	algam@lj 2004-07-12 15:01 (ссылка)
	Да куда он денется с подводной лодки -) Все что надо Макс и так делает. А посадить его за это маловероятно. С чего собственно? Хотя если по принцибу был бы человек, а статья найдется... Что ж... тогды действительно в леса надо идти и из бердянки постреливать. (Ответить) (Уровень выше)

	algam@lj 2004-07-12 14:55 (ссылка)
	Не в деньгах тут дело. Дело в принципе. Просто достало уже. (Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya@lj 2004-07-11 04:22 (ссылка)

Одновременно любителей эффективного собственника гнетет страшное сомнение - а вдруг кто-то таки делает тайно бабки с бесплатного, и не делится? Не по понятиям, понимашь. "А если сайт не раскрутишь, фиг кому потом его продашь. Не за зря же мы тут стараемся?" А кстати, ничего удивительного. Паренек просто считает, что конечная цель любой деятельности - накосить бабок. Ему и в голову не приходит, что соображения могут быть другими (инфузория в мыслях не допускает существования микроскопа). Поэтому я не думаю, что деятельность это подвижническая, тут скорее всего какие-то спинномозговые функции, вроде приснопамятного жлобства - "У соседа корова сдохла. Мелочь, а приятно". Кстати и pavell@lj этот туда же. Та же натуральная демагогия, основанная на принятии тезиса о бесплатном сыре не как основополагающего принципа, а как незыблемого факта бытия. Типа законов Ньютона. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	хи хи хи flerfler@lj 2004-07-11 08:34 (ссылка)
	Тельникофф встретил Никиту Кокошкина и два мудака полюбили друг друга. Исключительно на почве неприятия критики в собственный адрес... (Ответить) (Уровень выше)

И еще зловредная зависть algam@lj 2004-07-11 14:33 (ссылка)

...что он мудак не может ничего, а Мошков может не только сделать сайт, но и поддерживать его из своего кармана в течение 10 лет. Тратить на это время, что тоже деньги и при этом еще отбиваться по ходу дела от всяких разных мудаков, которые насажали придурков зомбированных за минимальную зарплату и те творят черт знает что. Пиздеть ума большого не надо. Элитную часть вымирающего генофонда России (в лице Мошкова например) мочат, и никому дела нет во власти. Страна папуасов. Вот это меня особо прикололо 15 апреля 2004 года, ООО "КМ онлайн" распространило тираж информационно-познавательного еженедельного журнала "KM.RU" №15 (92) (Свидетельство о регистрации ПИ №77-17313 от 2 февраля 2004 года), в котором опубликовало заметка на странице 2 "Обычное право" против закона" Владимира Тесакова. ...за счет ущемления прав авторов они лояльно расположили к себе потребителей и тем самым повысили посещаемость сайтов, что принесло им рекламные и спонсорские деньги... ...владельцы библиотек сами для себя установили правила публикации чужих текстов... (Ответить) (Уровень выше)

	kinad@lj 2004-07-11 06:57 (ссылка)
	Библиотека Мошкова, безусловно - отличное начинание, кто хочет почитать книгу в твердом переплете на бумаге, пож-ста, иди в магазин и покупай. Но что непонятно: бесплатных библиотек на английском, французском языках просто нет, как я не искал. Видно, у них есть какой-то закон или что? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-12 06:12 (ссылка)
	Конечно. На Западе оно было бы запрещено, там к копирайту религиозно относятся. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

Вот и еще один ничего не знает о копирайте __marginal@lj 2005-01-22 00:22 (ссылка)

Для книг, у которых истек срок копирайта (то есть классика), есть проект Гутенберг. http://www.gutenberg.org/ http://promo.net/pg/ Срок действия копирайта бывает разный и регулярно увеличивается, но в общем, по крайней мере все что написано больше 100 лет назад, вроде без копирайта пока. Кроме того, есть подпольные каналы распространения, например канал #bookz в IRC. Популярные книги там найти можно. Только не спрашивайте, как ими пользоваться. Если интересно - сами разберётесь. Еще есть p2p сети. (Ответить) (Уровень выше)

	ramallah@lj 2004-07-11 09:43 (ссылка)
	Мне что больше всего нравится, так это аргументация либерастов на тему: "Если отменить авторское право, то никто не будет книжки писать". Хотя во времена, когда творили Пушкин, Лермонтов или Маяковский, никто и слыхом не слыхивал о копирайте и авторских отчислениях. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2004-07-11 17:52 (ссылка)
	Ой. "Либерасты за авторское право" это кто такие? (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra@lj 2004-07-12 09:42 (ссылка)
	На эту тему есть 160+х летняя аргументация - http://oops.tepkom.ru/~msk/macaulay/index.html (Ответить) (Уровень выше)

katyat@lj 2004-07-11 11:20 (ссылка)

Миша, у Вас есть некоторая особенность, которая не имеет отношения к неэмигрантству и неумению играть на скрипочке и даже не к умности vs глупости. Особенность такая: Ваши средства к существованию берутся из публичных (или благотворительных типа IHES ) источников. Которые Вам платят потому что Вы такой умный и их прославляете. А не из изготовления и последующей продажи некоторого продукта. Для которых бесплатный публичный доступ к этому продукту может означать потерю этих самых средств. Я не говорю что это плохо, это очень хорошо, но точку зрения людей, для которых это не так, Вам понять тяжело. Наверное Тельников представляет что будет, если на его концерты доступ будет бесплатный. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

svensk_vanja@lj 2004-07-11 13:42 (ссылка)

Ага. Люди, чьи средства к существованию берутся из публичных источников, нередко забывают, откуда эти средства появляются в публичных источнимках. Да всё оттуда же, от продажи некоего продукта. Точнее, от налогов, уплаченных при продаже и получении прибыли от неё. Неужели сложно выстроить цепочку: нет продажи - нет прибыли - нет налога - нет публичных источников. Оставшихся нефти и газа на 140 миллионов не хватит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-12 05:52 (ссылка)
	Считать деньги подло. Подлый человек ничего, кроме подлости, сочинить не может. Неподлый человек сочиняет не для денег. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	proforma@lj 2004-07-12 07:35 (ссылка)
	Я - полностью на Вашей и Мошкова стороне в этом конфликте, но тут Вы не правы. Или "Разговор книгопродавца с поэтом" А.С.Пушкина Вам не писан? Или А.С.П. подл? Если так то "я уже не знаю". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-12 07:46 (ссылка)
	Не писан, фигли. Еще Лукьяненко процитируйте, он тоже любит про оплату труда. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	proforma@lj 2004-07-12 08:24 (ссылка)
	Л. не читал, простите. Все больше как то Пушкина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

algam@lj 2004-07-13 01:37 (ссылка)

Так это с издателем разговор-то был. Не думаю чтобы Пушкин рвал и метал узрев на сайте Мошкова свои тексты. Ибо писал он потому, что талантлив был и власти противостоял по-своему. У них с Мошковым много общего по сути. -) Сейчас разговор идет о писателях кои подробно описывают подъездное изнасилование видя все это через замочную скважину своей двери. Если это считается творчеством, то я блин Петр Первый в таком случае. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

proforma@lj 2004-07-13 02:08 (ссылка)

Повторюсь - на ситуацию с Мошковым моя точка зрения однозначна - если добьются закрытия lib.ru это будет национальная катастрофа имхо, ну примерно как закрыть Русский Музей или Третьяковку в Москве, тут я с уважаемым хозяином дневника полностью согласен. А вот с "Считать деньги подло. Подлый человек ничего, кроме подлости, сочинить не может. Неподлый человек сочиняет не для денег." - нет, не согласен, потому что получается "проблема с квантором всеобщности" как справедливо указал выше r_l. Кто считает деньги, то есть поступает подло, то уже сразу и подл и все что пишет он - подлость. Пушкин считал деньги ой йей йей как, (хотя писал отнюдь не для денег) и тема денег для него важна, см скажем Скупого Рыцаря. То что А.С.П. тем самым подл и все им сочиненное подло. Как известно утверждение с квантором всеобщности опровергается одним контрпримером. Ок, пусть Пушкин для tiphareth не контрпример, это я уже позволю себе отнести на счет некоторой его, tipharethа, эксцентричности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj 2004-07-13 05:23 (ссылка)

>..."проблема с квантором всеобщности" >...как известно утверждение с >квантором всеобщности опровергается одним контрпримером. Вы следуете дуболомной логике, которой следуют одни дебилы и дуболомы. Правильно понимать утверждение "каждый, кто A, является B" можно только так - "каждый, обладающий свойством A, обладает свойством B, в той же мере, в которой он обладает свойством A". Пример: Пушкин, в той мере, в которой он был буржуа, был мудаком и бездарем ("пока не требует поэта с священной жертве Апполон"). А в той мере, в которой он занимался священнодейством, он заботиться о деньгах не мог, ибо нельзя служить Богу и Маммоне. И брать бабки за священнодейство - и подло, и кощунственно. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

proforma@lj 2004-07-14 01:31 (ссылка)

"правильно понимать можно только так" Нет, простите, не ТОЛЬКО. В русском языке пропускается глагол настоящего времени "быть" Поэтому другая возможная интерпретация Каждый кто ЕСТЬ А является (есть) B - это А \Sub B, А есть подмножество B, то есть кто входит в множество A тем самым входит во множество B. множество корыстолюбцев есть подмножество множества бездарей. Ваша интерпретация - отнюдь не самая простая. Вы очень смягчили свое высказывание, через отношение "обладает свойством" , и в смягченном виде оно стало гораздо менее категоричным и по странному совпадению, более правильным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj 2004-07-14 09:22 (ссылка)

> Каждый кто ЕСТЬ А > является (есть) B - это А \Sub B, А есть > подмножество B, то есть кто входит в > множество A тем самым входит во > множество B. множество корыстолюбцев > есть подмножество множества бездарей. Эта интерпретация дебильная, и ее придерживаются одни дебилы. С дебилами разговаривать незачем. Умный человек сам поймет, а глупому человеку лучше бить по мозгам, которых у него и так мало, может, поумнеет. > Вы очень смягчили свое > высказывание, через отношение "обладает > свойством" , и в смягченном виде оно > стало гораздо менее категоричным Вопрос стилистики - мне удобнее высказываться без экивоков, постоянные реверансы во все стороны производят некрасивое, жалкое и подлое впечатление. И ничему полезному не служат. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	proforma@lj 2004-07-14 22:02 (ссылка)
	То есть я так понимаю, в "умной" по tiphareth-у интерпретации Ваше высказывание "Эта интерпретация дебильная, и ее придерживаются одни дебилы" следует такде понимать так В той мере в которой Х обладает свойством "быть дебилом" он также обладает свойством "придеживаться теоретико множественной интепретации"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-14 22:06 (ссылка)
	Во! Во! Во! Вы наверное умный/ая. Привет (Ответить) (Уровень выше)

	Да, безусловно enenes@lj 2004-07-11 20:40 (ссылка)
	Точно так же должно быть сделано и в, скажем, литературе. А то что деньги всё-равно читательские, с налогами собранные, - так это понятно. Только меньше станет кормиться дармоедов, вытащат костыль, к которому привязан интернет, и вони, вони поубавится. (Ответить) (Уровень выше)

ex_tipharet@lj 2004-07-12 04:42 (ссылка)

> Наверное > Тельников представляет что будет, если > на его концерты доступ будет > бесплатный. Надеюсь, что он от этого умрет. Но вообще-то у меня есть издательство компакт-дисков, в которое я вбил под 30 тысяч долларов, так что ситуацию хорошо представляю с обоих концов. А она такова, что ничего дельное принести доход в рыночной ситуации не может в принципе; а окупаются только всякие Тельниковы и Бритни Спирс. Которым я чистосердечно желаю поскорее подохнуть. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj 2004-07-12 09:18 (ссылка)

Ты знаешь - на самом деле - может. Только надо правильно к этому относиться - вот скажем теория, что тот, у котого ствол длиньше - он и прав - она приводит к тому, что пидоры с длинным стволами оказываются в бонусе. С IP - тоже самое. IP - один из способов грабежа пипла - если ты им владеешь - ты будеь в плюсе. А дельно или нет, то, что ты продаешь - дело 99-ое. Как и в случае с ружьем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-12 09:26 (ссылка)
	>Ты знаешь - на самом деле - может. Я вот о чем - деньги можно и из дерьма конечно делать но из дерьма делать их ПРОЩЕ. То есть чем бездарнее контент, тем больше денег он принесет - это универсальный закон. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	Как соблюдение копирайта плодит преступность bacr@lj 2004-07-11 13:44 (ссылка)
	Вот два текста о том, как соблюдение копирайта часто приводит к совершению более тяжких преступлений (согласно УК, да и просто наносящих больший вред), чем копирайта нарушения и пиратство. Миша, можешь включить это в свою книжку http://www.livejournal.com/users/bacr/15197.html#cutid1 http://www.livejournal.com/users/bacr/15484.html#cutid1 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Как соблюдение копирайта плодит преступность ex_tipharet@lj 2004-07-12 09:47 (ссылка)

Да, абсолютно так. Единственная функция лицензии (на игры компутерные например) - обеспечить монополию производства и не заботиться о халтуре и ошибках в локализации. Про неимоверно кривую систему защиты, которую производители лицензионного ставят, я и не говорю уже - никто в здравом уме не будет покупать лицензионное, если можно купить пиратское, лицензионное бесконечно хуже. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как соблюдение копирайта плодит преступность bacr@lj 2004-07-12 14:31 (ссылка)
	Да, не о том всё это. А про откаты и дорогие игрушки вроде Sun и Oracle. Какую долю в расходах на Oracle составляют откаты:) И почему лекарства дорогие... А игрушки это всё мелочи. Миша, если не читаешь сообщение, то неотвечай вообще (Ответить) (Уровень выше)

levsha@lj 2004-07-11 21:20 (ссылка)

Я все жду, когда эта публика наконец приватизирует воздух. А фигли? Запатентовать соотношение 4 объема азота на 1 кислорода -- вот и приватизация. А кто авторские не платит -- угарного газа подпускать. Но это еще фигня, М-офт вона куда руки протянул: "Патент под номером 6 754 472 (http://www.lenta.ru/internet/2004/07/06/body/) гласит, что Microsoft принадлежат теперь права на "методы и аппаратуру для передачи энергии и информации с использованием человеческого тела". По данным журнала, Microsoft планирует соединить тело человека с различными электронными устройствами, наподобие пейджеров и мобильных телефонов, как для получения информации о состоянии человека, так и для передачи внешних данных самому носителю этих устройств. Хотя в заявлении самой компании говорится, что на данный момент патент никак не связан с новыми разработками Microsoft. Человеческое тело, утверждается в заявлении, это всего лишь объект интеллектуальной собственности, который подлежит лицензированию. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	proforma@lj 2004-07-12 07:45 (ссылка)
	Это еще что! Вот Бо пишет, что Майкрософт недавно запантентовал дабл-клик мышкой (Ответить) (Уровень выше)

	Где утверждается? __marginal@lj 2005-01-22 00:32 (ссылка)
	Лентура видимо переврала что-то. Где там в заявлении эта фраза, которую вы выделили болдом? Или это фраза из секретного заявления, которое показали только лентуре? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Поискал. levsha@lj 2005-01-22 07:18 (ссылка)
	Аглицкого источника не нашел. Но я и полного текста оригинального заявления (или, скажем, стенограммы с прессухи по поводу) не нашел, так что мало ли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поискал. __marginal@lj 2005-01-22 08:41 (ссылка)

Ссылка на статью в Гардиан прямо под статьей на ленте.ру. Вот она. http://www.guardian.co.uk/microsoft/Story/0,2763,1254962,00.html Там есть большие цитаты из заявления. Что микрософт запатентовал человеческое тело, я там не нашел. Само заявление я тоже не нашёл. Но я думаю, что если б мелкомягкие действительно ляпнули что-то подобное, Гардиан бы не пропустил и написал бы. А раз не написал, значит это фантазия ленты.ру. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я читал эту статью. levsha@lj 2005-01-22 09:04 (ссылка)

Прямая цитата из заявления Майкрософта там одна: "Microsoft hasn't recently held discussions about this patent, and it does not currently map to any particular Microsoft product that is either shipping or in development. That said, one of the objectives of the intellectual property licensing policy Microsoft adopted in December 2003 is to provide other parties with access to the fruits of Microsoft's nearly $7bn annual investment in R&D - especially to innovations that do not end up manifesting as Microsoft products." В общем, может и фантазия, но без полного текста наверняка не скажешь. Неясно, что именно Лента переврала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я читал эту статью. __marginal@lj 2005-01-23 22:20 (ссылка)

Источником для фантазии, возможно, было вот это: Some civil liberties groups have expressed concern over Microsoft's move. "Body parts, in this case skin, should not be in any way patentable," said Jim Thomas of the ETC group, which monitors developments in technology. "There are big questions here about whether individuals will be able to refuse this technology if it is used in, for example, tracking devices." Вообще, сама фраза совершенно бессмыслена, и поэтому мне в сто раз проще поверить, что лентура это придумала, чем то что микрософт могла такое сказать. "Человеческое тело, утверждается в заявлении, это всего лишь объект интеллектуальной собственности, который подлежит лицензированию." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Звучит бредовато, да. levsha@lj 2005-01-24 05:41 (ссылка)

Я пропустил томасовскую фразу про "части тела... не могут быть патентуемы"(пардон за корявый подстрочник). Я так понял, правозащитники там больше опасались дополнительных возможностей "несанкционированного доступа" с перехватом управления, утчекой конфиденциальной информации и проч. Или эта фразочка может быть отзвуком дискуссий о клонировании, в смысле патентования генного кода. Иначе неясно, что еще может быть собственно объектом интеллектуальной собственности. При перенесении на человека это может дать новый взгляд на законы о наследовании, например. (Ответить) (Уровень выше)

	ustal_ya@lj 2004-07-12 02:03 (ссылка)
	У меня вопрос, дядя Миша. Что бы будешь делать, когда эта публика приватизирует воздух? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-12 04:26 (ссылка)
	Возьму винтовку, уйду в леса. Если будет куда. На худой конец, буду сидеть тупо и пиздеть насчет того, что всех надо расстрелять, как я собственно сейчас и делаю. Есть надежда, что таки этот пиздеж к чему-то позитивному рано или поздно приведет. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

zbarassky@lj 2004-07-12 12:43 (ссылка)

ОФФТОПИК. Пожалуйста, если вам не сложно, посетите вот эту запись. Это список известных людей, у которых есть блог в ЖЖ. Вы также внесены в этот список, и я хотел бы, чтобы вы оставили у этой записи-списка комментарий (он будет автоматически скрыт) с произвольным текстом в двух ключах: «да, я не возражаю против наличия своего ника в списке» или «вычеркните меня!». Было бы вообще чудесно, если бы вы посмотрели, насколько правильно заполнена таблица в части, касаемой вас. Информация, откуда взялся ник в таблице, доступна по нажатию на значок «диез» (#) в правой части таблицы. Если вы не против участия в этом проекте, то ваш ник будет в этом списке, если же нет, что ж, я удалю его оттуда. Спасибо за понимание! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_er2000541@lj 2004-07-20 08:17 (ссылка)
	Говно какое-то, ага. То есть с одной стороны удобно конечно иметь список если надо кого-то найти -- а с другой, это все какое-то фенское преклонение перед "известными людьми" которые в большинстве своем скучные и серые журналы имеют, ага. :-) Почему у вас в списке нет юзера холокост? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-20 08:21 (ссылка)
	Угу. И меня "сетевым публицистом" обозвали, обидно-то как. Ну и хуй с ними, конечно. Говна хватит на всех. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zbarassky@lj 2004-07-20 11:23 (ссылка)
	Никто не мешает предложить свой вариант; если он будет подходящим, я поменяю данные. Не надо изображать невинного ребёнка, там около 900 комментариев, в которых видно, как этот процесс проходит. А говно пусть сопровождает жизнь тех, кто про него там много и вкусно рассуждает; я в стороне подожду. Хуй же, действительно, со мной, и пусть мне все завидуют. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-20 11:25 (ссылка)
	Да нормально, я не жалуюсь. Каждому по делам его. Привет (Ответить) (Уровень выше)

	zbarassky@lj 2004-07-20 11:27 (ссылка)
	Станьте-ка на минуту последовательным: если этот проект говно, не говорите, что список удобен, а если он удобен, то не профанируйте мою идею. Потому что никто не заявлял мне о нём в комментах; вместо того, чтобы задавать подобные вопросы, посмотрели бы сначала, кто и по какой причине появился в списке. Проект открыт для всех. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_er2000541@lj 2004-07-20 13:23 (ссылка)

По какой причине появился список довольно понятно -- вам хочется славы. Говенная идея -- на горбу "знаменитостей" куда-то пытаться въехать. Очень фидошная. Воплощение неудобно -- я из этих "знаменитостей" слышал процентах о наверное двух, искать пришлось бы среди сотни каких-то неизвестных науке диджеев и музыкантов. Добавьте юзера холокост, раз открыт для всех! И девушку синицыну. И юдика шермана. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment... zbarassky@lj 2004-07-20 18:16 (ссылка)

Мне не хочется славы таким способом. Я работал шесть с лишним лет в прямом эфире на ТВ, и там славы нахлебался по самое небалуйся, если вам это интересно. А движущая сила для меня в этом деле — желание быть нужным. Так что была высказана чушь. На горбу знаменитостей я никуда не выезжаю, откройте глаза: в этом блоге я сам — стопроцентный виртуал. Так что была высказана чушь. Итого два раза вы попытались на меня наехать не по делу, а по собственному гордячеству. Займитесь делом. Что же касается перечисленных людей, то тут не место обсуждать конкретных фигурантов. Попробуйте догадаться, где же это место?.. (Ответить) (Уровень выше)

	Просьба ув.Михаилу nikolski@lj 2004-07-12 13:39 (ссылка)
	Уважаемый Михаил, можно попросить Вас меня к себе прибрать? Ранее я пытался у Вас писать как муж parf, завел вот неделю назад свой жж. компьютерно неграмотен. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Просьба ув.Михаилу ex_tipharet@lj 2004-07-12 15:22 (ссылка)
	Замечательно! Давно пора. А "прибрать" - это добавить в ленту? Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

ХА! algam@lj 2004-07-13 03:04 (ссылка)

Почитал тут пост этого дядьки-скрипача и комменты к нему. Дык он еще не совсем плохой в принципе. По сути он сетует, что Мошков тексты изуродовал. Ибо это его и коробит почему-то. Однако к ярым противникам его относить уж никак нельзя. К слову говоря КМ так же тексты изуродованные использует и продолжает уродовать уже неизуродованное. Тем не менее Мошков их не продает, а КМ продает. Получается одним можно уродовать, продавать и наезжать, а другим нет. Херня полнейшая вся эта ботва по сути. (Ответить)

	Откуда у КМ права на Ахматову? vika_1_2@lj 2004-07-13 07:04 (ссылка)
	Значит, только КМ может публиковать Ахматову, Пастернака, Платонова? Как это получилось? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Откуда у КМ права на Ахматову? ex_tipharet@lj 2004-07-13 07:10 (ссылка)
	Как откуда? Купили. У агентства ftm. http://www.litagent.ru/index.htm Поговаривают, что заплатили им копейки сущие Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

__marginal@lj 2005-01-22 00:05 (ссылка)

Всякий человек склонен судить о других по себе. Являясь идейным борцом против копирайта, вы склонны думать, что с другой стороны такие же идейные борцы как вы, только за копирайт: { А если учесть, что km.ru никаких аккаунтов никому не открывает (или открывает через месяц-другой после оплаты), некоммерческий характер проекта отлично осознается и ими. КМ.ру закрывает сетевые библиотеки никак не для денег. } По тому же самому принципу, противоположная сторона (сторонники копирайта) подозревает своих противников в том, что те хотят зашибить денег: { А без бесплатного как сайт раскрутишь. А если сайт не раскрутишь, фиг кому потом его продашь. Дураков нет. Не за зря же мы тут стараемся. } По-моеему, это очень прикольно. :) (Ответить)