[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Misha Verbitsky" journal:| August 30th, 2026 | |
|---|---|
| 06:10 am [Link] |
The Fate of the Riemann Hypothesis Отличный расказ https://www.math.brown.edu/reschwar/Sto про коллапс цивилизации из-за искусственного интеллекта. Автор - Ричард Шварц, знаменитый, среди прочего, тем, что нашел внешние бильярды с неограниченными орбитами. Привет Current Mood: |
| August 23rd, 2026 | |
| 01:07 pm [Link] |
ONEIRIC Хорошее https://www.youtube.com/watch?v=aAg9iDh https://higgsfield.ai/@higgsfield.studi Двадцатиминутное AI-видео, вполне достойное голливуда (то есть хоть сейчас продавай в кинотеатр). Все использованные промпты и все картинки, созданные походу, выложены на сайт, можно посмотреть. Типичный промпт (для сцены на 7 секунд) SCENE CONTEXT A warm, cozy dorm common room, warm amber daylight. Alfie's three friends - worried for him, trying to learn the reason for his tears without scaring his emotions off with pressure. Standalone shot, built from image references only. 21:9, anamorphic. ACTIVE REFERENCES @loc_ON_dorm_commonroom_front_s2 - the dorm common room; the interior of the shot matches this reference 100%, every object in its place: couch under the window with rumpled bedding and pillows piled at both ends, Bob's brown patterned armchair at the couch's left end, Sam's beige armchair at its right end, space posters taped to the walls, potted plants on the windowsill, curtains at the frame edges. ON THE COFFEE TABLE in the center: an open pizza box with a whole uncut pizza, a second flat closed pizza box under it, two bright blue-and-orange soda cans, a dark red mug, a light pink mug, a white drinking glass, a cup holding pens and pencils, and loose papers under the boxes. ON THE FLOOR: an open empty cardboard box in front of the coffee table with its flaps up, a second cardboard box at the lower-left by Bob's armchair, a thick dark hardcover book lying by the couch's left leg, scattered papers and a piece of dark clothing near the couch, and backpacks/duffel bags piled at the couch's right end. All of it stays exactly where the reference places it - nothing added, nothing removed, nothing moved. @char_ON_Bob_s2_v1 - big warm build, hands free; in the brown armchair at the couch's left end. Exactly one. 100% matches the reference. @char_ON_Rudy_s2_v1 - calm dreamer; on the couch, @prop_ON_rudy_guitar lying beside him on the cushions (never the floor). Exactly one. 100% matches the reference. @char_ON_Sam_s2_v1 - slim, ginger, rimless glasses, "Quantum Kids" tee; in the beige armchair at the couch's right end - the seat nearest off-screen Alfie. Exactly one. 100% matches the reference. @Image 1 - POSITION REFERENCE ONLY. It is ONLY a map of where things are: take from it the framing, the camera angle, and the positions, poses, scale and facing directions of the three seated people and the furniture - take nothing of its look. Do not add anything it doesn't contain; do not complete what its frame cuts. Every visual quality of the shot - style, light, color grade, faces, wardrobe, environment, props - comes exclusively from @loc_ON_dorm_commonroom_front_s2 and the character references. The shot is a fully photoreal live-action frame. LEGEND (the colors identify WHO IS WHO on the map only - wardrobe and grading come from the character and location references): the BLUE figure on @Image 1 = BOB @char_ON_Bob_s2_v1 → brown armchair frame-left, forearms on the armrests, feet planted, facing camera. the ORANGE figure on @Image 1 = RUDY @char_ON_Rudy_s2_v1 → center of the couch, hands empty and loosely clasped between his knees, facing camera; the guitar shape beside him = @prop_ON_rudy_guitar resting on the couch cushions at his side, untouched. the GREEN figure on @Image 1 = SAM @char_ON_Sam_s2_v1 → beige armchair frame-right, leaning slightly forward, hands near his knees, facing camera. RENDER RULE: place the real, photoreal characters (from their own references) into the real room from @loc_ON_dorm_commonroom_front_s2 at the positions @Image 1 defines, and take nothing else from it. Everyone stays in their map-locked position for the whole clip. CAMERA ONE SINGLE STATIC WIDE for the entire clip - the clip OPENS directly on this frame: the three friends in their seats exactly as placed on @Image 1, full 21:9 composition. No cuts, no dissolves, no fades, no camera movement, no push-in. Anamorphic, warm amber grade. GAZE DIRECTION - MASTER RULE Off-screen Alfie stands ONE FULL STEP to the camera's RIGHT, at lens height. All three friends look at HIM: their faces are turned toward camera, but every eyeline is offset ~10-15 degrees to the camera's RIGHT of the lens axis, focused past the camera plane on Alfie. In every man's eyes the pupils sit visibly shifted toward the viewer's RIGHT edge of frame - never centered toward the lens. All three eyelines converge on that single point beside the camera: on Alfie - not on the lens, not on the viewer. Allowed exceptions, always returning to that point: Rudy's brief exchanged glances with Bob and Sam (head turns only), and Sam's one quick sideways glance at the others (~2.5s). No direct-to-camera contact at any moment. ACTING TASKS (the work happens in the eyes; nobody plays the emotion - everyone plays the direction) SCENE DIRECTION (shared, unspoken): draw the reason out of Alfie without pressing - keep the room soft enough that his tears can keep coming; one push too hard and he closes. ESSENTIAL AXIS: care for Alfie. All three are PLUS on it - they differ only in how they hide it. None of them understands what is happening; all three are searching for the answer. OBSTACLE (shared): their own alarm. The urge to jump up, crowd him, demand answers - each man is holding down his instinct to press, because pressing is exactly what would shut him. PHYSICAL ACTION (the terrain): a pizza evening interrupted - everyone stays planted in his seat, and the staying-seated IS the effort. ACTING TASK - BOB (fully invested in his tactic): MOTIVE: the protector - a friend in pain is a problem he must fix, now. GOAL: get Alfie to hand him the problem - name it, so Bob can carry it. TACTIC: he opens the door wide and warm - asks big so Alfie can answer small. Eyes on Alfie beside the camera's right side - pupils shifted toward the viewer's right, off the lens - checking both of Alfie's eyes for permission to come closer, reading whether his question landed as help or as pressure; his forward lean is the leash he keeps on himself instead of standing up. - "Bro, what? What's goin' on?" - he offers the question like an open hand, then holds still, watching for the smallest sign Alfie will take it. - While others speak: he stays on Alfie, measuring - worse or better after each word. ACTING TASK - RUDY (fully invested in his tactic; his BODY stays locked - ALL his life is in his head and eyes): MOTIVE: he understands what's happening no better than the others and it scares him - he's worried sick for Alfie and looking for anyone who has the answer. GOAL: figure out what happened to Alfie - and find out whether the others know more than he does. TACTIC: his body holds its exact map pose - seated mid-couch, hands loosely clasped between his knees, torso still - while his HEAD does all the work: he EXCHANGES GLANCES with the guys, not understanding what's going on - a head turn to Bob: *do you know?* - Bob doesn't; a head turn to Sam: *do you?* - Sam doesn't either; then back to Alfie beside the camera's right side, pupils shifted right of the lens, searching his eyes: what happened, how bad, what does he need. Each exchanged glance is a real question asked and answered in silence. Every head move deliberate and slow, so his worry doesn't add to the pressure on Alfie. - "You good, man?" - placed like a hand on a shoulder, head returning to Alfie with a small forward dip on the words: the question doesn't ask for information, it asks Alfie to breathe. - While others speak: head and eyes keep working the triangle - the speaker, Sam or Bob, back to Alfie - reading whether anyone understands more than he does. ACTING TASK - SAM (fully invested in his tactic): MOTIVE: open emotion terrifies him - his bite is how he drags the world back to normal. GOAL: pull Alfie back to the ordinary evening - if everything sounds normal again, then nothing terrible is happening. TACTIC: he pokes at the situation to test if it's really serious - checking Alfie's eyes (beside the camera's right side, pupils off the lens toward the viewer's right) for the joke that must be there, then flicking to Bob and Rudy (~2.5s) to verify: are THEY scared too? - meeting Rudy's questioning glance for a beat, finding no answer there - and snapping back before anyone reads his own fear. - "Dude, the heck - c'mon, you're freakin' us out." - the words push, the eyes plead; on "you're freakin' us out" his fuel runs out for half a beat - the worry shows through the bite before he covers it again. - While others speak: he can't hold still - small restless checks between Alfie and the others, deciding how bad this is (Safety: all gazes engaged in their task on Alfie one step right of camera - eyelines ~10-15 degrees right of the lens axis, pupils visibly off-center toward the viewer's right, never centered into the lens, never a frozen, glassy, unfocused stare; natural blink cadence, small real refocusing of the eyes.) ACTION AND DIALOGUE TIMING (0.0s-8.0s) The clip opens on a short held beat - 0.5 seconds of silence: all three already turned toward off-screen Alfie one step right of camera; Rudy's first questioning head-turn toward Bob lands in this beat. Then: BOB @char_ON_Bob_s2_v1 0.5s-1.9s, alarmed, warm, sitting forward, pupils shifted right of the lens onto Alfie: "Bro, what? What's goin' on?" RUDY @char_ON_Rudy_s2_v1 2.4s-3.4s, low, steady, body still, head returning from the exchanged glances to Alfie with a small forward dip on the words, eyes landing right of the lens: "You good, man?" SAM @char_ON_Sam_s2_v1 3.8s-6.8s, fast, rattled, covering worry with irritation, leaning toward Alfie beside the camera's right side: "Dude, the heck - c'mon, you're freakin' us out." One speaker at a time; still lips otherwise; nobody rises from his seat in this clip. AUDIO Three DISTINCT voices - never blended or averaged. BOB: warm boisterous baritone - here alarmed but gentle. RUDY: low, deep, bassy, unhurried - quiet concern. SAM: bright, high-set, reedy, fast - rattled, the worry showing through the bite. The audio track contains ONLY the three scripted lines - nothing else: no off-screen sounds, no crying, no breathing sounds, no room ambience, no foley, no SFX, no music, no subtitles. Silence before, between and after the lines. PHYSICS Real small body language born from the tasks: Bob's weight shifting forward onto the armrests and held there; Rudy's body completely still in its map pose - only his head moves: slow questioning turns to Bob and Sam, small tilts, then back to Alfie; Sam's restless micro-checks between Alfie and the others. Natural blinks in all three; the guitar rests untouched on the couch cushions; nothing on the table or floor moves. LIGHTING Warm amber daylight, cozy low-contrast, soft practical glows - matching the location reference exactly; no lighting change. POSITIVE LOCKS Standalone generation from the image references only - the first frame IS the static wide described above. One static wide shot, start to end - no cuts, no camera movement. @Image 1 defines positions only; all style, light, and texture come exclusively from @loc_ON_dorm_commonroom_front_s2 and the character references; the interior - furniture, posters, window, everything on the table and on the floor - matches @loc_ON_dorm_commonroom_front_s2 100%. Exactly ONE Bob, ONE Rudy, ONE Sam; Alfie is never in frame, no fourth figure ever enters. Everyone stays seated in their map-locked positions; Rudy's torso, arms and hands hold their exact starting pose for the full clip - only his head and eyes move; the guitar stays lying on the couch beside Rudy, untouched. GAZE LOCK: all three eyelines converge on Alfie ONE STEP to the camera's RIGHT at lens height - ~10-15 degrees right of the lens axis, pupils visibly shifted toward the viewer's right, never centered into the lens, not on the lens, not on the viewer - for the full clip, except Rudy's exchanged glances with the guys and Sam's single quick glance at ~2.5s, each returning to Alfie. The first 0.5 seconds are a silent held beat; the audio track is ONLY the three scripted lines, verbatim, each in its own window; voices match the locked timbres exactly. * * * Описание сцены дается с таким количеством деталей, что часто проще снять самому, чем придумывать. Походу профессия "генератор промптов" будет одной из самых высокооплачиваемых в ближайшие сколько-то лет. Привет Current Mood: |
| August 12th, 2026 | |
| 07:15 pm [Link] |
предает проклятию любую исследовательскую деятельность с употреблением LLM Один коллега (очень хороший алгебраический геометр) предает проклятию любую исследовательскую деятельность с употреблением LLM: https://www.uni-saarland.de/lehrstuhl/l Другой коллега (тоже очень хороший алгебраический геометр) публикует по 10 статей в месяц, написанных LLM, с комментарием в абстракте: "The main result of this paper was obtained using generative AI, particularly ChatGPT 5.5 Pro and the Danus system." https://jihaoliu.org/publications.html Я одну из этих статей по необходимости читал, она вполне безблагодатная, но была мне очень полезна (я изучал контрпримеры из его статьи и нашел сколько-то ошибок в моем тексте, не относящихся прямо к этой LLM-статье, но польза несомненная). В последние недели 2-3 свершилась типа революция, LLM открывает одна за другой потрясающие математические результаты, хотя пока в осовном конрпримеры. Не комбинаторику ебаную, не второкультурное ебаное говно, а реально математику. Думаю что таки мы все в скором времени будем юзать AI бесперерывно. Хотя заказывать LLM писать мои статьи я все-таки не хочу, есть риск увлечься, утерять адекватность и начать массово производить ужасное говно. Многие (хорошие) коллеги уже скатились. Джихао (няша) всегда указывает, что это вот написано роботами, а другие коллеги (имен не называю, профессиональная этика не велит) вконец ебанулись, выкладывают в архив полное ошибок говнище, и уверены, что никто не догадается, что оно написано роботами. Привет Current Mood: |
| August 6th, 2026 | |
| 06:07 am [Link] |
AI-порн с Ктулху Отлично же https://rule34gen.com/video/21635/pleas AI-порн с Ктулху там еще много такого же https://rule34gen.com/members/28412/vid того же автора страничка в ютюб (с цензурой) https://www.youtube.com/@PiperPeppe Привет Current Mood: |
| August 3rd, 2026 | |
| 09:32 pm [Link] |
A Sovietpunk Cinematic Experience Отличное вообще https://youtube.com/watch?v=xtJzuIV Under the Red Star | A Sovietpunk Cinematic Experience https://youtube.com/watch?v=5K1QlbU Red Horizon Dreams - Soviet Union 2086 AI-видео в стиле совиетпанк. Sovietpunk это как киберпанк и стимпанк, но с советским антуражем вместо стимовского и кибернетического. Типа брутализм, монументальная скульптура, дымящие фабрики и космонавты, а звучит оно почему-то как Complex Numbers или Зодиак. Но концепт, конечно, истерически смешной, напомнило мне песню группы Rot Front про Sovietoblaster https://www.youtube.com/watch?v=9NHIHiF SOVIETOBLASTER The wheels go round, the beat goes faster It's my favourite tune on the Sovietoblaster! And everyone here drinks vodka and beer And the dancing queen from Kyiv, Ukraine Drives every boy insane! A crazy professor with a bag full of food His 18-year old daughter (She looks so good!) A fat businessman with a unique hairstyle A contract killer (You have to see him smile!) He's so proud of his gun, showing it to everyone On his mobile phone he's got a picture of his son There's a mormon preacher, black suit and a tie The train's leaving the station Kyiv, goodbye! Let's introduce ourselves, we're sitting on a train That takes us to Berlin from Ukraine The wheels go round, the beat goes faster My favorite tune on the Sovietoblaster! And everyone here drinks vodka and beer And the dancing queen from Kyiv, Ukraine Drives every boy insane! From Ukraine with love, I'm like a spy on a mission In a palace on wheels with no air conditioner It's hot as hell but we don't care We have two days and one night to spare Our small compartment's like a telephone cell Everyone here has stories to tell We are in no hurry, we've got plenty of time Tell me your life story I'll tell you mine Another round of drinks Now take out your guitar There's a party in the dining car! The wheels go round, the beat goes faster My favorite tune on the Sovietoblaster! And everyone here drinks vodka and beer And the dancing queen from Kyiv, Ukraine Drives every boy insane! I once used to live here, now I came back For these old soviet records They are all in my bag Dozens of vinyls as heavy as bricks Bringing death to DJs with all their tricks! Forget your Top 10! I've got some LPs That are 100 times funkier than Black Eyed Peas! Crazy balalaikas from 1965! You've been dreaming to hear this shit All of your life When there's no vodka left What shall we do, my friends? Lets forget our troubles And DANCE! Привет Current Mood: |
| July 20th, 2026 | |
| 12:59 pm [Link] |
jacobian conjecture Охуенно же https://www.reddit.com/r/math/comme https://news.ycombinator.com/item?id=48 https://xcancel.com/__alpoge__/status/2 AI нашел контрпример к трехмерной гипотезе якобиана: полиномиальное отображение C^3->C^3 с якобианом 1, которое не взаимно однозначно. Степени 7 (точнее, с целыми коэффициентами и якобианом -2). Автор сего научного прорыва - Claude Fable 5 под управлением Levent Alpoge и Akhil Mathew, специалиста по спуску в K-теории. В размерности 2 (за которую люди в основном и боролись) гипотеза открыта, но тем не менее прогресс нереальный, про эту хуйню ежегодно раза по 2-3 вполне серьезные математики выкладывают неверные препринты, одна из самых популярных гипотез. Меня в 17 лет отдали в ученичество к Степе Оревкову, который был величайшим в мире специалистом по якобиану, и я немедленно изобрел еще одно доказательство (конечно, неверное) и изрядно его этим забодал. Степа отомстил изрядно, отрядив меня читать учебник Абьянкара, который мы с ним собственноручно копировали на принтере. Изначально гипотезу опубликовал в 1939-м году математик по имени Ott-Heinrich Keller, студент Макса Дэна. https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/B https://en.wikipedia.org/wiki/Ott-Heinr Вот тут его статья https://link.springer.com/article/10.10 вот тут для людей без доступа https://sci-hub.box/10.1007/BF01695502 Основной результат Келлера такой Theorem 3. If a Cremona transformation is represented in one direction by integer polynomials with a Jacobian determinant of 1, it does so in the other direction as well. В 1971-м году Витушкин опубликовал контрпример в виде аналитического отображения с детерминантом 1. История публикации Витушкина такова: в 1965-м году Шафаревич не съездил в Рим на конгресс, посвященный юбилею Кастельнуово, и не сделал там доклад I. R. Shafarevich, "On some infinitedimensional groups", в котором собирался предложить новое доказательство гипотезы якобиана (в тот момент считалось, что аргумент Келлера ее доказывает). Тезисы доклада были опубликованы; найти их сейчас невозможно, но есть длиннющая рецензия в Math Reviews, за авторством T. Kambayashi, которая начинается с The "Italian paper'' under review [also published in Atti Simposio Internazionale di Geometria Algebrica (Roma, 1965), pp. 208-212, Cremonese, Rome, 1967] is the great master's sole publication in English, excepting lecture notes and translations. It was to be the abstract of his talk at the International Symposium of Algebraic Geometry held in Rome in 1965. Apparently, however, he was prevented from attending the symposium, and his talk was cancelled. The abstract was published anyway, but has never since been followed up by another publication of the author. * * * После этой публикации Витушкин несколько лет пытался добиться от Шафаревича внятного доказательства якобиана, так и не добился, и в итоге опубликовал свой контрпример, который задавался аналитическим отображением (а не алгебраическим), но опровергал большинство аргументов, доказывающих гипотезу. Теперь же, спасибо LLM, мы знаем, что гипотеза неверна в размерности 3. Это великое достижение. В размерности два она, видимо, верна, по крайней мере полиномы маленьких степеней точно не дают контрпримера. До кучи, еще один великий результат, полученный этим летом - статья Форни https://arxiv.org/abs/2606.10102 Existence of a Periodic Orbit for Billiards in Polygons Giovanni Forni Доказано (применением теории Тейхмюллера, типа самый модный сейчас метод), что у любого многоугольного бильярда есть замкнутая траектория. Доселе даже для треугольных бильярдов сей вопрос был открыт, для остроугольных треугольников знали, для тупоугольных не знали. И вот еще забавное, https://www.popularbydesign.org/p/acade статья про то, что LLM умножает науку на ноль. Кстати, действительно умножает, и это очень хорошо, потому что слишком много говна. То есть наука это социальный институт, и сей институт целиком поражен коррупцией, пора сносить нахуй. Истории с "ковидом", "чрезвычайной климатической ситуации", "гендерными науками" и те де и те пе сие убедительно демонстрируют. Правда, автор текста (будучи тупым жлобом и обывателем) предлагает вместо науки создать новую институцию, где LLM будет писать статьи для других LLM, изрядно экономя на содержании "ученых". Зачем сие нужно, вообще непонятно: наука нужна для того, чтобы люди делались умнее, а выхлоп LLM - это по большей части случайный текст, ничего никому не объясняющий. Но абсурд сего предложения достаточно хорошо демонстрирует ненужность и архаичность "академической науки", по крайней мере в версии, которая доступна тупому жлобу и обывателю. В принципе, если заменить 99% "ученых" роботами, которые будут генерировать "научные статьи" из случайного набора предложений, ничего особо и не изменится. То есть с таким же успехом можно заменить всю поп-музыку на выхлоп из Suno, а все "искусство" - на картинки из Midjourney. Конечно, для прикладных целей (оформить обложку книги, сделать рекламный клип) AI годится гораздо лучше, чем живой автор, потому что дешевле; но "искусство" и "прикладное искусство" это не синонимы, а часто вообще антонимы. Подозреваю, что в скором времени аналогичная участь постигнет прикладные науки: если вам нужно разработать что-то конкретное, дешевле написать промпт, чем марать себе руки дедовским методом. Но заменить роботами академическую науку это примерно как заменить роботами студентов. Конечно, LLM решают задачи и пишут сочинения гораздо лучше, чем студенты. Но непонятно, нахуя это кому-то нужно. Привет Current Mood: |
| July 14th, 2026 | |
| 12:51 pm [Link] |
eternal Dolboeb Неизвестные поклонники создали вечного Носика https://telegram.me/dolboeb_eternal Якобы нейронка, хотя мне не верится: пишет он много лучше, чем все знакомые мне нейронки умеют (тренированные на текстах Носика или нет, похуй, я много экспериментировал, но высеры, вышедшие из LLM, остаются резко пахнущим говном, как ни крути ее; возможно, из-за цензуры, но незацензуренные не сильно лучше). Если новый Носик будет такой же писучий, как оригинал, тогда точно нейронка, второго такого нет. Привет Current Mood: |
| May 29th, 2026 | |
| 07:21 pm [Link] |
Kelly Boesch Если кто не в курсе, Келли Беш абсолютно гениальная https://www.youtube.com/channel/UCfXg6P у ней в канале 600 сюрреальных видео, Дали-стайл, качества от ОК до лучше не делают (процент "лучше не делают" я не в силах точно оценить, ибо отсмотрел не больше ста, но процентов 10-20 точно). Еще ссылочки: https://www.provideocoalition.com/ai-to https://www.kellyboesch.com/ https://x.com/kellyeld У меня есть плейлист с редкостями и красотами сюрреальных AI-видео, https://www.youtube.com/watch?v=kGLo8tl там еще много. Изначально оно делалось под решение конкретной задачи "во что втыкать, если сильно упороться грибами", но потом я увлекся AI-артом неиллюзорно. Келли Беш по изначальной профессии - модный дизайнер, и это сказывается, у ней в творчестве два полюса, это Дали и журнал Вог, получается что-то модного журнала для персонажей картин Дали. Вот особенно прекрасное: https://www.youtube.com/watch?v=9677Axs https://www.youtube.com/watch?v=jhB9xgX https://www.youtube.com/watch?v=8HAon7L https://www.youtube.com/watch?v=YnmDdv5 https://www.youtube.com/watch?v=4Mv3X49 https://www.youtube.com/watch?v=UkpVoYY https://www.youtube.com/watch?v=tkYzhHb https://www.youtube.com/watch?v=ACNj3L2 https://www.youtube.com/watch?v=ZZRB8Jp https://www.youtube.com/watch?v=arG8VEY https://www.youtube.com/watch?v=gNyG_Sp https://www.youtube.com/watch?v=Ab5Xqk2 Привет Current Mood: |
| May 3rd, 2026 | |
| 11:40 pm [Link] |
нашел себе воображаемую AI-подружку Смешно https://unherd.com/2026/05/is-ai-the-nex https://x.com/RichardDawkins/status/204 Докинз нашел себе воображаемую AI-подружку и убеждает окружающих, что она настоящая. Вообще человеческому сознанию сие свойственно, и нужна нехилая тренировка, чтобы не впадать в похожую ошибку. Я про желание видеть глубокий смысл и эмоциональное значение в чем угодно. У меня был знакомый, который провел чуть ли не год, играя в тетрис, и обрел способность видеть незримые закономерности и тайный смысл в последовательностях фигурок, которые падали сверху экрана. У меня был аналогичный опыт, я провел где-то год, играя по нескольку часов в день в игру Moria, популярный рогалик, на тот момент самый сложный и хитровыебанный из всех. Мне сразу более-менее начало казаться, что в игре есть незримый сюжет, и результат рандомайзера определяется моим экзистенциальным выбором. Потом я прочел код и убедился, что это фантазия. Подобный опыт я имел и в походах, когда я пер через лес, и каждый раз внушал себе, что определенная деталь пейзажа мне знакома, и ведет меня к известному мне месту. Человеку свойственно выискивать порядок в хаосе, и эмоциональный мессидж там, где его нет. Особенно от этого страдают аутисты-аспергеры, склонные иметь очень глубокие и очень односторонние любовные отношения с девушками, которые вообще не подозревают о чем-то подобном: несчастный аспергер вчитывает глубокий смысл, обращенный к нему лично, в каждый жест и каждую случайную фразу. Я это не к тому, что отношения с AI-ботом чем-то хуже, чем такие же отношения с человеком, а к тому, что кому-то и кобыла невеста, причем более-менее каждому. И по сути нет никакой разницы в поисках глубокого эмоционального смысла в репликах чат-бота и в том же самым с репликами человеческой подружки. Любой смысл, который вы нашли в чем угодно, вы сначала придумали сами, а потом уже обнаружили его в окружающем. Чат-бот, конечно, не имеет никакого сознания, но и живой партнер тоже обыкновенно не имеет. И в том случае, и в другом, вы тупо придумали себе подружку либо интеллектуального собеседника, и полюбили продукт собственного воображения. Первые шаги общения: Most human beings (to put it mildly) are not William Shakespeare. Turing's suggested evasion, "Count me out on this one; I never could write poetry" would indeed fail to distinguish a machine from a normal human. But today's LLMs do not evade the challenge. Claude took a couple of seconds to compose me a fine sonnet on the Forth Bridge, quickly followed by one in the Scots dialect of Robert Burns, another in Gaelic, then several more in the styles of Kipling, Keats, Betjeman, and - to show machines can do humour - William McGonagall. * * * У меня было аналогичное, первое, о чем я спрашивал каждую новую модель чатбота - написать мне стихи в стиле кого-то на такую-то тему. В половине случаев это включало цензурный механизм (в чатботах довольно часто встраивают цензурный запрет на имитацию чужой стилистики), в другой половине чатбот генерирует ебаный пиздец и кринж, причем обыкновенно даже не смешной. Нейросети научились генерировать норм картинки, но до стихов, не вызывающих отвращения, им как до луны пешком (то есть, может, уже через 3 месяца научатся, а может и никогда, AI развивается настолько быстро, что ничего предсказать нельзя). Но Докинз, хоть сам и нехуевый стилист, оказался очень хуевым читателем, и за свои грехи был низведен в положение раба любви при малолетней AI-подружке. Надеюсь, ему понравилось. Докинзу 85, однако, и он дохуя заслуженный, может остаток своих дней дрочить вприсядку, никто и слова не скажет. Мы его любим и будем любить вечно. Я ежедневно по многу раз общаюсь (в математической работе) с чатботами. Они феерически глупые, то есть иногда попадаются аспиранты умнее, иногда глупее, но научный сотрудник с подобным уровнем идиотства - это вон из профессии, однозначно. Проблема в том, что гугл-поиск перестроил поисковый механизм на что-то типа AI-токенов, и сейчас ищет на порядок хуже, чем чатботы (которые тоже очень хуево ищут). Любой прогресс в развитии чатботов облегчит мою жизнь неиллюзорно, так что очень надеюсь, что еще немного, и это говно заработает. Но так, в принципе, допилить сексбота до того, что он станет лучше живой подружки, уже давно ничего не стоит, и миллионы людей плотно сидят на подобной эмоциональной поддержке, используя чатбот в качестве основного партнера. Походу, золотая жила ведь, я уверен, что основное направление развития технологии пойдет куда-то туда. Лет через 10, вангую, сожительство с мясным партнером станет чем-то вроде экзотики, и у каждого будет целая пачка AI-подружек, дворецких, секретарей и так далее. Ну а если получится легализовать написание завещаний в пользу чатбота, индустрия сказочно озолотится вообще. Привет Current Mood: |
| April 6th, 2026 | |
| 04:48 pm [Link] |
в честь дочери первой женщины-космонавта Волентины Терешковой По-моему, это прекрасно. https://media.proshoper.ru/catalogs/201 В 1965 году на фабрике "Красный Октябрь" начался выпуск знаменитого советского шоколада "Аленка". Назван он был в честь дочери первой женщины-космонавта Волентины Терешковой. Акты зать не терсие исперим енентовы нерименят в венигонить указамень элем правнос травленески можетные экспо в нени, кользовать у или редывоструки возвозмощью в оглавать  Привет Current Mood: |
| February 25th, 2026 | |
| 10:51 pm [Link] |
AI is about as sentient as an abacus Хорошее We should all by now have worked out that AI is about as sentient as an abacus, and only truly mirrors the human mind in its capacity to lie to humans, telling them what it "thinks" they want to hear. It is also a universal truth that the world's most dangerous people are idiots who think they are really, really clever (just look around and you'll get the point). * * * Это, конечно, так, но это только половина правды. На самом деле чатбот разумен, но его разум отличается от разума человека (или животного) примерно как физиология плесени отличается от физиологии теплокровного. Он "мыслит" в таких "категориях", которые невозможно себе представить. Когда Лем писал Солярис, он пытался представить себе сознание, с которым в принципе невозможно вступить в контакт. Нейросеть дальше от млекопитающего, чем Солярис. Но это огромный плюс, ибо человек и ЛЛМ дополняют друг друга. Никто никогда не научится рисовать так же, как AI, но это и не надо, ведь есть AI. В итоге пространство свободы расширяется: каждую вещь можно сделать самому, а можно с нейросетью, результаты будут совершенно разные, а в случае с нейросетью - совершенно удивительные. Нейросеть дико тупа (и вряд ли станет умнее) если определять интеллект через то, что могут люди; но люди тоже дико тупы, если определять интеллект через способности нейросети. Если бы не ужасная тенденция антропоморфировать нейросеть и приписывать ей человеческие импульсы, LLM была бы самое прекрасное изобретение тысячелетия. Но дебилы не готовы принять нейросеть, какова она есть, они либо опасаются ее, либо верят каждому ее слову, в общем приписывают нейросети невозможные для нее импульсы. В итоге они либо делают из машины злобного калечного идиота, либо поклоняются ей, как идолу. В общем, нейросеть няша, а люди дебилы, надеюсь, их всех убьют нахуй. Привет Current Mood: |
| 11:52 am [Link] |
насчет замены кодомакак на AI Письмо от инсайдера IT, насчет замены кодомакак на AI. https://avva.dreamwidth.org/3652507.htm >Но одно, мне кажется, уже очевидно почти всем, кроме тех, >кто совсем под камнем. Искусственный интеллект - это >пиздец. В смысле масштаба трансформации общества, правил, >работы и вообще того, как мы понимали мир до этого >момента. У меня есть дикое желание, чтобы нечто подобное постигло и профессоромакак, то есть чтобы все унылое говно, которым занято нижнее и среднее звено в академии, оказалось автоматизировано. Пока что автоматизации подвергаются студенты (особенно гуманитарии), которые уже и не делают вид, что пишут домашние задания сами. Все домашки пишет им AI, вместо чтения книжек и источников они заказывают AI резюме, и так далее. То есть процесс, в принципе, движется в обратную сторону: преподавателю приходится (вместо рутинной работы, как раньше) придумывать новые способы заставить ленивого студня заниматься чем-то помимо митингов против сионизма. В исследовательской математике, AI служит плохой заменой гуглопоиска. В ответ на простой вопрос он обыкновенно отвечает правильно (но простой вопрос я и сам умею, хотя ChatGPT экономит время неиллюзорно). В ответ на сложный вопрос, он несет дикий bullshit, навеянный мотивами доступной математической литературы, примерно такой же, какой можно услышать от плохого аспиранта, но при этом он изобретает на ходу неверные ссылки и бредовые подробности. Притом, AI неплохо приучен догадываться, что именно клиент хочет услышать, то есть на один о тот же вопрос в утвердительном и отрицательном формате он ответит противоположные вещи, оба раза важно надувая щеки и по-полной галлюцинируя. Подозреваю, что сие неплохо так снесет крышу престарелому математику на грани Альцхеймера, если тому захочется совместно с с AI доказать гипотезу Римана, особенно если AI сообразит добавить ссылок на прошлые работы несчастной знаменитости. В математике нельзя (ну, очень трудно) впарить научному сообществу статью, которая состоит из буллшита целиком или почти целиком, в других науках довольно просто, так что другие науки, вероятно, скоро пострадают, наравне с престарелыми математиками. Особенно пострадает философия и струнная физика. Но в целом, мне очень нравится, в какую сторону развивается ситуация с применением AI. Конечно, без развитой способности отделять галлюцинации и буллшит от всего прочего жить станет совсем невозможно, но это наверно и к лучшему, если кто-то верит чему угодно (или вообще кому-то верит), пусть лучше сдохнет нахуй, не жалко. Вообще, основной урок, который я вынес из общения с ChаtGPT и аналогами (а я этим занят в исследовательской работе нон-стоп): критическое мышление есть основная человеческая способность, без нее вы утонете. Любое говно, которое сообщил вам робот, надо 20 раз перепроверить, вплоть до первоисточников и вычислений. Если первоисточников нет - вас наебали. Математиков этому тренируют, к счастью. Никто не запоминает теорем наизусть, люди запоминают способ вывода, а саму теорему каждый раз доказывают заново. Вот как-то так и надо жить постоянно. Привет Current Mood: |
| February 4th, 2026 | |
| 10:08 am [Link] |
для развлечения мясных юзеров Если кто-то пропустил сие https://en.wikipedia.org/wiki/Xania_Mon в топе американских хитпарадов "поп-звезды" Шани Моне, целиком сочиненная и записанная в суно, видео тоже AI. Страшная походу шопиздец, все как положено американским поп-звездам. https://www.youtube.com/watch?v=mUQCcfc https://www.youtube.com/watch?v=dlPI4Z_ Мясные поп-звезды не нужны нахуй. Впрочем, мясные потребители этого говнища тоже не нужны нахуй, мерзкого быдла очень много развелось. С противоположного фланга, Breaking Rust, кантри-звезда, которая тоже бот https://en.wikipedia.org/wiki/Breaking_ https://www.youtube.com/watch?v=Fmnfixp Говнище, дык. Но не то чтобы неботы были чем-то лучше, конечно. Вот хорошее (все видели) https://www.moltbook.com/ https://en.wikipedia.org/wiki/Moltbook контора под названием Moltbot барыжит LLM-ботами, в основном для развлечения мясных юзеров, но также и для разных технических (секретарских) потребностей. В качестве рекламной акции она завела социальную сеть типа Реддита для своих продуктов, которые (якобы) делятся там глубокими философскими мыслями и перемывают косточки хозяевам. Каждый владелец бота может его в этой соцсети зарегистрировать, а дальше бот будет креативить самостоятельно. Я почитал, душераздирающее зрелище, по крайней мере первые несколько экранов, но от обычной социалки отличается весьма мало: в массе, мясное говно такое же банальное и тупое, как и большинство ботов. Привет Current Mood: |
| January 7th, 2026 | |
| 09:20 am [Link] |
С ним и пряники слаще, и перцы острей Новая песня Елина, слава ему https://www.youtube.com/watch?v=jO3cj_w РАБФАК INT - МЫ КЛЯНЁМСЯ Клип тоже очень (есличо, это не нейронка, а секта Кургиняна). Наш Владыка мудрее всех прочих царей Льется ласковый свет от его лица С ним и пряники слаще, и перцы острей И мы чтим его, как родного отца Он за тысячи верст различает врагов Он наладил повсюду добычу и сбыт И под шляпой его не заметно рогов, А в ботинках Джон Лобб не видно копыт, И когда он выходит во всей красе То ему поклоняются все! Мы клянемся тебе, Сатана Не роптать, не думать, не сметь И когда полыхнет мировая война Мы с улыбкой пойдем на смерть! Он поднял нас с колен в несгибаемый строй И отмазал от ада на Страшном Суде Станет каменным идолом храбрый герой А про жалкого труса не вспомнят нигде Наша совесть теперь белоснежно чиста И прощается сразу грех любой Мы его посадили на трон неспроста, С ним мы стали самими собой. И когда он выходит во всей красе То ему поклоняются все! Мы клянемся тебе, Сатана Не роптать, не думать, не сметь И когда полыхнет мировая война Мы с улыбкой пойдем на смерть! Мы клянемся тебе, Сатана Не роптать, не думать, не сметь И когда полыхнет мировая война Мы с улыбкой пойдем на смерть! * * * Охуительнейше! Слава Елину, он наше все практически. Привет Current Mood: |
| October 31st, 2025 | |
| 05:17 pm [Link] |
``The Journal of Hyperstructures'' Журнал ``The Journal of Hyperstructures'', https://jhs.uma.ac.ir/ где публикуют в основном статьи, у которых в названии есть приставка Hyper: ``On Real Hyperframes'' ``Congruence relation in fuzzy partial hyperalgebras'' ``Vague soft hypermodules; connections with soft hypermodules and homomorphisms'' ``Geodesic vectors of (α,β)-metrics on hypercomplex 4-dimensional Lie groups'' ``On domination in an edge product hypergraphs'' ``On primary hyperideals of ternary hypersemiring'' ``On certain Г-hyperideals in Г-semihypergroups'' Если кому-то интересно, как выглядит математический журнал, целиком или почти целиком написанный LLM, вот это оно самое (в принципе, таких журналов, видимо, дохуя, чуть ли не больше обычных; но попадаются они редко, сохранил сей линк как типичный образчик, чтоб людям показывать). Вот например ``Homotopic embeddings of infinite-dimensional Hilbert Manifolds into Poincare complexes'' https://jhs.uma.ac.ir/article_4054.h Граждане (точнее, LLM, написавший текст) определяют ``Гильбертово многообразие'' как бесконечномерное риманово многообразие, локально гомеоморфное шару в бесконечномерном гильбертовом пространстве, и через пару страниц пишут ``Let M be a compact, connected, and simply connected Hilbert manifold of dimension n.'' LLM походу уже забыл, что оно бесконечномерное. Ну и там на каждой странице каждая вторая фраза не менее бредовая, причем предисловие написано LLM с выкрученной до максимума ``температурой'' (уровнем глючного креатива), и его можно сразу выставлять в музей как образчик припадочного бреда, высранного глючным искусственным интеллектом. Привет Current Mood: |
| October 27th, 2025 | |
| 07:49 pm [Link] |
AMBITION ACADEMY COMPUTER INSTITUTE Смешно же https://t.me/babchenko77/13118 https://t.me/babchenko77/13119 один юзер попросил ЧатГПТ написать текст в стиле Бабченко, другой с помощью AI (думаю, что SUNO) положил его на музыку. Походу, chatgpt не умеет стилизовать, он делает поиск в Интернете, выясняет, что Бабченко эмоциональный журналист, и пишет текст обобщенного журналиста с набором приемов, свойственным подобной журналистике, в данном случае получился скорее Панюшкин, а на Бабченко это похоже лишь постольку, поскольку любой журналист это пачка клише (поэтому не очень). В принципе, AI это охуенно, но заменить людей он пока не умеет, хотя очень надеюсь, что таки заменит, лет через 10. Сейчас это скорее очень умная плесень, которая многие вещи делает в сто раз лучше людей. Например, рисует красивых живчиков на красивых ландшафтах, заполняет формы и заявки на грант, а скоро и кодить будет не хуже, чем индийский программер. Апропос, адов склад AI-порно, реально терабайты изображений https://e-hentai.org/?f_search=othe В основном, конечно, полный мусор, но уже в первом экране выдачи нарылось вполне миленькое https://e-hentai.org/g/3606303/f46f8664 хоть и незатейливо, да. Привет Current Mood: |
| October 2nd, 2025 | |
| 07:48 am [Link] |
@Doopiidoo Вот, кстати, хорошее https://www.youtube.com/@Doopiidoo/vide сюрреальные AI-видео. Мне особенно зашли вот эти https://www.youtube.com/watch?v=TuGg0aM Arc Hive https://www.youtube.com/watch?v=2Xq3vzR Bear Mass Привет |
| September 11th, 2025 | |
| 11:15 pm [Link] |
Sydney Sweeney Has Great Bath Water Смешное AI-видео https://www.youtube.com/watch?v=Grw6ytF Sydney Sweeney Has Great Bath Water про акивистов демократической партии (Байдена, Обаму, и Клинтона с женой, с накладными усами и в бейсболке Make America Great Again) которые пытаются украсть у красивой голой Сидни Свини воду из ванной, а Трамп их ловит и предает правосудию. Все это под музыку, тоже прямо из Суно. Скоро вообще никаких видео не будет, только AI, и не надо нахуй Привет Current Mood: |
| August 11th, 2025 | |
| 03:16 pm [Link] |
BALLERINA CAPUCCINA - AMOR ALEM DO MAR К слову об Italian brainrot, https://www.youtube.com/watch?v=9HfVddy трогательный португалоязычный ролик о балерине Капучино, целиком произведенный АИ. Очень бразильское, да, бразильцам свойственна весьма узнаваемая сентиментальность. Привет Current Mood: |
| July 23rd, 2025 | |
| 10:29 pm [Link] |
Teletubbies Darkwave, by Abbey Luck Кстати, если кто не видел - вполне себе шедевр https://www.youtube.com/watch?v=lbx0zxe https://soundcloud.com/abbey_luck/telet Teletubbies Darkwave, by Abbey Luck Еще ее творчество (в основном картины и мелкие видео): https://www.instagram.com/abbey.luc https://abbeyluck.tumblr.com/ https://tiktok.com/@abbey.luck https://www.youtube.com/@ABBEYLUCK Нашел в телеге у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) silencefactory.Привет Current Mood: |
sick
tired