Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2010-08-06 10:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:суспенд

наезд на компанию Хронопэй
Вот тут жалоба.
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/347974.html

Вкратце, в рамках массированного коммерческого
наезда на компанию Хронопэй, в LJR размещаются материалы
нелегальной прослушки и взлома кредитных карт.

Вот немного ссылок на историю вопроса
http://www.master-x.com/forum/topics/133369/
http://chich8.livejournal.com/17528.html
http://www.utronews.ru/economics/000127481413963/
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QKivKfmOxg4J:ilya-ponomarev.livejournal.com/414294.html+http://ilya-ponomarev.livejournal.com/414294.html&cd=2&hl=en&ct=clnk
http://malaya-zemlya.livejournal.com/543071.html
http://miku.ws/20080806/interview-with-redeye/
http://ru.wikipedia.org/wiki/ChronoPay
http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/07/following_the_money_trail_of_r.html
http://before-you-invest.com/pavel-vrublevsky/
http://krebsonsecurity.com/tag/chronopay/
http://www.roem.ru/2010/07/27/addednews15718/
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/896891.html

Перспектива превращения LJR в филиал wikileaks меня не слишком
радует. В другой ситуации я бы не возражал, но сейчас на LJR наезжают
по всем фронтам (несколько открытых дел по экстремизму, оскорбление
клоуна Куклачева, в перспективе неприятный иск от общества Мемориал).
В аналогичной ситуации у Прибыловского (по делу Олега Лурье) арестовали
все компьютеры просто за то, что он не выдал каких-то емэйлов своего
корреспондента, которого судили за аналогичные сливы. Поэтому встревать
третьей стороной в уголовные разборки каких-то мутных гебешных бандитов
с компанией Хронопэй совершенно не хочется.

В прошлом совет попечителей часто клал жалобы на нелегальные дневнички
под сукно, потому кто только суд может решить, что легально, а что нет.
Мне кажется, что эта практика правильная, но в данном случае речь идет
о миллионных разборках. Боюсь, что басманный суд в такой ситуации
разбираться не будет, а просто прихлопнет ресурс.

Прошу попечителей проголосовать.

Привет

Update. В комментариях см. уточнение по истории с Прибыловским.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]do_
2010-08-06 21:26 (ссылка)
Комментарий потрёшь, как всегда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-08-07 01:27 (ссылка)
Ты пидарас штоле? Миша вообще-то лично меня спрашивал, а я лично ему отвечал.
А ты - пидарас и тролль. И иди на хуй поскорее отсюда.
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2010-08-07 06:57 (ссылка)
Пидарасы у нас тут попечители, все это давно знают. Что они неоднократно и демонстрировали. По ссылке маньяка-педофила разоблачают, изнасиловавшего 50 девочек, а вы тереть собрались. Чем ещё раз подтвердили, что свобода слова у вас выборочная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-07 07:10 (ссылка)
Смешная подробность: [info]do_ пишет коммент тут:
"По ссылке маньяка-педофила разоблачают, изнасиловавшего 50 девочек, а вы тереть
собрались. Чем ещё раз подтвердили, что свобода слова у вас выборочная."

В комментарии к жалобе тот же самый пользователь пишет

Боюсь, не удалят. Тут администрация сама только и делает, что клевещет, оскорбляет, а также разглашает информацию, полученную незаконным путём. Клевету они как нарушение УК даже не рассматривают, были уже прецеденты.


То есть оно было готово срать кирпичами в любом направлении
независимо от нашего решения.

Кабы не наезды ментов, я воспринимал бы это с юмором,
но сейчас совершенно не могу - граждане пидорасы, однако,
не только тут в комментах срут, они еще активно стучат ментам.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2010-08-07 07:27 (ссылка)
Ну и что ты злорадствуешь, тот коммент я написал до того, как почитал содержание журнала, который собрались удалять, а почитав, я понял, что правда на той стороне.

А вот был бы на моём месте, например, Лейбов, он бы первый коммент потёр бы и дело с концом, но я ж не буду ему уподобляться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2010-08-07 07:51 (ссылка)
А по поводу "стука в милицию" -- хватит врать уже. Есть пруфлинки, которые совершенно однозначно свидетельствуют, что ваши -- неиллюзорные ментовские стукачи:

между прочим, на Михаила Валдисовича Ш. я действительно накатал заяву в прокуратуру - как на сообщника неизвестного мне лица по кличке "hell" в похищении и незаконной публикации моего почтового архива. то что менты пока не чешутся, еще не обязательно означает, что они не зачешутся, когда им придет запрос из прокуратуры Германии.

однако каяться мне не в чем: стук - это заявление начальству о преступлении против начальства; заявление же начальству о преступлении против личности заявителя стуком не является.


Никаких подобных пруфлинков на меня вы предоставить не сможете, потому что их не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-07 15:57 (ссылка)
А у вас разделение труда, одни тупые ублядки
изобретают "факты" в торкмандарии, другие на
базе этого бреда сочиняют доносы ментам.

Прибыловский накатал на тебя ментам по факту
взлома его почты, и правильно сделал, потому
что ты уголовник, а уголовников надо сажать,
они социально опасны.

Но по результатам заяв Прибыловского, Мальгина и
Свириденкова мы знаем, что торкмандарий ходит под ментами,
потому что заявления по взлому сайтов торкмандой менты
не принимают.

Глупо подавать ментам на ментов, конечно,
но зато теперь мы определенно знаем, что эти уголовники
менты, тоже немаловажно.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2010-08-07 16:26 (ссылка)
"Разделение труда" выдумано и притянуто за уши Прибыловским,
понять, что все труду Прибыловского сплошь состоят из натяжек(и банального вранья, кстати), не составит труда даже
для ребёнка.
Следуя той же логике, разделение труда существует у вас на
тифаретнике -- один предоставляет хостинг, другие постят
туда десткую порнографию.

Прибыловский накатал на меня ментам заяву, потому что он
стукач, никаких других причин нет(особенно учитывая, что
его ящик я не только не взламывал, по причине того, что
банально не умею, но и не трогал тот файл вообще). Прибыловский стукач и ты стукач, а стукач стукачу глаза не
выклюет, факт известный.

По результатам заяв Прибыловского, Мальгина и
Свириденкова мы знаем, что во-первых, Прибыловский,
Мальгин и Свириденков стукачи, во-вторых, что они
зря говна наелись, поскольку никакого преступления,
собственно, не было совершено.

Ты, кстати, хоть читал-то, дубина, что менты Свириденкову
ответили? Если б читал, наверно, меньше психопатологической
продукции выдавал. Менты направили запрос в Яндекс, но
Яндекс банально не удосужился им ответить. То ли
Яндекс тоже заодно с ментами, либо считает проблему
сохранности ящиков пользователей совершенно не достойной
внимания. Первое -- это для параноиков и идиотов, а
реальность такова, что у нас в интернетах анархия и
полное отсутствие власти, и мне лично это нравится(как
и всем нормальным людям, надеюсь).

В то время как подобные вам с Прибыловским вместо того, чтобы научиться правилам поведения в сообществе, громко
зовут на помощь ментов.

Вы решили задавить нашу анархию, сволочи, не забудем
не простим. Впрочем, у вас мало шансов на успех, а ещё,
ментов вы дозовётесь на свою голову. Сначала вы громко
зовёте ментов, а потом жалуетесь, что те самые менты
таки пришли и тащат вас в кутузку. Ну, не рой яму другому,
что тут можно сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-07 20:46 (ссылка)
Всё верно - в любом случае никогда нельзя иметь дел с мусорами. Хочешь - убей, но к мусорам идти нельзя ни при каких обстоятельствах.

Но меня больше волнует другой вопрос. Вот ты пишешь:
"Следуя той же логике, разделение труда существует у вас на
тифаретнике -- один предоставляет хостинг, другие постят
туда десткую порнографию"

Я столь долго присутствую на тифаретнике, но ни разу не видел на нём детскую порнографию. Хотя один раз видел - но его быстро выпилили.
Кто же постит ЦП? Если речь идёт о лучике света - то у меня совершенно не встаёт, как у всех остальных, я думаю. А ведь порнография - это чтобы дрочить.
Или есть ещё что-то помимо лучика?
Заранее спасиба!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2010-08-07 21:35 (ссылка)
Тот же лучик света постит под замком множество
детской обнажёнки, в том числе в достаточно
недвусмысленных позах, не оставляющих сомнения,
что это для того, чтобы дрочить. То есть,
сексуальная эксплуатация детей налицо, пусть она
не осуществляется непосредственно зрителями, но
всё же. Отмазка про "залезли на щкаф" не катит,
поскольку если маньяк Фрицль прячет в подвале
собственную дочь и время от времени её поёбывает,
то это отнюдь не его личное дело, и долг каждого
порядочного человека, случайно подсмотревшего,
в это дело вмешаться. Тут, конечно, масштабы
далеко не те, но в принципе то же самое.

Мне-то, конечно, всё равно, и писать куда-то
заяву я в любом случае не побегу, просто вот
интересно: тифарет, не скупясь на выражения,
ругает меня и некоторых других "уголовниками".
За разглашение тайны переписки(которое повесить
лично на меня -- это ещё надо сильно умудриться),
максимальный срок исчисляется месяцами, в то
время как за чайлд порн, сдается мне, садят
прочно и надолго. Я уж не говорю о том, что
мальгин, за которого регулярно впрягается тифарет,
недавно признавался, что он кого-то там вывозил
в лес и за ноги подвешивал. То есть это _реальный_
бандит, в реале занимающийся похищением людей и
т.п., который в правовом государстве сел бы лет
эдак на десять.

И вот эти люди запрепщают ковыряться нам в носу?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2010-08-07 22:18 (ссылка)
То есть он под другим ником это постит, не под лучиком(если что). Может, и другой человек вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-07 22:31 (ссылка)
всё ясно
мне этот другой журнал незнаком, судя по всему не подписан

Видел зато с полгода назад ЦП в контакте - по наводке местных камрадов - подсказали ключевое слово для поиска. Не поверил своим глазам - уйма детской ебли.
Уйма. Детской. Ебли.
Был сражён.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2010-08-07 22:53 (ссылка)
Ну, что происходит в контакте, меня особо не ебёт, потому
как я туда даже не подписан. Да и здесь что происходит,
тоже похуй, просто немного смешно: сначала дядьки с умным
видом размышляют о пользе педофилии и подводят под это
дело разные заумные теории, всем посторонним говорят, мол,
"мы эта так, мы сами не педофилы, мы просто за свободу
и всестороннее развитие личности." Ну а потом они таки
собираются, садятся в кружок и дружно дрочат.

А вот картина маслом: слава о тифаретнике разнеслась далеко
за его пределами, и сюда, как бабочки на свет, потянулись
педофилы. Объяснить, правда, чего хотят, толком не могут,
выражаться высоким слогом не обучены и свобода личности их
тоже не заботит знают лишь что "другие писали что много
картинок и всего прочего
не знаю еще как обяснять
"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-08 03:42 (ссылка)
На [info]eternal_beauty я как-то был подписан.
Никакого CP там нет, полураздетые девки, даже не
ебутся. Все довольные. Типа "артистические фото",
в духе vladmodels.ru.

В общем, то же самое, что много лет спокойно лежало на
http://12chan.org/. В России, думаю, вполне легально.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]mcparker
2010-08-08 18:19 (ссылка)
Фотка хорошая, но это - мне кажется - совсем не дети. Если их выпрямить - там метра два роста получится
Но красиво. Изобразительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]mcparker
2010-08-08 19:01 (ссылка)
Эта да, неосторожная фотка.
Я догадываюсь о каком дняве идёт речь, но его содержания я не видел.
Если там натурально подобное постится - следует, наверное, дняв прикрыть.
Или же пусть автор закрывает все подобные посты в приват под глаз - в этом случае это не будет ни распространением, ни хостингом.

Судя по всему ты более в курсе о содержании того журнала, чем многие пользователи ЛЖР и попечители. Но площадка (в лице попечителей) натурально может не знать о том, что в каком-то из журналов потихарям постятся линки на весёлые картинки. Я лично в подобной ситуации написал просьбу запилить от греха подальше рассылателя ссылок на ЦП, дабы не создавались проблемы. ЦП это святое, с ней надо быть деликатными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]mcparker
2010-08-08 19:46 (ссылка)
На eternal_beauty я как-то был подписан.
Никакого CP там нет, полураздетые девки, даже не
ебутся.


Попечитель протестил год назад подзамочный дняв, и не увидел там криминала. Например.

Или же речь идёт о журнале supergirls? Оттуда фотки?
Если да - Миша, пришиби дняв от греха подальше, или уведомь пользователя о необходимости перевода контента под глаз. Моё мнение. Лысый пирожок конечно не порнуха нихуя, но лучше уж нахуй эти баталии с любителями завалить ресурс (я не про do_, разумеется).

То, что ЛЖР рано или поздно завалят - я не сомневаюсь. Мне лично будет обидно; но пусть это случится позже, чем раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-08-08 20:00 (ссылка)
из eternalbeauty. В супергёрлз я не видел что внутри, но скорее всего то же самое, стилистика неотличима вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-09 01:52 (ссылка)
Приветствую ещё раз.
Просьба. Сделай, пожалуйста, скриншот с той страницы, откуда изображение (eternalbeauty). Если что - мылом на mcparke@gmail.com
Спасибо заранее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-08-09 13:02 (ссылка)
Не уверен, что мне стоит это делать --
помогать избежать тюрьмы человеку,
который сам мечтает меня туда засадить.
Тифарет во френдах у того человека,
который выкладывал эти фотки, стало быть,
может их видеть. Сложно поверить и в то,
что он ничего не знает, поскольку фодке
там все приблизительно одного плана с
самого момента заведенияжурнала, кое-где
дети постарше, кое-где помладше,
кое-где фодке пооткровеннее, а кое-где
поневиннее, но качественно разницы
никакой. Ну, не хочет искать -- ничего,
менты поищут, "милиция разберётся",
лол. Я лично никуда ничего писать
не собираюсь, но кроме меня у сабжа много
поклонников, ну ты понел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-09 16:53 (ссылка)
[info]eternalbeauty, кстати, выпилили, вместе с [info]supergirls.
Не испытываю никакой радости по этому поводу,
но
учитывая количество ментовских наездов со стороны
торкмандятника, все равно пришлось бы закрыть.

Списался, кстати, с Лучиком, это был не он.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-10 05:09 (ссылка)
Миша, потрите и коммент додо с ссылкой на фотку. На всякий пожарный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-11 03:35 (ссылка)
ОК, убил, фигле

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-08-08 20:52 (ссылка)
Ну, не увидел криминала -- значит, теперь в ответе за всё происходящее там в полной мере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-08 21:15 (ссылка)
Не увидел криминала, потому что на момент 15 августа 2009 года его там и не было.


Я вижу тебе таки тоже хочется пришибить ЛЖР, по тональности судя. И почему же? Чисто Самиру на радость? Меня уже подзаебало это доёбывание до мышей и злопыхание. Ну уебите, блядь. Давайте закроем нахуй тифаретник, никто не сдохнет: хули - бывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-08-08 21:45 (ссылка)
Что-то ты не считаешь доёбыванием до мышей тот факт, что это уёбище
называет меня уголовником по тому факту, что я сконвертировал
один общедоступный файл из одного формата в другой, и реально
считает, что меня надо посадить за это в тюрьму. При этом врёт
постоянно, выдвигает взаимоисключающие параграфы, по типу "Хэлл
изобретает факты из головы, но его надо посадить за нарушение
тайны переписки". В общем, повторят весь притянутый за уши
приблядней бред, у которого цель единственная -- до Хэлла он
дотянуться не смог, потому надо посадить хоть кого-нибудь.

Он назвал уголовником меня -- я назвал уголовником его(притом,
гораздо более обоснованно), вполне симметричная мера,чего ты так
всполошился-то? Имею моральное право и на более решительные, впрочем,
скорее всего не буду к ним прибегать, если только эта пиздобратия
не исхитрится причинить мне какие-то неприятности в реале(что
маловероятно, поскольку уже три года пытаются, и ничего не могут)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-08 21:55 (ссылка)
Я всполошился? Нет. Я чувствую себя хорошо.
Я не особо слежу за мюнхенской сагой. Моя имха была всегда - любой деанон омерзителен. Обе стороны (или сколько их там, этих сторон) в этом плане постарались на славу, и останавливаться судя по всему не собираются. Но ты абсолютно прав: ты имеешь моральное право на любые, даже самые решительные меры. Все эти принтскрины и выписки из домовых книг - хуйня. Пора в руки брать топор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-08-08 22:36 (ссылка)
С топором против клоунов и сумасшедших -- смешно и глупо. Сумасшедший
должен сидеть в дурке, а клоун должен плясать на арене цирка. Что они
с успехом и делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-08 22:45 (ссылка)
Мне кажется уходит много энергии на что-то совершенно пустое. Дохуя взаимной ненависти на ровном месте.
Старею, наверное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-09 02:09 (ссылка)
>Моя имха была всегда - любой деанон омерзителен.

А хуле ж, деанон спаммера меня однажды
неиллюзорно спас. Торкманда (где-то за
год до того, как его запилили) засирал роботами
комменты на LJR, по 10000 в день,
чистить это дело было по типу жрать говно
ложками (уж очень неаппетитно выражается
персонаж). Но посколько торкманда гуманитарий,
роботовписал ему на пехепе один гомосек из
Норвегии. Я деанонимизировал гомосека, и
беспредел прекратился немедленно.

Скажешь, я плохо поступил?

Добрый анон периодически кидает
в комменты фоточки этого персонажа
по каким-то гейским делам. Ну нормально
в принципе, гомосеки такие же люди.
Не гадит, я его не трогаю.

Подозреваю, что в результате деанона
норвежский пехепе-кодер нашел себе интересное
занятие, вместо того, чтоб сидеть круглосуточно
и уныло гадить по бложикам. То есть фактически мы
ему помогли решить жизненные проблемы.
И решили их себе, естественно.

Чего плохого-то?

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-09 02:46 (ссылка)
Ну это, наверное, больше меры самозащиты, ответные меры.
Т.е. то, что Прибыловский ищет мюнхенского хакера - понять можно: Прибыловского на блограунде, насколько я понимаю, харят чуть ли не ежедневно. Ему хочется отхарить ответно: понимаю.

Но зачем искать-копать под пионера лжи, к примеру, и других чуваков - он же постоянно кого-то обналичивает. Это старая дискуссия, где-то года полтора назад, ты наверняка её помнишь. Прибыловский тогда сказал - что он де архивариус-историк, и это - чуть ли не научный интерес.

Анон - это святое. Его надо беречь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-09 03:45 (ссылка)
Не, пионера таки Галковский обналичил,
Прибыловский просто цитирует. Собственной
инфы по Пионеру у него нет (а если бы была,
он бы, наверное, и не стал ее выкладывать, думаю).
Тот деанон Пионера, который я видел у Прибыловского,
целиком продукт исследований Д.Е.Г.

Прибыловский конкретно обналичивает "бригаду хелла". Кстати,
действительно ведь любопытное социальное
явление, граждане выступают дико сплоченно,
просто hivemind какой-то. Я какое-то
время думал, что просто им Рыков всем бабло
платит, а сейчас не знаю. Пару раз помогал
П. искать в Гугле инфу на бригадников.
Что занятно, даже "бригаду хелла" П. не в полном
составе готов обналичивать, имел с ним пару
раз такую беседу, дескать имярек состоял в
бригаде, но типа никак в их коммуне не высказывался,
и его деанон не публикуем.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-09 00:52 (ссылка)
>Если да - Миша, пришиби дняв от греха подальшеЕсли да - Миша, пришиби дняв от греха подальше

Без жалобы нельзя какбе, по правилам ресурса.
То есть чтобы его убить, надо написать жалобу в [info]ljr_zhaloby,
потом долго тереть с попечителями. Причем не факт, что те захотят прибить днявку.
Оно нам надо вообще? А жаловаться там не на что, никакого порна.
"Мои ангелочки", яндекс-фото подобным контентом забит под завязку,
мне только что кидали линк какие-то озабоченные. Все картинки, естественно
на radical.ru, то есть с хранением это к ним вообще - у нас
только линки. Если это дело прибивать, надо начинать, например,
с [info]pedofil_ru, опять-таки, никто этим заниматься не станет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-09 01:26 (ссылка)
>Я лично в подобной ситуации написал просьбу запилить от греха
>подальше рассылателя ссылок на ЦП, дабы не создавались проблемы.

Очевидно, жаловаться на этих предположительных педофилов некому.

Фотки, которые Шварц выше по треду выложил, вполне себе нелегальные,
и никто их защищать не станет. На [info]eternal_beauty я их не видел.
Если кто-то пришлет в ljr-zhaloby скриншот с подзамочного поста, где
на это дело выложен линк, юзера безусловно запилят (через попечительский
совет, очевидно, потому что иначе нельзя по правилам ресурса).

Я надеюсь, что Шварц это дело просто выдумал, потому что
за ссылки на нелегальный контент сейчас сажают, и, хотя ничего
нелегального на нашем сервере выложить нельзя, но даже линки
на это дело могут быть поводом для полицейского преследования.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-09 02:00 (ссылка)
Миша, ежедневно по сигналу в ljr_zhaloby выпиливаются по два-три сеошника - без созыва попечителей. Не думаю, что ЦП требует особого подхода. Это очевидное нарушение (превосходящее по уголовщине спам), без хитросплетений и тонких нюансов - вполне достаточно будет простой записи в ljr_zhaloby. Если do_ скинет мне скан - я туда напишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-09 03:37 (ссылка)
>Миша, ежедневно по сигналу в ljr_zhaloby
>выпиливаются по два-три сеошника - без созыва
>попечителей

В правилах прописаны случаи, когда можно выпиливать бложики
без попечителей. Это спам (в т. ч. сео), хакерские
атаки, и инфа, непосредственно угрожающая
жизни и здоровью. Чтобы в этом списке появилась
педофилия, нужно менять правила.

Я, кстати, не уверен, что это вообще
хорошая идея, пусть лучше попечители решают.
Цензура это вообще зло, но если уж кого-то
и выпиливать, то надо гласно и публично.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-09 01:57 (ссылка)
В ответе Шварца был скриншот отсюда
http://torquemada.bloground.ru/?p=10162#comments
http://torquemada.bloground.ru/?p=10320#comments
из-за него перекосило ленту, потому что слишком большой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-09 17:08 (ссылка)
>Тот же лучик света постит под замком множество
>детской обнажёнки, в том числе в достаточно
>недвусмысленных позах, не оставляющих сомнения,
>что это для того, чтобы дрочить.

Очередной ментовский наезд в духе "Маргарет Саттервэйт"
и торкмандятника. Ничего такого Лучик не постит, специально
посмотрел. У него за этот год из сотен постингов всего
два подзамочных, и в обоих ничего предосудительного нет.
За прошлый год сегодня не смотрел, но я его подзамки
читаю и увидел бы, если бы он начал публиковать CP.

Менты и стукачи, ненавижу эту породу.
Шварц на торкмандятнике постоянно врет, такая его
ментовская природа. Он просто подводит Лучика под статью,
притом заведомой ложью. Они там с "маргарет саттервэйт"
уже с десяток заяв ментам написали, по результатам этой
их самой "оперативной работы", кабы хоть одна была
правильная, сидеть бы Лучику и сидеть за распространение.
Суки ебаные. К счастью, никакого CP там нет, но это никогда
не мешало ментам, например, конфисковать компы "для проверки".
Вообще заведомо ложные доносы суммарно приносят больше
неприятностей, чем если это правда.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-08-09 17:33 (ссылка)
Ну, не лучик, а этерналбьюти, я что, знать должен, что это два разных
человека, особенно учитывая, что стилистика у них очень похожая. Я, кстати,
об этом приписку сделал (http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/3746.html?replyto=210082), специально для тупых.

А CP там таки было, не зря ты обосрался от ужаса
и оба журнала с CP таки выпилил (http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/3746.html?replyto=220834). То, что это был не лучик, а другой
человек, в принципе даже хуже, потому что показывает, что тут
поселился не один случайный залётный извращенец, а педофилы тут
свили своё гнездо, целая банда с разделением труда -- один
предоставляет хостинг, другой пропагандирует педофилию в массах,
(привлекая в преступный бизнес новых клиентов), а третий пачками
постит чайлд порн чтоб падрачить после тяжкого трудового дня.
Такие дела, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-10 03:24 (ссылка)
Да не было там ничего неприличного, в яндекс-фото подобого
контента тонны, про фотографа Максименкова я и не говорю.

Выпилил его, конечно, не я, а автор, видимо, заебался
общаться с подментованными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-08-10 08:47 (ссылка)
Что-то ты сам себе противоречишь, только что говорил, что приведенные фотки нелегальны(а они именно оттуда и были взяты).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-13 18:57 (ссылка)
>а они именно оттуда и были взяты

А откуда известно, что оттуда были взяты?
Если из торкмандятника, 99% тамошнего контента
просто горячечный бред. Скриншоты, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-09-08 15:33 (ссылка)
С какого хуя я тебе буду предъявлять "скриншоты"? У нищих слуг нет, типа, хочешь -- сам ищи.

Твои "скриншоты" уже прокурор смотрит, думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-09-08 19:02 (ссылка)
Тупой гебульник обоссался и слил

>Твои "скриншоты" уже прокурор смотрит, думаю.

Настучал, а потом обоссался и слил.

Идите нахуй, тупое вы животное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2010-08-07 17:03 (ссылка)
Кстати, мальгин, по его словам, подавал заявление в немецкую прокуратуру, с тем же самым эффектом. Что, и немцы тоже под Кровавой Гэбнёй? О, ужас, ужас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2010-08-07 19:03 (ссылка)
Кстати, у тебя концы с концами не сходятся, как обычно.

Если "факты", якобы, изобретаются, то это, может, и нехорошо с этической точки зрения, но ровным счётом
никакого криминала тут нет. Во всяком случае, твой
собственный блог забит такими "фактами" с достоверностью
ОБС под завязку. Стало быть, все твои крики про
"уголовников" -- гнусная клевета.

Если же факты извлекаются из реальных почтовых ящиков, то
они совсем не выдуманные, а вполне реальные, и чего пенять
на зеркало, коль рожа крива. Но признавать кривизну рожи
не хочется, вот и получается маразм -- "якобы 'переписка',
опубликованная Хэллом, им выдумана, но накажите его за
то, что он нарушил тайну нашей переписки."

В любом случае, предоставить пруфлинки на стук
с использованием фактов от Хэлла ты не можешь. В конце
концов, на что там стучать-то? За гомосексуализм статью
давным-давно отменили, а ведь именно это больше всего
хотелось бы списать на выдумку обиженным.

Короче, полнейшая феерия -- вы стучите, и вы же обзываете
тех, на кого стучите, стукачами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticompromat
2010-08-08 00:52 (ссылка)
если уж честно: то не писал я никакой заявы на М.В.Шварца в прокуратуру.
не из принципиальных соображений, а из лености и уверенности что это бессмысленно. просто хотелось немного пугануть додика - вот я и написал в жежешке, что будто бы накатал на него жалобу господам прокурорским.
кстати, он испугался: во всяком случае больше ни он сам, ни хелл не упоминали о том, что обрабатывает краденые архивы для публикации именно додик (что конечно не значит, что он не продолжает их обрабатывать).

так что мой случай приходится исключить из числа аргументов, что кремлеохранители на стороне бандитов, а не пострадавших.
но Мальгин и Свириденков все-таки жаловались и получили шиш с маслом.
следовательно, экспериментальное подтверждение все-таки имело место.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -