Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2010-08-06 10:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:суспенд

наезд на компанию Хронопэй
Вот тут жалоба.
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/347974.html

Вкратце, в рамках массированного коммерческого
наезда на компанию Хронопэй, в LJR размещаются материалы
нелегальной прослушки и взлома кредитных карт.

Вот немного ссылок на историю вопроса
http://www.master-x.com/forum/topics/133369/
http://chich8.livejournal.com/17528.html
http://www.utronews.ru/economics/000127481413963/
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QKivKfmOxg4J:ilya-ponomarev.livejournal.com/414294.html+http://ilya-ponomarev.livejournal.com/414294.html&cd=2&hl=en&ct=clnk
http://malaya-zemlya.livejournal.com/543071.html
http://miku.ws/20080806/interview-with-redeye/
http://ru.wikipedia.org/wiki/ChronoPay
http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/07/following_the_money_trail_of_r.html
http://before-you-invest.com/pavel-vrublevsky/
http://krebsonsecurity.com/tag/chronopay/
http://www.roem.ru/2010/07/27/addednews15718/
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/896891.html

Перспектива превращения LJR в филиал wikileaks меня не слишком
радует. В другой ситуации я бы не возражал, но сейчас на LJR наезжают
по всем фронтам (несколько открытых дел по экстремизму, оскорбление
клоуна Куклачева, в перспективе неприятный иск от общества Мемориал).
В аналогичной ситуации у Прибыловского (по делу Олега Лурье) арестовали
все компьютеры просто за то, что он не выдал каких-то емэйлов своего
корреспондента, которого судили за аналогичные сливы. Поэтому встревать
третьей стороной в уголовные разборки каких-то мутных гебешных бандитов
с компанией Хронопэй совершенно не хочется.

В прошлом совет попечителей часто клал жалобы на нелегальные дневнички
под сукно, потому кто только суд может решить, что легально, а что нет.
Мне кажется, что эта практика правильная, но в данном случае речь идет
о миллионных разборках. Боюсь, что басманный суд в такой ситуации
разбираться не будет, а просто прихлопнет ресурс.

Прошу попечителей проголосовать.

Привет

Update. В комментариях см. уточнение по истории с Прибыловским.



(Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2010-08-06 17:31 (ссылка)
Я считаю, что надо закрыть.
Во-первых, оно, наверное, таки нелегально, хотя ручаться не могу.
Во вторых, мне ссыкотно, что придут менты и тут все позакрывают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-06 18:42 (ссылка)
а нет ощущения, кстати
что теперь уже
в любом сл., вне зависимости
позакрывают?

[sf]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-06 20:39 (ссылка)
А как его закрыть-то, сервак заграницей же.
Но закрыть машину, через которую идет ддос-фильтрация
(а потом заддосить нахер) как раз вполне могут, потому что
она в Москве стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-06 23:34 (ссылка)
ебать - а чо, до сих пор ддосят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-07 02:17 (ссылка)
Сейчас не, но ничего не стоит же снова начать, особенно с ресурсами гебе и рыкова

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2010-08-06 19:02 (ссылка)
Удаляй на фиг от греха. Интересного там нет ничего, одни какие-то проценты и контроллы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]666
2010-08-06 21:03 (ссылка)
рома, ёбаный ты глист, опять "мнение" высказываешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-08-07 01:27 (ссылка)
Ты пидарас штоле? Миша вообще-то лично меня спрашивал, а я лично ему отвечал.
А ты - пидарас и тролль. И иди на хуй поскорее отсюда.
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2010-08-06 21:26 (ссылка)
Комментарий потрёшь, как всегда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-08-07 01:27 (ссылка)
Ты пидарас штоле? Миша вообще-то лично меня спрашивал, а я лично ему отвечал.
А ты - пидарас и тролль. И иди на хуй поскорее отсюда.
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2010-08-07 06:57 (ссылка)
Пидарасы у нас тут попечители, все это давно знают. Что они неоднократно и демонстрировали. По ссылке маньяка-педофила разоблачают, изнасиловавшего 50 девочек, а вы тереть собрались. Чем ещё раз подтвердили, что свобода слова у вас выборочная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-07 07:10 (ссылка)
Смешная подробность: [info]do_ пишет коммент тут:
"По ссылке маньяка-педофила разоблачают, изнасиловавшего 50 девочек, а вы тереть
собрались. Чем ещё раз подтвердили, что свобода слова у вас выборочная."

В комментарии к жалобе тот же самый пользователь пишет

Боюсь, не удалят. Тут администрация сама только и делает, что клевещет, оскорбляет, а также разглашает информацию, полученную незаконным путём. Клевету они как нарушение УК даже не рассматривают, были уже прецеденты.


То есть оно было готово срать кирпичами в любом направлении
независимо от нашего решения.

Кабы не наезды ментов, я воспринимал бы это с юмором,
но сейчас совершенно не могу - граждане пидорасы, однако,
не только тут в комментах срут, они еще активно стучат ментам.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2010-08-07 07:27 (ссылка)
Ну и что ты злорадствуешь, тот коммент я написал до того, как почитал содержание журнала, который собрались удалять, а почитав, я понял, что правда на той стороне.

А вот был бы на моём месте, например, Лейбов, он бы первый коммент потёр бы и дело с концом, но я ж не буду ему уподобляться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2010-08-07 07:51 (ссылка)
А по поводу "стука в милицию" -- хватит врать уже. Есть пруфлинки, которые совершенно однозначно свидетельствуют, что ваши -- неиллюзорные ментовские стукачи:

между прочим, на Михаила Валдисовича Ш. я действительно накатал заяву в прокуратуру - как на сообщника неизвестного мне лица по кличке "hell" в похищении и незаконной публикации моего почтового архива. то что менты пока не чешутся, еще не обязательно означает, что они не зачешутся, когда им придет запрос из прокуратуры Германии.

однако каяться мне не в чем: стук - это заявление начальству о преступлении против начальства; заявление же начальству о преступлении против личности заявителя стуком не является.


Никаких подобных пруфлинков на меня вы предоставить не сможете, потому что их не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-07 15:57 (ссылка)
А у вас разделение труда, одни тупые ублядки
изобретают "факты" в торкмандарии, другие на
базе этого бреда сочиняют доносы ментам.

Прибыловский накатал на тебя ментам по факту
взлома его почты, и правильно сделал, потому
что ты уголовник, а уголовников надо сажать,
они социально опасны.

Но по результатам заяв Прибыловского, Мальгина и
Свириденкова мы знаем, что торкмандарий ходит под ментами,
потому что заявления по взлому сайтов торкмандой менты
не принимают.

Глупо подавать ментам на ментов, конечно,
но зато теперь мы определенно знаем, что эти уголовники
менты, тоже немаловажно.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2010-08-07 16:26 (ссылка)
"Разделение труда" выдумано и притянуто за уши Прибыловским,
понять, что все труду Прибыловского сплошь состоят из натяжек(и банального вранья, кстати), не составит труда даже
для ребёнка.
Следуя той же логике, разделение труда существует у вас на
тифаретнике -- один предоставляет хостинг, другие постят
туда десткую порнографию.

Прибыловский накатал на меня ментам заяву, потому что он
стукач, никаких других причин нет(особенно учитывая, что
его ящик я не только не взламывал, по причине того, что
банально не умею, но и не трогал тот файл вообще). Прибыловский стукач и ты стукач, а стукач стукачу глаза не
выклюет, факт известный.

По результатам заяв Прибыловского, Мальгина и
Свириденкова мы знаем, что во-первых, Прибыловский,
Мальгин и Свириденков стукачи, во-вторых, что они
зря говна наелись, поскольку никакого преступления,
собственно, не было совершено.

Ты, кстати, хоть читал-то, дубина, что менты Свириденкову
ответили? Если б читал, наверно, меньше психопатологической
продукции выдавал. Менты направили запрос в Яндекс, но
Яндекс банально не удосужился им ответить. То ли
Яндекс тоже заодно с ментами, либо считает проблему
сохранности ящиков пользователей совершенно не достойной
внимания. Первое -- это для параноиков и идиотов, а
реальность такова, что у нас в интернетах анархия и
полное отсутствие власти, и мне лично это нравится(как
и всем нормальным людям, надеюсь).

В то время как подобные вам с Прибыловским вместо того, чтобы научиться правилам поведения в сообществе, громко
зовут на помощь ментов.

Вы решили задавить нашу анархию, сволочи, не забудем
не простим. Впрочем, у вас мало шансов на успех, а ещё,
ментов вы дозовётесь на свою голову. Сначала вы громко
зовёте ментов, а потом жалуетесь, что те самые менты
таки пришли и тащат вас в кутузку. Ну, не рой яму другому,
что тут можно сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-07 20:46 (ссылка)
Всё верно - в любом случае никогда нельзя иметь дел с мусорами. Хочешь - убей, но к мусорам идти нельзя ни при каких обстоятельствах.

Но меня больше волнует другой вопрос. Вот ты пишешь:
"Следуя той же логике, разделение труда существует у вас на
тифаретнике -- один предоставляет хостинг, другие постят
туда десткую порнографию"

Я столь долго присутствую на тифаретнике, но ни разу не видел на нём детскую порнографию. Хотя один раз видел - но его быстро выпилили.
Кто же постит ЦП? Если речь идёт о лучике света - то у меня совершенно не встаёт, как у всех остальных, я думаю. А ведь порнография - это чтобы дрочить.
Или есть ещё что-то помимо лучика?
Заранее спасиба!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2010-08-07 21:35 (ссылка)
Тот же лучик света постит под замком множество
детской обнажёнки, в том числе в достаточно
недвусмысленных позах, не оставляющих сомнения,
что это для того, чтобы дрочить. То есть,
сексуальная эксплуатация детей налицо, пусть она
не осуществляется непосредственно зрителями, но
всё же. Отмазка про "залезли на щкаф" не катит,
поскольку если маньяк Фрицль прячет в подвале
собственную дочь и время от времени её поёбывает,
то это отнюдь не его личное дело, и долг каждого
порядочного человека, случайно подсмотревшего,
в это дело вмешаться. Тут, конечно, масштабы
далеко не те, но в принципе то же самое.

Мне-то, конечно, всё равно, и писать куда-то
заяву я в любом случае не побегу, просто вот
интересно: тифарет, не скупясь на выражения,
ругает меня и некоторых других "уголовниками".
За разглашение тайны переписки(которое повесить
лично на меня -- это ещё надо сильно умудриться),
максимальный срок исчисляется месяцами, в то
время как за чайлд порн, сдается мне, садят
прочно и надолго. Я уж не говорю о том, что
мальгин, за которого регулярно впрягается тифарет,
недавно признавался, что он кого-то там вывозил
в лес и за ноги подвешивал. То есть это _реальный_
бандит, в реале занимающийся похищением людей и
т.п., который в правовом государстве сел бы лет
эдак на десять.

И вот эти люди запрепщают ковыряться нам в носу?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2010-08-07 22:18 (ссылка)
То есть он под другим ником это постит, не под лучиком(если что). Может, и другой человек вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-07 22:31 (ссылка)
всё ясно
мне этот другой журнал незнаком, судя по всему не подписан

Видел зато с полгода назад ЦП в контакте - по наводке местных камрадов - подсказали ключевое слово для поиска. Не поверил своим глазам - уйма детской ебли.
Уйма. Детской. Ебли.
Был сражён.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2010-08-07 22:53 (ссылка)
Ну, что происходит в контакте, меня особо не ебёт, потому
как я туда даже не подписан. Да и здесь что происходит,
тоже похуй, просто немного смешно: сначала дядьки с умным
видом размышляют о пользе педофилии и подводят под это
дело разные заумные теории, всем посторонним говорят, мол,
"мы эта так, мы сами не педофилы, мы просто за свободу
и всестороннее развитие личности." Ну а потом они таки
собираются, садятся в кружок и дружно дрочат.

А вот картина маслом: слава о тифаретнике разнеслась далеко
за его пределами, и сюда, как бабочки на свет, потянулись
педофилы. Объяснить, правда, чего хотят, толком не могут,
выражаться высоким слогом не обучены и свобода личности их
тоже не заботит знают лишь что "другие писали что много
картинок и всего прочего
не знаю еще как обяснять
"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-08 03:42 (ссылка)
На [info]eternal_beauty я как-то был подписан.
Никакого CP там нет, полураздетые девки, даже не
ебутся. Все довольные. Типа "артистические фото",
в духе vladmodels.ru.

В общем, то же самое, что много лет спокойно лежало на
http://12chan.org/. В России, думаю, вполне легально.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]mcparker
2010-08-08 18:19 (ссылка)
Фотка хорошая, но это - мне кажется - совсем не дети. Если их выпрямить - там метра два роста получится
Но красиво. Изобразительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]mcparker
2010-08-08 19:01 (ссылка)
Эта да, неосторожная фотка.
Я догадываюсь о каком дняве идёт речь, но его содержания я не видел.
Если там натурально подобное постится - следует, наверное, дняв прикрыть.
Или же пусть автор закрывает все подобные посты в приват под глаз - в этом случае это не будет ни распространением, ни хостингом.

Судя по всему ты более в курсе о содержании того журнала, чем многие пользователи ЛЖР и попечители. Но площадка (в лице попечителей) натурально может не знать о том, что в каком-то из журналов потихарям постятся линки на весёлые картинки. Я лично в подобной ситуации написал просьбу запилить от греха подальше рассылателя ссылок на ЦП, дабы не создавались проблемы. ЦП это святое, с ней надо быть деликатными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]mcparker
2010-08-08 19:46 (ссылка)
На eternal_beauty я как-то был подписан.
Никакого CP там нет, полураздетые девки, даже не
ебутся.


Попечитель протестил год назад подзамочный дняв, и не увидел там криминала. Например.

Или же речь идёт о журнале supergirls? Оттуда фотки?
Если да - Миша, пришиби дняв от греха подальше, или уведомь пользователя о необходимости перевода контента под глаз. Моё мнение. Лысый пирожок конечно не порнуха нихуя, но лучше уж нахуй эти баталии с любителями завалить ресурс (я не про do_, разумеется).

То, что ЛЖР рано или поздно завалят - я не сомневаюсь. Мне лично будет обидно; но пусть это случится позже, чем раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-08-08 20:00 (ссылка)
из eternalbeauty. В супергёрлз я не видел что внутри, но скорее всего то же самое, стилистика неотличима вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-09 01:52 (ссылка)
Приветствую ещё раз.
Просьба. Сделай, пожалуйста, скриншот с той страницы, откуда изображение (eternalbeauty). Если что - мылом на mcparke@gmail.com
Спасибо заранее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-08-09 13:02 (ссылка)
Не уверен, что мне стоит это делать --
помогать избежать тюрьмы человеку,
который сам мечтает меня туда засадить.
Тифарет во френдах у того человека,
который выкладывал эти фотки, стало быть,
может их видеть. Сложно поверить и в то,
что он ничего не знает, поскольку фодке
там все приблизительно одного плана с
самого момента заведенияжурнала, кое-где
дети постарше, кое-где помладше,
кое-где фодке пооткровеннее, а кое-где
поневиннее, но качественно разницы
никакой. Ну, не хочет искать -- ничего,
менты поищут, "милиция разберётся",
лол. Я лично никуда ничего писать
не собираюсь, но кроме меня у сабжа много
поклонников, ну ты понел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-09 16:53 (ссылка)
[info]eternalbeauty, кстати, выпилили, вместе с [info]supergirls.
Не испытываю никакой радости по этому поводу,
но
учитывая количество ментовских наездов со стороны
торкмандятника, все равно пришлось бы закрыть.

Списался, кстати, с Лучиком, это был не он.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-10 05:09 (ссылка)
Миша, потрите и коммент додо с ссылкой на фотку. На всякий пожарный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-11 03:35 (ссылка)
ОК, убил, фигле

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-08-08 20:52 (ссылка)
Ну, не увидел криминала -- значит, теперь в ответе за всё происходящее там в полной мере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-08 21:15 (ссылка)
Не увидел криминала, потому что на момент 15 августа 2009 года его там и не было.


Я вижу тебе таки тоже хочется пришибить ЛЖР, по тональности судя. И почему же? Чисто Самиру на радость? Меня уже подзаебало это доёбывание до мышей и злопыхание. Ну уебите, блядь. Давайте закроем нахуй тифаретник, никто не сдохнет: хули - бывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-08-08 21:45 (ссылка)
Что-то ты не считаешь доёбыванием до мышей тот факт, что это уёбище
называет меня уголовником по тому факту, что я сконвертировал
один общедоступный файл из одного формата в другой, и реально
считает, что меня надо посадить за это в тюрьму. При этом врёт
постоянно, выдвигает взаимоисключающие параграфы, по типу "Хэлл
изобретает факты из головы, но его надо посадить за нарушение
тайны переписки". В общем, повторят весь притянутый за уши
приблядней бред, у которого цель единственная -- до Хэлла он
дотянуться не смог, потому надо посадить хоть кого-нибудь.

Он назвал уголовником меня -- я назвал уголовником его(притом,
гораздо более обоснованно), вполне симметричная мера,чего ты так
всполошился-то? Имею моральное право и на более решительные, впрочем,
скорее всего не буду к ним прибегать, если только эта пиздобратия
не исхитрится причинить мне какие-то неприятности в реале(что
маловероятно, поскольку уже три года пытаются, и ничего не могут)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-08 21:55 (ссылка)
Я всполошился? Нет. Я чувствую себя хорошо.
Я не особо слежу за мюнхенской сагой. Моя имха была всегда - любой деанон омерзителен. Обе стороны (или сколько их там, этих сторон) в этом плане постарались на славу, и останавливаться судя по всему не собираются. Но ты абсолютно прав: ты имеешь моральное право на любые, даже самые решительные меры. Все эти принтскрины и выписки из домовых книг - хуйня. Пора в руки брать топор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-08-08 22:36 (ссылка)
С топором против клоунов и сумасшедших -- смешно и глупо. Сумасшедший
должен сидеть в дурке, а клоун должен плясать на арене цирка. Что они
с успехом и делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-08 22:45 (ссылка)
Мне кажется уходит много энергии на что-то совершенно пустое. Дохуя взаимной ненависти на ровном месте.
Старею, наверное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-09 02:09 (ссылка)
>Моя имха была всегда - любой деанон омерзителен.

А хуле ж, деанон спаммера меня однажды
неиллюзорно спас. Торкманда (где-то за
год до того, как его запилили) засирал роботами
комменты на LJR, по 10000 в день,
чистить это дело было по типу жрать говно
ложками (уж очень неаппетитно выражается
персонаж). Но посколько торкманда гуманитарий,
роботовписал ему на пехепе один гомосек из
Норвегии. Я деанонимизировал гомосека, и
беспредел прекратился немедленно.

Скажешь, я плохо поступил?

Добрый анон периодически кидает
в комменты фоточки этого персонажа
по каким-то гейским делам. Ну нормально
в принципе, гомосеки такие же люди.
Не гадит, я его не трогаю.

Подозреваю, что в результате деанона
норвежский пехепе-кодер нашел себе интересное
занятие, вместо того, чтоб сидеть круглосуточно
и уныло гадить по бложикам. То есть фактически мы
ему помогли решить жизненные проблемы.
И решили их себе, естественно.

Чего плохого-то?

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-09 02:46 (ссылка)
Ну это, наверное, больше меры самозащиты, ответные меры.
Т.е. то, что Прибыловский ищет мюнхенского хакера - понять можно: Прибыловского на блограунде, насколько я понимаю, харят чуть ли не ежедневно. Ему хочется отхарить ответно: понимаю.

Но зачем искать-копать под пионера лжи, к примеру, и других чуваков - он же постоянно кого-то обналичивает. Это старая дискуссия, где-то года полтора назад, ты наверняка её помнишь. Прибыловский тогда сказал - что он де архивариус-историк, и это - чуть ли не научный интерес.

Анон - это святое. Его надо беречь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-09 03:45 (ссылка)
Не, пионера таки Галковский обналичил,
Прибыловский просто цитирует. Собственной
инфы по Пионеру у него нет (а если бы была,
он бы, наверное, и не стал ее выкладывать, думаю).
Тот деанон Пионера, который я видел у Прибыловского,
целиком продукт исследований Д.Е.Г.

Прибыловский конкретно обналичивает "бригаду хелла". Кстати,
действительно ведь любопытное социальное
явление, граждане выступают дико сплоченно,
просто hivemind какой-то. Я какое-то
время думал, что просто им Рыков всем бабло
платит, а сейчас не знаю. Пару раз помогал
П. искать в Гугле инфу на бригадников.
Что занятно, даже "бригаду хелла" П. не в полном
составе готов обналичивать, имел с ним пару
раз такую беседу, дескать имярек состоял в
бригаде, но типа никак в их коммуне не высказывался,
и его деанон не публикуем.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-09 00:52 (ссылка)
>Если да - Миша, пришиби дняв от греха подальшеЕсли да - Миша, пришиби дняв от греха подальше

Без жалобы нельзя какбе, по правилам ресурса.
То есть чтобы его убить, надо написать жалобу в [info]ljr_zhaloby,
потом долго тереть с попечителями. Причем не факт, что те захотят прибить днявку.
Оно нам надо вообще? А жаловаться там не на что, никакого порна.
"Мои ангелочки", яндекс-фото подобным контентом забит под завязку,
мне только что кидали линк какие-то озабоченные. Все картинки, естественно
на radical.ru, то есть с хранением это к ним вообще - у нас
только линки. Если это дело прибивать, надо начинать, например,
с [info]pedofil_ru, опять-таки, никто этим заниматься не станет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-09 01:26 (ссылка)
>Я лично в подобной ситуации написал просьбу запилить от греха
>подальше рассылателя ссылок на ЦП, дабы не создавались проблемы.

Очевидно, жаловаться на этих предположительных педофилов некому.

Фотки, которые Шварц выше по треду выложил, вполне себе нелегальные,
и никто их защищать не станет. На [info]eternal_beauty я их не видел.
Если кто-то пришлет в ljr-zhaloby скриншот с подзамочного поста, где
на это дело выложен линк, юзера безусловно запилят (через попечительский
совет, очевидно, потому что иначе нельзя по правилам ресурса).

Я надеюсь, что Шварц это дело просто выдумал, потому что
за ссылки на нелегальный контент сейчас сажают, и, хотя ничего
нелегального на нашем сервере выложить нельзя, но даже линки
на это дело могут быть поводом для полицейского преследования.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-09 02:00 (ссылка)
Миша, ежедневно по сигналу в ljr_zhaloby выпиливаются по два-три сеошника - без созыва попечителей. Не думаю, что ЦП требует особого подхода. Это очевидное нарушение (превосходящее по уголовщине спам), без хитросплетений и тонких нюансов - вполне достаточно будет простой записи в ljr_zhaloby. Если do_ скинет мне скан - я туда напишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-09 03:37 (ссылка)
>Миша, ежедневно по сигналу в ljr_zhaloby
>выпиливаются по два-три сеошника - без созыва
>попечителей

В правилах прописаны случаи, когда можно выпиливать бложики
без попечителей. Это спам (в т. ч. сео), хакерские
атаки, и инфа, непосредственно угрожающая
жизни и здоровью. Чтобы в этом списке появилась
педофилия, нужно менять правила.

Я, кстати, не уверен, что это вообще
хорошая идея, пусть лучше попечители решают.
Цензура это вообще зло, но если уж кого-то
и выпиливать, то надо гласно и публично.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-09 01:57 (ссылка)
В ответе Шварца был скриншот отсюда
http://torquemada.bloground.ru/?p=10162#comments
http://torquemada.bloground.ru/?p=10320#comments
из-за него перекосило ленту, потому что слишком большой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-09 17:08 (ссылка)
>Тот же лучик света постит под замком множество
>детской обнажёнки, в том числе в достаточно
>недвусмысленных позах, не оставляющих сомнения,
>что это для того, чтобы дрочить.

Очередной ментовский наезд в духе "Маргарет Саттервэйт"
и торкмандятника. Ничего такого Лучик не постит, специально
посмотрел. У него за этот год из сотен постингов всего
два подзамочных, и в обоих ничего предосудительного нет.
За прошлый год сегодня не смотрел, но я его подзамки
читаю и увидел бы, если бы он начал публиковать CP.

Менты и стукачи, ненавижу эту породу.
Шварц на торкмандятнике постоянно врет, такая его
ментовская природа. Он просто подводит Лучика под статью,
притом заведомой ложью. Они там с "маргарет саттервэйт"
уже с десяток заяв ментам написали, по результатам этой
их самой "оперативной работы", кабы хоть одна была
правильная, сидеть бы Лучику и сидеть за распространение.
Суки ебаные. К счастью, никакого CP там нет, но это никогда
не мешало ментам, например, конфисковать компы "для проверки".
Вообще заведомо ложные доносы суммарно приносят больше
неприятностей, чем если это правда.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-08-09 17:33 (ссылка)
Ну, не лучик, а этерналбьюти, я что, знать должен, что это два разных
человека, особенно учитывая, что стилистика у них очень похожая. Я, кстати,
об этом приписку сделал (http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/3746.html?replyto=210082), специально для тупых.

А CP там таки было, не зря ты обосрался от ужаса
и оба журнала с CP таки выпилил (http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/3746.html?replyto=220834). То, что это был не лучик, а другой
человек, в принципе даже хуже, потому что показывает, что тут
поселился не один случайный залётный извращенец, а педофилы тут
свили своё гнездо, целая банда с разделением труда -- один
предоставляет хостинг, другой пропагандирует педофилию в массах,
(привлекая в преступный бизнес новых клиентов), а третий пачками
постит чайлд порн чтоб падрачить после тяжкого трудового дня.
Такие дела, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-10 03:24 (ссылка)
Да не было там ничего неприличного, в яндекс-фото подобого
контента тонны, про фотографа Максименкова я и не говорю.

Выпилил его, конечно, не я, а автор, видимо, заебался
общаться с подментованными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-08-10 08:47 (ссылка)
Что-то ты сам себе противоречишь, только что говорил, что приведенные фотки нелегальны(а они именно оттуда и были взяты).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-13 18:57 (ссылка)
>а они именно оттуда и были взяты

А откуда известно, что оттуда были взяты?
Если из торкмандятника, 99% тамошнего контента
просто горячечный бред. Скриншоты, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do-dodo.livejournal.com
2010-09-08 15:33 (ссылка)
С какого хуя я тебе буду предъявлять "скриншоты"? У нищих слуг нет, типа, хочешь -- сам ищи.

Твои "скриншоты" уже прокурор смотрит, думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-09-08 19:02 (ссылка)
Тупой гебульник обоссался и слил

>Твои "скриншоты" уже прокурор смотрит, думаю.

Настучал, а потом обоссался и слил.

Идите нахуй, тупое вы животное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2010-08-07 17:03 (ссылка)
Кстати, мальгин, по его словам, подавал заявление в немецкую прокуратуру, с тем же самым эффектом. Что, и немцы тоже под Кровавой Гэбнёй? О, ужас, ужас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2010-08-07 19:03 (ссылка)
Кстати, у тебя концы с концами не сходятся, как обычно.

Если "факты", якобы, изобретаются, то это, может, и нехорошо с этической точки зрения, но ровным счётом
никакого криминала тут нет. Во всяком случае, твой
собственный блог забит такими "фактами" с достоверностью
ОБС под завязку. Стало быть, все твои крики про
"уголовников" -- гнусная клевета.

Если же факты извлекаются из реальных почтовых ящиков, то
они совсем не выдуманные, а вполне реальные, и чего пенять
на зеркало, коль рожа крива. Но признавать кривизну рожи
не хочется, вот и получается маразм -- "якобы 'переписка',
опубликованная Хэллом, им выдумана, но накажите его за
то, что он нарушил тайну нашей переписки."

В любом случае, предоставить пруфлинки на стук
с использованием фактов от Хэлла ты не можешь. В конце
концов, на что там стучать-то? За гомосексуализм статью
давным-давно отменили, а ведь именно это больше всего
хотелось бы списать на выдумку обиженным.

Короче, полнейшая феерия -- вы стучите, и вы же обзываете
тех, на кого стучите, стукачами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticompromat
2010-08-08 00:52 (ссылка)
если уж честно: то не писал я никакой заявы на М.В.Шварца в прокуратуру.
не из принципиальных соображений, а из лености и уверенности что это бессмысленно. просто хотелось немного пугануть додика - вот я и написал в жежешке, что будто бы накатал на него жалобу господам прокурорским.
кстати, он испугался: во всяком случае больше ни он сам, ни хелл не упоминали о том, что обрабатывает краденые архивы для публикации именно додик (что конечно не значит, что он не продолжает их обрабатывать).

так что мой случай приходится исключить из числа аргументов, что кремлеохранители на стороне бандитов, а не пострадавших.
но Мальгин и Свириденков все-таки жаловались и получили шиш с маслом.
следовательно, экспериментальное подтверждение все-таки имело место.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticompromat
2010-08-06 22:19 (ссылка)
мне кажется, что лучше закрыть нахер: к свободе слова публикация данных взломанных карт отношения не имеет. (хотя в нормальном государстве Вам должен был бы сообщить о нелегальности этих данных суд).
пусть уж нас прикроют - когда прикроют - за политику, а не за невольное участие какой-то мутной коммерческой разборке.
А как бы в Исландии перегистрироваться? или это не поможет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-07 03:13 (ссылка)
А какая разница, Исландия, Англия, им до нас не добраться.
Но арестовать московский сервер, через который идет защита
от ддоса - это вполне реально (и чувствительно).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aladdin_sane
2010-08-06 18:49 (ссылка)
lj.rossia.org окончательно выродился и стал тифаретником (как я не люблю это слово, но оно стало точно соответствовать положению дел). Как бы не проголосовали эти еврейчики-попечители, всё равно ресурсу конец, и это хорошо. Лучше пусть прикроют, чем он продолжит гнить и распространять вонь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2010-08-07 01:33 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

удалить как спам
[info]vadvad
2010-08-06 21:26 (ссылка)
Это коммерческий спам, суть коммерции - рейдерство.
Ситуацию знаю не по наслышке, и давно.
Удалить следует строго как спам, а не нарушение каких-то корявых быдлопонятий какого-то там "ук".

(Ответить)


[info]anticompromat
2010-08-06 21:58 (ссылка)
в аналогичной ситуации у Прибыловского (по делу Олега Лурье) арестовали
все компьютеры просто за то, что он не выдал каких-то емэйлов своего
корреспондента, которого судили за аналогичные сливы


Это не так или по крайней мере не совсем так.

Даже формально обыск и изъятие у меня компьютеров происходило не по делу Лурье, а по делу об утечке из ФСБ протоколов допросов по делу об убийстве генерала КГБ Трофимова: "Мосгорпрокуратура" хотела якобы узнать из моих компов, откуда я эти протоколы получил.
По проходившему параллельно и одновременно делу Лурье (о вымогательстчве им денег у сенатора Слуцкера) меня таскали на допросы в МВД, обысков не проводили, но зато завели уголовное дело о разглашении мною содержания допросов в своем ЖЖ.
Две организации ("Мосгорпрокуратура" и МВД) и два следователя делали вид, что не знают о параллельном деле у "соседей".
Общее между этими делами было то, что среди опубликованных мною протоколов допросов были допросы того же Слуцкера и его охранников (Слуцкера подозревали в заказе на убийство генерала, который у него подрабатывал в службе безопасности) и теоретически я мог получить эти протоколы от Лурье.
Но если МВД хотя бы спрашивало меня - не предлагал ли мне Лурье опубликовать какие-либо тексты, в том числе протоколы? - то "Мосгорпрокуратура" (которая формально проводила обыск) имя Лурье, насколько я помню, в своих вопросах даже и не называла.
Формально "Мосгорпрокуратуру" интересовала, кто выкрал протоколы из ФСБ (ясно что не Лурье - даже если он ими потом торговал), а фактически их интересовало содержимое моих компов вообще. (Кстати, вернули мне компы, запечатанные печатями ФСБ, а не Мосгорпрокуратуры, но это уже другой вопрос).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anticompromat
2010-08-06 22:05 (ссылка)
доп.
но формальной зацепкой для изъятия компов "на экспертизу" было да - то, что я не назвал емейла, с которого я получил файл с протоколами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-06 23:36 (ссылка)
И как скоро вернули оборудование?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticompromat
2010-08-07 00:47 (ссылка)
через 3 месяца без трех-четырех дней.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2010-08-07 01:29 (ссылка)
Миша, оставь комьюнити открытым для чтения, но либо ограничь право комментирования, либо введи модерацию. Заебали ваши пидарасы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-07 02:16 (ссылка)
Роман, дорогой, ты тут такой же модератор, как и я, то есть у нас права
на это сообщество совершенно одинаковые.

Я не думаю, что стоит закрывать сообщество от посторонних (это
противоречит какбе руководящим принципам). Но если тебе хамят, ты их три
немедленно и бань той же кнопкой нахер из сообщества, никто и не пикнет против.

Переведу сейчас анонимные комменты в скрин, кстати, если до сих пор не.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-07 02:27 (ссылка)
Я не баню тех, которые наезжают преимущественно на меня, ну типа -
когда мне напоминают, что я ничем не лучше, это меня тонизирует.
К тому же, оно демократично этак, когда на меня тут говно кладут, даже
правильно чем-то. Но это моя личная придурь, я не собираюсь ее
навязывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-08-07 19:43 (ссылка)
Да нет, я из соображений эргономических. Лучше делянку для додиков закрыть, чтоб не мусорить в деловой сфере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-07 23:48 (ссылка)
ОК, забанил и додика и транса, пусть к себе идут и там общаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stasja666.livejournal.com
2010-08-07 19:51 (ссылка)
Опять ведь ложь, ещё как банишь, мудак песдливый!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2010-08-07 19:53 (ссылка)
Кстати да, меня забанил недавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stasja666.livejournal.com
2010-08-07 20:07 (ссылка)
Надо бы по-хорошему написать обстоятельный псто про преступные деяния тутошней админисрации и попейчителей, начиная, разумеется, с суспенда Хэлла по-жегловски, изключения втихую отдельных юзеров из фифа и заканчивая феерическими признаниями подверблятников про стуки в ментовку, дудос Вольготы и проч.
Чтобы потом сцыль на этот псто кидать добрым новым юзверям, вроде пьяного ёжика, чтоб понимали в какую помойку они попали, убегаю от СУПчиков, и сделали оргвыводы.
Возьмётесь за это доброе дело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2010-08-07 20:23 (ссылка)
Во-первых, много писали уже, во-вторых,
написать так, чтобы любому постороннему
человеку было понятно, будет достаточно
сложно. Многое понятно только в контексте
тифаретника, например то, что администрация
клялась поддерживать свободу слова, а
потом, когда появился человек, у которого
действительно было своё мнение и было что
сказать миру, начала искать способы, как
бы его выжить. Это на самом деле мало кто
поймёт, потому что на просторах инторнетов
достаточно ресурсов, где модератор -- царь
и бог, и банит сразу за малейшую критику
в свой адрес, а хомячьё, которое там обитает,
считает такое положение дел вполне нормальным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stasja666.livejournal.com
2010-08-07 20:40 (ссылка)
Хомячки и СУПчик хавают. Да и большчасть блог-сервисов для хомячков значительно удобнее тифаретника. Всё-таки бегут именно сюда от СУПостатов таки за иллюзорной "свободой".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

неудаляй нечего
(Анонимно)
2010-08-07 21:23 (ссылка)
Не ссы Вн=ербил держись до последнего ты же мужик не удаляй нечего,БУДЬ ГЕРОЕМ, ТВОЮ БАБУШКУ а то мы твой поганый журнал больше читать не будем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chronopai
2010-08-08 01:12 (ссылка)
Добрый вечер!

За "мутных гебешных бандитов" спасибо, конечно :)))
По сути.
Мы с большим уважением относимся к Вашей работе, именно поэтому сделали бекапный пост на платформе lj.rossia.org, который, стоит отдать должное, продержался дольше всех и позволил заинтересованным адресатам ознакомиться с выложенной информацией. Собственно, после публикации на Хабре и ряде других популярных ресурсах, а так же индексации всего этого хозяйства поисковиками, острая необходимость в существовании дневника на LJR отпала - тем более, что формально мы действительно нарушили правила. Поэтому можете рассматривать данный пост как заявление о добровольном самовыпиливании :-) Что бы не рисковать платформой в дальнейшем, когда нам опять потребуются сутки для распространения информации.
Если же позволите взглянуть на проблему более обще, то лично у меня возникает некий когнитивный диссонанс от представленной жалобы. Во-первых, не совсем понятно авторство заявителя. Мы уважаем анонимность, но тут дело такое - может это школьник какой прикалывается? Ведь если это пишет кто-то официальный из Chronopay, то, как мы все здесь знаем, эта компания ОФИЦИАЛЬНО ОТРИЦАЕТ факт какого-либо взлома своих серверов - и тогда не вполне понятно, о каких статьях УК РФ за нарушение тайны связи, незаконное получение и разглашение информации, содержащей коммерческую тайну и неправомерный доступ к компьютерной информации вообще может идти речь?! А если все же взлом, как мы все понимаем, был - то при чем тут клевета и оскорбление?! Кстати, согласно российскому законодательству, дела о клевете и оскорблении относятся к частному обвинению и могут возбуждаться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по заявлению оскорбленного и оклеветанного. При всем уважении, но Павел Олегович ничего такого не имеет в виду - вот, сами почитайте http://redeye.crutop.nu/Vbulletin/blog.php?b=188 (там, кстати, обосравшийся от страха Redeye ПОДТВЕРЖДАЕТ, что находится в постоянном контакте с подельниками педофила Куваева "их ребята с нашими достаточно часто списываются по всякой мелкой хуйне").
Во-вторых, любая информация легко проверяется. Любой может позвонить по рабочим телефонам в СКП и узнать у упомянутого следователя информацию по указанному делу - уверен, ей уже неоднократно по этому поводу звонили :) Так же любой может позвонить на мобильный Врублевского (за номером в личку плз) и сопоставить его голос и голоса на записях. Да зачем бить по верхам - наберите городской Хронопэя и попросите соединить с любым из указанных сотрудников - все сразу станет ясно. Вы б знали, что там сейчас происходит, когда люди поняли, что вся их офисная интернет-телефония находилась под контролем с начала 2010 года и скоро будет опубликована - песня просто :)) Причем что-то мне подсказывает, что рядовых сотрудников больше волнуют не коммерческие тайны Chronopay, которому все равно уже пиздец, а откровения с секретаршами и сослуживцами на тему "месячных отчетов в устной форме или задним числом" (с) ;)))
Третье - всегда можно связаться со всеми упомянутыми банками и узнать не меняли ли они в последнее время ключи авторизации с Хронопеем и почему. Никто не мешает спросить официальный ответ.
Ну и так далее.
Так что еще раз прошу прошения, что вторгаюсь в обсуждение среди попечителей, но слишком уж повод был для меня близкий :)
Всем спасибо за внимание.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-08 01:19 (ссылка)
ой, чуть не забыла
Вы немножко повремените с ответом - скоро Вам позвонит кто-то из руководства Хроно и предложит пряник вместо кнута - это проверено. Штуки три баксов вполне разумная для них цена - они заплатят ее с легкостью, и все будут довольны )) Потратите деньги на развитие ресурса. А мы, как я уже сказал, точно ни на что не обидимся - выпиливайте :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

факты
[info]polkan
2010-08-08 13:18 (ссылка)
Здраствуйте.
Будучи знаком с ситуацией, со стороны право-охранительных органов скажем так, вмешаюсь в дискуссию и укажу очевидные ляпы, а то не очень красиво получается, хотя возможно это поможет и Хронопею и тем кто их атакует:

1. Все эти записи откровенно говоря не вызывают доверия. Собственно как и все остальные документы выложенные до этого. Не потому-что они выглядят не реально, а потому-что они не связаны постоянно во всех постах собственно с обвинениями которые предьявляются в тех же постах Редаю или Хронопею или Врублевскому, называйте их как хотите, где выкладываются эти же документы.

Причем обвинения каждый раз разные в гигантских количествах, это особенно забавно смотрится.

Возьмем к примеру последнее заявление, в нем по сути утвержается, что Врублевский поддерживал известного педофила-спамера Куваева который якобы сидит в тюрьме, о чем неизвестным хакерам офицально сообщил ни много ни мало ФБР, передав номер дела и имя следователя.

Но выложеные записи и все остальные документы и в этом посте и в предыдущих к этому не имеют вообще никакого отношения даже косвенно, даже если очень захотеть.

То есть причем злесь вообще Куваев совершенно не ясно. Было бы понятно если бы было вот так: Врублевский поддерживает педофила Куваева, а вот переписка Врублевского с Куваевым, а вот запись разгорова Врублевского с Куваевым и так далее и тому подобное. А получился бред какой-то, утверждение одно, а документы совершенно другие. С тем же успехом точно так же Врублевского можно было бы обвинить в поддержке кого угодно, хоть Басаева, хоть Аль-Каеды. Поменяй в тексте имя Куваева на Басаева и не изменится ничего.

Так вот - то же самое с предыдущими обвинениями.

Врублевский ДДОСит Ассист/Аэрофлот и весь мир, а в доказательство опять же другие файлы не имеющие к этому утверждению никакого отношения. Какие-то письма из Аэрофлота о каком-то тендере которые если бы они были реальными можно было бы взять из сотен разных источников и опять же куча какой-то мути. Измени текст на пожар в бразильском лесу и ничего не изменится.

Или украдена база карточек, но мы вам их не покажем, а покажем какие-то таблицы не известно о чем. Ту да же долита порнография, наркотики и в общем действительно странно, что не добавили вырубку бразильского леса.
:-)))
Или Врублевский отнес последние 200К (кстати не очень ясно из текста, об этом смеялись на форумах что понимать под словом "последние") в отдел "К" МВД цитирую "как следует из переписки",которую как обычно мы вам не покажем.
:-)).

Кстати в выложенных документах мелькают несколько разных версий одной и той же записки явно приготовленной как донос для право-охранительных органов где опять же перечислены сотни разных преступлений и свалено все в одну кучу. Если в кэшах покопатся или подождать следующего выступления хакеров эти справки легко найти.

Сверх того во всех постах группы хакеров настораживает огромное количество ошибок которые видны либо сразу либо не очень по фактическому материалу, любому кто заинтересуется и захочет проверить.

Например (по памяти и кэшу в Гуугле журнала удаленного):
-Мультикарту ДДОСить никто не мог. Банковские процессоры нельзя ДДОСить по причине технологии их работы.
-Ассист не является шлюзом АльфаБанка уже сто лет со времен скандалов по детской порнографии.
-Куваев не владелец rx-promotion.com а владелец rx-partners.biz (не очень ясно как обе программы живут и процветают с сидящим владельцем)
-Чичваркин не высказывался о Врублевском или RedEye. Он скопировал себе в блог чужое письмо, в этом убедиться можно хоть сейчас. Дословно его высказывание "смотрите мне пишут".
-Секретные ключи для связи с банками - чушь какая-то попахивающая кинофильмом Матрица
-У компании Хронопей да и любого другого шлюза в МПС ни коем образом не может оказатся информация о маршрутах путешествий кого угодно или прописки. Это чушь.
-в телефонных записях указаны к ним данные которые не ясно откуда вообще взялись. Ну например как уже подмечали с чего взято, что фамилия следователя с кем общался Врублевский - Рябинин? В тексте этого нет. Никакой взлом такой информации дать тоже не может есстественно. Или хакеры по каждому номеру (номер виден по названия файла) устанавливали через коррумированых сотрудника имя собственника? Это смешно.

И так далее и тому подобное - перечислять можно страницами.


2. Чисто по времени очень похоже на то, что один и тот же пакет документов пытаются подсунуть под разные события чтобы вызвать реакцию либо прессы либо право-охранительной системы. Сначала подвязались под двухдневное падение Хронопэй, как доказательство взлома. Потом попытались подвязаться под падение Ассиста/Аэрофлота, теперь попытались запихать все то же самое под некоего Куваева который то-ли сидит то-ли нет, причем очень аляповато потому-что если выяснится, что он реально сидит получится, что идеи про "мутную гебню" высказанные здесь весьма похожи на правду, потому-что вполне ясно кому собственно до прессы могло ФБР передать и номер дела и имя следователя, уж точно не знакомому участковому хакеров.

Кстати, на одном закрытом форуме обратили внимание старожилы интернета на любопытную вешь, если внимательно читать эти посты вообще кажется, что первые два поста и третий писали разные люди. В первых двух постах сквозила логика и сознательная попытка связать не связанные вещи между собой, тем не менее все-таки завуалированная, и какое никакое понимание IT и техники, масса технических терминов, от слова PCI DSS Validation и Full Forensic Scan в дрожь бросает простых смертных, а вот последнее же заявляение, знаю не по на слышке :-))) , по стилистике больше похоже как будто его написал сильно принявший на грудь сотрудник милиции (полиции? ФСБ? :-) ) не очень вообще понимающий о чем пишет.

К примеру - абсолютно правильно на первый взгляд сухим юридическим языком перечисляются названия различных право-охранительным ведомств, в отличиее от первых заявлений хакеров (отдел "К" МВД не существует, существует либо УСТМ Г. Москвы либо БСТМ МВД, видимо имелось в виду последнее) имена всех сотрудников перечислены с отчествами (зачем?), или вот этот перл "Куваев является обвиняемым по 50 (пятидесяти!) эпизодам изнасилований малолетних в рамках уголовного дела №378243, расследуемым следователем по особо важным делам СКП Генеральной Прокуратуры РФ Татьяной Юрьевной Газиатуллиной."

Дамы и Господа, техники так не пишут, эпизоды в рамках - это не текст хакера, это текст написанный сотрудником.

Более того, из текста последнего заявления становится ясно если к нему присмотрется и понимать о чем вообще шла или идет речь, что человек который это писал попросту "слышит звон не зная где он". Дело в том, что первые два заявления вобщем и целом показывают понимание внутренних взаимоотношений между разными интернет и не очень преступниками. А вот человек который писал третье либо не понимает этого вообще либо знает все очень поверхностно, например именно поэтому Куваев почему-то назван хозяином rx-promotion, названия сайтов по износам и прочей порнографии опущены на всякий случай, видимо чтобы не ошибится, ну и собственно то, что бросилось всем интернетчикам в глаза, перепутаная фраза "Удачного вам дня!" на "Удачного вам сегодня дня". Дело в том, что в кругах интернетчиков исторической является именно фраза "Удачного вам дня", именно поэтому ее и использовали те кто писали первые два поста, это фраза как флэш-моб разошлась в свое время когда упала система Fethard поскольку являлась классическим завершением диалога с службой поддержки Fethard. Поскольку первые анонимные хакеры делали вид, что являются обиженными клиентами этой системы они есстественно и использовали именно эту фразу.

Человек кто писал последнее заявление судя по всему этого просто не знал или недопонял. Комментарий выше с перечислением норм закона о клевете и тому подобным честно говоря лишнее подтверждение этой теории. Хотя бы потому-что те кто писали первые два поста, явно не очень понимали всю абсурдность собственных заявлений с точки зрения закона, передача любых материалов (реальных или поддельных) в органы анонимно автоматически делает их практически неприменимыми в расследовании, передача же их не анонимно (точно так же реальных или поддельных) влечет за собой автоматически уголовное преследование, в первую очередь того кто их передал, поскольку на лицо либо клевета (статья 306 УК если не ошибаюсь) если документы поддельные либо взлом и хищение если документы реальные. Разумеется это ясно, что те кто писали первые два заявления передавать ничего и никуда на самом деле не собирались, но из их заявлений становится ясно что они этот момент не знали на самом деле потому-что в противном бы случае, подача информации бы это учитывала, ну например в духе шпионских фильмов была бы описана какая-либо красивая схема передачи этих документов, человек кто коментировал выше этого момента не мог ни знать судя по бравированию статьями. Вот такие ляпы.

3. Ну и теперь собственно о том, что же происходит на самом деле? Есть две версии. Первая - документы реальны. Есстественно даже самые злые языки ни в какие взломы не верят. Тогда их украл какой-либо обиженный админ Хронопея попросту из офисной сети или из почты, написал кучу доносов во все инстанции (те самые справки), везде был послан (судя по датам справок, они весенние, а на дворе Август) и начал вываливать их в сеть анонимно пытаясь нанести вред компании Хронопей. Против этой версии говорит в первую очередь такая простая вешь как то, что как надо было бы достать этого самого админа, чтобы он такое натворил, даже если предположить что это так, не ясно тогда почему Хронопей не разберется с этим админом, не знать изнутри компании кого так достали попросту не возможно, хотя впрочем может быть он имигрировал в соседнюю страну заблаговременно ну или там всех так достали. Опять же эта версия плохо ложится на странную тему с заявлениями которые писали разные люди явно. Вторая версия - документы подделка изготовленная заранее. Возникают резонные вопросы - кому ж надо столько то настаратся? Ответ прост. Насколько всем известно в узких кругах и не очень действительно существует уголовное дело в котором проходит Врублевский Павел которое расследует ГСУ г. Москвы. Вполне возможно, что какая-то добрая душа занималась не один месяц фабрикацией доказательств, за неимением реальных, это и обьясняет огромное количество документов и то что все документы приблизительного одного периода (весна 2010ого) и то что в этом явно участвуют сотрудники право-охранительных органов (мутная гебня) и то что выкладываются имена которых в документах нет (тот же Рябинин), а потом по какой-либо причине, например потому-что их не приняли как доказуху, оттуда и обида на Рябинина, выложила эти документы вот таким странным образом в сеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: факты
(Анонимно)
2010-08-08 19:22 (ссылка)
Комментарий хороший, критика по делу.
Проблематика лишь в том, что цели разные.
И нужно еще немного подождать, когда цель группы взломавших Хронопэй, станет вырисовываться. Пока что каждую неделю будет выходить новая информация - по итогам которой уже можно будет судить :)
Что касается следователя Рябинина - то в архиве записей по нему есть его телефон, любой опять же может набрать и убедиться :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-08 03:35 (ссылка)
ОК, понятно. Денег они пока не подкинули (и не будут, думаю),
но за освещение ситуации спасибо.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-08 10:53 (ссылка)
Подкинули бы :)
Это их тактика - сначала наезд, потом подкуп. Работает безотказно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-08 03:46 (ссылка)
Что до остального - выложены прослушки, во-первых, очевидно, нелегальные,
во-вторых, их получение таки подразумевает сотрудничество с какими-то спецслужбами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-08 10:54 (ссылка)
Да ну что Вы :-)
Ну какие прослушки :)
Почитайте официальные комментарии - все голоса сфальсифицированы, ничего не было :) "Похоже на то, что кто-то потратил дохуища времени и сил создавая некий левый пакет докуметов скорей всего чтобы подложить куда-нить, например тому же Рябинину, если фамилия верна, где-нить еще ранней весной, а потом не смог по понятным причинам вполне и пришлось вот такой феноменальной хуйней парится" (с) Врублевский
А что касается спецслужб.. Вот если бы выложили записи переговоров по сотовым - тогда бы да, тут без конторы никак. А если речь идет о том, что бы взломать сервера компании, в том числе и отвечающие за IP-телефонию, и полгодика писать все происходящее - тут нужны не погоны, а умелые руки :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-08 03:56 (ссылка)
Ну да, и еще: претензии в данном случае не по клевете и оскорблениям,
а по фактам выкладывания прослушек, что есть очевидно нелегально, и даже нехорошо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-12 21:39 (ссылка)
http://chronopei.livejournal.com/ Врублевский не просто преступник, он – масон высокой степени посвящения, а именно - великий офицер достопочтенной ложи №14 ОВЛР. Эта ветвь масонства известна своей технократической направленностью и ведет свою деятельность по организации цифровой инфраструктуры для нового мирового порядка – так сказать своеобразный технический департамент мирового правительства.

(Ответить)


[info]chronopay
2010-09-02 17:51 (ссылка)
В журнале [info]clonopay содержится копия закрытого по этой жалобе дневника.
Наверное, есть основания закрыть его без того, чтобы попечителям переголосовывать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-09-03 23:49 (ссылка)
Попечители не все проголосовали: только 3 человека, а нужно
как минимум четверо. По регламенту, должно пройти 5 суток,
"Решение принимается простым большинством голосов, по истечении
пяти суток с момента подачи жалобы. " В прошлый раз я не стал дожидаться,
удалив дневничок по согласованию с автором, но прошло дня два всего.

Надо либо ждать еще 2 дня, либо воздействовать на кого-то из
попечителей, которые отлынивают от голосования (Крылов, Носик, Давыдов, Мошков).
http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/3746.html

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-09-05 05:00 (ссылка)
Выпилил [info]clonopay, по решению попечителей.
Следующие клоны будем удалять без голосования, и так все ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-09-05 05:08 (ссылка)
http://lj.rossia.org/community/ljr_sankcii/25557.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov
2010-09-05 04:01 (ссылка)
Если что - стоит удалить этот журнал. Никакого отношения к свободе слова эти материалы не имеют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-09-05 04:54 (ссылка)
Спасибо. 4 попечителя за удаление, большинство.
Сей же час влуплю банхаммером

(Ответить) (Уровень выше)