Пес Ебленский - Science and Sanity [entries|archive|friends|userinfo]
rex_weblen

[ website | Наши рисуночки ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| update journal edit friends fif tiphareth recent comments ]

Science and Sanity [Dec. 23rd, 2023|07:27 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|, , , , , ]
[Current Mood | sick]
[Current Music |he Comics Journal 152, August 1992, part 2]



Первое издание 1933 год.

Cемантика математики и физики

Это последняя книга в "Науке и Здравомыслие" Альфреда Коржибского. Сам Коржибский писал, что не хотел публиковать эти материалы. Но в конце он все таки решил, что для полного здравомыслия необходимо знание математики и физики. В итоге получилось очень скрашенное изложение курса высшей математики и общей физике примерно в объеме первых курсов техничекского ВУЗа.

Все начинается с курса матана, а если точнее калькулуса. Как инженер Коржибский конечно выбирает путь бесконечно-малых. При этом в другом месте он явно пишет о превосходстве метода Вейерштрасса. Но теперь после работ Робертсона и Маховера мы знаем, что бесконечно малые ничем не хуже эпсилон-дельта метода Вейерштрасса. При этом в этом месте текст больше всего похож на учебник. Вообще мне кажется, что про калькулус нельзя интересно разговаривать и рассуждать, философствовать. Я тоже уже раньше это замечал. Но кажется дело в том, что семантическое содержание калькулуса находится на до-вербальном уровне. И, наверное, лучшим способом понять каклькулус это видео все концепты представлены в виде мультфильмов типа 3Blue1Brown или работ Роберта Гриста. Еще есть просто навык символьного манипулирования, который нужно отрабатывать на упражнениях, и который нельзя свести к визуальному мышлению. Но, наверное, люди с развитым визуальным мышлением могут легко переходить от задач и записей на доске к ментальным образам и картинкам. И таким людям калькулус должен доваться лучше всего.

В то же время, когда Коржибский пишет об алгебре и дифференциальной геометрии, то тут находится место и для интересных отступлений, и для размышлений. Мне, например запомнился момент, когда Коржибский писал, что размерность многообразия зависит от порядка его точек. Это звучит странно, но я вспомнил, что для Коржибского порядок это синоним слова структура. И мне показалось, что все логично, потому что, действительно, размерность это производная от структуры.

Что же касается физики, то содержание похоже на обычный курс физики, но без выкладок и формул. И у меня нет сил все пересказывать. Но я хочу отметить прозорливость Коржибского, которой только анализируя структуру современной физики, приходит к выводу, что в будущем для математической физики приобретут значение теория групп и топология. И можно сказать, что Коржибский предвидел возвышение алгебраической топологии.

Еще рассуждая об квантовой механики, Коржибский приходит к выводу, что математические дисциплины могут играть две разные роли физики. Они могут использоваться для верификации и валидации выкладок. И эту роль в квантовой механике функциональный и особенно операторный анализ. А второй тип используется для визуализации и генерации идей. И эту роль в квантовой механики играет теория волновых функций. И я тоже приходи к такому выводу, что формальная математика нужна для верификации интуитвных рассуждений. Только я думаю, что еще есть разделы математики "языки моделирования". Это типа матан и теория вероятностей, но может и волновая механика туда относится. А формальный анализ нужен для их верификация, а теория множеств нужно для верификации анализа на еще более глубоком уровне. И только геометрия и теория чисел и комбинаторика имеет некую самоценность потому что они сами по себе приносят удовольствие людям. Геометрия приносит визуальное удовольствие, а теория чисел то уовольствие, которое получают аутисты-саванты типа Человек Дождя, когда они считают. И два очень разных типа уловольствия. Комбинаторика, это с одной стороны 0-мерная геометрия, а с другой стороны это тоже теория чисел на завязанная на счет, а не на арифметику.
LinkLeave a comment

Comments:
From:(Anonymous)
Date:December 24th, 2023 - 12:44 am
(Link)
Я не математик нихуя, но когда занимался математикой в универе (самое сложное и продвинутое, что было это теория групп правда и базовая топология), то всегда визуально представлял всё, точнее предвербально-интуитивно, в том числе визуально, это было похоже на изучение отдельного языка и понимание приходило когда схватывался интуитивный смысл, а не просто перестановки и манипуляции алгебраические символов. Но интуиции довольно быстро забывались, особенно уже что-то сложное и не совсем очевидное.
Интересно узнать как феноменологически, изнутри происходит познавание математики у более прошаренных и одаренных людей. Может быть это как слух и видение отдельное, тип всё быстрее и качественнее схватывается.
Мне довольно близки мысли Громова, что человек это такой робот и занимаясь математикой он заглядывает внутрь своей математической машины в голове и как бы её эксплицитно понимает, записывает и работает с ней. У всех людей мозг занимается математикой, но имплицитно, типо скрытый код в голове считает задачки, а математик совершает путешествие к центру земли, просверливая свою голову доставая и обнажая внутрянку математической машины.
То есть заниматься математикой это как в микроскоп рассматривать голую структуру некоторых мыслительных процессов.
Хотя я не очень понимаю как соотносятся математика и обыденный язык, есть ли там изоморфизм, ведь обеденный язык очень сложный конструктор и есть очень сложные для формализации вещи, например как поэтический регистр языка или случайно наслаивание на синтаксис очень странной семантики.
Но язык походу это просто такая врожденная прошивка или подселение сущности (в виде гномика), симбиоз, а математическое-логическое мышление это больше как код или шестеренки механизма...
[User Picture]
From:[info]rex_weblen
Date:December 24th, 2023 - 04:05 pm
(Link)
Все так.

Коржибский тоже писал, что математика находится внутри нервной системы.
[User Picture]
From:[info]fleam
Date:December 24th, 2023 - 05:42 pm
(Link)
Мой отец был хорошим школьным учителем математики, и воспринимал ее в основном визуально. Всю алгебру сводил к геометрии, по большей части. Так вот, всякий раз когда он пытался мне что-то объяснить и нарисовать, я ни чорта не понимал.

А вот когда я почитал Манина и вкурил концепт математики как специального языка, вроде хоть как-то понимание поперло.