[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| January 17th, 2019 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 06:41 am [Link] |     В продолжение срача про шесть полов возникла теория, почему европейское чиновничество так любит права гомосеков, гомобраки LBGT-вот это вот все. Потому что борьба за права гомосеков - это имитация сексуальной революции без собственно сексуальной революции как таковой. Очень смело, очень радикально, поражает воображение, вызывает сопротивление образцовых мракобесов (особенно если этих мракобесов специально науськать), очень долгоиграюще и богато возможностями для развития. Про секс. При этом речь идет о весьма специфических нуждах очень небольшой группы людей, а 99% населения получает от всей этой движухи шиш с маслом. Мо многих случаях даже не просто шиш с маслом, а прямо таки реакционный откат. Защита детей от информации, защита всех подряд от харрасмента (в том числе и в первую очередь тех, кто об этом не просил), уроки религии в школах, детские "психологи" в школах, митуу, ну в общем вы легко и сами продолжите этот список. Здесь необходимо некое отступление. Почему массам нужна сексуальная революция? Ну например потому, что с середины прошлого века, когда на Западе была прошлая сексуальная революция, куцая, половинчатая и сейчас уже практически откаченная к нулю, - производительные силы возросли на порядки. А действующим сейчас (и у нас и в особенности - на Западе) сексуальным нормам в основе их - по 200-300 лет. Они обеспечивали существование общества в условиях, по современным понятиям, тотальной и катастрофической нехватки всего. У нас давно уже нет таких проблем, которые ими решаются. То от чего защищают нормы, мы сейчас вполне можем себе позволить. С другой стороны кое с чем из того, с чем старые нормы мирятся как с неизбежным злом, мы уже вполне можем себе позволить не мириться. При этом ждать мировой коммунистической революции необходимости нет, вопрос только косвенно затрагивает основы капиталистического строя. Почему правящему классу вообще и в частности чиновникам не нужна сексуальная революция, а нужна ее имитация? Ну во первых по той же самой причине. Более свободные сексуальные отношения требуют больше ресурсов. На ресурсы эти так или иначе придется раскошелиться правящему классу. В форме более высокой зарплаты, покрывающей выросшие потребности, в форме медицинского обеспечения, в форме социального обеспечения, в форме инфраструктуры итд. А правящий класс таких вещей не любит. Он любит чтобы рабочая сила была дешева и неприхотлива. Не ходила в стрип-клубы, на заводила романы на стороне, не тратила деньги на флирт, не "вела беспорядочную половую жизнь" а трахалась раз в месяц исключительно с собственной супругой/супругом и исключительно ради продолжения рода. С другой стороны, борьба за народную "нравственность" является важной частью большого числа уже существующих вспомогательных институтов контроля, обеспечения власти правящего класса. Эти институты не обязательно должны быть устроены именно так, но так или иначе они уже есть, с ними связана личные интересы и личная судьба множества чиновников. В России же эти институты отстроены только отчасти, поэтому и личная заинтересованность в них меньше. Как-то так. Картинка для привлечения внимания. 
Tags: антифеминизм | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А "вешали коммуниста" на сколько долларов потянет? (Reply to this) (Thread)
за пять долларов можешь помастурбировать в углу, представляя что вешаешь коммуниста деньги высылай в фонд хиллари
Один коммент -- два порваных пердака. Хорошо.
Настоящий ужас в том, что его ебут в эти оба пердака.
а ласось все равно раньше! (Reply to this) (Parent) оно не коммунист, оно даже хуй его знает как назвать. экспер во всех областях, еба. (Reply to this) (Parent)
Волонтируете себя? Вы же этнический коммунист? (Reply to this) (Parent)
> Ну во первых по той же самой причине. Более свободные сексуальные отношения требуют больше ресурсов. На ресурсы эти так или иначе придется раскошелиться правящему классу. В форме более высокой зарплаты, покрывающей выросшие потребности, в форме медицинского обеспечения, в форме социального обеспечения, в форме инфраструктуры итд. Это все немного иначе работает, сейчас наоборот повсюду пропаганда усиленного потребления, а любому капиталисту нужен прежде всего потребитель, без потребителя нет выгоды. В описанном ключе, кажется, секс ограничивается в классических тоталитарных сообществах, например СССР или КНДР, где оного официально нет, и как раз верно подмечено в посте, что для сохранения ресурсов правящим классом (партией). Капитализм же занимается отовариванием секса, всевозможные традиции по обеспечению семьи мужчиной, по расточительным торжествам, связанным с семейными узами, традиции удовлетворения запросов самки -- это все для стимуляции потребления сопутствующих товаров в первую очередь. Сексуальная революция вообще довольно параллельная логике экономическая вещь, и связана прежде всего с развитием СМИ, т.е. когда мальчики впервые увидели по телевизору танцующую Дебби Харри, проповеди пуританских пасторов мгновенно потеряли свое влияние на юные головы. Но капитализм, со склонностью отоваривать все что угодно, конечно же превратил оную революцию в пустышку. А ведь могли бы тантрически мастурбировать друг другу через веб-камеру не стесняясь ничего, а не как сейчас -- украдкой. (Reply to this) (Thread)
> довольно параллельная логике экономическая вещь параллельная логике экономического развития, вот! доброе утро. (Reply to this) (Parent)
о сексе болит голова только у хронически неудовлетворённых личностей. следовательно, капитализм прежде всего озабочен созданием таких. не только прыщавые вьюноши, но и взрослые мужики должны постоянно хотеть секса. отсюда необходимость страха перед нормальным общением полов, тогда секс можно монетизировать.
для лососей, мудрость: когда секса нет, значит нет проблем с ним.
именно с ним. мудрец ебать, анон сука скомбирировал словечки )))))))))))))))))))))))))))))))))))) успех!
Вот-вот, туда же кстати и криминализация приставаний, надеются наполнить приватные тюрьмы после леголайза (Reply to this) (Parent) Нет, это чрезмерное обобщения. Капитализм это не личность, сознания он не имеет и согласованных всем капитализмом решений он не принимает. Ему действительно для существования необходимо непрерывное расширение всех и всяческих рынков - но когда для этого требуются не частная инициатива отдельных предпринимателей, а согласованное поведение всего общества то см выше. Вот имеется у нас, допустим, производитель деревянных хуев. Как капиталист он, да, заинтересован в максимальном расширении своего рынка. Но он составляет лишь небольшую долю национальной экономики (обычно, во всяком случае). Есть множество других капиталистов, которые в гробу видали прибыли производителя хуев и его самого. У каждого из них во первых упомянутая в тексте цена рабсилы, а с другой стороны - свой товар, который по возможности должен вписаться в домашний бюджет того же самого потребителя. Поэтому малейшие подвижки в потреблении деревянных хуев в любую сторону сопровождаются дикими публичными скандалами и борьбой на кулачках между капиталистами. Отчего создается впечатление что секса на Западе очень много. Собственно секса там не много, просто про него очень много кричат. В конечном же счете абсолютный количественный баланс будет определятся не этой борьбой между различными капиталистами, а борьбой между классами. В СССР (а тем паче буддистской по культуре КНДР, хух) на круг секса было и поболее (начать хотя бы с того, что в СССР в 1920х отменили брак нахуй и вернули только уже в 1950х и то малую часть). Но такой постоянной шумихи происходящей из дележки куска пирога там нету, да. Конечно не следует забывать о таком явлении как империализм,то есть что наемные работники и потребители географически могут быть разнесены, но этто совсем уж тонкости. (Reply to this) (Parent)
Про капитализм ты у Маркса прочитал, или что-нибудь посвежее, типа Незнайки на луне? (Reply to this) (Thread)
у ласося и харухи жида вкументах (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}