А поговорить?
Как, наверное, хорошо известно всем, кто является посетителем разных зарубежных сайтов, в ряде из них неизбежным составляющим элементом записей выступает обращение к аудитории в финале текста, в стиле "А вы что думаете?". Рассказал что-то сам - не забудь вопросить читателей, чтоб они не чувствовали себя посторонними на этом празднике жизни. Раньше мне такая мода казалась приёмом довольно-таки сомнительным: вроде бы, зачем понуждать читателей к общению - захотят, так сами выскажутся, да и к чему ещё люди втягиваются в омут блогосферы, если не для обсуждения интересующих их тем?

Однако годы, проведённые в ЖЖ, уверенности в сознательности аудитории поубавили. Заметнее всего это на примерах тех же голосований: хотя порой возникает впечатление, что у меня с некоторыми из вас явно разное представление о том, для чего это нужно (наверное, о том тоже надо будет как-нибудь написать отдельно), да и вообще голосовалки частенько оттягивают на себя всё внимание, в целом они служат своего рода побудительным толчком для оживления в комментариях. Но и это, впрочем, не панацея - как наглядно доказывает список голосующих, большую часть его составляют пользователи, которые никаким иным образом своё присутствие обозначать не желают (хотя периодически всё те же ники встречаются в постах у других юзеров).

Тут ещё можно было бы порассуждать о том, что "простота - залог здоровья" (в смысле, что чем меньше пишешь сам, тем больше простора для рассуждений оставляешь другим, да и вообще "КПД" поста в плане "затраченного времени / полученного фидбэка" так куда выше), а уж негатив во всех его проявлениях в целом вызывает в людских сердцах наибольший отклик, но и так всё понятно, поэтому сразу вопрос по теме:

[Ошибка: опрос #1882825 не найден]

За формулировку третьего варианта благодарность отправляется nemica@lj



photo credit: Jay Town / Newspix / Rex Features

(картинка по обыкновению не имеет отношения к основной теме;
тоже, кстати, способ получения дополнительной реакции)

	1-я страница из 2 << [1] [2] >>

(Добавить комментарий)

lakevirgin@lj 2012-12-03 13:34 (ссылка)

О, Маэлгонушка дал отмашку флудить! Ура! Флудииим! Разговариваем! Честно говоря, ты своими побудительными пинками меня в своё время и разговорил. А то иногда неудобно бывает, пришёл в чужой журнал, видишь - беседуют люди, явно знакомые, явно по делу, и тут ты со своим проницательным замечанием о том, что Земля - третья планета Солнечной системы. Ну и с одним "спасибо" тоже вылезать обычно неловко, а на развёрнутый коммент хватает далеко не всегда. Это сейчас я к тебе зачастую залезаю со всякой ерундой, потому что поговорить хочется, а с тобой всё-таки диалог получается. На дайри с этим ситуация даже и похуже бывает, там вообще на три сотни прочитавших хорошо, если три комментария наберётся. Даже если прямым текстом попрошено слёзно, черкните, мол, пару строк, даже если они матерные, очень нужно для внесения правок. И традиционный оффтопик: ееее, я отсмотрела первую серию Blackout! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	radugaw@lj 2012-12-03 13:50 (ссылка)
	Вот. Я так не смогу высказаться, только промычать одобрительно: и про узкий круг друзей, и про поговорить хочется. Поэтому если хозяин продемонстрирует благожелательно разрешение встрянуть- так с удовольствием. Как автору неприятно невнимание читателя, так и гостю неуютно от игнора. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lakevirgin@lj 2012-12-03 14:05 (ссылка)

Вот так, для стеснительного гостя надо всенепременно выложить коврик с надписью Welcome :) Но у этого-то хозяина ладно, он пишет, ориентируясь на широкого читателя и в какой-то степени, в хорошем смысле этого слова, пишет обезличенно. А как быть с постами, где человек пишет явно про себя и свою жизнь? Вроде и хочется встрянуть да сказать, что у меня такая же история была, давайте дружить домами! Но ЖЖ - хоть и территория без номинальных дверей (а если хочет человек дверь поставить - так замки ему в помощь), но оффлайновая вежливость и привычка стучаться никуда не девается. Увы, увы нам, деликатным комментаторам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - radugaw@lj, 2012-12-03 14:12:12

(без темы) - lakevirgin@lj, 2012-12-03 14:23:54

(без темы) - radugaw@lj, 2012-12-03 14:36:20

(без темы) - lakevirgin@lj, 2012-12-03 14:52:28

(без темы) - radugaw@lj, 2012-12-03 14:59:41

(без темы) - lakevirgin@lj, 2012-12-03 15:14:46

(без темы) - radugaw@lj, 2012-12-03 14:49:37

(без темы) - lakevirgin@lj, 2012-12-03 14:53:26

	maelgon@lj 2012-12-03 14:18 (ссылка)
	Ну, я не на все комментарии отвечаю, грешен - но только потому, что такие реплики частенько ответа и не требуют, а на всё реагировать смайлами мне здравый смысл не позволяет. Но при этом всегда только ЗА расширение обсуждения. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - radugaw@lj, 2012-12-03 14:34:07

	obi_ton@lj 2012-12-04 02:13 (ссылка)
	Дада, не надо скромничать) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - radugaw@lj, 2012-12-04 02:30:59

maelgon@lj 2012-12-03 13:51 (ссылка)

Да уж, видимо, надо периодически вешать пост а-ля "темы нету у меня, но комментов хочУ.. я" - сразу аудиторию станет заметнее! Ну. ты-то образцово-показательный комментатор в своём роде: и на темы реагируешь, и периодически пишешь такие объёмные реплики, что становится даже как-то неудобно реагировать на них в меньшем объёме. :-D Но, в принципе, как любое путешествие в тысячу ли начинается с одного шага, так и залогом для дальнейшего общения может стать простое "спасибо" или комментарий, который кажется самому комментатору "недостойным" уровня исходного поста. Эдак ты до конца света успеешь и весь сериал досмотреть - и тогда уж будет полный Blackout *типа тонкая игра смыслов* (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lakevirgin@lj 2012-12-03 14:14 (ссылка)

А то! Ты ещё картинки с няшными котиками привешивай. Или с голыми бабами красивыми женщинами али мужчинами. А лучше - и с теми, и с другими, и соберёшь кучу комментариев, правда, довольно однотипных, но это уже издержки производства. и периодически пишешь такие объёмные реплики, что становится даже как-то неудобно реагировать на них в меньшем объёме. Называем вещи своими именами, срываем покровы сарказма: пишу помногу, забывая о сестре таланта :) Просто в своём ЖЖ я говорю мало, да и не с кем, на полноценные посты меня редко хватает, вот и вываливаю всё на твою многострадальную голову :) Иэх, помню я эти "спасибы", когда они мне сыпались после больших постов в шерлокосообществе. На первые двадцать отвечаешь с большей или меньше изобретательностью, на третьем десятке уже и отвечать рука отваливается, а тиражировать что-нибудь вроде "на здоровье" и "рада, что понравилось" кажется некультурным. Не вытаскивать же клещами из человека реплики ) Хохо, раз уж я начала, то у меня полный Blackout грозит настать с опережением графика! И я уйду в ещё более глубокую тьму - в Shadow Line. Или в Second Coming, я пока не решила - и зачем-то, не иначе, как в blackout, выволокла себе "Каприку". Первая серия мне понравилась, но я, мягко говоря, пристрастна, и за игрой Экклстона мало что по периферии вижу. Кроме откровенной заушипритянутости некоторых душеразбирательных (хотела через Д написать, но так даже лучше) монологов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 16:45:36

(без темы) - lakevirgin@lj, 2012-12-03 17:22:02

(без темы) - morrighan_sama@lj, 2012-12-07 12:58:27

	sadman_alex@lj 2012-12-03 13:34 (ссылка)
	я социофоб, но вомбаты убедили меня написать комментарий ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 14:19 (ссылка)
	Если надумаю устроить пост с "переписью населения", то вомбаты - лучшие допросчики! *записал на память* (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sadman_alex@lj 2012-12-03 14:22 (ссылка)
	каждому аутисту по вомбату-нонконформисту! (Ответить) (Уровень выше)

	nemica@lj 2012-12-03 15:04 (ссылка)
	Вот видишь! Вомбаты творят чудеса! (Ответить) (Уровень выше)

	_scally@lj 2012-12-03 13:34 (ссылка)
	Зависит исключительно от поста. Если заинтересует, и есть что сказать (и есть для этого время), влезу и без приглашения, если только комменты не отключены. Если тема/рассуждения по теме мимо или просто нет желания что-либо писать, то никакие призывы не помогут. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	moonbeamwalker@lj 2012-12-03 13:39 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	maelgon@lj 2012-12-03 13:40 (ссылка)
	Ну, что в первую очередь отклик у человека вызывает интересующая его тема - это понятно. С другой стороны, большую часть своих формальных читателей (включая вас) я вижу столь редко, что поневоле возникает вопрос - зачем же люди вообще мой ЖЖ добавляли, коль почти все темы мимо них идут? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_scally@lj 2012-12-03 13:49 (ссылка)

Почему я вас ЖЖ добавила - не помню. Точнее, не помню ту первую запись, которую я у вас, заинтересовавшись, прокомментировала. Ну, и, кажется, еще несколько записей тогда же прочитала и сделала вывод, что хочу зафрендить. Ну, а так как во френдленте журналы есть не просят, а если человек пишет толково, и довольно регулярно, хоть и нечасто, его посты вызывают интерес и желание высказаться, то зачем же его удалять? (Ответить) (Уровень выше)

still_raining@lj 2012-12-03 13:52 (ссылка)

зачем же люди вообще мой ЖЖ добавляли, коль почти все темы мимо них идут? Щас спою по этому поводу. Вот смотри, у нас с тобой изрядная часть киноинтересов не пересекается. При этом мне весьма любопытно читать посты на малознакомые мне темы. Для общего развития, так сказать. Тем более, что ты пишешь основательные и подробные обзоры. Но сказать мне на это нечего, как ты понимаешь. Разве что в очередной раз поблагодарить за ликбез. ОФф. А раз уж здесь сегодня приглашают языком почесать, щас я буду плакаться. Меня доконает работа над этим сезоном Homeland, я позавчера чуть не взвыла над переводом 10 серии. Сценаристы совсем уже не дружат с головой, похоже. Такая развесистая клюква прет, что прямо ой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 14:07:48

(без темы) - still_raining@lj, 2012-12-03 14:23:34

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 17:00:11

(без темы) - radugaw@lj, 2012-12-03 14:27:45

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 14:57:17

(без темы) - radugaw@lj, 2012-12-03 15:02:30

(без темы) - murzillo@lj, 2012-12-03 15:50:24

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 15:54:14

(без темы) - murzillo@lj, 2012-12-03 15:56:54

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 16:01:16

(без темы) - murzillo@lj, 2012-12-03 16:07:16

(без темы) - iskander_zombie@lj, 2012-12-04 12:20:02

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-04 12:31:14

(без темы) - iskander_zombie@lj, 2012-12-04 14:49:22

(без темы) - lakevirgin@lj, 2012-12-03 14:18:38

(без темы) - still_raining@lj, 2012-12-03 14:20:10

(без темы) - lakevirgin@lj, 2012-12-03 14:25:13

(без темы) - still_raining@lj, 2012-12-03 14:26:07

(без темы) - lakevirgin@lj, 2012-12-03 14:29:46

(без темы) - still_raining@lj, 2012-12-03 14:31:15

(без темы) - lakevirgin@lj, 2012-12-03 14:37:06

	radugaw@lj 2012-12-03 13:52 (ссылка)
	Пишете хорошо, тема интересует, мнения совпадают- вот и читаю уже несколько лет. (Ответить) (Уровень выше)

	obi_ton@lj 2012-12-04 02:13 (ссылка)
	А ещё иногда Маелгон каменты к постам отключает, хочешь написать, а фигушки((((( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-04 03:46 (ссылка)
	В посте с отключёнными постами, как правило, содержится ссылка на ранний пост по теме, что, как мне казаось, служит недвусмысленным намёком. Но, судя по некоторым комментариям выше, у некоторых это вызывает опасение. %) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - obi_ton@lj, 2012-12-04 03:50:03

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-04 03:52:53

(без темы) - obi_ton@lj, 2012-12-04 04:01:08

(без темы) - obi_ton@lj, 2012-12-04 04:01:30

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-04 04:15:20

(без темы) - obi_ton@lj, 2012-12-04 04:17:16

(без темы) - obi_ton@lj, 2012-12-04 04:22:01

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-04 04:38:16

	dbmann@lj 2012-12-03 13:41 (ссылка)
	не социофоб, но временами накатывает :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 16:41 (ссылка)
	Это в интернете частое "заболевание", не отнять. :) (Ответить) (Уровень выше)

	fyrk_krja@lj 2012-12-03 13:41 (ссылка)
	чем больше я в жж, тем меньше комментирую, ибо "кому тут интересно мое мнение"? Собственно, и в своем журнале, я когда читаю что я там набредила, я бы вот не знала, что там можно сказать то :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 14:58 (ссылка)
	Ну, как-то вы своё мнение недооцениваете, мне кажется, - если б все так рассуждать начали, то блогосфера вообще бы вымерла. ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fyrk_krja@lj 2012-12-03 15:01 (ссылка)
	иногда, Когда начинаешь высказывать свое мнение, на тебя начинают нападать, что оно не правильное. Смысл тогда? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 16:03:40

(без темы) - fyrk_krja@lj, 2012-12-03 16:10:45

	agcooper@lj 2012-12-03 13:42 (ссылка)
	Вомбат батяня, батяня вомбат Ты стимул не прятал за свой толстый зад... :D (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 14:59 (ссылка)
	Я так смотрю, вомбаты - это как оружие массового поражения практически: равнодушными не оставляют. %) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	agcooper@lj 2012-12-03 15:03 (ссылка)
	Неравнодушные вк вомбатам Строчат в ЖЖ посты ребята... (Ответить) (Уровень выше)

	ne_moy@lj 2012-12-03 13:47 (ссылка)
	Несмотря на то, что мне все-таки ближе первый вариант, проголосовал за второй - посты в которых автор обращается с вопросами к виртуальной аудитории действительно набирают больше комментариев (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 16:40 (ссылка)
	Ну, я-то всё равно при первом варианте останусь. %) Хотя голоса распределились почти поровну. (Ответить) (Уровень выше)

arens@lj 2012-12-03 13:47 (ссылка)

A я и вовсе пропащий случай. Дело в том что в кино я не хожу и, в отличии от мамы дяди Фёдора, сил телевизор смотреть у меня не хватает. Ну и вот, что-бы не отстать полностью от цивилизалиции, я читаю ваши обзоры в ленте :) При этом писать и голосовать мне совершенно неочем, так как своего мнения у меня по теме нет:), только смутная перспектива встретить в телепрограмме что-то знакомое и возможно всё-такий посмотреть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 14:53 (ссылка)
	Вот она, вечная проблема несовпадения с аудиторией: сначала кино-сериалы вытеснили практически все остальные темы (из-за отклика аудитории), так теперь ещё и они уже тема "не для всех". :-D (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arens@lj 2012-12-03 16:05 (ссылка)
	Ну почему же, тема интерсная, а то бы я не подписывалась, просто мне по теме сказать совершенно нечего:) (Ответить) (Уровень выше)

svetlost@lj 2012-12-03 17:18 (ссылка)

*поправляет очки* А о чем еще вы бы хотели побеседовать с благодарной аудиторией? ;-) Если серьезно, мне кажется, что ты зря волнуешься, что "неинтересно", "отклика нет" и прочее. У тебя многие посты "долгоиграющие", "мотивирующие" что ли. В смысле, прочитал, узнал что-то новое, но у самого пока мнения нет, потому что сериал или кино не видел. А года через полтора посмотрел - и мысли появились, но не писать же их в пост полуторалетней давности? Ну и тебе правильно в самом первом комменте написали: многие боятся лезть в дискуссию, потому что думают, что здесь сплоченная гиковская тусовка, и в ней легко прийтись не ко двору. Но у тебя, вроде, хорошо получается снимать стресс у таких "опасливых" комментаторов, и постепенно они расслабляются. По себе знаю ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 17:25:07

(без темы) - svetlost@lj, 2012-12-03 17:41:29

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-04 04:46:46

	candidg@lj 2012-12-03 13:48 (ссылка)
	Ну, вот мне не очень интересно соглашаться. :) С другой стороны, все время возражать и высказываться поперек - тоже не самый симпатичный вариант. Поэтому комментирую, где есть некий простор для обсуждения. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 14:54 (ссылка)
	Ну, когда сплошное согласие кругом - это, конечно, не особо интересно; просто споры как таковые тоже малоперспективны, поскольку сводятся к несовпадению ИМХ(ов), а тут особо не разговоришься; поэтому золотая "сердцевина" - это обсуждение темы, какие-то новые повороты в ней. ;) (Ответить) (Уровень выше)

	govorilkin@lj 2012-12-03 13:51 (ссылка)
	Я социофоб, и никакое приглашение мне не поможет, но если я решу начать разговор, то от меня так просто не отделаешься :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 14:56 (ссылка)
	В свете первой части фразы, последняя приобретает оттенок смутной угрозы. :-D Что-то в духе Дэниеля Плейнвью "однажды ночью, когда вы будете спать, я приду к вам в дом и перережу глотку!".. Гхм, простите, увлёкся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	govorilkin@lj 2012-12-03 17:09 (ссылка)
	примерно так, хотя и не столь кровожадно :) (Ответить) (Уровень выше)

	ptiburdukoffa@lj 2012-12-03 14:05 (ссылка)
	На пост без приглашения иногда не знаешь, что и писать-то. А с приглашением - все комментарии будут типа "А вот еще случай был...") (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 15:05 (ссылка)
	Идеальных мероприятий не бывает, короче говоря: приглашать - так все ринутся, мест не хватит, не приглашать - не придёт никто. :-D (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptiburdukoffa@lj 2012-12-03 15:45 (ссылка)
	я люблю комментарии с историями) (Ответить) (Уровень выше)

	st_patrik_@lj 2012-12-03 14:06 (ссылка)
	Нет. если есть что сказать я итак скажу, а если нечего. то наверняка есть много людей, которым в отличии от меня есть, что сказать. у меня все. это вомбаты? не похоже на тасманийских дьяволов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mak_@lj 2012-12-03 14:36 (ссылка)
	в защиту вомбатов: http://wombatik.livejournal.com/5607135.html?style=mine http://wombatik.livejournal.com/5594343.html?style=mine (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	st_patrik_@lj 2012-12-03 14:39 (ссылка)
	вижу. тогда эти кто? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 14:42:22

(без темы) - st_patrik_@lj, 2012-12-03 15:28:23

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 15:31:06

(без темы) - st_patrik_@lj, 2012-12-03 16:12:12

(без темы) - radugaw@lj, 2012-12-04 02:41:58

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-04 03:44:57

(без темы) - radugaw@lj, 2012-12-04 03:53:10

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-04 04:41:47

(без темы) - radugaw@lj, 2012-12-04 04:48:10

	crab_off@lj 2012-12-03 14:14 (ссылка)
	выскажусь-ка я в комментарии... Формулировка третьего варианта настолько прекрасна, что отчаянно хотелось проголосовать за него. Хотя подожди-ка... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 14:39 (ссылка)
	Вот надо было оставить первоначальную формулировку "я косноязычный лентяй, не любящий лишний раз нажать на кнопки.." - и посмотреть. сколько бы тогда людей прибегло к такой отмазке. %) Но раз уж не пожалел клешней, вот тебе поощрительная Морена: (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crab_off@lj 2012-12-03 14:59 (ссылка)
	Вот за Морену - спасибо! хоть я больше и люблю Джуэл Стейт А рядом-то с ней - неужно Чуител наш Эджинепроизнесуегофамилиюправильноникогдаофор? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 16:39:20

	lama_imp@lj 2012-12-04 00:02 (ссылка)
	О, вот если бы был вариант "я косноязычный лентяй, не любящий лишний раз нажать на кнопки..", я бы выбрала его :) А так ничего подходящего не выбрала :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-04 04:19:02

dra_9@lj 2012-12-03 14:15 (ссылка)

Просто за формулировку так хотелось третий вариант выбрать!))) Я у тебя не всегда комментирую поскольку иногда просто совсем не моя тема - вроде свежих серий этой недели и т.д. (А припереться с дурацким вопросом не по теме не совсем удобно - вроде как человек старался, писал о, например, ботинках, а ты влетаешь со срочным вопросом о воротничках - wtf это было вообще?:) Есть некоторые журналы, которые я скромно давно читаю, и вроде как и лезть к человеку как-то неудобно - бывает. Тогда побудительное слово может помочь) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 14:35 (ссылка)
	*укоризненно* А я может ночей потом не сплю, переживаю "что-то dra_9@lj дорогу ко мне забыла совсем", а ты "не совсем удобно". А зачем я тогда специальный целый пост про оффтопы писал, а? >%{{ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dra_9@lj 2012-12-03 14:44 (ссылка)
	Да я к тебе дорогу не забуду даже если потеряю память аки в бразильских сериалах. Приду на ощупь, и ты вернешь меня на путь истинный сразу!:-D Ну прости, не быть мне идеальным жж-товарищем, виновата)) Но что-то слабо мне верится в бессонные ночи;) О, кстати, Нолана, пересмотреть, что ли? А то плохо фильм помню, безобразие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 15:03:07

(без темы) - dra_9@lj, 2012-12-03 15:10:00

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 15:32:42

(без темы) - ov_20@lj, 2012-12-03 15:46:45

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 16:08:10

	sver4ok@lj 2012-12-03 14:22 (ссылка)
	Социофоб и дополнительное приглашение меня скорее отвратит (вот назло ничего не скажу, ога!) от общения, даже если тема заинтересовала. Потому как ясно ж и ежу, что аффтар поста жаждет отклика, иначе бы каменты отключил. Зачем эти дополнительные напрашивания в чуждом нам мне забугорном стиле? :D) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 14:33 (ссылка)
	Э-э, учитывая, что частота твоих визитов (сюда ко мне, во всяком случае) и так составляет примерно "раз в месяц-два", вот это "приглашение меня скорее отвратит" звучит откровенным враньём лукавством. :-Р (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - sver4ok@lj, 2012-12-03 15:03:18

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 17:09:16

(без темы) - sver4ok@lj, 2012-12-03 17:34:22

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-04 04:53:08

(без темы) - sver4ok@lj, 2012-12-04 06:19:33

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-04 06:25:13

(без темы) - sver4ok@lj, 2012-12-04 07:36:23

	nasty_naz@lj 2012-12-03 14:29 (ссылка)
	исключительно зависит от моего настроения. иногда кажется, что твое мнение важно. а иногда - нет. черт его знает, от чего зависит, наверное от моего желания/нежелания поболтать (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 14:31 (ссылка)
	А я-то тебя помню ещё весёлым говоруном из чата БК - вот что время с людьми делает! Кстати, картинка для неверующих в силы Бонда (полдня сегодня лобзиком выпиливал): (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - solangeee@lj, 2012-12-04 02:01:51

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-04 04:59:59

(без темы) - solangeee@lj, 2012-12-04 05:30:25

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-04 06:34:11

(без темы) - solangeee@lj, 2012-12-04 07:02:53

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-04 11:33:54

(без темы) - solangeee@lj, 2012-12-04 11:53:28

(без темы) - solangeee@lj, 2012-12-04 12:23:24

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-04 12:42:31

(без темы) - solangeee@lj, 2012-12-04 13:12:47

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-04 14:37:25

(без темы) - solangeee@lj, 2012-12-04 22:30:38

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-05 04:00:28

(без темы) - solangeee@lj, 2012-12-05 04:39:54

	i_raziel@lj 2012-12-03 14:31 (ссылка)
	Если есть, что сказать и до меня этого никто другой не озвучил, то выскажусь и без предложения (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 16:36 (ссылка)
	И даже искушения "+1", если кто уже озвучил мысль, написать нет? о_О Вот это сила воли! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - i_raziel@lj, 2012-12-04 17:25:54

yelena_tetrol@lj 2012-12-03 14:37 (ссылка)

Я не социофоб, но последнее время испытываю затруднения в общении. Как мне заявил один из френдов - "Когда ты есть [надо понимать в Журнале] - хорошо. Если тебя нет - всем НАПЛЕВАТЬ" [капсом было выделено в его сообщении]. Думаю, он всё-таки прав. Комментарии оставляю тогда, когда мне есть что сказать. А поскольку не обладаю "умом и сообразительностью", а также знаниями и остроумием, сказать порой бывает просто нечего. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 15:45 (ссылка)
	Ну, наплевать - это как-то грубо. То есть, понятно, что блогеры - как и люди в целом - существа эгоцентричные, но поневоле же когда общение складывается, уже человека не просто как постороннего незнакомца воспринимаешь. :) (Ответить) (Уровень выше)

	holit_i_leleyat@lj 2012-12-03 22:52 (ссылка)
	Ваш френд не прав. К счастью. (Ответить) (Уровень выше)

	mak_@lj 2012-12-03 14:39 (ссылка)
	я плохо разбираюсь актерах-игре-сериалах, соответственно сижу-слушаю, мотаю на ус - чего бы посмотреть. о чем говорить-то? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 15:06 (ссылка)
	Гм, например возвращаться обсудить то, что уже всё-таки посмотрено? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - sever_jug@lj, 2012-12-03 15:17:43

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 15:23:49

(без темы) - sever_jug@lj, 2012-12-03 15:26:57

(без темы) - mak_@lj, 2012-12-04 14:06:00

	replikator@lj 2012-12-03 14:41 (ссылка)
	Чуть выше с точностью до слова уже высказали мою мысль: если есть настроение поболтать - то ничто меня не удержит, даже отключённые комменты, а если банально лениво жать кнопки - то чукча становится читателем. Правда, если вижу в посте напрашивающуюся недосказанную мысль, или каку несправедливость - то руки сами тянутся к клавиатуре!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 15:15 (ссылка)
	Вообще самый перспективный просто для получения комментариев - это или высказывать откровенно провокативную точку зрения, или фактических ошибок в посте наляпать. От соблазна поправить "Да не Том Круз, а Михаил Пореченков, дурень" и почувствовать себя сообразительнее автора поста мало кто удержится (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - replikator@lj, 2012-12-03 15:24:33

	bastardissimo@lj 2012-12-03 14:46 (ссылка)
	Я больше молчу, ибо часто расхожусь с вами во мнениях, а спорить вы не хотите. Ваш журнал, вы в своем праве, разумеется. А мимимишечки в каменты писать - увольте, я слишком неотесан и груб для этого :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 15:13 (ссылка)
	В спорах, на мой взгляд, толку действительно мало - поскольку они в основном строятся по принципу "а мне понравилось! - а мне-то нет!", ну и какой тут простор для беседы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - bastardissimo@lj, 2012-12-03 15:14:58

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 15:19:49

	ov_20@lj 2012-12-03 15:02 (ссылка)
	мой опыт подсказывает, что больше всего отзывов получает пост, построенный по модели вопрос - мой ответ - повторение вопроса. второй вариант - высказывание не очень популярного мнения иначе - непредсказуемо ) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 15:40 (ссылка)
	Эдак вообще в режим вопросника перейти и обогатиться кучей ненужных знаний. :-D Зато в топе ЖЖ! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ov_20@lj, 2012-12-03 15:48:06

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 16:05:57

(без темы) - ov_20@lj, 2012-12-03 16:13:12

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 16:19:09

(без темы) - ov_20@lj, 2012-12-03 16:20:31

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 16:24:47

	korli@lj 2012-12-03 15:09 (ссылка)
	Нужна хоть сколько-нибудь ценная мысль, вызванная постом, которую захочется донести до автора. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	korli@lj 2012-12-03 15:10 (ссылка)
	Хотя, подумалось, бывают вопросы, которые действительно могут вызвать дополнительные мысли и их, соответсвенно, озвучание в комментариях. (Ответить) (Уровень выше)

	maelgon@lj 2012-12-03 16:27 (ссылка)
	А с другой стороны вот так может начать обсуждение какое-нибудь - и ценными мыслями обогатятся уже оба участника процесса. ;) (Ответить) (Уровень выше)

camelopard@lj 2012-12-03 15:20 (ссылка)

Ох, какой сложный опрос, выбор варианта разрывает как хомячка. С одной стороны, если тема поста знакома и интересна, никакого приглашения для комментирования не нужно. Но - в журналах давних знакомых. А вот когда это пост из топа ЖЖ, или пост у малознакомого человека (в смысле, недавно только читаешь), то никакие приглашения и вомбаты не излечат от социопатии и не заставят написать коммент. Хм, остановлюсь на 3 варианте, значит. И соглашусь с высказанными выше мнениями. Что при несовпадении взглядов спорить или лезть со своим "а я не люблю" смысла не вижу. И простое "спасибо" писать как-то неловко. А когда согласен... ну, тоже как бы писать не о чем, кроме восторженных визгов "да-да-да, и мне нравится". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 15:38 (ссылка)
	А из практического любопытства: по истечении какого срока "малознакомый человек (в смысле, недавно только читаешь)" переходит в статус человека, когда "никакого приглашения для комментирования не нужно"? ]:-> (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - camelopard@lj, 2012-12-03 15:53:17

(без темы) - maelgon@lj, 2012-12-03 16:15:29

	greemted@lj 2012-12-03 15:28 (ссылка)
	Вопрос к читателям в финале -- это такой важный атрибут топ-блоггеров, для популярности надо чтобы публика бурлила, суетилась, отвечала. Любопытно, что сначала не все прочухали этот приём, но теперь все его используют. Какое ваше мнение? Очень интересно!.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maelgon@lj 2012-12-03 15:35 (ссылка)
	По-настоящему убийственно выглядит, когда оный топ-блогер (или стремящийся к оному состоянию) ещё и на всё это отвечает - зачастую односложными репликами: "Молодец", "Завидую", "А дальше?". Или смайлами фигачит.. (Ответить) (Уровень выше)

---

	1-я страница из 2 << [1] [2] >>