"была предпринята попытка послать Власти сигнал: "не вздумайте отступиться!!!".

Наивный вы человек.

Кто ж тут будет отступаться, если авария на ГЭС - крупнейшая за всю послевоенную нашу историю?

Не надо власть дураками считать. Власть сегодня в России умная.

(Reply to this) (Thread)

Да это не имеет значения, умная - глупая. Есть механизм, каждая деталь исполняет свою функцию. Функция "шума народа" и СМИ - чтоб карась не расслаблялся. А коли всякий раз рассуждать "умная-неумная", то непременно налетишь. Просто в силу дефицита требуемой информации.

Да и что она такая уж "умная" - тут еще остаются смутные сомнения.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Болтовня. Типичная для жежешечки.

"Карась" и так не расслабляется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо. Инициаторы этой волны конкретно обосрали тех людей, которые ответственны за проведение операции. Необоснованно обосрали. Не имея даже намека на повод для своего безответственного поведения. На месте того генерала, который с приступом слег, организуя спасательные работы, я бы засудил этих горлопанов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а лодка-то утонула, только булькнула. Тоже не хрен собачий. Не исключено, что там тоже можно было спасти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Болтаете все? Ну-ну.

(Reply to this) (Parent)

Заметьте, что четвертая категория - едва ли не единственная, которая не лезет в политику.

(Reply to this) (Parent)

исключено.

Да и это обращение сразу видно, что написано было нехорошими людьми.

(Reply to this) (Parent)

классификация: умник

(Reply to this) (Parent)

Это которая из ветвей сейчас умная? Сами они ума невеликого и вокруг себя таких же шибзиков набрали..

(Reply to this) (Parent)

А потом, когда глас народный наберёт достаточноую силу, власть, желая угодить, сделает какую-нибудь херню из запрашиваемого списка, получит на выходе еще пару бед, разведёт руками и скажет - ну, вы же сами хотели.


Так что нехер распространять.

(Reply to this) (Thread)

Я бы с вами солидаризировался, но только при одном условии: чтобы в России была абсолютная монархия и чтобы абсолютным монархом был сам Господь Бог.

А так нет. Демократия эффективнее.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не понял, по-вашему, демократия - это когда народ подписывается под всякой хуйнёй, лишь бы подписаться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А совокупность мотивов не рассматривается?
"Пишут явную ерунду, причем ерунду опасную, авторы - люди, как минимум, мутные, в тексте присутствуют манипулятивные приемы и имеются признаки "технологического "ведения" информационного вброса, на дополнительные вопросы отвечают расплывчиво - очевидная мутка да ещё и с неприятным душком. Нехрен здравомыслящим людям в этом участвовать".

(Reply to this) (Thread)

Да я вообще не встречал, чтобы какой-то один мотив фигурировал. Закавыченные возражения отнюдь не бесспорны, например, любой текст, имеющий целью общественную реакцию, просто не может быт неманипулятивным. Иначе грош ему цена, а реакции не будет. Или что будто "мутному автору" уже все человеческое чуждо.

Но это, опять же, не важно.

Просто есть бесспорные случаи, когда на твоем горбу норовят в рай влезть - те же цыганки-попрошайки - тут сразу нахуй однозначно, а есть случаи с сомнением, бабка там на паперти. И в какую сторону сомнение толковать - тут-то оно и - - -.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Да, есть еще и третий подвид "умников". Которых больше всего беспокоит, как бы их не "использовали", как бы ими не "проманипулировали".

подчеркиваю - как бы их БЕСПЛАТНО не "использовали", как бы ими БЕСПЛАТНО не "проманипулировали". хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Промежуточный вопрос, чтобы времени не тратить: я щас с кем разговариваю, с ЖЖ-буагаганом или со специалистом по коммуникациям?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ниасилил, бо пианн, но, суть уразумев, - поддерживаю, ибо эти пидары-отрицатели и меня заебали своим "умничеством". Решпект, Пробежий, хехехе прилагаеццо!

(Reply to this) (Thread)

Ура, Евграф с нами!
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуле ж, меня мотает от гуманизьма до мизантропии в последнее время: наверное, скоро пошлю действительность нахер, и стану фашиствующим дервишем нигилистом-зороастрийствующим отшельником похуистом. Хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, этих "проницательных" в каментах там дохуяъ
и каждый, каждый просто не может не сказать "каспарыш" и "грантосос"
прямо-таки складывается очучение, что не оппозиция как-то "пиарится" по поводу, а как раз эти товарищи нашли себе такой клёвый повод попинать "оппозицию", и как бы хуй с ней самой, но сам факт.

(Reply to this) (Thread)

Это, кстати, отдельная тема - пинки оппозиции. Тут тоже своих гитик довольно.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в данном случае я вообще не въехал, каким боком там оппозиция засветилась, зато успешно продемонстрированная по надуманному поводу пятиминутка ненависти впечатляет. по плодам их узнаете их, как-то так.

(Reply to this) (Parent)

Чиновники наши, как показывает практика, в среднем оказываются тупее среднего народного значения. И если подавят массой - не смотря на заявления техников и специалистов, в приказном порядке скажут сделать, как велит народ. А argumentum ad populum правильны и полезны, как известно, лишь в мизерных процентах вероятностей.

Но вот ещё одно - откедова сей populum берёт свои argumentum? Мы вступили в информационное общество. А в нём тот, кто хорошо знает психологию масс, теоретически может с помощью этих масс решать любые, даже антиморальные и античеловечные задачи, а так же эти массы и уничтожить, если приспичит. Вот последний момент ты и не учёл. А надо бы. Ибо сегодня один дурачок просто по незнанию предлагает слить воду, а завтра специально подготовленный инфодиверсант предложит начать ядерную войну, и миллионы ему будут вторить.

Ну и вот теперь по сути: всегда не понимал, нахрен говорить\писать\показывать то, о чём ты не имеешь ни малейшего понятия, и даже не сталкивался? Но тут тоже всё, если подумать, тоже просто - большинство людей социализированных рефлекторно стремится слиться с толпой, по при этом обозначить свою(якобы) точку зрения. То есть произвести эдакую сублимацию личного мнения в общее. Вот они - и каменты. Люди рассудительные в таких случаях действительно молчат, либо пытаются играть в ту же игру, но менять её правила, а некоторые вообще идут по пути самоотстранения, типо как Я. Хехе

(Reply to this) (Thread)

Насчет чиновников (имеются в виду принимающие решения) - это вы зря. И очевидной хуйни они не допустят, первого варианта убоятся.

> Мы вступили в информационное общество.

"А вы думали, в сказку попали?". Да и до информационного общества были такие прецеденты, что ойойой, неужто забыли? По этому поводу все сказал еще сэр У. Черчилль.

> эдакую сублимацию личного мнения в общее

Не перемудрили?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очевидной хуйни не допустят те, кто совсем сверху, тем есть мозги. А вот на местах такие вопросы решаются враз.

Ой, про ВОйну Миров Брэдбери по радево забыл, да!

Нет. Пример - поцревотизм. Когда неудачник гордится не своими яйцами, а общими, государственными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

: всегда не понимал, нахрен говорить\писать\показывать то, о чём ты не имеешь ни малейшего понятия, и даже не сталкивался?

Люди постили потому что со смертью или отчаянием сталкивались почти все, а не потому что это клево - плотину перекрыть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То бишь вы какбэ утверждаете, что 99% каментаторов либо имеют родственников, теоретически плавающих в бетонных глубинах ГЭС, либо погребённых из-за бездействия МЧС и специалистов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

от умника - вам следующим ходом мат. Ибо "страшно жить в стране, где для спасения людей нужно выводить посты в топ".

(Reply to this) (Thread)

Это другая тема.

(Reply to this) (Parent)

(съедая угрожающего слона пешкой)
Да мы пообвыклись как-то.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ишь ты. не страшно. но тогда никому не страшно, и чиновникам тоже. пат. рутина.

в этом случае гнать волну, если это кому-нибудь нужно, не возброняется, конечно. но тогда же людей начинает беспокоить, как бы их не "использовали", как бы ими не "проманипулировали". и совершенно законно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но живут же

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я вот тоже удивляюсь.

(Reply to this) (Parent)

Общество тут же разделилось. Одни, назовем их "наивными", с жаром и комментариями поддержали обращение в своих журналах. Другие, назовем их "реалистами", поддержали обращение ссылками на него, руководствуясь принципом "хуже не станет, а вдруг поможет". И, наконец, третьи, назовем их "умниками", занялись критикой как самого обращения, так и его авторов, также досталось и тем, кто обращение поддержал.

Есть ещё и четвёртые, нес па?

(Reply to this) (Thread)

И пятые, наверное, тоже есть. Только их тут не видно.
Но, конечно, я мог что-то и упустить.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Четвёртые просто игнорируют весь этот срач, борьбу нанайских мальчиков..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это тролли. Как либерастические, так и поцреотические, причем неважно делают они это из превдкушения хорошей кормежки, или по 10с за постинг. Небывалый накал бурления вокруг темы, в основном ихняя заслуга.

(Reply to this) (Parent)

Очень, очень разумно.

А вариант, что власть под давлением народа ведомого журналистами, не сделает требуемую глупость, Вы не рассматриваете?
1.Если не рассматриваете, то значит уверены, что там не дураки. Ну, тогда они сами справятся. Нечего лезть к ним под руки.
2. А, если сделает?
Накопит дикое количество воды на плотине СШГЭС, перекрыв её сток. Сольет (уж, не знаю, сколько времени на этот слив уйдет. хватит ли спасаемым воздуха на столько дней?) с нижнего стока столько, чтоб на 4 метра понизился уровень. А потом-таки надо будет сливать больший объем воды с большей высоты (на 4 метра всего. Конечно, 4 метра для Вас пустяк) в приемную чашу, если сама вода не прорвет плотину раньше. Какой силы гидравлический удар будет о дно?
Это сооружение выдержит или нет?
Статью в Ъ за 1998 год уже прочитали? Какие последствия будут для поселений ниже?
Не факт, что при этом найдет живыми тех, ради кого так старалось.
Это гуманитарии могут подписываться под всяким бредом за народное благо ради. От них ничего, кроме нескольких тонн зяби от каждой курицы-несушки закрома родины и не ждут.

(Reply to this) (Thread)

> А вариант, что власть под давлением народа ведомого журналистами, не сделает требуемую глупость, Вы не рассматриваете?

Нет, не рассматриваю. Из текста можно понять, почему.

> уверены, что там не дураки

Где-то не дураки, свой интерес понимают крепко.

> Ну, тогда они сами справятся.

Этот вывод никак не вытекает из предпосылки "не дураки" прямо, требует дополнительных вводных.
хехе

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Да не думает он обо всём этом. Куда важнее создать классификацию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всё это, с позволения сказать, обращение было очередной попыткой либеральных уёбков ущипнуть власти.

в ОЧЕРЕДНОЙ, но не в последний раз либеральные уебки обосрались.

And that's the way it is.

(Reply to this) (Thread)

Даже если допустить, что вы правы - у нас тут либо щипать власть за жопу, либо ее (жопу) лизать. Либо сидеть тихо-тихо, авось пронесет. Россия-с.

Что предложите?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В такую жару у меня просто не было сил написать то же самое, спасибо Вам. :)

(Reply to this) (Thread)

А у нас всего +17. Вот оно, в чем дело!
хехе

(Reply to this) (Parent)

Этак Вы скоро до слез дойдете. "Ну что вам, жалко четыре раза мышкой кликнуть, свооолочииии?"

(Reply to this) (Thread)

Не, не дойду. Хотите пари?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К "наивным" и "рациональным реалистам" у меня вопросов нет.
Сначала обращусь к разумным:"рассудительным"? "рациональным"?:
Ну это так, придирочки.

Можно предположить, что чем большую хуету несет "глас народа", тем меньшее внимание этому "гласу" будет уделять СМИ.
Если предположить, что СМИ будут всегда доносить до властей любой "глас народа" (см. "хуета"), последствия будут те же, но уровнем выше - в конце концов власть перестанет реагировать на сигналы СМИ.
Да, это все не про данный конкретный случай, это в пику Вашим рассуждениям.

(Reply to this) (Thread)

Обратите внимание, я даже ввел термин "шум народа". Задача СМИ - этот шум слушать. Это они и делают, кстати, испокон веков.

А уж какую именно хуету народ выведет в топ и как часто - так от народа зависит. Не беспокойтесь, до тех блаженных времен, когда чирей на жопе Васи Полупупкина станет поводом для чрезвычайной сессии парламента, мы не доживем.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, и спасибо за поправки

(Reply to this) (Parent)

Что-то я не вижу, чтоб болельщики нашли и зафрендили тех, кто реально работает на этой станции сейчас.
Вот, журнал специалиста монтировавшего автоматику на многих ГЭС и на СШГЭС в том числе.
http://greycygnet.livejournal.com

(Reply to this) (Thread)

Я в автоматике ГЭС не разбираюсь, осваивать предмет не собираюсь, расследование не веду, советы спецу давать - тоже в планы не входит.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Многие зафрендили...

(Reply to this) (Parent)

А если вы считаете, что "все равно не поможет, а бессмысленных поступков я не совершаю", то чего лезть с комментами? в этом, что ли, есть смысл?
Есть. Чтобы те, кто не в курсе, комменты не писали.

(Reply to this) (Thread)

Ну очевидно же, что будут писать. И правильно будут делать.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трудно не согласиться с постом.Но мне кажется автор поста гораздо умнее и глубже вникает в суть явления,где основной стержень просто связан с недоразвитостью душ,не способных содрогнуться от очередной человеческой трагедии. И,не рассуждая броситься хотя бы нажимать на мышку,т.к. более ничего не может сделать и болящей душой хочет надеяться,что поддержав предложение, сделать всё возможное для спасение людей.Великодушные,конечно поддержат обращение...
Ведь бывают люди, которые бросаются в прорубь спасать провалившихся под лёд,не облдумывая опасность и целесообразность...

(Reply to this) (Thread)

Так-то оно, конечно, так. Однако душа затягивается в машину - и надо понимать, как она работает. Вот я и того.

ехе

(Reply to this) (Parent)

Ведь бывают люди, которые бросаются в прорубь спасать провалившихся под лёд,не облдумывая опасность и целесообразность...
Штука в том, что лед под ними проваливается, и они тонут. А лучше бы обдумать опасность, найти палку или доску и не бросаться, а, уменьшая давление, подобраться к проруби лежа - и спасти человека. Нет доски - все равно подобраться так, как диктует разум.
Отчасти об этом и был мой пост, который, надеюсь, Вы видели в своей френдленте...

(Reply to this) (Parent)

Проблема в том, что в данном случае предлагается бросать в прорубь других людей. И в изрядном, замечу, количестве.

(Reply to this) (Parent)

Кавковы мерзавцы охранители, хехехе. Это родовое их проклятие, хехехе. Эти пидарасы сдохнут в адуЪ! А мы будем дразнить ихъ влажной тряпкой с уксусомЪ, хехехе.

НаротЪ, зафренди мейня среди пидароффЪ охренителей! Зафтра здѣсь будеттЪ многа комментоФФЪ!

(Reply to this) (Thread)

Надо вот как:

НаротЪ, зафренди мейня среди пидароффЪ охренителей! Зафтра здесь будеттЪ многа комментоФФЪ!

Технологии-с!
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посылать власти сигналы можете своим хуем, а не моими руками. Вы МЕНЯ не нанимали - семафором работать.

(Reply to this) (Thread)

Вы совершенно правы! Я вас не нанимал. И никто вас не нанимал. И даже не заставлял!!! Ну так и идите себе нахуй.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно согласна. Говорила уже неоднократно, что флэшмоб в подобной ситуации - способ не дать властям это дело замолчать, и не более того.

(Reply to this) (Thread)

Чем больше будет идиотских флешмобов, тем меньше власти будут обращать внимание на флешмобы вообще (в том числе на неидиотские).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Флешмобократия - это сила!

(Reply to this) (Parent)

>то чего лезть с комментами? в этом, что ли, есть смысл?

Есть. Создаем альтернативный "шум народа". :)

Как и большинство нормальных людей, отметившихся здесь, я с Вами соглашусь. Вот только ближе к концу поста немного чрезмерно углубились в лукавые мудрствования (но это на самом деле, конечно, плюс - без мудрствований жизнь пуста и безрадостна). Мне подумалось, что вот этот сигнал власти, эти Ваши взгляды на общество с зачатками демократии настолько глубоки, что возникает вопрос. На самом деле очень интересный. Кто всем этим управляет? Кто за этим стоит? Если каждый играет свою роль, то кто дирижёр этого оркестра? Я понимаю, что очевидно одного какого-то закулисного сверх серого кардинала не существует, но что же, это всё само так вертится?

(Reply to this) (Thread)

Дирижер никакой и не нужен. Есть лидеры, их энное количество.

(Reply to this) (Parent)

демагогии псот.

(Reply to this) (Thread)

Это алгебра, решение в общем виде. Панимать нада.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кузиночка, спасибо! Этот пост и пост Ольги Бакушинской - лучшее, что я прочитала по поводу поддержки обращения... не знаю даже, как это назвать. Без тебя пропустила бы, скорее всего.