1. Я уверен, что слушаю сейчас песню Кэйт Буш. (это ув(1))
2. Я уверен, что уверенность ув(1) существует. (это ув(2))
3. Я уверен, что уверенность ув(2) существует...
...
N. Я уверен, что уверенность ув(N-1) существует.

Стоит появиться одной уверенности, как можно за ниточку вытащить сколько угодно производных из нее уверенностей. Хотя насчет "можно" я не уверен. Дальше третьего слоя я не опускался, но рассудочно понимаю (даже скорее есть уверенность) что все именно так и есть: эта бесконечная цепочка существует. Или не уверен? Если эти уверенности не существуют, пока на них не обращал внимания, значит и исходная уверенность так же не существует, пока не различил ее. А что же было, если не было уверенности? Песня ведь звучала. Это я сейчас вспоминаю, а не реально переношусь в прошлое. Можно в момент осознанности увидеть, что различение было, хотя раньше, в неосознанном состоянии различения не было. Может быть такое или не может? Похоже, что может. Если не обращаю внимания на события прошлого, то их будто и нет, а когда обращаю внимание, то они будто возникают (при этом в дело встревает такая модель, говорящая что события "были", хотя реально это я в настоящий момент их вижу, "вспоминаю", засекаю сигнал - но неизвестно, что вызвало этот сигнал, и можно додумывать некий источник сигнала, т.е. бывшее событие). Т.е. судить о чем либо можно тогда, когда происходит усилие осознанности, различение, а без этого усилия - события все равно что нет, либо бессмысленно говорить о нем - все равно что о временах до Большого взрыва.