А что такое "заказчик" -- ты в качестве бюро ужасных
услуг выступал, что ли?

У меня детство не кончилось, конечно (это было сознательное
решение: данное себе, лет шести от роду, обещание
не забывать, как это -- быть маленьким), поэтому наверняка
ошибаюсь.

Но ответ на мой вопрос мне совершенно не ясен.
Где, по-твоему, проходит линия раздела?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что такое "заказчик" -- ты в качестве бюро ужасных услуг выступал, что ли?

Нет - но просто хороший человек попросил об услуге, которую в принципе я вполне могу оказать (опять же - что до того, что можно подорваться, я был в курсе - не первый и не последний случай такого рода среди моих знакомых, правда - самый экстремальный)

У меня детство не кончилось, конечно (это было сознательное решение: данное себе, лет шести от роду, обещание не забывать, как это -- быть маленьким), поэтому наверняка ошибаюсь.

Я тоже помню :) И довольно много сохранил. Я не столько о том, что тогда что-то потерял, сколько о том, что научился вещам, которые детям знать не положено.

Но ответ на мой вопрос мне совершенно не ясен. Где, по-твоему, проходит линия раздела?

Вот чисто формально это трудно объяснить. Одна из вешей, которые только опытным путем внедряются. Там в комментах я упомянул другой пример - уже из более поздних времен. Там тоже люди разделились - причем наиболее непосредственно этим затронутые старались в меру возможностей человека вытащить (при том, что ни разу не антисоветчики сами были) и огребли достаточно много неприятностей. А кто-то пытался утопить. Ну вот как-то так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

PS: А кстати - к вопросу о "дионисическом/аполлноийском" - можешь проквалифицировать мотивы в этой истории?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кроме твоих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну классифицируй хоть не мои. То есть мотивации участников здесь мне более или менее понятны, потому как раз интересно приложить теорию к практике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну елки, ты сам не можешь? Стремление к прекрасному
в форме взрыва -- сфера Вакха, понятно. Мотивы остальных
не представляют собой самостоятельной инициативы и
не творческие, поэтому данная дихотомия их не разберет.
Ими управляют другие, вполне официальные и чиновные,
олимпийские боги. Понятно, что Аполлону они ближе, как
все разрешенное.

Социум, который почувствовал угрозу, вещь некрасивая,
как колония насекомых, и не составленная из индивидуумов.
В этом к 15 годам не должно быть ничего удивительного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Социум, который почувствовал угрозу, вещь некрасивая, как колония насекомых, и не составленная из индивидуумов.

Гм. А где тут "почуял угрозу", и главное - что особенно некрасивого в изложенном? Некрасиво он выглядит в истории с Уотсоном. Тут как раз наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А где тут "почуял угрозу"

Преподаватель, старающийся настроить своих
учеников против изготовителя взрывчатки для
членовредителя, действует по классическому
социальному инстинкту.

>главное - что особенно некрасивого в изложенном?

Ну, много довольно, но в отношении социума -- поведение
социума. В смысле, преподавательского коллектива.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

поведение социума. В смысле, преподавательского коллектива.

Так оно вполне тут приличное. Удивление связано скорее персоналиями - раскладка оказалась в некоторых отношениях довольно неожиданной. Я собственно с тех пор отношусь с довольно большим доверием к социумам :)

Потому не в последнюю очередь и офигел от истории с меморандумом.

(Reply to this) (Parent)