Железный занавес 2.0, или, Хронология уничтожения свободного Рунета

Приветствую тебя, уважаемый читатель! Давно я не публиковал новых статей на блоге, хотя план составлен на полгода вперед. И всему виной сегодняшняя статья, потому как я ее достаточно долго уже вынашиваю, и все никак не могу опубликовать. Эта статья очень важна для меня, и я хочу донести ее смысл до всех своих читателей, существующих и будущих. Поэтому я так трепетно отнёсся к ее публикации, и старался не форсировать события.

Все дело в том, что за последний год произошло немало событий, касающихся Рунета. И все эти события преследуют одну большую цель – тотальная цензура в российском интернете. Эдакий "Железный занавес 2.0", или, "Великий Российский Файрволл"

А еще виной столь долгого написания этой статьи послужили постоянно поступающие новости о различных нововведениях в законодательстве и инициатив, нацеленных на уничтожение свободного Рунета. Собственно обо всем этом я и хочу сегодня с вами поговорить. А также провести хронологию всех этих событий. Приступим?

Предупреждаю сразу, статья будет длинная,
читать придется много =)

Сначала было слово... Нет, не так. Сначала был Закон! Да, так будет точнее. Закон этот официально называется "Федеральный закон № 139-ФЗ от 28 июля 2012 года", но его больше знают как "закон о черных списках сайтов". И вступил он в силу 1 ноября 2012 года. Тогда-то все и началось...

Если кто-то до сих пор не знает об этом законе, то я кратко расскажу. Призван он, как кажется на первый взгляд, бороться со "злом" в Интернете, в лице детской порнографии, наркомании и пропаганды суицида. Казалось бы, преследуются благие и полезные цели. Почему же все так возмущаются?

Дело в том, что этот закон (как и многие подобные) попросту не работает так, как должен работать. И он был принят в ущерб всей интернет отрасли. Мало того, он еще и очень разрушителен для совершенно легитимных сайтов, которые волею судьбы оказались на одном IP-адресе с заблокированным ресурсом.

Давайте обратимся к статистике, которую ведет проект "РосКомСвобода", который, в свою очередь, появился в день вступления в силу пресловутого закона № 139-ФЗ, то есть, 1 ноября 2012. А название его выбрано не случайно – это некий протест и антипод РосКомНадзора (организации, занимающейся надзором в сфере связи, информационных технологий и СМИ).

Так вот, статистика на текущий момент:

Вглядитесь в эти цифры! Запрещенных сайтов 338, против 30 404 попавших "под раздачу" из-за того, что они имеют такой же IP-адрес, что и запрещенный сайт. И эти цифры взяты не с потолка, потому что "РосКомСвобода" занимается постоянным мониторингом того самого "реестра запрещенных сайтов".

Более того, владельцы запрещенных сайтов могут легко поменять свой IP, чтобы их ресурсы стали доступны, а тем временем "старый" айпи, с сотней, а то и тысячей других доменов, так и останется в реестре.

Как вы считаете, этот закон работает? Правильно ли он работает? Или "борьба со злом" – это всего лишь прикрытие для того, чтобы блокировать неугодные сайты? Ведь инциденты уже случались. Например, один из самых посещаемых порталов Южного Урала miass.ru был в одночасье заблокирован за то, что некие анонимные пользователи стали размещать на нем объявления о продаже запрещенных курительных смесей. Без разбора. Блокировка и все.

Это что же получается, теперь на любом неугодном (в политических или коммерческих целях) сайте можно оставить ссылку, подать жалобу в РосКомНадзор, и дело сделано? Как минимум – это будут долгие простои, упущенная выгода и т.п.

Вы все еще считаете, что этот закон работает и борется со злом, когда в реестре более 98% всех сайтов – это ошибочные блокировки?

А еще был случай, когда одним нажатием кнопки, в реестр была внесена социальная сеть ВКонтакте. РКН потом извинялись, типа сотрудник ошибочно нажал не ту кнопку. А не было ли это некой проверкой на то, как отреагирует интернет-сообщество, массы, так сказать? Ну что уж, там совсем дураки что ли сидят, чтобы так вот "лохануться", "не ту кнопку нажать"? Это же не какая-то частная лавочка, а Федеральная служба. Я не верю, что это был обычный человеческий фактор.

Кстати, в день выборов, 8 сентября, ВКонтакте также у многих "лежал", а вместе с ним возникали трудности и с доступом в ЖЖ, а также с сайтом телеканала Дождь (является чем-то вроде оппозиционного канала). Совпадение? =)

Кстати, про "закон о черных списках" я уже писал на блоге, в частности и о том, как обойти блокировку таких сайтов. Эта же статья пригодится еще и в свете антипиратского закона, так что, господа, вооружайтесь.

Вернемся к реестру.. Закон № 139-ФЗ, как впрочем, и любой другой, имеет свойство дополняться и изменяться, различными постановлениями, к примеру. И дополняться он будет, и он дополняется.

Блокировки сайтов за мат, разве это адекватная инициатива Мизулиной?

Есть в нашей Думе такой персонаж, как Мизулина Елена Борисовна, которая занимает пост председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. А известна она интернет-сообществу, да и в целом по России, своими не совсем адекватными инициативами и законопроектами. Например, инициатива блокировать сайты, аккаунты в соцсетях и т.д. за мат.

Госпожа Мизулина, конечно же, дала опровержение этому, что никаких законопроектов по этому поводу сейчас нет. Но тут же добавила: "либо само сообщество урегулирует этот вопрос, либо нам придется прибегать к инструменту законодательной инициативы".

Конечно, такая инициатива выглядит очень бредовой и невозможной для реализации, но факт остается фактом: товарищ Мизулина, вероятно, спит и видит, как бы такой закон воплотить в реальность. Ведь все дело в том, что множественные ее инициативы вызывают гнев, смех, троллинг и т.п. со стороны интернет-пользователей, и как следствие, оскорбления в ее адрес. Я, естественно, не поддерживаю оскорбления ни в каком виде, но порой так хочется высказаться в чей-либо законотворческий фейс =)

Так вот, на волне ее деятельности в ее же адрес посыпалось много оскорблений, и она даже пожаловалась в Следственный Комитет, чтобы наказали клеветников и тех, кто ее оскорблял. Заведено уголовное дело. И вот странная деталь: почему-то ее выпады против мата в Рунете удивительным образом совпали по срокам с уголовным делом. Обиделась, барышня, а страдать должен весь Рунет?

Кстати, на сайте OnlinePetition.ru даже появилась петиция с говорящим названием "Проверка Е.Б. Мизулиной на психическое здоровье"  =) На момент написания этой статьи, она собрала уже более 69 тыс. подписей. Конечно, эта петиции всего лишь троллинг, никакой юридической силы она не несет.

Ну, а самый гнев в ее адрес возник после того, как она внесла инициативу о запрете гей-пропаганды. Эту инициативу поддержали в думе, а Путин подписал. И это еще одна "галочка" для реестра запрещенных сайтов.

Но весь курьез в том, что после принятия этого закона во всех СМИ: и на ТВ, и в интернете, и на радио, сплошь и рядом теперь говорят о геях и лесбиянках, о том, что нарушаются их права. ЛГБТ-сообщества выходят на митинги, о них крутят новости по всем телеканалам, иностранные геи и лесбиянки вообще призывают бойкотировать Олимпийские игры в Сочи, из-за того, что Россия не соблюдает права своих граждан (и, конечно же, об этом также трубят во всех новостных лентах).

А не кажется ли вам, уважаемые читатели, что запрет на пропаганду гомосексуализма как раз и вызвал эту самую пропаганду? Везде о ней говорят, Путин даже говорит. А у меня дочка новости со мной как-то смотрела, и спрашивает "Кто такие геи?". О них она услышала не где-то там на MTV или ТНТ, а на федеральном канале, в новостях!

Ту же самую обратную реакцию, кстати, вызвали и "черные списки сайтов" в самом начале (да и сейчас). Популярность Tor Browser выросла многократно не только из-за того, что им можно обойти "реестр", но и из-за того, что журналисты всех мастей на пике популярности и актуальности этой темы, не скрывая стали публиковать свои статьи о том, что в сети Tor собираются все преступники, хакеры, педофилы и наркобарыги. О том, что в этой сети можно легко купить оружие и наркотики. И даже делились инструкциями и ссылками. Также многократно вырос интерес к самим заблокированным сайтам, заблокированным статьям, например, на Википедии (про курение каннабиса). И так далее.

В общем, закон зовется "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а на деле получается, что детей от этой информации не только не защищают, но и наоборот, всячески популяризируют факт существования такой информации, подталкивают на "запретный плод", который, как известно, сладок.

Вы все еще верите, что Федеральный закон № 139-ФЗ призван бороться со злом в Рунете? Тогда мы идем к вам...=)

Антипиратская тишина по федеральному закону от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ  (более известному, как "Антипиратский закон" и #ЗаконПротивИнтернета)

Да, он, собственной персоной. Вездесущий антипиратский закон. О нем не писал, наверное, только ленивый. О нем не говорил только тот, кто вообще не пользуется интернетом. И ведь правильно делали, что писали и говорили, делились ссылками в соцсетях, ретвитили и репостили! Благодаря всеобщим усилиям (в особенности, конечно, Пиратской Партии России, РосКомСводы, популярным трекерам и порталам, Хабру, и даже Навальному =)), петиция на РОИ собрала заветные 100 000 голосов за рекордный срок - чуть более месяца! И теперь она пойдет на рассмотрение в экспертной комиссии. О результатах мы узнаем позднее. Сейчас же немного о другом.

Я искренне убежден в том, что антипиратский закон преследует не только меркантильные цели зажравшихся копирастов, но и в том, что этот закон реально направлен против Рунета. Против его развития, и во благо процветания максимально возможной цензуры.

Потому что, это такой же мощнейший инструмент устранения неугодных сайтов (опять же и в политических, и в коммерческих целях), как и "реестр запрещенных сайтов". Ведь в законе вводится такое понятие, как "информационный посредник". А это значит, что даже если на сайте физически нет запрещенного контента, а есть всего лишь ссылка на него, правообладатели вправе пожаловаться на него в РосКомНадзор или Мосгорсуд для целей обеспечительной (то есть досудебной) блокировки. Чем это не инструмент для нечистоплотных конкурентов? Чем это не инструмент для внесудебной блокировки любого сайта, где кто-то что-то не то говорит?

Я не буду сейчас повторяться, и расписывать всю абсурдность этого закона (конкретно в той его редакции, в которой он сейчас). Этим итак весь Рунет переполнен. А хочу поговорить об "Антипиратской тишине"

Что это за понятие такое? А, не знаю. Сам придумал =) А суть его такова.

Многие сейчас говорят и пишут о том, что закон уже больше месяца работает, и ничего страшного, пару трекеров (кстати, 5 сентября НТВ-Профит "наехал" сразу на 11 трекеров) то занесли в список блокируемых, то вынесли. Да и контент, которые правообладатели просят удалить и даром никому не нужен (всякие низкосортные отечественные сериалы и прочая лабуда).

Все это так и выглядит в глазах большинства.  Но если копнуть чуточку глубже и подумать, становится понятно – это всего лишь временное затишье. Антипиратская тишина. И существует она всего лишь по нескольким причинам:

1. Дабы не сеять панику и злость среди интернет-сообщества, которое итак было на грани. Ведь сейчас проще занять выжидательную позицию и практиковать постепенное наступление.


2. Петиция на РОИ, которая ждет своей участи в экспертной комиссии. Будет примерно следующий сценарий: "Ну, посмотрите, за более, чем месяц случаи блокировки единичны, владельцы сайтов идут на встречу правообладателям и удаляют пиратский контент. Закон работает, все довольны. Вердикт - ОТКАЗАТЬ!"

Да, друзья, все именно так и происходит. И если экспертный совет не одобрит и не направит петицию в Госдуму на пересмотр закона, вот тогда-то он и заработает в полную силу! Это как пить дать. В общем, дружно скрещиваем пальцы, за то, чтобы инициатива прошла.

Кстати, 4 сентября, на заседании Совета по правам человека, Владимир Владимирович заявил следующее: "Я готов вникнуть и посмотреть, потому что это действительно очень важная вещь. Здесь и интеллектуальные права надо обеспечить, и не перестараться, чтобы не убить интернет".

Очень похвально. Действительно и без иронии это говорю. Смущает только один факт: как же тогда он его подписывал 2 июля? Не вникая, что ли? В любом случае, если Путин комментирует сложившуюся ситуацию, это очень радует. Закон ведь вызвал реальный общественный резонанс, значит (надеюсь) спущен на тормозах не будет.

А вот КПРФ "отличились" по полной. На самом носу единого дня выборов (если точнее, то в конце августа), коммунисты внесли в Госдуму законопроект об отмене антипиратского закона =) Ну разве это не смешно? Где же они были во время голосования? Почему ни одного голоса не было против? Или просто перед выборами КПРФ решили заручиться голосами интернет-пользователей? Не хорошо это. Минус в карму КПРФ.

И, раз уж про политику заговорили, напомню, что скоро начнется осенняя депутатская сессия, в которой одним из первых (я уверен в этом) будет рассмотрен законопроект о дополнении "антипиратского закона", с включением в него музыкальных произведений, книг и ПО.

Друзья, если вам интересна вся эта ситуация вокруг блокировок, антипиратского закона и так далее, вносите сайт РосКомСвободы в закладки, подписывайтесь на них в соцсетях, чтобы получать самую оперативную информацию по этой теме, и всегда быть в курсе событий.

А пока что, идем дальше. Вы же еще не убедились, что на Рунет одевают "Железный занавес", версии 2.0?

В красном углу ринга Руслан Гаттаров, в синем углу ринга Twitter и Facebook. Делайте ставки, господа!

Как? Вы еще не знаете этого имени? Руслан Гаттаров - глава комиссии Совета Федерации по развитию информационного общества. Ключевое слово здесь "развитие". Почему же тогда большинство новостей, где упоминается господин Гаттаров, так или иначе связаны с какими-то проверками, блокировками, запретами? Может быть, это и есть развитие информационного общества? Я так совершенно не считаю. Все это наоборот, только тормозит его развитие.

Руслан Усманович с завидной периодичностью "нападает" то на Твиттер, то на Фэйсбук, то еще на какой-либо иностранный интернет сервис. Например, он предлагал законодательно "оградить" жителей России от таких сервисов интернет-телефонии, как Скайп, Вайбер и ВотсАпп! Как вам такое? Причиной тому послужила всеобщая истерия вокруг рассекреченных Сноуденом документов, наверное. А может и ОПСОСы такие инициативы лоббируют =)

Также со стороны Гаттарова были нападки и на Гугл, за то, что эта корпорация собирает персональные данные пользователей, и имеет доступ ко всем почтовым отправлениям. В Google ему вежливо ответили, что почтовые сообщения сканируются только "роботами", и что эта процедура (рекламный таргетинг) технически ничем, по сути, не отличается от процедуры борьбы со спамом. Руслана Усмановича этот ответ удовлетворил. Но временно. Есть же еще и Твиттер с Фейсбуком.

По его мнению, Твиттер нарушает российские законы о защите персональных данных. А к Фейсбуку были претензии о том, что после удаления своего профиля, пользовательские данные все равно сохраняются на серверах ФБ (эх, пусть попробует удалить профиль из ВК, вот уж где это точно непросто сделать). Представители Facebook ему тоже вежливо ответили, типа, удалить полностью все данные технически сложно, тем более, если сам пользователь их кому-то пересылал.  "Будем ждать развития технологий. Пока мы этот вопрос сняли", — сказал Гаттаров.

Так вот о Твиттере. Это интересно, какие же персональные данные получает Твиттер? Нет, конечно, такие сведения, как IP-адрес, телефон (если используется двухфакторная авторизация) и электронная почта с логином – это да, они имеются. Но можно ли считать эти данные персональными? Я не специалист в этой области, но логика вещей мне подсказывает, что не каждый твиттерянин указывает в своем профиле ФИО, место работы или иную персональную информацию. Более того, если он такие сведения указывает, то делает он это добровольно, и понимает, что эта информация будет доступна всем. Следовательно, он и не пытается ее скрыть. О какой тогда утечке в западные спецслужбы может идти речь?

Мне понравилась на этот счет реплика Павла Рассудова, экс-председателя Пиратской Партии России, сложившего на днях свои полномочия.

На канале РБК был телемост, в студии сидел Павел, удаленно, Руслан. И Рассудов очень чётко подметил, что на рынках Москвы не продаются базы данных Твиттера, Фэйсбука и т.д., зато БД ГИБДД, Пенсионного Фонда, сотовых операторов России и т.д., пожалуйста. Плати и бери, на любой вкус. Вот ведь где реальные персональные данные! Вплоть до адреса проживания, прописки, паспортных данных и т.д. Так не стоит ли лучше бороться с этими утечками?

Ведь, любой россиянин скажет, что пусть лучше за ним ФБР следит, да АНБ, чем на рынке будут продаваться базы данных с полными сведениями о нем, вплоть до судимостей, болезней и так далее.  Правильно же? Вы, наверное, тоже так считаете.

А напоследок (хотя это далеко не конец статьи) я оставил для вас самое "вкусное". Может быть, после этих новостей и инициатив вы перестанете скептически относиться к тому, что Рунету, и всем его пользователям, окончательно закручивают гайки..

Добро пожаловать в реальность!

Госдума и ФСБ против Tor и анонимности в интернете

К этому уже давно все идет. Еще весной, когда я писал заметку о том, что в Японии хотят запретить Tor, уже появилась информация, что Федеральная Служба Безопасности намерена запретить в России сеть Tor и прочие анонимайзеры и прокси. Но позже они от этой затеи "открестились". И вот сейчас эта история получила свое логическое продолжение.

Инициатором блокировки сети Tor в Российском сегменте интернета на законодательном уровне выступил лично глава ФСБ, Александр Васильевич Бортников. И этот факт может свидетельствовать (хоть и косвенно, конечно) о том, что данный законопроект обязательно будет принят. И, вероятно, принят он будет уже в осеннюю сессию.

Если быть точнее, то первоначально с такой инициативой выступил Сергей Жук (лидер движения "Охотники за головами"). Именно он обратился в ФСБ с просьбой законодательно запретить сеть Tor из-за засилья в ней порнографии с несовершеннолетними. И чекисты его, конечно, поддержали. Хотя и ответили, что преступления против здоровья и нравственности – это сфера деятельности МВД. Но и для их ведомства работы в этой сети хоть отбавляй: киберпреступления, наркотики, оружие и т.п.

И все бы ничего, ведь на первый взгляд, опять же, преследуются только благие цели (в сети Tor на самом деле процветает преступность всех мастей). Но ключевым моментом здесь является цитата заместителя начальника подразделения А. Лютикова. А сказал он следующее: "В настоящее время на законодательном уровне рассматривается вопрос о необходимости блокировки доступа из российского сегмента сети интернет к серверам Tor и другим анонимным (proxy) серверам"

Что это за "другие анонимные (proxy) сервера", пока не ясно. Может быть, это вообще VPN и SSH? Нет, быть такого не может! Ведь ВПН очень часто используется в корпоративных сетях для шифрования информации, и без таких туннелей в крупных компаниях обойтись просто невозможно. А как же быть в публичных Wi-Fi сетях без VPN?

А может быть речь идет конкретно о зарубежных прокси-серверах? Или будут вводиться некие "белые" и "черные" списки анонимных сервисов. То есть те, которые предоставляют информацию по запросу спецслужб, и те, которые на запросы не реагируют. И именно последних блокировать?

В общем, сейчас сложно как-то рассуждать на эту тему. Скоро, наверняка, станут известны подробности.

Я, кстати, вот еще что думаю. В начале статьи я уже говорил, что если бы не все эти "реестры запрещенных сайтов", "антипиратские законы" и т.п., про Tor так и знали бы лишь единицы. В основном, те самые преступники. Сейчас же о Tor не знает только ленивый юзер. Так вот, если бы не повальная популяризация этой сети, то самим же спецслужбам было бы гораздо комфортней, когда кучка преступников и извращенцев у них "под рукой". Пусть сеть и является относительно анонимной, но ведь не неуязвимой же.

Сейчас же, если законопроект будет принят, и Tor объявят вне закона, киберпреступность уйдет еще глубже, например, в i2p, где анонимность стремится к идеальной.

А может все дело в пресловутом Сноудене? =) Буквально вчера были обнародованы новые данные от Эдварда, гласящие, что 60% всех средств, поступающих на развитие сети Tor, поступают от правительства USA. Тоже мне новость Всем известно, что этот проект был разработан ВМС США, а потом был рассекречен и передан в паблик энтузиастам-программистам для дальнейшего развития. Что ж тут теперь удивляться, что их же правительство проект и спонсирует?

А Госдума в этом направлении тоже не отстает. В текущую осеннюю сессию возможно будет рассмотрен запрет на анонимность в сети в целом. То есть, "вход" в сеть будет только "по паспорту" =) Как это все будет реализовано - не понятно. Мы ведь итак выходим в сеть "по паспорту": по договору с провайдером, или с ОПСОСом, у нас у каждого свой IP-адрес (даже если IP динамический, то внутри провайдерской сети мы все равно все "уникальны"). Что им еще нужно-то? Итак все, как на ладони.

Вот такие пироги. Вам и этого мало? Тогда, "контрольный в голову" =)

Правительство России монополизирует Интернет, или, "Великий российский файрволл"

Эта новость сразила всех наповал!

Все дело в том, что Минкомсвязи разработало специальную концепцию развития мультисервисных сетей связи, в которой, помимо всего прочего, вводятся понятия "Федеральный оператор связи (ФОС)" и "Оператор связи (ОС)".

Таким образом, государство планирует практически монополизировать весь интернет трафик, а также полностью подчинить своему контролю весь транзитный (иностранный) трафик. Если в двух словах и, не вникая в детали, то это можно охарактеризовать так: имеются несколько (а на деле вообще может быть вообще всего один – Ростелеком) ФОС, в компетенции которых будет находиться весь трансграничный трафик. Простым же операторам выход во всемирную паутину и транзит мирового трафика будет возможен только посредством каналов ФОС`ов.

По идее, нынешняя ситуация не сильно отличается от будущей концепции, если в целом. Сейчас также существует всего несколько магистральных операторов - Ростелеком, МегаФон, МТС, Вымпелком и несколько других. И весь российский трафик идет по их каналам. Но концепция предусматривает еще большее "закручивание гаек".

• Во-первых, количество ФОС-ов однозначно будет исчисляться количеством пальцев одной руки, хотя Минкомсвязь и утверждает, что препятствий для получения "статуса" ФОС у других операторов нет (кроме гигантским материальных вложений, которые мало кому по силам =)). А это означает полную монополию рынка в руках государства.


• Во-вторых, те операторы, кто получит лицензии ФОС, волей неволей станут еще более подконтрольными правительству, чем есть сейчас.


• И, как следствие, это то, о чем я говорил чуть выше: блокировка различных иностранных прокси-серверов, сервисов, предоставляющих VPN и иных интернет-ресурсов (торрентов, онлайн-казино, букмекерских контор, оппозиционно-настроенных сайтов и т.д. и т.п., продолжать можно бесконечно).

Ведь сейчас де-юре как происходит (точнее должно происходить)?

Если на каком-то сайте имеется незаконная для РФ информация (реестр запрещенных сайтов, пиратские сайты, экстремистские материалы из списка Минюста и т.п.), то РосКомНадзор обязывает всех провайдеров блокировать эти сайты для своих пользователей. А по новой концепции достаточно будет на опорных узлах интернета "дернуть рубильник", и тот или иной сайт будет не доступен.

В паре с законом против анонимайзеров, заблокированный сайт может стать недоступен совсем (для абсолютного большинства интернет пользователей). В итоге весь интернет в стране становится практически полностью подконтрольным государству и власти. Железный занавес 2.0 детектед. Профит. Всем спасибо, все свободны. Пока свободны.

К тому же, там где монополизация, там всегда рост тарифов. Следовательно, возможен и рост цен на интернет. Более того, концепция предполагает еще и то, что ФОС обязаны присутствовать в большинстве субъектах РФ (к 2014 году, это города с населением 100 000 и выше, а к 2018 – во всех населенных пунктах, с населением свыше 8 тысяч!).

Куда, любопытно мне, смотрит Федеральная Антимонопольная Служба? Всех "маленьких" региональных провайдеров просто напросто поглотят ФОСы, и контролировать весь трафик тоже будут только они. Железный занавес 2.0 детектед, reload.

Вот такая не оптимистичная картина вырисовывается, друзья. И если каждый из этих законов и различных инициатив по отдельности еще может выглядеть, как призванный помогать россиянам и защищать их. То в совокупности, видно не вооруженным взглядом, что их цель одна – это тотальный контроль над российским сегментом интернета, тотальный контроль над поступающим трафиком извне и тотальная цензура.

Да здравствует информационный застой, или вообще, инфоапокалипсис. Не будет больше свободного Рунета, он уже давно в агонии. Но в скором времени он переродится, только уже в ЗОМБОnet!

До новых встреч, читатель!

Послесловие: Надеюсь, что мой блог не заблокируют за столь резкую критику. Это, собственно, и не критика (и уж тем более, я никого не хотел оскорбить). Это всего лишь моё видение будущего нашего с вами любимого Рунета.

С уважением, Александр Майер