| |
| Капитализм - сам по себе не плох
Империализм - это уже опаснее...
Монополизм (любой) - УЖАСЕН, как война...
Когда кучка озверевших монополистов что-то себе присваивает - это что-то становится недоступным.. даже если это окажется воздух
Мы выиграли первую инфо войну. Но вторую, тоже очень серьезную, войну копирайта, Россия США проиграла вместе с остальным миром. Мы проиграли себя.. | |
|
| Замена книг планшетами на основе Windows 8 в ирландской школе закончилась «стихийным бедствием»Во многих школах мира проводится эксперимент: что будет, если забыть про бумажные книги и дать ученикам пользоваться планшетами? Для одной ирландской школы такой опыт закончился печально. 
Государственная школа Маунтрата решила в этом учебном году закупить вместо учебников планшеты HP ElitePad на основе Microsoft Windows 8. Каждое устройство обошлось школе в $741. Потом начался кошмар: ученики жаловались, что планшеты не включаются, внезапно «засыпают», а их материнские платы выходят из строя. Директор школы написал письмо родителям, в котором говорилось, что HP Elite Pad оказался «настоящим стихийным бедствием» и школе не осталось ничего, кроме как вернуться к бумажным книгам. Сейчас эксперты из HP пытаются разрешить проблемы, однако относительно сроков, когда планшеты снова займут своё место в образовательном процессе, ничего не известно. Школа 18 месяцев искала устройство, которое будет идеально подходить для учеников: с текстовым процессором, достаточным количеством памяти и т. п. Тем временем большая часть образовательного сектора выбирает iPad Apple: его доля составляет 94%. Источник | |
|
| Электронный занавес? Не, не слышалиОбщеизвестно, что человек - это такая особенная скотина, которая быстро привыкает ко всему хорошему и начинает считать его само собой разумеющимся и полагающимся ему по праву рождения и существования. Такие полезные ништяки, как теплый сортир, водопровод, электричество и банковские кредиты, ещё совсем недавно были доступны лишь редким баловням судьбы. И это мы говорим сейчас о так называемом цивилизованном мире - как минимум половина населения этой несчастной планеты о подобном и по сей день может лишь мечтать. Но мы? Мы - это совсем другое дело. Современный человек, живущий в благополучной стране, будь это Россия, Швейцария или даже, не побоюсь этого слова, Аргентина, и мыслить себя не может без мелких удобств, которые предоставляются ему так называемой цивилизацией. И среди этих удобств одно из самых важных мест занимает этот ваш Интернет. Всемирная сеть, объединяющая все государства. Ну практически все, не будем вдаваться в подробности про Сомали, Северную Корею и им подобные маргинальные государства. Возможность мгновенно связаться почти с любой точкой планеты и получить информацию почти отовсюду и почти обо всем, о чем не успели позаботиться заботливые дяди в погонах или строгих костюмах. Человеческое сообщество без границ. В мире без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитием. Мы так к этому привыкли, чьорт поберьи. И вдруг - представьте, хоть это и страшно - в один прекрасный, великий и ужасный день вся вот эта интернациональность, дружба народов и дух свободы заканчиваются. Там, Наверху, решают, что все. Да, все. Поигрались - и баста, карапузики. С хрустом и визгом опускается Большой Электронный Железный Занавес.И нету больше никакого Интернету. А есть только Рунет. Нет, я не про TheRunet, конечно. Он-то в любом случае будет. Я про так называемый русский сегмент Интернета. Который На Самом Верху решено оградить от. Всякое ведь может случиться, сами же понимаете. Возможно такое? Ну давайте допустим, что возможно. Давайте представим, что это случилось уже сегодня. Что-то будет? Сначала подавляющее большинство пользователей ничего и не заметят. Да, именно так и есть, мой дорогой читатель.
Ничего.Подавляющая масса пользователей Интернета, как это показывают многочисленные исследования специально натасканных на это подразделений британских ученых, не интересуются никакими ресурсами, лежащими за пределами их тесного мирка. Однокласснички. Вконтактике. Мейлрушечка. Яндексик. И на этом все. ( Read more... )Третье. Кому будет всё равно? Как уже было сказано выше - подавляющему большинству населения. Доступ к привычным большинству ресуров останется неизменным. Делать покупки в Сети - нет проблем. Делиться фотографиями котиков и еды можно и без Инстаграмма. Слово "Лайк" уйдет в прошлое и окончательно заменится словом "Класс". А так - все то же самое, так зачем же переживать? Каждый сам для себя может решить, нравится ему такой замкнутый мир или нет. О цензуре речи (пока) не идет. Хотя в таком мире ее, конечно, ввести будет гораздо, гораздо проще, ибо внешних площадок для выражения своих мыслей просто не будет. Но об этом речь мы сейчас не ведем. С одной стороны, это, конечно, бесспорно плохо. Но с другой стороны это открывает поистине огромные горизонты для предприимчивых людей, готовых к новому переделу, который в таком случае неизбежен, ибо изменится слишком многое. А вы к такому Рунету готовы?http://therunet.com/experts/2083-elektronnyy-zanaves-ne-ne-slyshali | |
|
| В 2013 году Google удалила более 200 млн пиратских поисковых выдач По утверждению экспертов, в текущем году правообладатели намного увеличили количество обращений к интернет-компании.Согласно утверждению представителей компании Google, в этом году правообладатели в разы увеличили количество запросов на удаление контента, нарушающего авторские права. Так, в 2013 году компания удалила более 200 млн поисковых запросов, выдающих пиратский контент. Наиболее активными из правообладателей были организации по защите прав в музыкальной сфере - RIAA и BPI, а наибольшее количество удаленных ссылок вели на портал FilesTube. В Google отмечают, что в 2011 году компания удалила менее 10 млн ссылок на противоправный контент, а в 2012 году правообладатели резко увеличили количество обращений. Как отмечает TorrentFreak, компания Google не приводит сборную статистику за каждый год, однако аналитики портала собрали результаты всех еженедельных отчетов компании и подсчитали, что в текущем году компания получила более 200 млн запросов, при этом почти 99% пиратских ссылок было удалено из поисковой выдачи Google. Несмотря на столь внушительные показатели от поисковика, правообладатели остаются далеко не удовлетворенными результатами. К примеру, представитель RIAA Брэд Баклз (Brad Buckles) отмечает, что количество удаленных поисковых запросов показывает лишь то, что усилий правообладателей на текущий момент недостаточно. «Каждый день появляется множество новых результатов и мы не видим этому конца. Мы используем ведро в борьбе с океаном незаконных загрузок», - заявил вице-президент организации по борьбе с пиратством. Возможность к совершенствованию также отмечает Американская ассоциация кинокомпаний (Motion Picture Association of America, MPAA). По мнению экспертов, Google и другие поисковые системы являются основными посредниками пиратства и должны предпринять более жесткие меры по удерживанию пользователей от распространения пиратского контента. Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/447511.php | |
|
| Актуально как никогда раньше и все актуальнее:
EFF Celebrates 20th Anniversary With New Animation by Nina Paley
Нина Палей настоящий прекрасный художник. Число талантов резко в мире сократилось и будет сокращаться все больше | |
|
| Экспертная группа и минкомвязь  "Рекомендовать Общественной палате РФ рассмотреть в формате общественных слушаний вопрос о совершенствовании нормативно-правовых механизмов защиты прав правообладателей в сети Интернет." | |
|
| В Минобрнауке составили огромный цензурный список. С сайтами СМИ, поисковиками и блек-джеком Для школьников заблокируют сайты знакомств, игровые порталы, ресурсы про автомобили, знаменитостей и садоводство. Кроме того, закроют поисковики, страницы сайтов СМИ, средства онлайн общения, религиозные и антирелигиозные ресурсы, кроссворды, тексты песен, прогнозы погоды и программы телепередач и многое-многое другое. В распоряжение Газеты.Ru попал проект приказа Министерства образования и науки с перечнем информационной продукции, которая, по мнению ведомства, причиняет вред здоровью и развитию детей. Полный список подобной "вредной" продукции занимает в Газете.Ru несколько экранов. В частности туда включены "поисковые системы" и "СМИ, не имеющие отношения к образовательному процессу" Издание предполагает, что цензурный перечень стал ответом на критику сенатора Гаттарова. В письме к министру Ливанову Гаттаров заявил о неспособности Минобрнауки обеспечить к началу учебного года безопасный интернет и назвал это крупнейшим провалом ведомства. На момент публикации Минобрнауки отказалось официально прокомментировать Газете.Ru перечень. Однако радиостанции Коммерсант-FM удалось получить комментарий у члена думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадима Деньгина: Если, допустим, сайт несет определенную информацию, нужно ее рассматривать и делать из этого определенные выводы. …К сожалению, в стране сложился тренд, что интернет у нас несколько кустарный, и, естественно, каждый как пожелает, так и творит. То есть он зарегистрировался и спокойно работает в социальных сетях. Если мы садимся за руль, мы обучаемся водить в школе вождения, сдаем экзамены, потом получаем права и выходим на наши дороги Российской Федерации. Здесь, в интернете, то же самое должно быть. источник P. S. Прошлая попытка защитить детей от информации причиняющей им вред окончилась закрытием доступа для всех, включая взрослых, стариков и ботов.
http://roem.ru/2013/10/17/addednews82889/ | |
|
| Актуальная статья - хоть была написана в марте. Вечный копирайт возвращается Принятый в 1998г в США закон продлил срок копирайта на очередные 20 лет. Это означало, что в течение этих 20 лет ни одно произведение не перейдет в общественное достояние. Это долгий срок, но и он подойдёт к концу. Это случится 1 января 2019-го, когда произведения, созданные в течение всего 1923 года, должны будут выйти из-под контроля правообладателей: событие, невиданное в Америке еще с 70-х годов. ( Read more... )Общество считает это состояние несправедливым. Опросы (в том числе и недавний опрос на хабре) показывают, что сроки копирайта завышены. Несмотря на это, попытки установить вечный копирайт продолжаются, лоббируемые самыми искусными и влиятельными игроками копирайтного бизнеса. У них огромные финансовые и юридические ресурсы, и они используют всё это, чтобы убедить общество, что общественное достояние — вредно, что копирайт должен быть вечным и что потребители не имеют права голоса в этом вопросе. Это самое важное. Потребители контента имеют такое же право решать, каким должен быть копирайт, как и правообладатели. Сейчас же закон формируется не просто без учёта мнения потребителей: интересы авторов, общества (как в экономическом, так и в культурном плане) тоже не учитываются. Подтверждением тому являются множество независимых исследований, проводимых последние годы по всему миру. Единственное, что играет роль — интересы правообладателей. Поэтому неудивительно, что копирайт стал бранным словом. И неудивительно, что лозунг, который можно услышать сегодня не только в пиратском, а в любом другом сообществе: «копирасты, горите в аду»! http://habrahabr.ru/post/174453/ | |
|
|  Пользователи-"пираты" тратят на контент примерно в 2 раза больше денег (£165 в квартал), чем самые законопослушные! Следите за руками
Что мы знаем о пиратах? Если честно — почти ничегоСоциологические службы время от времени задают несколько вопросов. Иногда таких вопросов даже много. Иногда их задают даже по заказу индустрии. И всё равно время от времени в опросниках встречаются перлы типа «Если вы не нашли книгу бесплатно в интернете, то вы а) идете в онлайн-магазин, б) ищете у друзей…».Может быть, поэтому так устойчив мифы о том, что «Россия — страна с ужасным пиратством», «90% всего контента нелицензионный» и, конечно, привычное «скачивание — это кража». Слова слишком много значат для нас. Если все вокруг начнут называть белое черным, то и мы сами — за исключением отдельных маргиналов — согласимся с этим: «Все же так говорят!». Именно так и произошло с копированием контента. Лоббисты крупных производителей контента, уже не первый десяток лет воюющим с неавторизованной дистрибуцией контента, умело внедрили в наше сознание представление, что каждый пользователь интернета, скачивающий какой-то контент из сети, "пират", а каждое такое скачивание — "воровство". Ход хитрый вдвойне. Во-первых, это помогло стереть память о том, почему, говоря «пират», мы имеем в виду не морских разбойников, а нарушителей авторского права. А ведь 150 лет назад этим ругательством припечатывали английские издатели и авторы своих американских коллег, которые без зазрения совести (и выплаты роялти) печатали книги английских авторов. Тогдашние законы США такое поведение не запрещали, охраняя права только своих, американских авторов, так что Чарльз Диккенс очень переживал. Ведь и правда — форменное безобразие? Теперь же "пиратами" кличут нерадивых пользователей. И кто усомнится в моральной чистоте самих издателей? Одно дело сделано. Второе сделано тоже: пиратство, как ни как, преступление, "воровство" и "грабеж", а с ними надо бороться, не смотря ни на что. «Булочки же вы бесплатно в магазине не берете?» «Таксисту за проезд платите?» «На что будет жить писатель, если не платить ему роялти?». ( Read more... )http://www.chaskor.ru/article/sledite_za_rukami_33679 | |
|
| Разбор очередного российского кино-шлака "Zомби каникулы" в 3D:
Короче, в финале (с 20:20 мин.) внезапно приезжают Путин и Буш на хаммере в костюмах спецсназ и расстреливают зомби на развалинах Москвы под гимн России.
Короче, очень четко по стопам Голливуда. Такому тоже можно Оскар давать...
Отзывы об этом "фильме" в сети положительные от "продвинутых кинокритиков" и с высокими оценками.
Они говорят, что торренты убивают российский кинематограф. Дом Грейджоев ("Игра Престолов") ответил бы им: "То, что мёртво, умереть не может".
Умереть не может, но можно "это" реанимировать и получить зомби.
Как раз тот самый случай. Реанимировали - и получили некрофильм.
А потом всякие копирасто-Мудинские будут орать, что великий фильм не дополучил в кинотеатрах денег исключительно потому, что его украли в интернете проклятые "пираты". | |
|
| Антипиратский закон поддерживает треть россиянАнтипиратский закон, вроде бы, должны поддерживать только заинтересованные в нём стороны, а потребители, наоборот, без сомнения должны его единогласно осудить. Но это не так — опрос фонда «Общественное мнение» показывает, что 34% российского общества его поддерживает.
Каждый третий опрошенный считает, что «за труд нужно платить», а бесплатное нелегальное скачивание музыки и видео в сети — воровством. При этом 49% считают, что ограничивать бесплатный доступ к контенту нельзя. Регулярно скачивают музыку и фильмы 88% пользователей интернета в России, а 79% слышали о введении антипиратского закона.
Напомним, что он позволяет в досудебном порядке блокировать сайты, на которых размещён пиратский контент. Он вступил в силу 1 августа 2013 года, и против его введения выступали крупные интернет-компании, так как считали закон недоработанным. Пока что он распространяется только на видеопродукцию, но в Думе уже рассматривают его распространение на аудиоматериалы, произведения писателей, а также разработчиков ПО.Источник Добавлю: эта треть россиян - с активно ПРОМЫТЫМИ мозгами. А вот что эта треть россиян последнее время смотрит, читает и слушает, интересно... Если вообще это делает. Вопрос риторический... | |
|
| Роскомнадзор признал 29 японских комиксов детской порнографией и будет блокировать ресурсы, на которых они выложеныМанга — это японские комиксы. Помимо прочих, японцы рисуют и мангу порнографического содержания, которую часто называют «хентай». Теперь 29 японских комиксов Роскомнадзор признал детской порнографией, и ресурсы, на которых они появятся, будут подлежать блокировке.</p> 
Эксперты ведомства посчитали, что в указанных произведениях нет культурной ценности и эксплуатируется интерес к сексу. Помимо этого, в них представлены герои в образах несовершеннолетних. Интересна формулировка, которую дал манге Владимир Пиков: «“Манга” мы рассматриваем как вид творческой деятельности, давший начало развитию “хентая”, — сказал он. — Поэтому внесение в реестр рисунков логично». По этим словам не очень понятно, из-за чего комиксы были внесены в реестр: из-за того что манга — это детская порнография или из-за того что хентай — это детская порнография. В июне Роскомнадзор запретил 13 японских мультфильмов, также признав, что они содержат детскую порнографию. Российские эксперты и представители Лиги безопасного интернета сходятся во мнении, что рисованная детская порнография так же опасна, как и «живая», так как её смотрят одни и те же люди. http://www.computerra.ru/84119/roskomnadzor-priznal-29-yaponskih-komiksov-detskoy-pornografiey-i-budet-blokirovat-resursyi-na-kotoryih-oni-vyilozhenyi/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+computerra%2FFxgG+%28%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8+%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D1%8B%29 | |
|
| Современный копирайт - МОГИЛА для цивилизации.
Он выгоден ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО всего-навсего 4-5 набитым деньгами крупнейшим корпораций-монополиям, озверевшим от безнаказанности, которые дерут деньги с простого НАРОДА _исключительно_ за воздух. Великая РФ - не такая уж великая - она уже ПРОГНУЛАСЬ необратимо под бабло, с помощью которого американские корпорации во ВСЕМ мире лоббировали это дерьмо.
Это НАРУШАЕТ самое ГЛАВНОЕ право человека - ПРАВО на знание и развитие, без которых человечеству грозит очень скорая, неминуемая гибель.
Человечество из-за этого уже потеряло огромную часть своего прошлого - значит, и будущего.
Мировой апокалипсис уже гораздо ближе - 451º по Фаренгейту. И никакой другой "Путин" уже не придет и НИЧЕГО не изменит. У настоящего здесь давно промыты мозги по самое некуда. 100 Медведевых отдыхают.
Умным людям самое время уходить от это вонючей цивилизованности и "прав-человека" в подполье, подальше от...
Большой брат из США по всему миру контролирует, что мы смотрим и слушаем. Теперь и в России народу указывают что ему смотреть и куда идти... | |
|
| «Литература без прошлого, или Долой библиотеки Как многие наверняка заметили, сейчас проходит очередной раунд борьбы Эксмо/Литреса с сетевыми библиотеками и сетевыми же читателями. Так как информации, кроме своеобычных реляций правоторгового лобби, до сих пор очень мало, попробую ниже рассказать, что все-таки происходит. И почему оно происходит именно в такой форме. Забегая вперед — к защите чьих-либо прав разворачивающееся действо не имеет никакого отношения. Текущий приступ начался где-то месяц-полтора назад. Обычно я не отслеживаю и не вчитываюсь в военную риторику поборников копирайта, так как их песни разнообразием не отличаются. Идущие по миру издатели, триллионы убытков, работающие дворниками гениальные писатели, расстрелять всех, посадить оставшихся, засудим все и вся… стоп. А вот это уже интересно. Не слишком доверяя собственным суждениям, не профессиональный юрист все-таки, не поленился поговорить, поискать статистику и покопаться во всей доступной информации. И… бинго. Но сначала пару слов о правовой ситуации. Не будем касаться тех, кто тем или иным способом продает тексты в сети. Товаро-денежные отношения — вещь сложная и еще сложнее вести их честно. На воровстве ловили и Литрес, и АйМобилку, здесь нет ничего нового. Давайте посмотрим на некоммерческие вики-библиотеки по образу известной Флибусты. С правовой точки зрения ближайшим соответствием будет YouTube, не более и не менее. YouTube для текстов, минус коммерция плюс вики. Что очень удобно, так как работать с YouTube мировая правовая система уже приноровилась, недаром он последние годы из судов не вылезает. Этот-то опыт мы и займем. В частности на сегодня выкристаллизовались следующие принципы. 1) Ресурс не считается владельцем размещенных на нем материалов. В случае какого-либо нарушения он не несет ответственность как виновник. 2) Ресурс не обязан самостоятельно проверять материалы на нарушения. Чтобы избавиться от ответственности как провайдер, он должен блокировать доступ к нарушающим материалам, и делать это он должен после получения полного и точного указания с подтверждением прав. Дочитавшие уже поняли. Удивительно, но факт: эти усердные и неустанные защитники авторских прав за все годы не прислали подлым пиратам ни одной претензии. Вообще ни одной, не говоря уже о имеющих формальную силу. Было бы любопытно посмотреть на их переписку с провайдерами, но те, насколько мне известно, деталей не раскрывают, предпочитая просто избавиться от мелкого клиента. В своем праве, к сожалению. Что следует из такого на первый — только на первый — взгляд странного поведения? Во-первых, как и ожидалось, с какими-либо судебными поползновениями товарищи пролетели бы как фанера над Парижем. Жаль, что у библиотек нет юридического представительства, так как это была бы классическая ситуация для иска о возмещение ущерба. Однако давайте подумаем на шаг дальше. Почему они действуют именно так? Вряд ли от невежества, отдел высокооплачиваемых юристов не может не знать азов. И ответ лежит на поверхности — потому что их не интересуют какие-то права каких-то авторов, разве что в качестве словесной ширмы. Мы наблюдаем неуклюжую и доморощенную попытку продавить монополию. Читать окончание http://m.habrahabr.ru/post/194502/ | |
|
| Закон против мозга ”Золотая антилопа
Под моею звездной ж...й
бьет копытом, денежки кует”
группа “Ляпис Трубецкой” Знаете, я искренне люблю свою работу. Удается встречаться со множеством интересных людей и можно писать то, что думаешь, вымарывая только откровенным мат. Благодаря своей работе, я и стал со-ведущим одной из секций конференции «Право на Download».
Говорить должны были о первых итогах применения 187-го закона. Того самого, антипиратского. Но все оказалось куда интереснее, чем отчет о циферках блокировок.
После одной из первых же реплик, мне захотелось спросить присутствующих хорошо одетых уверенных в себе людей: «Слушайте, а у вас уровень цинизма крышку не прошибает?». Но тут же понимаю – не. Им нормально. А реплика была в том духе, что «вы эти общественные инициативы, запросы общества и общественное достояние оставьте, мы это даже обсуждать не будем. Мы говорим о бизнесе. Если готовы говорить о бизнес-процессах, то давайте разговаривать с теми, кто понимает». В секции этой, на минуточку, участвовал и представитель Роскомнадзора, государства то есть, и ассоциации продюсеров (то есть, киноиндустрии), и общественного проекта Rutakedown... И все они говорили, говорили и говорили о том, что надо договариваться с бизнесом, или вести бизнес цивилизованно, или запрещать, или разрабатывать системы запрета выкладки контента. Они говорили и говорили, а я с любопытством думал – а эти люди понимают, что согласившись с постановкой вопроса «только бизнес», они тут же вынесли из сферы охраны того самого контента цель создания огромного количества произведений? Того самого контента? Они все согласны с тем, что что-то стоящее, созданное «на века», не только денег ради, или вовсе не ради денег, вот это все осталось в прошлом? Оно осталось в «общественном достоянии», о котором говорить неинтересно, поскольку это не бизнес. На этом не срубишь бабок. Точка.
Цель создания контента – бабло.
Цель защиты контента – защита бабла. Снова, точка.Уже ближе к финалу, когда обстановка накалилась, знаковую фразу произносит руководитель юридической службы гильдии продюсеров России Сергей Анатольевич Семенов. Говоря о действиях администратора интернет ресурса, он роняет - «он это должен сделать, чтобы снять с себя ответственность». И тут я понимаю, что эта фраза в разных вариантах звучит уже не в первый раз. Снять с себя ответственность – это стратегия. Это тот принцип, на котором сейчас строится весь этот чертов контент-бизнес. Он сейчас не пользователями, не потребителями озабочен. И вишенкой на торте – выступление председателя правления ассоциации продюсеров кино и телевидения Александра Звеновича Акопова.
Который сказал прямым текстом, что они понимают, в интернете контент «работает» сутки. Потом он «проваливается» вниз, и за эти сутки, или неделю надо максимально на нем заработать.
Не поняли? Я переведу. Продюсерский (следовательно, и весь кино-теле-бла-бла-бла) бизнес сейчас нацелен на создание исключительно быстропотребляемого, фастфудного контента. Того, что называется «снэк-контент».
Схавал на ходу, запил газировкой, спустя минуту вкус забыл, вечером посетил сортир – всё. Цикл завершен. Запоминается только яркая упаковка и вывески ларьков. Именно на создание и утверждение такого медиа-рынка и нацелен бизнес тех господ, что так усиленно ратовали сегодня за расширение 187-го закона и клеймили интернет-индустрию.
Понятно, что в интернете обитают совсем не ангелы, и их цель тоже, в первую очередь, срубить бабла. Но мне они более симпатичны хотя бы потому, что сейчас находятся в состоянии «шила в заднице» и вынуждены придумывать хоть что-то полезное. И на том спасибо. Шоу-бизнес, активно лоббирующий сейчас все возможные запретительные законопроекты нацелен исключительно на создание контента, потребляемого по рекламной модели и с минимальными сроками окупаемости.Следовательно – контента дешевого и примитивного. Если учесть, что господин Семенов совершенно случайно является еще и советником MPAA, то становится окончательно понятно, что «там» прекрасно понимают – на Россию тратить бабки сверх минимально необходимого нет резона. И в этой ситуации Минкульт вносит новые ужесточающие поправки, а Роскомнадзор говорит, что не хотел бы вмешиваться в отношения с правообладателями? Ратующие за государственность и здоровое общество депутат Шлегель и сенатор Гаттаров – вы то, что, тоже позицию продюсеров и MPAA, получается, продвигаете? Простите, я правильно понимаю, что определение, какие фильмы смотреть, книги читать и сайты посещать государство отдает «правообладателям»? Тем самым, которым нужны только быстрые бабки, пока контент не провалился?
Большой привет духовным скрепам.
Хреновое будущее, честно говоря, вырисовывается.
Но я, лично, как раз за принятие этого закона. За максимальное его ужесточение и запрет нелегального контента. Запрещайте больше. Штрафуйте жестче. И ни в коем случае не предлагайте ничего стоящего взамен. Возможно, тогда люди начнут снова читать что-нибудь стоящее, а не сотый том Глухого против Убогого или очередной фанфик по Метро.
С удовольствием посмотрят «И на камнях растут деревья» и «Русь изначальную», вместо сотый раз переснятого Человека-паука.
Начнут обмениваться в соцсетях самостоятельно сочиненными детскими сказками и использовать тот же Вконтакт для организации реальных встреч, чтобы пообщаться в реале.
Шанс, конечно, крохотный, но он есть. Так что, да здравствует 187 закон. Правда, может случиться что-то совершенно невероятное и законотворцы подумают о том, что можно же и как-то иначе действовать… И что на дворе 21-й век, пока как-то учитывать реалии технологий и новые модели взаимодействия потребителей контента и его творцов.
Но я, пожалуй, больше поверю во встречу с динозавром.
В конце концов, Роберт Шлегель сказал, что вероятность встречи целых 50 процентов. PS: А делать то нам что? А все очень просто и очень сложно.
Еще несколько лет назад один очень известный издатель говорил мне, что издательский бизнес совсем не приветствует электронные читалки и цифровые книги. И будет бороться с их распространением. Причина? Электронные книги - угроза для сложившихся бизнес-процессов. Это непредвиденные расходы, это необходимость разрабатывать новые схемы и технологии, словом. беспокойство.
Сейчас это издательство имеет и цифровое направление.
Единственное, что может изменить ситуацию реально - это борьба рублем.
Цифровая классовая борьба с классом цифровой олигархии (а она уже складывается).
Отказ от той низкосортной продукции, что нам пытаются впихнуть.
Поддержка альтернативных площадок и форматов.
Поддержка независимых творцов и творческих объединений.
Борьба за доступ к общемировому достоянию в цифровом виде.
Пропаганда самодеятельного творчества, пиар энтузиастов. PPS: Только этим никто не будет серьезно заниматься.
Или, будет? Пишите, если знаете таких, мы расскажем.
http://therunet.com/experts/1632-zakon-protiv-mozga | |
|
| Рунет обреченный: замуровали, демоныВ последнее время часто возникают разговоры о текущих и будущих повальных блокировках сетевых ресурсов, о грядущей потере связности единой сети Интернет. В противовес намереньям светских властей «держать и не пущать», все чаще приходится сталкиваться с абстрактными инициативами независимо настроенной технической братии, считающей анонимность в Сети своим «священным Граалем», принимая подобные наезды государства за святотатство и кощунство. Все чаще в дискурсе этой части сетян применяются колюще-режущие по отношению к цензуре инструменты типа VPN, Tor, i2p и т.д., которые якобы разнесут в пух и прах ограничительные инициативы государства. Ниже я предлагаю свою, противоположную точку зрения, почему все эти усилия против цензуры тщетны, — нет, технарям не получится обойти эти препоны, если против них начинает играть их родное государство. 
С чего кончается Родина?Многие молодые технари хотят победить заразу цензуры и блокировок, воспользовавшись сервисом частного виртуального тоннеля (VPN), который позволит лихо обойти все препятствия, чинимые государством на пути любознательного гика. Давайте рассмотрим первый вариант — блокируемый сайт находится в рамках самого Рунета, т.е. хостится на серверах, подключенных к одной их многочисленных региональных сетей России, совокупность которых и принято обозначать емким термином «Рунет». ( Read more... )http://blogerator.ru/page/runet-obrechennyj-cenzura-vpn-anonimnost-i2p-tor-dpi | |
|
| Близится правовой апокалипсис Рунета: копирасты будут холокостить Каждый день приходят всё новые данные, говорящие о том, что на американский Интернет надвигаются события, способные запустить неуправляемую цепную реакцию уже в национальных интернетах многих стран. Информационный центр по электронной безопасности и конфиденциальности США (EPIC) подала иск против Департамента Национальной Безопасности США в связи с нарушением закона о свободе информации. И сделано это в ответ на отказ данного Департамента предоставить документы, относящиеся к «чрезвычайным ситуациям» и действиям в этой связи правительства в киберпространстве. Согласно многочисленным неофициальным утечкам, в этих документах регламентировано, что в случае любой «чрезвычайщины» президент США получает единоличное право вырубить все источники информации (СМИ), включая Интернет (якобы механизм физического осуществления этого уже разработан). ( Read more... )http://blogerator.ru/page/pravovoj-apokalipsis-runeta-zakonoproekt-zashhite-intellektualnyh-prav-seti-internet-avtorskie-prava-otvetstvennost-kopirasti | |
|
| Железный занавес 2.0, или, Хронология уничтожения свободного РунетаПриветствую тебя, уважаемый читатель! Давно я не публиковал новых статей на блоге, хотя план составлен на полгода вперед. И всему виной сегодняшняя статья, потому как я ее достаточно долго уже вынашиваю, и все никак не могу опубликовать. Эта статья очень важна для меня, и я хочу донести ее смысл до всех своих читателей, существующих и будущих. Поэтому я так трепетно отнёсся к ее публикации, и старался не форсировать события. Все дело в том, что за последний год произошло немало событий, касающихся Рунета. И все эти события преследуют одну большую цель – тотальная цензура в российском интернете. Эдакий "Железный занавес 2.0", или, "Великий Российский Файрволл" 
А еще виной столь долгого написания этой статьи послужили постоянно поступающие новости о различных нововведениях в законодательстве и инициатив, нацеленных на уничтожение свободного Рунета. Собственно обо всем этом я и хочу сегодня с вами поговорить. А также провести хронологию всех этих событий. Приступим? Предупреждаю сразу, статья будет длинная,
читать придется много =) ( Read more... ) | |
|
| Как конкретно освободить интернетВ продолжении статей " Сноуден пролил свет на ситуацию со взломом криптографии. Все плохо" и " Правительство США предало интернет. Нам надо вернуть его в свои руки" — о том, что конкретно нужно сделать для ограничения беспредела спецслужб. Да, Брюс Шнайер уже дал свои рекомендации, но он дал их обычным людям — читателям The Guardian, далёким от ИТ; я же хочу обратиться к специалистам, которые создают и выбирают интернет-технологии. Но для начала давайте определимся с целями. Основная задача силовых ведомств — всё-таки ловить убийц, наркобаронов, террористов и прочих там педофилов. Задача это нужная и необходимая. Весь вопрос в методах, которыми она решается. Пока это методы сыска — определяется подозреваемый, на него получается ордер в суде, и уже по этому ордеру копы получают доступ к прослушке телефонов, выпискам с банковских счетов, электронной почте — всё нормально. Да, это ограничение прав подозреваемого, вина которого еще не доказана, но это неизбежное зло, иначе копы просто не смогут делать свою работу. Не будет ничего плохого, если сыщик сможет отправить запрос судье в электронном виде со своего смартфона, тот подпишет электронный ордер своей ЭЦП, и на основании этого электронного ордера соответствующие компании отправят копу необходимую информацию в электронном виде назад на служебный смартфон. XXI век в конце концов. Читать целиком http://habrahabr.ru/post/192872/ | |
|
| Российское кино спасут только посадкиОтечественный кинематограф не вылечат ни адские налоги на прокат в РФ голливудских фильмов, ни взявшиеся курировать кино лично Мединский и Голодец02 сентября, 02:35 | Аделаида СИГИДА В пресс-центре "Парламентской газеты" состоялся круглый стол на тему: "Реформа российского кинематографа: тенденция развития". Тенденция, как выяснилось, плачевная. "У нас в России ничего не изменится, пока продюсеры не начнут отвечать за выделенные деньги. Примерно 95% фильмов проваливаются в прокате! В России что не начнут делать – абсолютно все проваливается, и никто ни за что не отвечает! Без изменения законодательства – нет реформы", - считает председатель независимого профсоюза актеров театра и кино Денис Кирис. По его словам, надо ввести для продюсеров материальную и даже уголовную ответственность за расходование бюджетных средств. "Допустим, вам в рюкзак положили два миллиона евро, - добавляет кинорежиссер Игорь Максимчук. – Вы миллион прикарманили, а на оставшиеся деньги пытаетесь что-то кроить, экономя на всем, на чем только можно. Во многих кинокартинах уже даже нет ставки кинорежиссера. Продюсер говорит: возьмем какого-нибудь мальчика, он нам как-нибудь склеит. Зато получится дешевле". По словам Дениса Кириса, он лично обращался к Мединскому с просьбой защитить права актеров: "Работники киноиндустрии находятся в России на положении гастарбайтеров – у большинства актеров нет даже трудовых договоров, вечером им за актерский день выдают зарплату в конверте. Когда снимают каскадеров, должна быть "скорая" – ее нет. Вместо профессиональных пиротехников приглашают дешевых непрофессионалов. Сколько в итоге людей травмировалось в последние годы на съемочных площадках – не сосчитать! ( Read more... )http://www.utro.ru/articles/2013/09/02/1141068.shtml | |
|
| Как конкретно освободить интернетВ продолжении статей " Сноуден пролил свет на ситуацию со взломом криптографии. Все плохо" и " Правительство США предало интернет. Нам надо вернуть его в свои руки" — о том, что конкретно нужно сделать для ограничения беспредела спецслужб. Да, Брюс Шнайер уже дал свои рекомендации, но он дал их обычным людям — читателям The Guardian, далёким от ИТ; я же хочу обратиться к специалистам, которые создают и выбирают интернет-технологии. Но для начала давайте определимся с целями. Основная задача силовых ведомств — всё-таки ловить убийц, наркобаронов, террористов и прочих там педофилов. Задача это нужная и необходимая. Весь вопрос в методах, которыми она решается. Пока это методы сыска — определяется подозреваемый, на него получается ордер в суде, и уже по этому ордеру копы получают доступ к прослушке телефонов, выпискам с банковских счетов, электронной почте — всё нормально. Да, это ограничение прав подозреваемого, вина которого еще не доказана, но это неизбежное зло, иначе копы просто не смогут делать свою работу. Не будет ничего плохого, если сыщик сможет отправить запрос судье в электронном виде со своего смартфона, тот подпишет электронный ордер своей ЭЦП, и на основании этого электронного ордера соответствующие компании отправят копу необходимую информацию в электронном виде назад на служебный смартфон. XXI век в конце концов. Но увы, копам всегда и везде было проще работать методами жандармов, то есть не думать, а тотально запрещать и не пущать. Так, например, из-за одного подрывника-неудачника, пытавшегося собрать бомбу на борту самолёта и получившего только ожог собственных гениталий, во всём мире теперь нельзя проносить на борт жидкости. Из-за одного придурка с кислотой и пары идиотов с генеральскими погонами теперь ежегодно страдают миллиарды. Читать полностью http://habrahabr.ru/post/192872/ | |
|
| Российские рекламщики предложили интернет-провайдерам бесплатный DPI в обмен на слежку за пользователями Как сообщает газета «Ведомости», российский рекламный сервис iMarker предложил интернет-провайдерам еще один источник доходов. Они предлагают заработать на адресной интернет-рекламе, бесплатно установив фирменную систему анализа трафика iMarker, представляющую из себя по сути DPI (Deep Packet Inspection, систему контроля и управления трафиком). Система сможет отслеживать любой незашифрованный трафик пользователей — от электронной переписки и звонков до изображений и личных сообщений в социальных сетях. Она будет собирать и анализировать данные о том, какие сайты посещает пользователь и сформирует его потребительский профиль. Это позволяет компании iMarker и её партнёрам производить таргетинг рекламы по интересам и тем самым повышать получаемую от продажи рекламы прибыль. Сейчас одно домохозяйство приносит iMarker $0,1 в месяц, часть этих денег будут получать операторы. ( Read more... )http://habrahabr.ru/post/190938/ | |
|
| «Яндекс» предлагает изменить «антипиратский закон» Компания «Яндекс» предложила изменить закон о борьбе с нарушениями авторских прав на видеопродукцию в интернете, исключив из него положение об «информационных посредниках». Необходимо исключить из текста закона понятие «информационных посредников», которые предоставляют возможность «доступа к материалу» и «размещения информации, необходимой для его получения», заявила компания. «Можно посчитать, что предоставить возможность доступа к материалу - это, в том числе, дать ссылку на этот материал», - пояснили в «Яндексе», передает Интерфакс. Также компания называет блокировку сайтов по заявлению правообладателей «чрезмерной и необоснованной мерой» и считает, что ее можно применять, только если она не затрагивает добросовестные ресурсы. В требование правообладателя удалить контент необходимо включить полный адрес страницы сайта, где он расположен, отметили в «Яндексе». Сейчас описание процедуры допускает указание только IP-адреса сайта, что не позволит принять меры даже добросовестному посреднику. Читать дальше http://www.infox.ru/business/net/2013/08/27/__YAndyeks___pryedla.phtml | |
|
| Режиссер фильмов о Петрове и Васечкине подал иск против "ВКонтакте" МОСКВА, 12 августа. /ИТАР-ТАСС/. Режиссер популярных детских фильмов о приключениях Петрова и Васечкина Владимир Алеников подал иск против социальной сети "ВКонтакте" с требованием прекратить нарушение его авторских прав и удалить сериал с интернет-ресурса. Такая информация содержится в материалах Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Режиссер потребовал также взыскать с соцсети компенсацию в размере 1,5 млн рублей. Алеников направил иск как индивидуальный предприниматель. Суд принял решение оставить иск без движения до 9 сентября, поскольку оно подано с нарушением требований. "Среди документов, прилагаемых к исковому заявлению, отсутствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца", - пояснили в суде. За это время Алеников должен будет предоставить в суд недостающие документы. "В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в установленном в порядке", - добавили в суде. Музыкальные фильмы о приключениях двух друзей-школьников - Петрова и Васечкина - были сняты в 80-е годы и пользовались большой популярностью не только у детей, но и у их родителей. Они принесли Аленикову множество международных наград. 1 августа, в день вступления в силу так называемого антипиратского закона, иск на социальную сеть из-за незаконного распространения ряда фильмов подала в Мосгорсуд ассоциация "Кино без границ". Иск был отклонен из-за нехватки документов. Антипиратский закон предполагает блокировку Роскомнадзором доступа к "пиратским" видеоматериалам по требованию правообладателей при наличии решения суда о принятии обеспечительных мер. Автор произведений должен доказать свои исключительные права на произведения. Петиция об отмене "антипиратского" закона собрала 100 тысяч подписей на портале "Российская общественная инициатива".
Источник http://www.itar-tass.com/c95/837703.html
Один из моих САМЫХ любимых фильмов моего детства в эпоху СССР. Очень сексуальный с офигенной музыкой.
Народ платил подоходный налог - он на него снимал фильмы - теперь он их владелец-а мы должны их покупать... Интересный получился замкнутый круг... | |
|
| Оригинал взят у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) vchernik@lj в 1984Сначала нас уболтали из-за "1984" развалить страну. Теперь нам устраивают 1984. Но ничего, для наших школьников на Пушкина даже скидку аж 30 % предоставят. Правда, придётся найти какой-то повод закрыть оскоплённую библиотеку Мошкова с тем же Пушкиным. А заодно во второй раз закрыть СамИздат. А то что это читатели всё чаще там пасутся? Экономят? Читатели тоже хотят кушать? Читайте блог РГЮБ http://blog.rgub.ru/ekniga | |
|
| Оригинал взят у awas1952@lj в Вынесено из комментариевemdrone@lj 2013-08-01 19:43:38На Интернете есть правдивый расклад для молодых музыкантов (США), которые играют в пабах, и их условных двойниках, которые продались «лейблу». В результате паразит-посредник, огромная корпорация, забирает себе 90 процентов доходов, записав диск, который феноменально успешно продался, сами музыканты остаются еще должны корпорации, и через некоторое время выяснится, что они получили порядка 10 процентов сборов. ЧТО МЕНЬШЕ ТОГО, ЧТО ОНИ БЫ ПОЛУЧИЛИ, ИГРАЯ В ПАБАХ то же время. Таким образом, если уничтожить посредника, делая записи самим, а затем поставив цену равную ОДНОЙ ПЯТОЙ цены корпоративного диска, музыканты уже стали бы жить лучше, условно говоря. Т.е. Вся копирастия кормит огромного паразита-посредника. Разговоры о голодающих авторах — гнусная ложь. Сегодняшняя копирастия есть кампания шантажа и рэкета посредника-паразита, который пришёл в ужас от того, что новая технология условно «нулевых затрат на копирование» уничтожит их, паразитов-посредников. Соответственно что надо развивать — механизмы первой продажи по подписке, например, или продажи каких-нибудь дисков как приложение к концертам — работающие напрямую и устраняющие Посредника-Глиста. Второе абсолютно фундаментальное соображение в том, что нынешняя копирастия запрещает главный закон развития человеческой культуры — НИЧТО НЕ СОЗДАЁТСЯ С НУЛЯ. Каким бы гениальным ни был человек или группа, в течение своей жизни переоткрыть то, что человечество открывало несколько тысяч лет, НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. А ситуация, когда всё под копирайтом для всех, кроме работников мега-корпораций, которые платят друг другу за патенты (или взаимозачитывают их без денег), есть НАМЕРЕННОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ТЁМНЫЕ ВЕКА. Понятно, что речь здесь идёт не только о развлечениях (музычка, детективы), но обо всей культуре, о технической культуре, о передаче знаний в целом. Вот чем опасна копирастия в целом: дудя в дуду «накормим бедных музыкантов», она на самом деле запрещает всей человеческой культуре развиваться. | |
|
| Оригинал взят у vchernik@lj в Второе сожжение Александрийской библиотекиВ связи с известным событием по сети гуляет известный текст. Однако есть местами в сети и другие тексты: Про антипиратский законОставь надежду на 70 лет после смерти переводчикаавторские права, говорите?Там и комменты интересные. А ещё где-то в глубинах сети есть описания того как наследники выбрасывают на помойку архивы и библиотеки писателей (Шефнера?) и судебных исков наследников Циолковского и Беляева. А за бугром там свои Микиты Нахалковы есть: Свежие вести с копирастического фронтаЗдесь примечательна такая фраза: Дело в том, что оцифрованная в рамках Library Project литература, не попадает в свободный доступ. Вместо этого колоссальный массив из 20 миллионов книг был помещен в базу данных и полностью индексирован для нужд сервиса Google Books. Любой желающий может обратиться к базе данных и получить бесценный для научно-изыскательной и познавательной деятельности список произведений литературы, в которых встречаются ключевые слова по его запросу. Надо ли говорить, что в рунете таким аналогом индексированной базы данных являются так называемые "пиратские" библиотеки. За неимением других. А почему? Да потому что: Человек, которому нужна диссертация, защищенная в Массачусетском технологическом университете, пойдет в Ленинскую или в историческую библиотеку, а в районную — вряд ли. (см. здесь и здесь) Конечно, в районную - вряд ли. Когда-то я несколько лет (прописью: НЕСКОЛЬКО ЛЕТ) искал книги "В поисках иных смыслов" Налимова и "Слово и миф" Потебня. Заказывал по МБА - не помогли ни личные знакомства, ни известность клуба. Заказывал у книгопродАвцев, был готов платить двойную цену - бесполезно. Спросил на одном "пиратском" ресурсе - человек сказал, что у него есть, отсканировал и выложил специально для меня. Слава пиратам, слава колхозу и либгену. Позор издателям, которые блокируют закон об оцифровке для публичных библиотек. Им, видимо, публичный Дом-2 милее. А чиво уж тогда удивляться расцвету лженаук?? Безвременье начинается с сожжения библиотек. | |
|
| Антипиратский закон: политика кнута без пряникаФото Diomedia Пытаясь бороться с пиратством, государство пошло на поводу у приверженцев устаревших бизнес-моделей Материал публикуется в рамках полемики между правообладателями и интернет-сообществом относительно вступившего в силу с 1 августа так называемого «Антипиратского закона». Как известно, любую человеческую гадость можно объяснить злым умыслом или глупостью. В последнее время все чаще складывается так, что умысел оборачивается такой глупостью, что сами замышлявшие хватаются за головы — к сожалению, не всегда свои, в попытках сокрыть свою наказуемую инициативу. Однако what happens on the internet stays on the internet, и развидеть однажды увиденное в нашем обществе информационной гипердистрибуции принципиально невозможно.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/mneniya-column/konkurentsiya/243097-antipiratskii-zakon-politika-knuta-bez-pryanika | |
|
| Оригинал взят у papasha_mueller@lj в Intellectual Property Motherfuckers
Уважаемые господа правообладатели,
Стою пред вами, преклонив колени.
Я — вор, негодяй, мерзавец, предатель,
Весь мир содрогается от моих преступлений.
С самого детства я встал на преступный путь,
Записавшись в районную библиотеку.
И раз в неделю там брал что-нибудь,
Не платя за это ни одному человеку.
Я одалживал книги у друзей,
Не платя правообладателю за это,
Делился с людьми библиотечкой своей
И даже читал вслух детям.
Я бесплатно слушал, как негодяи бесчестные
Без вашего разрешения поют Цоя под гитару.
Сам в переходе пел, с вами не делясь гонораром.
И заходил к знакомым с винчестером.
Я переписывал музыку с кассет
И пал настолько низко,
Что качал фильмы в сети Интернет
И переписывал с ДВД-дисков.
Я пересказывал содержание фильмов и книг,
Лишая вас законного дохода.
Я к этому даже привык
За долгие-долгие годы.
Но сегодня я, преклонив колени,
Прошу у вас извинения.
И делаю то, что безо всяких сомнений,
Искупит все мои преступления.
Господа правообладатели, эта купюра настоящая
И теперь мы с вами в расчёте вполне:
Я слышал музыку, вам принадлежащую,
А вы видели деньги, принадлежащие мне.
А если вы считаете, что я вам недоплатил,
Я готов вновь удовлетворить вас.
Смотрите это видео до полной потери сил,
Любуйтесь на мои деньги несчётное число раз!
| |
|
| #ЗАКОНПРОТИВИНТЕРНЕТА Закон еще не вступил в силу, а в «Роскомнадзор» уже заносят бумажечки, где правообладатели перечисляют «главных врагов» и «пособников пиратства» - ресурсы, на которых, по их мнению, размещено больше всего контента для свободного просмотра и скачивания. Эти ресурсы, похоже, в первую очередь получат «письма счастья» с требованиями убрать пиратское видео и могут быть в итоге заблокированы. А в топе списка: Вконтакте, YouTube, Яндекс.Видео, крупнейшие торрент-трекеры. До вступления закона в силу - меньше недели. Списки составлены, иски написаны, орудия заряжены. Осталось только спустить курок. О том, как преступно поступают пираты «обворовывающие» киноиндустрию сейчас со знанием дела рассуждают маститые чиновники. Государственная линия идет очень четко и всегда напролом. Сначала государство взялось защищать детей и приняло закон "о черных списках". По сообщениям РосКомСвободы, неправомерно оказались закрыты тысячи ресурсов, которые не имеют никого отношения ни к наркоторговле, ни к детской порнографии, ни, тем более, к суицидам. Теперь под защиту гос. машины прибежали правообладатели, и она всей тупой мощью квадратного бульдозера опять наступает на свободный интернет. Чиновники раздают интервью, как плохие интернет-пираты обижают хороших продюсеров, снимающих фильмы для народа. Хотя по справедливости надо бы упомянуть, что хорошие продюсеры получают на свои фильмы государственное финансирование, которое берется из налогов, которые платит тот самый народ. Только у хороших продюсеров аппетиты большие. ( Read more... )http://www.chaskor.ru/article/zakonprotivinterneta_32983Между тем, на рои отмена блокировок набрала почти 52 000 голосов https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/otmenit-zakon-o-proizvolnyh-blokirovkah-internet-resursov-ot-02072013-187-fz-zakon-protiv-interneta/Но было бы гораздо лучше, если бы уже 100 Впрочем, даже это не помогло бы... | |
|
| Авторское право и легальный контент в Сети: взгляд со стороны пользователя | |
|
| Нам тут показывали пример Франции по россии-24 и первому, что там работают законы об отключении от интернета, а так же штрафы Действительно, во Франции был такой закон (спасибо Саркозлу) http://texnomaniya.ru/internet-news/vo-francii-nachali-otkljuchat-piratov-ot-interneta.htmlВо Франции начали отключать пиратов от интернета
Во Франции окончательно заработал печально знаменитый закон "о трех предупреждениях": начались отключения пользователей, нарушающих законы о защите авторских прав, от интернета. Первые 60 пользователей в стране лишились доступа на месяц за скачивание пиратского контента после получения трех предупреждающих сообщений, сообщает сайт HADOPI - французской "интернет-полиции" (официальное название этого ведомства расшифровывается как "Высший комитет по распространению произведений искусства и защите авторских прав в интернете). В HADOPI говорят, что по состоянию на начало октября по одному предупреждению получили порядка 650 тыс. человек, по два - 44 тыс. человек. Рассылка предупреждений началась год назад. Да вот не катит уже http://itc.ua/news/vo-frantsii-otmenili-otklyuchenie-ot-interneta-za-piratstvo/Во Франции отменили отключение от Интернета за пиратство </a>
После длительных дебатов во Франции решили отказаться от закона согласно которому любого пользователя, пойманного на пиратстве три раза могли отключить от Интернета. Вместо этого их будет ждать более привычная система наказаний - автоматические штрафы размером до 1500 евро.
Первоначально идея предупреждений зародилась из теории о том, что в результате периодических напоминаний о наблюдении за действиями пользователя (за скачиванием нелегального контента), все больше пользователей будет прекращать такую практику. Каждое последующее предупреждение должно было быть все более угрожающим, а после третьего сообщения пользователя должны были отключать от Интернета. Однако согласно статистике, практика в который раз не совпала с теорией, и на территории Франции уровень продаж музыки не только не повысился, но и продолжил падение в 2013 году. За время своего существования закон о трех страйках был использован в общей сложности несколько миллионов раз для предупреждений пользователей, и только месяц назад один житель Франции был приговорен к штрафу в 600 евро и отключению от Интернета на срок в 2 недели.
( аналог новости )
P.S. Критиковать европку и америкосовскую политику, а потом приводить их же в пример, как образец, перенимая их гниль - это те же двойные стандарты.
Не больше и не меньше. | |
|
| про лукьяненко, мединских, гос думу, единогласно решивших уничтожать мир рунета и наше прошлое
Впустую кот радуется, грызя мочевой пузырь
(Китайская пословица. Чэнь Энь У. Путешествие на Запад. Том III)
Когда прочитала все четыре тома на компе, сразу побежала приобретать в бумажном варианте. Обежала всех - выяснилось, что он очень давно не переиздавался в России, опять из-за авторских прав в связи с переводом на русский
нашла у букинистов за 8000. отдала, как крейзи (ПРОЧИТАВ ЗАРАНЕЕ) - вот что значит настоящее искусство
Правда, автор эпоса, живший и творивший в XVI веке, вряд ли с них что-то получил
Кстати, он тоже заимствовал буддийские легенды и пословицы, создав гениальное творение, которое читается и перечитывается многими народами с древних времен... любое великое ТАК и создается
Пять лет назад таки переиздали все четыре тома. Давно пора | |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
