| |
| Оригинал взят у fan_d_or@lj в "Врёт, как свидетель" Совершенно замечательный фильм "Я и другие":
ХИНТ: просмотренная ещё тогда, в эпоху исторического материализма, эта науч-поп лента, оказала на меня очень большое влияние - я уже имел некий запас антиманипулятивности, но эта информация стала последней каплей...
| |
|
| Оригинал взят у fan_d_or@lj в Дабл-байнд на марше"Самая обидная новость о мозге, которую я когда-либо слышал"Попрощайтесь с мечтами о том, что образование, журналистика, свидетельства науки или доводы разума могут обеспечить людей инструментами, помогающими принимать хорошие решенияНовая статья профессора юридического факультета Йельского университета Дэна Кэхэна (Dan Kahan) называется «Мотивированный счет и просвещенное самоуправление» («Motivated Numeracy and Enlightened Self-Government»), но мне больше нравится заголовок, которым Крис Муни (Chris Mooney) снабдил публикацию о его открытии на сайте Grist: «Наука подтвердила: политика вредит умению считать» («Science Confirms: Politics Wrecks Your Ability to Do Math»). Кэхэн провел ряд остроумных экспериментов, направленных на то, чтобы выяснить, как политические страсти влияют на способность ясно мыслить. Его выводы, говоря словами Муни, заключаются в том, что партийные симпатии «способны подрывать даже базовые мыслительные способности…. Обладатели хороших математических навыков не справляются с задачами, которые, скорее всего, легко могли бы решить, просто потому, что правильный ответ противоречил бы их политическим убеждениям». Другими словами, можно попрощаться с мечтой о том, что образование, журналистика, свидетельства науки, медиа-грамотность или доводы разума могут обеспечить людей инструментами и информацией, помогающими принимать хорошие решения. Судя по всему, когда речь заходит об общественных вопросах, настоящая проблема заключается не в недостатке информации, а в том, как работает наш мозг, какими бы мы умными себя ни считали. Нам нравится считать себя рационально мыслящими, но на деле мы просто постфактум рационализируем то, во что нас подталкивают верить наши эмоции. Годами моим главным источником наводящих грусть сведений о том, как устройство наших голов делает безнадежными перспективы демократии, служил доцент кафедры управления Дартмутского колледжа Брендан Найен (Brendan Nyhan). Он и его коллеги проводят эксперименты, пытаясь ответить на пугающий вопрос: имеют ли значение факты для американского избирателя? Ответ: фактически, нет. Если дезинформированным людям дать факты, позволяющие скорректировать их неверные представления, они начинают еще отчаяннее цепляться за свои убеждения. Вот некоторые выводы Найена: • Люди, считавшие, что в Ираке было найдено оружие массового уничтожения, начинали верить в это еще сильнее, когда им показывали статью, которая это опровергала. • Люди, считавшие, что Джордж Буш-младший запретил все исследования в области стволовых клеток, продолжали так думать, даже прочитав статью о том, что закрыты были лишь некоторые программы, финансировавшиеся из федеральных средств. • Людям, утверждавшим, что для них важнее всего экономика, и недовольным достижениями Обамы в этой области, показывали график роста занятости вне сельского хозяйства за последние годы, который демонстрировал прибавку примерно миллиона рабочих мест. Затем их спрашивали, выросло количество людей, имеющих работу, уменьшилось или осталось прежним. Многие, глядя прямо на график, говорили, что оно уменьшилось. • Однако если перед тем, как показать им график, их просили написать несколько предложений о моментах в жизни, которыми они гордятся, многие из них начинали иначе воспринимать экономическую проблематику. Несколько минут укрепления самооценки повышают вероятность того, что человек заметит рост числа рабочих мест. ( Read more... ) | |
|
| Обама стал рекордсменом по числу ботов-подписчиков в TwitterТолько 20% от количества читателей Обамы в Twitter являются активными блоггерами, заявляют аналитики MailOnline. МОСКВА, 25 сен — РИА Новости. Президент США Барак Обама со значительным отрывом возглавляет список влиятельных американских политиков, чья аудитория в системе микроблогов Twitter состоит из ботов и неактивных пользователей, сообщает в среду издание Daily Mail. Аналитики MailOnline, проверив активность пользователей верифицированной страницы американского лидера, пришли к выводу, что из 36,94 миллионов "фолловеров" (подписчиков) аккаунты 19,58 миллионов или 53% представляют собой страницы людей, не существующих в реальной жизни, а еще 27% уже длительное время не пользуются сервисом. Итого, только 20% от количества читателей Обамы в Twitter являются активными блоггерами. За главой США следует его первый заместитель вице-президент Джо Байден: у него тоже только 20% реальных читателей. Официальный аккаунт Белого дома, первой леди Мишель Обамы и спикера палаты представителей Конгресса Джона Бейнера замыкают пятерку. Специалисты объясняют, что такое количество ложных "фолловеров" может быть вызвано активностью распространителей спам-контента, которые используют страницы известных людей для продвижения своей рекламы.
http://ria.ru/world/20130925/965655332.html | |
|
| Что нового открыл миру Сноуден? Того, что не было очевидно с самого начала?
Однако может хоть кто-то задумается Вы до сих пор еще верите в свободный интернет?
Майкософт, Гугл и Яблоко - все сотрудничают с АНБ. И будет еще жестче История о свободном Интернете - это миф... | |
|
| Facebook потерял 11 миллионов подписчиков " Крупнейшая социальная сеть Facebook потеряла около 11 миллионов пользователей. Девять миллионов человек в США и два миллиона в Великобритании удалили свои аккаунты. Причиной массового ухода стали недавние разоблачения спецслужб США бывшим агентом ЦРУ Эдвардом Сноуденом.</p> По данным исследования Венского университета, 40% "отписавшихся" опасаются, что кто-то может воспользоваться их личными данными, информирует НТВ. 13,5% пользователей заявили, что покинули социальную сеть, потому что недовольны работой сайта и потеряли к нему интерес. Кроме того, часть респондентов заявили, что удалили свои аккаунты по причине боязни перед интернет-зависимостью, пишет "Российская газета". Также на решение расстаться с Facebook повлияли "бессодержательные разговоры в сети". В настоящее время Facebook является крупнейшей в мире социальной сетью, насчитывающей более миллиарда пользователей. 11 миллионов человек, удалившие свои учетные записи, составляли около 1% от общего числа зарегистрированных участников. Напомним, после разоблачений Сноудена жители многих стран испугались за безопасность своих конфиденциальных данных. В начале июня он распространил секретный ордер суда, по которому спецслужбы получили доступ ко всем звонкам крупнейшего сотового оператора Verizon, а также данные о сверхсекретной программе агентства национальной безопасности PRISM, позволяющей отслеживать электронные коммуникации на крупнейших сайтах. После разразившегося скандала также стало известно, что Агентство национальной безопасности (АНБ) прослушивало представительства Евросоюза в Вашингтоне и Нью-Йорке, а также 38 иностранных посольств и дипмиссий, в том числе посольства своих союзников по НАТО. В настоящий момент Сноуден находится в России, где он получил временное убежище сроком на один год. http://dni.ru/tech/2013/9/18/260242.html | |
|
| Оригинал взят у fan_d_or@lj в Про даблбайндОбратный репост из 2academy: http://2academy.livejournal.com/11762.htmlДаблбайнд - важное понятие современных психо-технологий, заимствованное из НЛП. Для начала - цитата из википедии (тот ещё кладезь мудрости - но если там написали правильно, то почему б не воспользоваться?) ======================================== ============== Двойное послание, двойная связь (англ. double bind) — концепция, разработанная Грегори Бейтсоном и его сотрудниками, описывающая коммуникативную ситуацию, в которой субъект получает взаимно противоречащие указания, принадлежащие к разным уровням коммуникации. Субъект, получающий двойное послание, воспринимает противоречивые указания или эмоциональные послания на различных коммуникативных уровнях: например, на словах выражается любовь, а параллельное невербальное поведение выражает ненависть; либо ребёнку предлагают говорить свободно, но критикуют или заставляют замолчать всякий раз, когда он так делает. При этом «индивид не имеет возможности высказываться по поводу получаемых им сообщений, чтобы уточнить, на какое из них реагировать, то есть он не может делать метакоммуникативные утверждения»[1]. Субъект также не способен прекратить общение, выйти из ситуации. Источник директив является значимым для субъекта, а неспособность выполнить эти противоречивые директивы наказывается (например, прекращением выражения любви к ребёнку).[2] ( Read more... ) | |
|
| Оригинал взят у fan_d_or@lj в ТРИЗ vs НЛПВыскребание интернет-сусеков продолжается. На этот раз выпал очень большой фрагмент плотной дискуссии в ФИДО с НЛПером (эх, были ж времена!) - фрагмент вырван из наполненного контекста, потому в нём переплетено сразу много тем. В связи с этим требуется расшифровка с раскладкой по суб-темам. Пока выкладываю как есть - просто, что б сохранить поближе, в блоге. Расшифровку буду делать постепенно - но при наличии конкретных запросов, запрошенная тема будет в приоритете. Итак, вот полный текст: ( покопаться в чужих извилинах... ) | |
|
| Оригинал взят у fan_d_or@lj в СРПП - Стратегия Решения Психологических ПроблемПродолжаю скрести по интернет-сусекам. На этот раз раскопалась вот такая вот вкуснятинка: http://kit-fili.narod.ru/kit/fandor/srpp.htmК сожалению, интернет-коррозия пожрала таки некоторые составные части информационного пакета - переношу сюда, то, что зацепилось. Но по идее, основная документация должна залегать на старом моём компе - потому дополнение текущей инфы предполагается. К сожалению, старый комп тоже поглощает потихоньку Хаос - придётся покорпеть над его реанимацией. А это не быстро... Итак - автоперепост того, что ещё не побилось интернет-молью: цитата он ======================================== ========================== ( припасть к сокровищнице мудрости ;-))) )цитата офф ===============================================================
Добавлю только, что с той поры воды утекло много - но СРПП осталась для меня сверхактуальной и по сути является мета-моделью моих знаний в области пси-наук. За прошедшее время мои знания очень обогатились - причём, в огромной степени, под рекурсивным влиянием СРПП, выполняющей организационные и структурирующие функции. Жаль, что только незначительная часть этих знаний легла в текстовый формат наподобие публикуемого здесь - главная часть этих знаний сублимировалась в интуицию, то есть, залегла в области Неосознанного Знания. Вывести это НО в общий доступ можно (и нужно) при помощи активных дискуссий - так, что спрашивайте, уточняйте, поправляйте...
UPD1: Важно! Поводом для разработки СРПП/АРПП послужила конкретная практическая нужда - ко мне обратился за помощью близкий мне человек и не будучи "дипломированным специалистом" в пси-науках, в силу обстоятельств я не имел права отказаться. Для решения задачи я действовал стереотипно - то есть подключил ТРИЗ. ТРИЗ позволил увидеть проблему чётко - и значит помог её в конечном итоге разрешить. А оформленные по ходу размышлений в письменном виде результаты анализа заставили по ТРИЗовским же канонам бежать дальше - и сформулировать тему наиболее обобщённо. Из чего СРПП и родилось...
UPD2: По ходу разработки СРПП стало ясно, что АРПП, то есть, Алгоритм Решения Психологических Проблем по сути является пресловутым психотерапевтом-из-машины и может быть положен в основу компьютерной программы, эффективно выполняющей функции психотерапевта - помогая пациенту решить значительную часть заявленных проблем и выводя на живого терапевта лишь с теми проблемами, которые нерешаемы Алгоритмом. Дело только за кодированием Алгоритма на ЯВУ... | |
|
| Оригинал взят у fan_d_or@lj в ПСТИ - ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ИНФОРМАЦИИДелаю заход на тему - пока лишь для того, что б организовать площадку для тематического обсуждения. Потому продвинутым контентом не побалую - и скопирую из сетевых архивов небольшое информационное сообщение. Обсуждение можно начинать в коммах - а серьёзный контент заброшу поздней. © Евгений А. Петров. 1988 - 2002 ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ИНФОРМАЦИИЭта теория разработана около 15 лет назад и с тех пор применяется мной на практике регулярно. Необходимость в ее разработке возникла в момент первых моих попыток осмыслить процесс работы на компьютере (написать компьютерную программу-секвенсор для управления музыкальным синтезатором). Испытав трудности теоретическо-философского характера, я понадеялся на то, что существует общепринятая теория, позволяющая ОБОСНОВАННО моделировать объекты реального (физического) мира в компьютере, и засел за штудирование литературных источников. Велико же было мое удивление и даже разочарование, когда я обнаружил, что такой совершенно необходимой для практических нужд теории на самолом деле просто не существует, и процесс написания программ на самом деле базируется на интуитивном базисе. Речь не о кодировании имеющейся модели физического объета в последовательность процесорных команд, а именно о процессе создания такой модели - все существующие теории, включая ООП (Объектно-Ориентированое Программирование) меня не удовлетворили. Отсутствовало фундаментальное прямое определение информации, как феномена - и поэтому речи о неинтуитивном построении информационной модели по сути вестись не могло. Вот и пришлось вместо конкретного программирования засесть за создание теоретического базиса под эту задачу. Основы теории были созданы за несколько месяцев, при этом, для создания теории был привлечен ТРИЗ (Теория Решения Изобретательских Задач). Потом в течении нескольких лет новая теория применялась мной на практике - и всегда абсолютно успешно, так что сейчас я в достаточной степени уверен в практической ценности ее. Я обязательно изложу здесь эту теорию, так как на ней базируются практически все разработки, представленные мной, однако в связи с недостатком времени я не смогу сделать это непосредственно сейчас. Поэтому, примите пожалуйста эту информацию о существовании ПСТИ к сведению, и ждите, когда я смогу реально приступить к объяснениям по этому поводу... 24-ОКТ-91 ВЕРСИЯ 1.0 =============================================================== | |
|
| Оригинал взят у vchernik@lj в Непосильная ноша или Почему мы отказались от социализма?Оригинал взят у wwold@lj в Непосильная ноша или Почему мы отказались от социализма?Моя мысль на эту тему такова: народонаселение отдельно взятой территории (например, страны) должно различаться между собой по ряду признаков. И это не деление на быдло (не способное к развитию) и душек-аристократов - это разумное требование общественного разделения труда. По крайней мере в прошлом и текущей действительности. Отсюда ущербность поголовного равенства и попыток мерить всех людей одной планкой. Это, впрочем, не означает, что людей не надо тянуть в Светлое Будущее. Нужно и ещё как. И планку повыше задирать, чтобы тянулись, и к правильному приучать через не могу - только так можно достичь высокий результат. Но нужно понимать, что не все на это способны. Справедливость - это когда каждому дан шанс, а может быть и не один. Но ни как не стояние с "ложечкой" рядом с капризным идиотом. Отдельная тема, как реализовать (теоретически и практически) балансировку такой системы, ибо существующие образцы имеют тенденция к впадению в крайности (левые и правые). Чтож есть над чем поработать... Оригинал взят у zina_korzina@lj в Непосильная ноша или Почему мы отказались от социализма?
- Для современной молодёжи советская эпоха – это легендарное, полусказочное время; СССР - этакая смесь исчезнувшей империи с фантазийной страной. Для одних это – какой-то Мордор с вечной маршировкой, «колбасными» очередями и одинаковой, серой одеждой. Для других – нечто, вроде антично-мифологической, счастливой земли Аркадии, но с пионерскими кострами, светлыми лицами и самым лучшим в мире высшим образованием. Разумеется, пытливые двадцатилетние ребятки частенько задают вопрос своим родителям, а иной раз и блогерам, которым перевалило за сорок: «Почему вы отказались от социализма, если по вашим рассказам всё было настолько свежо и чисто?» Многие мои ровесники стыдливо пытаются говорить, что «…нас обманули» и «мы думали, что…». На самом деле, человек выбирает сам. И общество тоже само избирает свой дальнейший путь. Мы предпочли тогда капиталистический путь развития, нам он больше подошёл, он показался удобным. Не спешите спорить и по-детски, инфантильно кричать: «Не мы выбрали, а за нас выбрали! Не виноватая я – он сам пришёл!» Путь жертвы – не самый лучший вариант для человека. Попробуем понять, почему путь социализма, а тем более – коммунизма оказался для нас всех непосильной ношей.

- Э.Булатов «Закат».
( Read more... )Комментарии и ссылки http://mirpolden.livejournal.com/15372.html | |
|
| Оригинал взят у vchernik@lj в Логика Кавказа
Армен АсриянЛОГИКА СИЛЬНЫХ |
Правозащитники и миротворцы тупо повторяют все тот же убогий набор рецептов умиротворения Чечни. Собственно, рецептов этих всегда было только два. Первый – это «все марш на переговоры с Масхадовым (Дудаевым, Басаевым, etc. – нужное подчеркнуть)». Второй – «оплести Чечню колючей проволокой и забыть». При кажущемся различии оба рецепта одинаково абсурдны. И оба свидетельствуют либо о феноменальном невежестве, либо о сознательном вредительстве авторов. Заселение Кавказского хребта – как и любой другой горной системы – шло по одному и тому же сценарию, неизменно повторяющемуся с новыми и новыми участниками. На предгорные равнины (в нашем случае – на территорию кубанско-причерноморской степи) приходит новый кочевой народ. Равнины, как правило, заняты местными (т.е. пришедшими на пару веков раньше) скотоводами. Происходит столкновение пришельцев со старожилами. Если побеждают местные – то они, после истребления пришельцев (ибо бежать тем, как правило, некуда – сзади подпирает очередная волна искателей новых пастбищ), продолжают пасти свои стада на прежнем месте, до следующего нашествия. И повторяется это до тех пор, пока однажды не возьмут верх очередные пришельцы. Тогда прежним хозяевам степей приходится уходить от новых хозяев в горы, которые – в силу суровости условий жизни – победителям неинтересны, и как-то приспосабливаться к новому природному окружению. Рано или поздно в степь приходит очередной победитель, в горы тянутся уже новые побежденные, то есть происходит новое столкновение давних противников – уже за горные ущелья. Постепенно побежденные уходят все выше и выше… ( Read more... ) | |
|
| Сергей Пенкин - вот кого я имела в виду Удивительный человек нетрадиционной ориентации, выступающий ЗА традиционные ценности и никогда не имевший никаких конфликтов с семьей, к которой он очень трепетно относится Его поведение природное. Костюмы и наряды, помимо артистизма, тоже выбор, диктуемый природой. Он родился таким, это именно гены, а не тараканы в голове.  Очень Редкий случай! Человек отслужил в армии, всегда имел настоящую поддержку в семье и ни грамма осуждения за свой имидж, был и остается очень верным сыном и братом, поступал 11 раз в Гнесинское училище, построил церковь  Что его отличает от Шуры и даже Боя Джорджа? Он не наркоманил, его демонстративность всегда была другой. При том, что природа сыграла с ним серьезную шутку в его манере поведения и плавности походки (даже некоторые женщины рядом с ним ощущают себя мужиком), он реально в гармонии с окружающим миром и обладатель прекрасного голоса. Его тяга к роскоши и красивым домам очень похожа на то, как это было у великого Федди Меркьюри. И голоса по диапазону чем-то схожи. Просто если брать природу, то Фредди был именно бисексуалом, а не геем, несмотря н споры до сих пор. Они несколько лет жили с Мэри Остин явно не как брат с сестрой. А вот Пенкин... Очень интересно, Сергей Пенкин всегда был экстравагантен сам по себе, но всегда очень тепло общался с родителями, его близость с матерью - редкость. Он всегда ощущал ее любовь и заботу, заботу сестер и никогда не был бунтарем. Все, что он делал - природное и в этом нет никакой пропаганды. Именно поэтому он искренен. Он искренне верующий человек, любящий свою страну, взявший на содержание старших родных сестер, о которых сейчас заботится. Он очень не любит говорить о всяких гей-пропагандах, наоборот, он это терпеть не может. Поэтому он вне этого мутного шоу-бизнеса, в отличие от всяких безголосых Моисеевых, Бедросовичей, Басковых. Сергей не лезет в политику и он не человек толпы. Он просто живет так, как ему нравится, заботится об окружающих, посещает церковь и очень ценит традиционную семью, несмотря на то, что его гены немного отличаются. Это и есть настоящие искренние люди иной ориентации, творческие реально талантливые и порядочные, которые очень любят то, что делают, в ладу с окружающим миром и презирают выпендреж. Хотя казалось бы... Таких людей - всего один процент, настоящих природных. И такие люди, которые ведут себя порой тоже демонстративно и довольно ранимы, на самом деле не имеют никакого отношения к агрессивному гей-сообществу. За что их там не любит всякая шелупонь. Сергей - очень редкий случай такого сочетания генов и везения с родителями, с которыми он был прекрасных отношениях до самой их смерти. А талант у него - настоящий. Забавно только когда он пытается постоянно демонстрировать миру, что любит как мужчина именно женщин. Чем больше демонстрирует, тем меньше верится :) хотя как брат (или даже пусть как сестра) - несомненно. Он к людям относится очень тепло, особенно к женщинам. Поэтому мы видим именно природу. Лучше многих женщин разбирается в духах, косметике и прочем. Да... очень редкий случай, когда вроде бы все то же самое имеет совсем другой смысл, несмотря на схожесть поведения и стиля. Будучи именно природным с детства, он крайне негативно относится к агрессивной современной гей-пропаганде и отождествлению себя с ними, он не хочет иметь с этим ничего общего. И у него нет проблем с самоидентификацией. При этом с женщинами (любого возраста) у него полное взаимопонимание. | |
|
| Российская экономика теряет $10 млрд в год из-за социальных сетейРоссийские пользователи всё чаще посещают свои аккаунты в соцсетях в рабочее время. Общение граждан в «ВКонтакте», «Одноклассники» и Twitter обходится экономике страны в колоссальную сумму — $10 млрд. Однако в США и Великобритании потери несравнимо больше — так, в Штатах ущерб оценивают в $650 млрд.  Это лишь примерная оценка ущерба от нецелевого использования рабочего времени, но она позволяет судить о масштабе потерь, говорит директор института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. Как выяснилось, они сравнимы с расходами государства на ЖКХ, культуру, кинематографию и СМИ. «Работодатель фактически оплачивает «сидение» работника в соцсети. Я уже не говорю о том, что, согласно некоторым (небесспорным) исследованиям, это ведёт к существенному снижению производительности труда: чтобы восстановить производительность труда после перерыва, необходимо более 20 минут», – отмечает эксперт. По сравнению с Великобританией и США российские потери выглядят не столь значительно. Так, британские компании теряют $22 млрд ежегодно, а в США ущерб и просто зашкаливает – $650 млрд. В своих оценках эксперты ФБК исходили из того, что к концу 2012 года число работающих россиян, являющихся пользователями социальных сетей, составило около 52 млн человек. По данным СomScore, в 2012 году россияне проводили в социальных сетях в среднем 25,6 минуты в день, или 12,8 часа в месяц, в том числе и на работе. В ФБК посчитали, что в целом в 2012 году каждым активным в соцсетях работником было потеряно 53,1 часа рабочего времени. В ФБК составили примерный рейтинг работников, наносящих наибольший ущерб экономике. На первом месте работники, которые трудятся в сфере финансов и операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг. На втором месте работники образования, на третьем - сотрудники государственного управления, обеспечения военной безопасности и социального страхования. Самые незначительные экономические потери от активных в социальных сетях россиян, занятых сельским и лесным хозяйством - ущерб составил менее 1 млрд рублей.
http://russian.rt.com/article/11242 | |
|
| Вероятно что-то в этом и былоЯ без всякого осуждения это говорю Если оставить в стороне подобающие случаю _человеческие_ эмоции, то его феномен весьма интересен в психологическом плане. С семи лет на эстраде, с десяти изолирован полностью от окружающего мира системами безопасности, принятыми в шоубизе. Круг общения - сначала узкоклановая структура семьи, потом - лишь самые извращённые коммуникативные каналы с обществом. Единственное место на свете, где ему _комфортно_ - это сцена. Там он есть тот, кто он есть. Большой ребёнок. На всём свете для него не существует другого комфортного места. Семья: деспотичный отец и Материнский Завет, заставляющий весь клан принимать этот деспотизм, как НЕПРЕОДОЛИМУЮ данность. Может ли в таких условиях развиться воля, самостоятельность? Попытка избавиться от дискомфорта сублимируется в фобические попытки избавиться от своего тела - классическая основа для скрытого суицида. И так далее... Мне его искренне жаль - потому, что шанса на иную жизнь у него попросту не было Так же как "дети" Майкла, которые по крови ему никогда ими не были и родились "по заказу", очень несчастные люди сами по себе, тем более в семейке с такими тараканами | |
|
| Фриланс — практика. 4 года спустя4 года назад я открыл для себя понятие «фриланса» и описал впечатления в статье: habrahabr.ru/post/53938/Думаю, есть смысл поделиться последними наблюдениями.  Краткая зарисовка дня сегодняшнегоЗа это время не нашлось весомых аргументов для принятия предложений из офисов. Мешала база постоянных клиентов, пусть даже, обращающихся раз в год. Выработалось чувство финансовой стабильности. Спокойствие, независимость от чужих решений. Разрослось портфолио, некоторые работы которого уже подзабыл. Наработались навыки общения и работы с клиентами и помощниками-фрилансерами. ( Read more... )http://habrahabr.ru/post/160205/ | |
|
| Оригинал взят у mirage_ok@lj в Третья волна (эксперимент)  Третья волна (англ. The Third Wave) — психологический эксперимент, проведённый учителем истории Роном Джонсом над учащимися американской средней школы. В начале апреля 1967 года Джонс потратил неделю занятий одного из классов школы Пало-Альто на попытку осмыслить поведение немецкого народа при репрессивном национал-социализме. Установив жёсткие правила для школьников и став создателем молодёжной группировки, он, к своему удивлению, не встретил сопротивления ни учащихся, ни взрослых. На пятый день Джонс прекратил эксперимент, объяснив учащимся, как легко они поддаются манипуляциям, и что их послушное поведение в эти дни кардинально не отличается от поступков рядовых граждан Третьего рейха.
Эксперимент Рон Джонс преподавал историю в средней школе Эллвуда Кабберле в Пало-Альто, Калифорния. Во время изучения Второй мировой войны, один из школьников спросил Джонса, как рядовые жители Германии могли притворяться, что ничего не знают о концентрационных лагерях и массовом истреблении людей в их стране. Так как класс опережал учебную программу, Джонс решил выделить одну неделю для посвящённого этому вопросу эксперимента. В понедельник он объяснил студентам силу дисциплины. Джонс велел школьникам сесть в положение «смирно», так как оно лучше способствует учёбе. Затем он приказал учащимся несколько раз встать и сесть в новое положение, потом также неоднократно велел выйти из аудитории и бесшумно зайти и занять свои места. Школьникам «игра» понравилась и они охотно выполняли указания. Джонс велел учащимся отвечать на вопросы чётко и живо, и они с интересом повиновались, даже обычно пассивные ученики. Во вторник Джонс объяснил классу, самостоятельно севшему «смирно», силу общности. Он велел учащимся хором скандировать: «Сила в дисциплине, сила в общности». Ученики действовали с явным воодушевлением, видя силу своей группы. В конце урока Джонс показал учащимся приветствие, которое те должны были использовать при встрече друг с другом — поднятую изогнутую правую руку к плечу — и назвал этот жест салютом Третьей волны. В следующие дни ученики регулярно приветствовали друг друга этим жестом. ( Дальше ) | |
|
| Эксперименты над людьми (документальный фильм). Милграм и прочие
| |
|
| Их много разных на данную тему Этот один из лучших, специально загрузила Эксперимент Милгрэма .Discovery.В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нем была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт. | |
|
| Ген Всевластия
Одна из лучших аналитических передач на НТВ. Вел ее Павел Лобков Не стОит это видео рассматривать прямо как абсолютную истину первой и последней инстанции. Но здесь очень много есть правильных вещей о иерархии, о подлинном понятии ранга в жизни человека. Грубо говоря, о поведенческих реакциях природного вожака и стаи Проводятся опыты - чем отличается подлинный Вожак или Лидер от остальных? Его запах, поведение, почерк - каковы должны быть его особые черты Также рассказано о американских экспериментах над "заключенными" и "тюремными надзирателями". Рекомендую | |
|
| Пассионарная теория этногенезаПассиона́рная тео́рия этногене́за Льва Гумилёва описывает исторический процесс как взаимодействие развивающихся этносов с вмещающим ландшафтом и другими этносами. Была опубликована в виде статей в рецензируемых журналах, представлена в виде диссертации на соискание степени доктора географических наук (защищена, но не утверждена в ВАК) и депонирована в виде рукописи «Этногенез и биосфера Земли» в ВИНИТИ РАН, позднее издана в виде монографии в издательстве ЛГУ (1989 год). Теория Гумилева определяет и описывает понятия этноса (точнее, несколько видов этнических систем), вводит понятие пассионарности, описывает типичные процессы этногенеза и взаимодействия этносов. Обязательно буду возвращаться к этой теме | |
|
| ¿Es la Metagenealogía una terapia?
1. No es estrictamente una “terapia”, sino un trabajo de toma de conciencia que supone la comprensión de los elementos del pasado que nos han formado, así como el inicio de un impulso futuro al cual nosotros damos forma. 2. Los individuos, al mismo tiempo, pueden tener de sus bisabuelos, abuelos y padres una visión positiva y una negativa, convirtiéndose de este modo cada familiar en una entidad doble: una luminosa y otra oscura. Dos campos de energía que a pesar de oponerse son complementarios. En el tiempo presente, el espíritu que se materializa colinda con la materia que se espiritualiza, el supraconsciente con el inconsciente, el intento de realizar el futuro con el intento de repetir el pasado, el ser esencial con el ser socio-cultural, el deseo de crear con el deseo de imitar. Al estudio del árbol genealógico bajo sus aspectos simultáneos y complementarios (tesoro-trampa), es a lo que aquí llamamos “Metagenealogía”. Extracto de “Metagenealogía”, Alejandro Jodorowsky y Marianne Costa (ed. Siruela) http://planocreativo.wordpress.com/2011/05/29/%C2%BFes-la-metagenealogia-una-terapia/ | |
|
| Скрытые команды, встроенные в речьКоммуникация — это всегда многоуровневый процесс. Одна и та же фраза может восприниматься по-разному на сознательном и бессознательном уровнях. Это происходит в том случае, если фраза содержит «встроенное» сообщение для бессознательного — часть фразы или слово, выделенное голосом или подчеркнутое жестом. Этот прием называется маркированием или выделением. Маркировать можно отдельные слова или словосочетания. Маркирование применимо в любом виде общения, а осуществляется оно тремя способами.
Автор: Aнгeлинa Никoлaeвна Шaм, кандидат психологических нaук, бизнес-тpeнер, конcультaнт по организaциoнному развитию, генeральный диpeктор ООО «Мeта-Фpeйм Конcaлтинг».
Коммуникация — это всегда многоуровневый процесс. Известны вербальный и невербальный уровни общения. Они часто противоречат друг другу. На словах человек пытается передать один смысл, а его тело, интонации, жесты выдают совершенно другой. «Я очень люблю свою жену», — говорит мужчина, а его кулак при этом сжимается.
Существует и третий уровень коммуникации — уровень бессознательного восприятия. Это так называемый инстинктивный, или интуитивный, уровень восприятия. Одна и та же фраза может восприниматься по-разному на сознательном и бессознательном уровнях. Это происходит в том случае, если фраза содержит «встроенное» сообщение для бессознательного — часть фразы или слово, выделенное голосом или подчеркнутое жестом. Например, фраза «Я когда-то знал человека, который действительно научился чувствовать себя хорошо даже в самых сложных ситуациях» на уровне сознания воспринимается как информация о человеке. Для бессознательного часть фразы, выделенная в тексте курсивом, а при произношении — понижением интонации голоса, является командой «чувствовать себя хорошо». Этот прием называется маркированием (выделением). Маркировать можно отдельные слова или словосочетания. Маркирование применимо в любом виде общения. Целью маркирования является передача сообщения на бессознательном уровне восприятия. Маркирование осуществляется тремя способами:
- интонацией;
- жестом;
- жестом и голосом одновременно.
С помощью устного маркирования можно решать, например, следующие задачи:
- создание настроения и психологического состояния у слушателей;
- создание бессознательного отношения к себе;
- создание позитивного пространства между людьми.
Рассмотрим эти возможности подробнее. ( ДАЛЕЕ. ) | |
|
| О роли психопата в истории Историю (особенно ту часть, что про революции), как правило, заказывают толстосумы, а пишут обычно психопаты. Я знаю, что здесь сегодня собрались самые близкие и родные люди, и спровоцировать драку будет нелегко. Но я — профессионал! © Тамада на свадьбе.
Сразу должен заметить, чтобы в дальнейшем можно было куда отсылать оппонентов и тех, кто понял всё неправильно: вся эта статья — не более чем нескромное личное мнение. Она вовсе не претендует на наукообразность и цитатопригодность. И уж во всяком случае она не является руководством к действию и поводом для поспешных выводов. ( Read more... )http://www.evrika.ru/hotnews/3630 | |
|
| Оригинал взят у vladimir_krm@lj в Цитата дняЗнаете ли Вы, что Вавилонская башня с картины Питера Брейгеля-старшего присутствует на официальном плакате Евросоюза в сочетании с лозунгом: «Единая Европа: много языков, один голос!»? Знаете ли Вы, что в форме недостроенной Вавилонской башни было возведено здание Европарламента в Брюсселе? Что приз Европарламента в области киноискусства также выполнен в виде Вавилонской башни? Символика, однако… Или, как говорил бессмертный Врунгель: «Как вы лодку назовете, так она и поплывет!»
Источник
 В ОСНОВЕ ПРОЕКТА здания Европарламента лежит картина Питера Брейгеля «Вавилонская башня», которая, как известно всем, являлась символом восстания против Бога Источник | |
|
| “Цветная революция” – абсолютное оружие. Противостоять ему невозможно. В США были в этом убеждены...Оригинал взят у damadiluma@lj в “Цветная революция” – абсолютное оружие. Противостоять ему невозможно. В США были в этом убеждены...Вообще-то, решение Путина идти в Президенты, для большинства граждан не было какой-то особой неожиданностью. Удивительным и ненормальным это было для США и проамериканской элиты. Ведь это прямое неповиновение, а США такое никогда не оставляют безнаказанным."Мы уверены, что сегодня народ Ливии вдохновляет людей в Тегеране, Дамаске и даже в Пекине и Москве".“Цветная революция” – абсолютное оружие. Противостоять ему невозможно. В США были в этом убеждены на 146%. Осечек не бывает!За неповиновение Россия была подвергнута жесточайшему наказанию. "Дорогой Влад! "Арабская весна" приближается к твоим границам".Что такое “Арабская Весна” объяснять не надо. Ливия и Сирия у всех перед глазами.Удивительной особенностью “цветной революции” является то, что никто не может разглядеть внешней агрессии. Для граждан страны–жертвы, агрессор остаётся невидимым. Несмотря на то, что эти же граждане прекрасно видят и осознают внешнюю агрессию в отношении других стран. “Лицом к лицу лица не увидать”. До сих пор, многие верят, что в России не было никакой революции. Максимум, с чем они могут согласиться, что были и есть попытки её провести. Это не так.( Читать дальше, как было )http://sandra-nova.livejournal.com/588327.html#comments | |
|
| начало тут http://lj.rossia.org/users/alli/292565.htmlКэрри Симон, основатель движения в защиту детей PPL, пережившая в детстве насилие в приемной семье, плачет, потому что ей не верят. В ее картотеке много погибших детей в приемных семьях, в том числе и российские. Макфол недоумевает, что за антиамериканские настроения в российских СМИ. Как вообще посмели... А на самом деле сказать ему по большому счету НЕЧЕГО. Безусловно, в приемных семьях дети более беспомощны. Мальчика с Украины пристрелили , и вот товарищ очень интересно и популярно объясняет ПОЧЕМУ американцы не хотят усыновлять детей в своей собственной стране, а предпочитают покупать "товар" из других стран. Золушка им, американцам, близка возможно еще и потому, что после стольких испытаний и издевательств мачехи и ее дочерей, она победила, реализовав американскую мечту. Жестокое обращение с детьми в АмерикеДети страдают от скрытой эпидемии жестокого обращения и отсутствия заботы. Каждый год в США подается 3,3 миллиона заявлений о насилии в отношении почти 6 миллионов детей (в заявлении может сообщаться о нескольких пострадавших детях). Соединенные Штаты имеют самое плохую репутацию среди промышленно развитых стран: каждый день из-жестокого обращения они теряют пятерых детей. 1 ( Читать дальше статистику )Источник: http://perevodika.ru/articles/22409.html | |
|
| Я уже писала про эксперименты в истории психологии, которые проводили в Америке. Рекомендую прочитать, кому интересно. Там есть и про знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент, о котором решила написать подробнее. Эксперимент (фильм, 2001), отражает многие реальные события Стэнфордского тюремного эксперимента, с добавлением сексуальных сцен и крови для усиления психологического воздействия на зрителя. Расхождения особенно разительны в развязке фильма. Поэтому этот фильм понравится именно тем, кто любит смотреть подробности насилия в фильмах. Настоящий же Стэ́нфордский тюре́мный экспериме́нт — психологический эксперимент, который был проведён в 1971 году американским психологом Филиппом Зимбардо. Эксперимент представляет собой психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни и на влияние навязанной социальной роли на поведение.
Добровольцы играли роли охранников и заключенных и жили в условной тюрьме, устроенной в подвале факультета психологии. Заключенные и охранники быстро приспособились к своим ролям, и, вопреки ожиданиям, стали возникать по-настоящему опасные ситуации. В каждом третьем охраннике обнаружились садистские наклонности, а заключенные были сильно морально травмированы, и двое раньше времени были исключены из эксперимента. Эксперимент был закончен раньше времени.Подробно о ролях "надзирателей" и заключенных" можно прочитать вот здесь Очень познавательно. Так вот, что было шоком для экспериментаторов: даже не столько то, что игравшие роль "надзирателей" очень быстро становились настоящими надзирателями и начинали ловить от своей власти над "заключенными" кайф. (Чувствуя полную власть над кем-то, они шли дальше и дальше, усиливая глумление над жертвами.) БОльшим шоком было то, что люди, играющие роль "заключенных" так же быстро вживались в свою роль, соглашались с этими издевательствами и крайне мало кто говорил "Хватит!". Они становились мучениками, тем самым раззадоривая своих мучителей. То есть, садисты и мазохисты. И в жизни, тех же тюрьмах происходит то же самое - настоящие надзиратели и тюремщики так же глумятся над настоящими заключенными. Будучи абсолютно уверенными в своей безнаказанности. Это некие жизненные инстинкты. Очень редко, но попадаются люди, отказывающие принимать как одну, так и другую сторону. Они не садисты, поэтому и не мазохисты. Такие есть, и кое-кого из них я знаю, но сейчас речь о другом. О том, почему жертвы соглашаются терпеть издевательства, мучения и пытки до последнего. Пример Сильвии Лайкенс: Девушку 2-3 месяца "наказывала" и избивала семья Банишевски под руководством Гертруды, главы семейства. Соседские дети также приходили, смотрели и участвовали в пытках и "наказаниях" над ней. ( Read more... ) | |
|
| НЕВЕРОМЕРТест определил, что наиболее близким для вас типажом является: Духовный атеист: 58% Самые классные люди во Вселенной - это духовные атеисты. Большинство из них не были воспитаны в религиозных семьях или сообществах. Они концентрируются на том, чтобы сделать мир лучше. Они понимают, что смерть - это просто одна из составляющих жизни. Что будет после смерти - будет после нее. Поживем-увидим. Остальные типажи: Воинствующий атеист: 17% Теист: 42% Агностик: 50% Апатеист (равнодушный атеист): 17% Научный атеист: 33% Озлобленный атеист: 8% Пройти тест! | |
|
| Означает "глядеть друг на друга в надежде, что кто-либо согласится сделать то, чего желают обе стороны, но не хотят делать". | |
|
| Оригинал взят у stkorn@lj в Химия эмоций - часть 1Жизнь прекрасна. Главное - правильно подобрать антидепрессанты. 0. Откуда всё начинается: нейробиология
Фрейд лукавил, когда говорил "Всё начинается тут" - и показывал.. на ширинку. На самом деле, всё начинается в мозгу, или в "мозге" - кто как привык склонять этот орган.
Из множества частей мозга, различного назначения, можно выделить три органа, работающие в тесной связке друг с дружкой: гипофиз, гипоталамус и эпифиз. Все три этих органа, занимают довольно небольшой объем (по сравнению с общим объемом мозга) - однако несут очень важную функцию: они синтезируют гормоны. Эти органы являются одними из главных желёз секреции эндокринной системы. Не менее важными железами эндокринной секреции являются надпочечники.
Эндокринная система - система регуляции деятельности внутренних органов посредством гормонов, выделяемых эндокринными клетками непосредственно в кровь, либо диффундирующих через межклеточное пространство в соседние клетки.
Гормоны - это сигнальные химические вещества, оказывающие сложное и многогранное воздействие на организм вцелом либо на определённые органы и системы-мишени. Гормоны служат регуляторами определённых процессов в определённых органах и системах.
1960-е годы ознаменовались существенными открытиями в области нейробиологии. Именно в это время ученые убедились, что одних электрических разрядов недостаточно для передачи передачи импульсов между нервными клетками. ( Read more... ) | |
|
| Что можно сказать о человеке, который (будучи настоящим повесой) вошел в дружную, порядочную семью. Постарался завести отношения со старшей сестрой и не получив желаемого , переключился на младшую. После этого рассказал всем о характере и поведении младшей сестры. И в конце концов женился на средней сестре. Сделав несчастными всех, старшая так и не оправилась от удара и никогда не вышла замуж. Помещик Нехлюдов, из раза в раз прощающий себя сам. | |
|
| Оригинал взят у unvar@lj в "Прости меня" - это не просьба, а добрый советЛюди часто думают, что прощение - это для того, кого прощают. И поэтому прощать не хотят. И учиться этому - тоже. Но это - ошибка! Почему? Потому что ваша обида, ваша ненависть, ваши претензии давят прежде всего (!) на вас. Люди не слышат ваш внутренний диалог, люди не чувствуют ваших эмоций, когда вас нет рядом. Но всё это слышите и чувствуете вы сами! Каждый раз, когда вспоминаете о том, чего не смогли пока простить. Это похоже на то, что вы бы носили с собой пудовую кувалду "на всякий случай", "чтобы он не подумал, что ему это сошло с рук". Научитесь прощать! Узнайте о прощении больше! Вы, например, знаете, что сохранение обид и претензий к любому из родителей влияет на всю программу жизни? Если мужчина не простил маму, у него сложности с близкими отношениями, если папу - с начальниками и подчинёнными. Для женщин - наоборот. Тема важнейшая. Переоценить её - невозможно! И вы ещё можете на неё успеть. Приходите на лекцию или заказывайте запись сегодня - потом скажете огромное спасибо. | |
|
| Оригинал взят у landeshe@lj в Можно ли быть правам личности выше прав общества?Оригинал взят у mamlas@lj в Можно ли быть правам личности выше прав общества? Игорь Фроянов, автор | Правая история. Атаки из преисподней
Обращаясь к прошлому, к истории России, нередко находишь аналогии тому, что происходит сейчас. Так называемый общественный накал, манифестации и прочее – всё это уже было в нашей стране и губительно отзывалось в ней.
Важно понимать, к чему приводили и ведут уличные массовые выступления в России, а точнее, в двух её центрах – Москве и Петербурге, откуда исходили беды, пережитые русским народом в начале и конце XX века и до неузнаваемости исказившие облик страны. С этой точки зрения последние сто лет российской истории представляют некую особость или цельность. Но есть ещё один не менее важный момент, характеризующий прошедшее столетие как эпоху, выделяющуюся среди предшествующих времён определённым единством. Он – в существе отношений Запада с Россией, в целях, преследуемых их политиками в этой связи. В начале XX века задача формулировалась ими так: Колосс должен быть расчленён на ряд мелких государств. Нельзя, конечно, думать, будто эта цель тогда и возникла – её враги России ставили перед собой и ранее. Но в практическую плоскость решение было переведено именно в начале XX века, оно растянулось на многие десятилетия и не завершилось по сей день. Важнейшим средством достижения поставленной цели являлась поддержка извне революционного и либерального движения с перспективой политического переворота и захвата власти космополитическими и компрадорскими силами. Этот, в общем-то, нехитрый, но надо признать, эффективный метод разрушения исторической России, применявшийся в период революций начала прошлого столетия, остаётся актуальным и действенным. Вот почему сопоставление политической борьбы в старой и новой России имеет для нас не только познавательный, но и практический интерес, даёт назидательный пример. Вступление империи в XX век было отмечено умело подогреваемыми волнениями, общественным возбуждением и натиском либеральных сил на самодержавную власть, что вылилось в первую русскую революцию. ( Читать дальше ... ) | |
|
| подписалась в тви на цитаты, поскольку согласна с этими двумя Не ищи, где лучше. Создавай это вокруг себя.И про наш восприятие. Важно восприятие окружающего мира и сути вещей. По нему можно судить о человеке или группе людей, которых объединяет нечто общее. Ну, например:  ))) | |
|
| Оригинал взят у vchernik50@lj в Сознание бессознательно У человека есть бессознательное животное мышление, цель которого — обеспечить удовлетворение инстинктов. Еще есть сознание, которое, по большей части, тоже бессознательно. Где же та сфера, которой управляет человек? Вот он — главный вопрос. ( Read more... )( источник) | |
|
| Оригинал взят у vchernik50@lj в Почему в Microsoft работают идиотыЧтобы остановить души прекрасные порывы и не дай бог не начать пробовать новую винду, внимательно прочитал этот пост и вам предлагаю.  Почему в Microsoft работают идиотыДолжен отметить, что раньше я скептически относился к выходу новых Windows. Vista была отстоем, поэтому при выходе Windows 7 я долгое время сидел под Windows XP. Но вот недавно заехал в офис (я там редко бываю) и день поюзал WinXP. Было некомфортно, Семерка удобнее.( Read more... ) | |
|
| Оригинал взят у vchernik50@lj в Свободный мир - рабы сами приходят в рабствоОригинал взят у viruslav@lj в 210. Суть прогресса.Оригинал взят у heideg@lj в 210. Суть прогресса.Первобытный строй - никого невозможно заставить быть рабом. Рабовладельческий строй - рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать. Крепостное право - рабы кормят-поят себя сами, но всё-таки их надо заставлять работать. Дикий капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Свободный мир - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.  Нашёл здесь. | |
|
| Рабство в США отменено в середине 19 века. Крепостное право в России отменено в середине 19 века. Почему в США тема рабства - частое явление в расстановках, а в России крепостное право - редчайшее явление в расстановках. Самое ценное к этому посту комментарии fan_d_or@lj: ( Read more... )UPD: отправил, перечитал - и обнаоружил, что есть ещё один аспект, требующий дополнительных комментариев: БВБЧ (Бремя Вины Белого Человека) опустило англосаксов на колени - но не в искреннем расскаянии, обеспечивающем неповторение таких поступков в будущем, а в традиционном для западной ментальновсти акте покаяния в грехах перед алтарём и получении индульгенции, ничем и никак повторение содеянного не предотвращающее. При этом, это самое БВБЧ заставляет "истинных арийцев" опускать на колени и всех окружающих - смотрите! Мы же каемся! Значит и вам надлежит опуститься на колени и каяться вместе с нами!! А что при этом соседям каяться не в чем - вызывает глубокое раздражение и желание уничтожать тех, кто не желает ползать на коленях вместе с ними, солью человеческой расы... | |
|
| Оригинал взят у vchernik50@lj в Человек живёт пока кому-то нуженВ дополнение к постам О Среде Обитания и Вперед в будущее за смыслами!!! Оригинал взят у domestic_lynx@lj в ЖИТЬ НАДОЕЛО?--------------------- Текст огромный, поэтому вслед за snowman_fedya даю лишь несколько разрозненных цитат. " Устойчивость человеку придают не права, а именно обязанности. Как это ни странно на первый взгляд звучит. Они его держат на плаву". "Михаил Веллер верно говорил: если нет ничего, за что стОит умереть, тогда незачем и жить. Сегодня большинству людей жить, в общем-то незачем. Живут как-то так, по инерции, подбадривая себя социальными и химическими допингами, но случись какая трудность … - а ну её, эту жизнь. Такая вырисовывается картина: современный человек не может умереть за Родину, за свои убеждения, а вот умереть просто так – это запросто". ( Read more... ) | |
|
|