| |
| Капитализм - сам по себе не плох
Империализм - это уже опаснее...
Монополизм (любой) - УЖАСЕН, как война...
Когда кучка озверевших монополистов что-то себе присваивает - это что-то становится недоступным.. даже если это окажется воздух
Мы выиграли первую инфо войну. Но вторую, тоже очень серьезную, войну копирайта, Россия США проиграла вместе с остальным миром. Мы проиграли себя.. | |
|
| Электронный занавес? Не, не слышалиОбщеизвестно, что человек - это такая особенная скотина, которая быстро привыкает ко всему хорошему и начинает считать его само собой разумеющимся и полагающимся ему по праву рождения и существования. Такие полезные ништяки, как теплый сортир, водопровод, электричество и банковские кредиты, ещё совсем недавно были доступны лишь редким баловням судьбы. И это мы говорим сейчас о так называемом цивилизованном мире - как минимум половина населения этой несчастной планеты о подобном и по сей день может лишь мечтать. Но мы? Мы - это совсем другое дело. Современный человек, живущий в благополучной стране, будь это Россия, Швейцария или даже, не побоюсь этого слова, Аргентина, и мыслить себя не может без мелких удобств, которые предоставляются ему так называемой цивилизацией. И среди этих удобств одно из самых важных мест занимает этот ваш Интернет. Всемирная сеть, объединяющая все государства. Ну практически все, не будем вдаваться в подробности про Сомали, Северную Корею и им подобные маргинальные государства. Возможность мгновенно связаться почти с любой точкой планеты и получить информацию почти отовсюду и почти обо всем, о чем не успели позаботиться заботливые дяди в погонах или строгих костюмах. Человеческое сообщество без границ. В мире без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитием. Мы так к этому привыкли, чьорт поберьи. И вдруг - представьте, хоть это и страшно - в один прекрасный, великий и ужасный день вся вот эта интернациональность, дружба народов и дух свободы заканчиваются. Там, Наверху, решают, что все. Да, все. Поигрались - и баста, карапузики. С хрустом и визгом опускается Большой Электронный Железный Занавес.И нету больше никакого Интернету. А есть только Рунет. Нет, я не про TheRunet, конечно. Он-то в любом случае будет. Я про так называемый русский сегмент Интернета. Который На Самом Верху решено оградить от. Всякое ведь может случиться, сами же понимаете. Возможно такое? Ну давайте допустим, что возможно. Давайте представим, что это случилось уже сегодня. Что-то будет? Сначала подавляющее большинство пользователей ничего и не заметят. Да, именно так и есть, мой дорогой читатель.
Ничего.Подавляющая масса пользователей Интернета, как это показывают многочисленные исследования специально натасканных на это подразделений британских ученых, не интересуются никакими ресурсами, лежащими за пределами их тесного мирка. Однокласснички. Вконтактике. Мейлрушечка. Яндексик. И на этом все. ( Read more... )Третье. Кому будет всё равно? Как уже было сказано выше - подавляющему большинству населения. Доступ к привычным большинству ресуров останется неизменным. Делать покупки в Сети - нет проблем. Делиться фотографиями котиков и еды можно и без Инстаграмма. Слово "Лайк" уйдет в прошлое и окончательно заменится словом "Класс". А так - все то же самое, так зачем же переживать? Каждый сам для себя может решить, нравится ему такой замкнутый мир или нет. О цензуре речи (пока) не идет. Хотя в таком мире ее, конечно, ввести будет гораздо, гораздо проще, ибо внешних площадок для выражения своих мыслей просто не будет. Но об этом речь мы сейчас не ведем. С одной стороны, это, конечно, бесспорно плохо. Но с другой стороны это открывает поистине огромные горизонты для предприимчивых людей, готовых к новому переделу, который в таком случае неизбежен, ибо изменится слишком многое. А вы к такому Рунету готовы?http://therunet.com/experts/2083-elektronnyy-zanaves-ne-ne-slyshali | |
|
| ВОЙНА.   Каждый, кто слышал хоть что-нибудь о войне, отлично должен понимать, что в годы войны (ЛЮБОГО времени, хоть сейчас, хоть тогда, и ЛЮБОЙ страны) обыденное дело, когда человек в военной форме вытирает забрызганные кровью ботинки только что убитого им ребенка о его труп... Во времена ВОВ тот же немец это делал достаточно часто. Война поломала миллионы судеб, в том числе и в России - слишком дорогой ценой доставалась победа... Мальчик, пытающийся защитить собаку, погибал от пуль - солдаты расхаживали и постреливали всех, кого выбирали по дороге Наши солдаты могли быть на их месте, если бы спустя несколько лет Сталин решился напасть - допускаю, наша красная армия могла поступать так же. Поэтому дело не только в нас. Бондарчук, обеляющий врага и рассказывающий про город смерти "Сталинград", снявший StalingradAction, фильм-аттаракцион, где советские женщины спят с немцами, пионеры зигуют, ты - ублюдок и мразь, тебя за это нужно штрафовать и судить. Только моральный урод может снять такую мерзость - коим ты всегда и являлся. Пусть мУдинские аплодируют твоему говнотворчеству Либероидная (не либеральная) гламурная ложь, ради красивости компютерных игр Никогда не любила фильмы, снимаемые Ф. Бондарчуком-старшим, но сынок папашу превзошел многократно! "Обитаемый остров" больше, чем просто УГ, лучше вообще не снимать, чем такое. Но какого они снимали "Сталинград".. Люди, если вы так хотите увидеть во врагах и противниках живых людей со своими слабостями и чувствами, то в эпоху СССР снято как минимум два культовых фильма на эту тему: "Служили два товарища" про Гражданку и четырехсерийный "Вызываем огонь на себя!" про ВОВ. Гениальные фильмы В "Вызываем огонь на себя!" показаны советские женщины, вынужденные притворяться, показаны отморозки полицаи, которых на протяжении фильма жалко, однако тем не менее они все все равно предатели и отморозки. Бондарчука все его киношное дерьмо надо заставить сожрать и вернуть выброшенные огромные деньги. Пусть метет улицы или валит лес Также многие передачи, показывающие "человечность" немцев, абсурдны и лживы. Сколько было убито евреев, сколько русских. Много выходит на экраны лжи. Смотрите "Хроника пикирующего бомбардировщика", "А зори здесь тихие", "В бой идут одни старики", "Щит и меч"... Смотрите "Иди и смотри!", смотрите "Кукушка" 2002-го года! Разные фильмы, по-разному сняты - но общее у них одно: их гениальность А сейчас даже просто хорошего фильма не встретишь, сплошное лицемерие и фальшь, в лучшем случае телесериал попадется более менее. А современный худ. кинематограф пускай накроется медным тазом - такой даже даром не нужен! | |
|
| Актуально как никогда раньше и все актуальнее:
EFF Celebrates 20th Anniversary With New Animation by Nina Paley
Нина Палей настоящий прекрасный художник. Число талантов резко в мире сократилось и будет сокращаться все больше | |
|
| Экспертная группа и минкомвязь  "Рекомендовать Общественной палате РФ рассмотреть в формате общественных слушаний вопрос о совершенствовании нормативно-правовых механизмов защиты прав правообладателей в сети Интернет." | |
|
| ФСБ хочет получить полный доступ к данным пользователей интернета  Федеральная служба безопасности (ФСБ) хочет максимально контролировать информацию в интернете. Спецслужбы согласовали проект приказа Минкомсвязи, в соответствии с которым к 1 июля 2014 года все интернет-провайдеры обязаны установить на свои сети оборудование для записи и хранения интернет-трафика на срок не менее 12 часов, причем спецслужбы получат прямой доступ к этим записям. Под контроль, например, попадут телефонные номера, IP-адреса, имена учетных записей и адреса электронной почты пользователей социальных сетей. Операторы связи утверждают, что некоторые положения проекта приказа противоречат Конституции, поскольку предполагают сбор и хранение данных до решения суда. В распоряжении "Ъ" оказалось письмо "Вымпелкома" направленное в Минкомсвязь, в котором оператор высказывает ряд замечаний к проекту приказа министерства об оперативно-розыскных мероприятиях в интернете. В частности, говорится в письме, подписанном директором по аналитической поддержке взаимодействия с органами государственной власти "Вымпелкома" Алексеем Рокотяном, ряд положений приказа "нарушают права, гарантированные Конституцией РФ (ст. 23, 24, 45)". Эти статьи гарантируют право на неприкосновенность частной жизни, гласят, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. При этом сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Кроме того, утверждают в "Вымпелкоме", проект приказа также "противоречит ст. 8 федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"". Дело в том, что законом "Об оперативно-розыскной деятельности" не установлена обязанность операторов закупать и эксплуатировать специальные технические средства для целей оперативно-розыскной деятельности, не относящиеся к средствам защиты. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2324684 | |
|
| В Минобрнауке составили огромный цензурный список. С сайтами СМИ, поисковиками и блек-джеком Для школьников заблокируют сайты знакомств, игровые порталы, ресурсы про автомобили, знаменитостей и садоводство. Кроме того, закроют поисковики, страницы сайтов СМИ, средства онлайн общения, религиозные и антирелигиозные ресурсы, кроссворды, тексты песен, прогнозы погоды и программы телепередач и многое-многое другое. В распоряжение Газеты.Ru попал проект приказа Министерства образования и науки с перечнем информационной продукции, которая, по мнению ведомства, причиняет вред здоровью и развитию детей. Полный список подобной "вредной" продукции занимает в Газете.Ru несколько экранов. В частности туда включены "поисковые системы" и "СМИ, не имеющие отношения к образовательному процессу" Издание предполагает, что цензурный перечень стал ответом на критику сенатора Гаттарова. В письме к министру Ливанову Гаттаров заявил о неспособности Минобрнауки обеспечить к началу учебного года безопасный интернет и назвал это крупнейшим провалом ведомства. На момент публикации Минобрнауки отказалось официально прокомментировать Газете.Ru перечень. Однако радиостанции Коммерсант-FM удалось получить комментарий у члена думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадима Деньгина: Если, допустим, сайт несет определенную информацию, нужно ее рассматривать и делать из этого определенные выводы. …К сожалению, в стране сложился тренд, что интернет у нас несколько кустарный, и, естественно, каждый как пожелает, так и творит. То есть он зарегистрировался и спокойно работает в социальных сетях. Если мы садимся за руль, мы обучаемся водить в школе вождения, сдаем экзамены, потом получаем права и выходим на наши дороги Российской Федерации. Здесь, в интернете, то же самое должно быть. источник P. S. Прошлая попытка защитить детей от информации причиняющей им вред окончилась закрытием доступа для всех, включая взрослых, стариков и ботов.
http://roem.ru/2013/10/17/addednews82889/ | |
|
| Актуальная статья - хоть была написана в марте. Вечный копирайт возвращается Принятый в 1998г в США закон продлил срок копирайта на очередные 20 лет. Это означало, что в течение этих 20 лет ни одно произведение не перейдет в общественное достояние. Это долгий срок, но и он подойдёт к концу. Это случится 1 января 2019-го, когда произведения, созданные в течение всего 1923 года, должны будут выйти из-под контроля правообладателей: событие, невиданное в Америке еще с 70-х годов. ( Read more... )Общество считает это состояние несправедливым. Опросы (в том числе и недавний опрос на хабре) показывают, что сроки копирайта завышены. Несмотря на это, попытки установить вечный копирайт продолжаются, лоббируемые самыми искусными и влиятельными игроками копирайтного бизнеса. У них огромные финансовые и юридические ресурсы, и они используют всё это, чтобы убедить общество, что общественное достояние — вредно, что копирайт должен быть вечным и что потребители не имеют права голоса в этом вопросе. Это самое важное. Потребители контента имеют такое же право решать, каким должен быть копирайт, как и правообладатели. Сейчас же закон формируется не просто без учёта мнения потребителей: интересы авторов, общества (как в экономическом, так и в культурном плане) тоже не учитываются. Подтверждением тому являются множество независимых исследований, проводимых последние годы по всему миру. Единственное, что играет роль — интересы правообладателей. Поэтому неудивительно, что копирайт стал бранным словом. И неудивительно, что лозунг, который можно услышать сегодня не только в пиратском, а в любом другом сообществе: «копирасты, горите в аду»! http://habrahabr.ru/post/174453/ | |
|
|  Пользователи-"пираты" тратят на контент примерно в 2 раза больше денег (£165 в квартал), чем самые законопослушные! Следите за руками
Что мы знаем о пиратах? Если честно — почти ничегоСоциологические службы время от времени задают несколько вопросов. Иногда таких вопросов даже много. Иногда их задают даже по заказу индустрии. И всё равно время от времени в опросниках встречаются перлы типа «Если вы не нашли книгу бесплатно в интернете, то вы а) идете в онлайн-магазин, б) ищете у друзей…».Может быть, поэтому так устойчив мифы о том, что «Россия — страна с ужасным пиратством», «90% всего контента нелицензионный» и, конечно, привычное «скачивание — это кража». Слова слишком много значат для нас. Если все вокруг начнут называть белое черным, то и мы сами — за исключением отдельных маргиналов — согласимся с этим: «Все же так говорят!». Именно так и произошло с копированием контента. Лоббисты крупных производителей контента, уже не первый десяток лет воюющим с неавторизованной дистрибуцией контента, умело внедрили в наше сознание представление, что каждый пользователь интернета, скачивающий какой-то контент из сети, "пират", а каждое такое скачивание — "воровство". Ход хитрый вдвойне. Во-первых, это помогло стереть память о том, почему, говоря «пират», мы имеем в виду не морских разбойников, а нарушителей авторского права. А ведь 150 лет назад этим ругательством припечатывали английские издатели и авторы своих американских коллег, которые без зазрения совести (и выплаты роялти) печатали книги английских авторов. Тогдашние законы США такое поведение не запрещали, охраняя права только своих, американских авторов, так что Чарльз Диккенс очень переживал. Ведь и правда — форменное безобразие? Теперь же "пиратами" кличут нерадивых пользователей. И кто усомнится в моральной чистоте самих издателей? Одно дело сделано. Второе сделано тоже: пиратство, как ни как, преступление, "воровство" и "грабеж", а с ними надо бороться, не смотря ни на что. «Булочки же вы бесплатно в магазине не берете?» «Таксисту за проезд платите?» «На что будет жить писатель, если не платить ему роялти?». ( Read more... )http://www.chaskor.ru/article/sledite_za_rukami_33679 | |
|
| Оригинал взят у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) fritzmorgen@lj в Почему Украина взяла курс на Евросоюз Побывал сейчас на своей исторической родине. На Украине. Странное ощущение — будто не приехал в гости, а вернулся домой после долгого отсутствия. Всё знакомое и понятное: будто сел на машину времени и вернулся куда-то в девяностые года… Пожалуй, такой могла бы стать Россия, если бы вместо Путина в 2000 году на российский трон взошёл бы какой-нибудь проамериканский компрадор. ( Дальше… ) | |
|
| Антипиратский закон поддерживает треть россиянАнтипиратский закон, вроде бы, должны поддерживать только заинтересованные в нём стороны, а потребители, наоборот, без сомнения должны его единогласно осудить. Но это не так — опрос фонда «Общественное мнение» показывает, что 34% российского общества его поддерживает.
Каждый третий опрошенный считает, что «за труд нужно платить», а бесплатное нелегальное скачивание музыки и видео в сети — воровством. При этом 49% считают, что ограничивать бесплатный доступ к контенту нельзя. Регулярно скачивают музыку и фильмы 88% пользователей интернета в России, а 79% слышали о введении антипиратского закона.
Напомним, что он позволяет в досудебном порядке блокировать сайты, на которых размещён пиратский контент. Он вступил в силу 1 августа 2013 года, и против его введения выступали крупные интернет-компании, так как считали закон недоработанным. Пока что он распространяется только на видеопродукцию, но в Думе уже рассматривают его распространение на аудиоматериалы, произведения писателей, а также разработчиков ПО.Источник Добавлю: эта треть россиян - с активно ПРОМЫТЫМИ мозгами. А вот что эта треть россиян последнее время смотрит, читает и слушает, интересно... Если вообще это делает. Вопрос риторический... | |
|
| Что нового открыл миру Сноуден?
Того, что не было очевидно с самого начала?
Однако может хоть кто-то задумается
Вы до сих пор еще верите в свободный интернет?
Майкософт, Гугл и Яблоко - все сотрудничают с АНБ. И будет еще жестче
История о свободном Интернете - это миф... | |
|
| Современный копирайт - МОГИЛА для цивилизации.
Он выгоден ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО всего-навсего 4-5 набитым деньгами крупнейшим корпораций-монополиям, озверевшим от безнаказанности, которые дерут деньги с простого НАРОДА _исключительно_ за воздух. Великая РФ - не такая уж великая - она уже ПРОГНУЛАСЬ необратимо под бабло, с помощью которого американские корпорации во ВСЕМ мире лоббировали это дерьмо.
Это НАРУШАЕТ самое ГЛАВНОЕ право человека - ПРАВО на знание и развитие, без которых человечеству грозит очень скорая, неминуемая гибель.
Человечество из-за этого уже потеряло огромную часть своего прошлого - значит, и будущего.
Мировой апокалипсис уже гораздо ближе - 451º по Фаренгейту. И никакой другой "Путин" уже не придет и НИЧЕГО не изменит. У настоящего здесь давно промыты мозги по самое некуда. 100 Медведевых отдыхают.
Умным людям самое время уходить от это вонючей цивилизованности и "прав-человека" в подполье, подальше от...
Большой брат из США по всему миру контролирует, что мы смотрим и слушаем. Теперь и в России народу указывают что ему смотреть и куда идти... | |
|
| «Литература без прошлого, или Долой библиотеки Как многие наверняка заметили, сейчас проходит очередной раунд борьбы Эксмо/Литреса с сетевыми библиотеками и сетевыми же читателями. Так как информации, кроме своеобычных реляций правоторгового лобби, до сих пор очень мало, попробую ниже рассказать, что все-таки происходит. И почему оно происходит именно в такой форме. Забегая вперед — к защите чьих-либо прав разворачивающееся действо не имеет никакого отношения. Текущий приступ начался где-то месяц-полтора назад. Обычно я не отслеживаю и не вчитываюсь в военную риторику поборников копирайта, так как их песни разнообразием не отличаются. Идущие по миру издатели, триллионы убытков, работающие дворниками гениальные писатели, расстрелять всех, посадить оставшихся, засудим все и вся… стоп. А вот это уже интересно. Не слишком доверяя собственным суждениям, не профессиональный юрист все-таки, не поленился поговорить, поискать статистику и покопаться во всей доступной информации. И… бинго. Но сначала пару слов о правовой ситуации. Не будем касаться тех, кто тем или иным способом продает тексты в сети. Товаро-денежные отношения — вещь сложная и еще сложнее вести их честно. На воровстве ловили и Литрес, и АйМобилку, здесь нет ничего нового. Давайте посмотрим на некоммерческие вики-библиотеки по образу известной Флибусты. С правовой точки зрения ближайшим соответствием будет YouTube, не более и не менее. YouTube для текстов, минус коммерция плюс вики. Что очень удобно, так как работать с YouTube мировая правовая система уже приноровилась, недаром он последние годы из судов не вылезает. Этот-то опыт мы и займем. В частности на сегодня выкристаллизовались следующие принципы. 1) Ресурс не считается владельцем размещенных на нем материалов. В случае какого-либо нарушения он не несет ответственность как виновник. 2) Ресурс не обязан самостоятельно проверять материалы на нарушения. Чтобы избавиться от ответственности как провайдер, он должен блокировать доступ к нарушающим материалам, и делать это он должен после получения полного и точного указания с подтверждением прав. Дочитавшие уже поняли. Удивительно, но факт: эти усердные и неустанные защитники авторских прав за все годы не прислали подлым пиратам ни одной претензии. Вообще ни одной, не говоря уже о имеющих формальную силу. Было бы любопытно посмотреть на их переписку с провайдерами, но те, насколько мне известно, деталей не раскрывают, предпочитая просто избавиться от мелкого клиента. В своем праве, к сожалению. Что следует из такого на первый — только на первый — взгляд странного поведения? Во-первых, как и ожидалось, с какими-либо судебными поползновениями товарищи пролетели бы как фанера над Парижем. Жаль, что у библиотек нет юридического представительства, так как это была бы классическая ситуация для иска о возмещение ущерба. Однако давайте подумаем на шаг дальше. Почему они действуют именно так? Вряд ли от невежества, отдел высокооплачиваемых юристов не может не знать азов. И ответ лежит на поверхности — потому что их не интересуют какие-то права каких-то авторов, разве что в качестве словесной ширмы. Мы наблюдаем неуклюжую и доморощенную попытку продавить монополию. Читать окончание http://m.habrahabr.ru/post/194502/ | |
|
| Закон против мозга ”Золотая антилопа
Под моею звездной ж...й
бьет копытом, денежки кует”
группа “Ляпис Трубецкой” Знаете, я искренне люблю свою работу. Удается встречаться со множеством интересных людей и можно писать то, что думаешь, вымарывая только откровенным мат. Благодаря своей работе, я и стал со-ведущим одной из секций конференции «Право на Download».
Говорить должны были о первых итогах применения 187-го закона. Того самого, антипиратского. Но все оказалось куда интереснее, чем отчет о циферках блокировок.
После одной из первых же реплик, мне захотелось спросить присутствующих хорошо одетых уверенных в себе людей: «Слушайте, а у вас уровень цинизма крышку не прошибает?». Но тут же понимаю – не. Им нормально. А реплика была в том духе, что «вы эти общественные инициативы, запросы общества и общественное достояние оставьте, мы это даже обсуждать не будем. Мы говорим о бизнесе. Если готовы говорить о бизнес-процессах, то давайте разговаривать с теми, кто понимает». В секции этой, на минуточку, участвовал и представитель Роскомнадзора, государства то есть, и ассоциации продюсеров (то есть, киноиндустрии), и общественного проекта Rutakedown... И все они говорили, говорили и говорили о том, что надо договариваться с бизнесом, или вести бизнес цивилизованно, или запрещать, или разрабатывать системы запрета выкладки контента. Они говорили и говорили, а я с любопытством думал – а эти люди понимают, что согласившись с постановкой вопроса «только бизнес», они тут же вынесли из сферы охраны того самого контента цель создания огромного количества произведений? Того самого контента? Они все согласны с тем, что что-то стоящее, созданное «на века», не только денег ради, или вовсе не ради денег, вот это все осталось в прошлом? Оно осталось в «общественном достоянии», о котором говорить неинтересно, поскольку это не бизнес. На этом не срубишь бабок. Точка.
Цель создания контента – бабло.
Цель защиты контента – защита бабла. Снова, точка.Уже ближе к финалу, когда обстановка накалилась, знаковую фразу произносит руководитель юридической службы гильдии продюсеров России Сергей Анатольевич Семенов. Говоря о действиях администратора интернет ресурса, он роняет - «он это должен сделать, чтобы снять с себя ответственность». И тут я понимаю, что эта фраза в разных вариантах звучит уже не в первый раз. Снять с себя ответственность – это стратегия. Это тот принцип, на котором сейчас строится весь этот чертов контент-бизнес. Он сейчас не пользователями, не потребителями озабочен. И вишенкой на торте – выступление председателя правления ассоциации продюсеров кино и телевидения Александра Звеновича Акопова.
Который сказал прямым текстом, что они понимают, в интернете контент «работает» сутки. Потом он «проваливается» вниз, и за эти сутки, или неделю надо максимально на нем заработать.
Не поняли? Я переведу. Продюсерский (следовательно, и весь кино-теле-бла-бла-бла) бизнес сейчас нацелен на создание исключительно быстропотребляемого, фастфудного контента. Того, что называется «снэк-контент».
Схавал на ходу, запил газировкой, спустя минуту вкус забыл, вечером посетил сортир – всё. Цикл завершен. Запоминается только яркая упаковка и вывески ларьков. Именно на создание и утверждение такого медиа-рынка и нацелен бизнес тех господ, что так усиленно ратовали сегодня за расширение 187-го закона и клеймили интернет-индустрию.
Понятно, что в интернете обитают совсем не ангелы, и их цель тоже, в первую очередь, срубить бабла. Но мне они более симпатичны хотя бы потому, что сейчас находятся в состоянии «шила в заднице» и вынуждены придумывать хоть что-то полезное. И на том спасибо. Шоу-бизнес, активно лоббирующий сейчас все возможные запретительные законопроекты нацелен исключительно на создание контента, потребляемого по рекламной модели и с минимальными сроками окупаемости.Следовательно – контента дешевого и примитивного. Если учесть, что господин Семенов совершенно случайно является еще и советником MPAA, то становится окончательно понятно, что «там» прекрасно понимают – на Россию тратить бабки сверх минимально необходимого нет резона. И в этой ситуации Минкульт вносит новые ужесточающие поправки, а Роскомнадзор говорит, что не хотел бы вмешиваться в отношения с правообладателями? Ратующие за государственность и здоровое общество депутат Шлегель и сенатор Гаттаров – вы то, что, тоже позицию продюсеров и MPAA, получается, продвигаете? Простите, я правильно понимаю, что определение, какие фильмы смотреть, книги читать и сайты посещать государство отдает «правообладателям»? Тем самым, которым нужны только быстрые бабки, пока контент не провалился?
Большой привет духовным скрепам.
Хреновое будущее, честно говоря, вырисовывается.
Но я, лично, как раз за принятие этого закона. За максимальное его ужесточение и запрет нелегального контента. Запрещайте больше. Штрафуйте жестче. И ни в коем случае не предлагайте ничего стоящего взамен. Возможно, тогда люди начнут снова читать что-нибудь стоящее, а не сотый том Глухого против Убогого или очередной фанфик по Метро.
С удовольствием посмотрят «И на камнях растут деревья» и «Русь изначальную», вместо сотый раз переснятого Человека-паука.
Начнут обмениваться в соцсетях самостоятельно сочиненными детскими сказками и использовать тот же Вконтакт для организации реальных встреч, чтобы пообщаться в реале.
Шанс, конечно, крохотный, но он есть. Так что, да здравствует 187 закон. Правда, может случиться что-то совершенно невероятное и законотворцы подумают о том, что можно же и как-то иначе действовать… И что на дворе 21-й век, пока как-то учитывать реалии технологий и новые модели взаимодействия потребителей контента и его творцов.
Но я, пожалуй, больше поверю во встречу с динозавром.
В конце концов, Роберт Шлегель сказал, что вероятность встречи целых 50 процентов. PS: А делать то нам что? А все очень просто и очень сложно.
Еще несколько лет назад один очень известный издатель говорил мне, что издательский бизнес совсем не приветствует электронные читалки и цифровые книги. И будет бороться с их распространением. Причина? Электронные книги - угроза для сложившихся бизнес-процессов. Это непредвиденные расходы, это необходимость разрабатывать новые схемы и технологии, словом. беспокойство.
Сейчас это издательство имеет и цифровое направление.
Единственное, что может изменить ситуацию реально - это борьба рублем.
Цифровая классовая борьба с классом цифровой олигархии (а она уже складывается).
Отказ от той низкосортной продукции, что нам пытаются впихнуть.
Поддержка альтернативных площадок и форматов.
Поддержка независимых творцов и творческих объединений.
Борьба за доступ к общемировому достоянию в цифровом виде.
Пропаганда самодеятельного творчества, пиар энтузиастов. PPS: Только этим никто не будет серьезно заниматься.
Или, будет? Пишите, если знаете таких, мы расскажем.
http://therunet.com/experts/1632-zakon-protiv-mozga | |
|
| Facebook потерял 11 миллионов подписчиков " Крупнейшая социальная сеть Facebook потеряла около 11 миллионов пользователей. Девять миллионов человек в США и два миллиона в Великобритании удалили свои аккаунты. Причиной массового ухода стали недавние разоблачения спецслужб США бывшим агентом ЦРУ Эдвардом Сноуденом.</p> По данным исследования Венского университета, 40% "отписавшихся" опасаются, что кто-то может воспользоваться их личными данными, информирует НТВ. 13,5% пользователей заявили, что покинули социальную сеть, потому что недовольны работой сайта и потеряли к нему интерес. Кроме того, часть респондентов заявили, что удалили свои аккаунты по причине боязни перед интернет-зависимостью, пишет "Российская газета". Также на решение расстаться с Facebook повлияли "бессодержательные разговоры в сети". В настоящее время Facebook является крупнейшей в мире социальной сетью, насчитывающей более миллиарда пользователей. 11 миллионов человек, удалившие свои учетные записи, составляли около 1% от общего числа зарегистрированных участников. Напомним, после разоблачений Сноудена жители многих стран испугались за безопасность своих конфиденциальных данных. В начале июня он распространил секретный ордер суда, по которому спецслужбы получили доступ ко всем звонкам крупнейшего сотового оператора Verizon, а также данные о сверхсекретной программе агентства национальной безопасности PRISM, позволяющей отслеживать электронные коммуникации на крупнейших сайтах. После разразившегося скандала также стало известно, что Агентство национальной безопасности (АНБ) прослушивало представительства Евросоюза в Вашингтоне и Нью-Йорке, а также 38 иностранных посольств и дипмиссий, в том числе посольства своих союзников по НАТО. В настоящий момент Сноуден находится в России, где он получил временное убежище сроком на один год. http://dni.ru/tech/2013/9/18/260242.html | |
|
| Рунет обреченный: замуровали, демоныВ последнее время часто возникают разговоры о текущих и будущих повальных блокировках сетевых ресурсов, о грядущей потере связности единой сети Интернет. В противовес намереньям светских властей «держать и не пущать», все чаще приходится сталкиваться с абстрактными инициативами независимо настроенной технической братии, считающей анонимность в Сети своим «священным Граалем», принимая подобные наезды государства за святотатство и кощунство. Все чаще в дискурсе этой части сетян применяются колюще-режущие по отношению к цензуре инструменты типа VPN, Tor, i2p и т.д., которые якобы разнесут в пух и прах ограничительные инициативы государства. Ниже я предлагаю свою, противоположную точку зрения, почему все эти усилия против цензуры тщетны, — нет, технарям не получится обойти эти препоны, если против них начинает играть их родное государство. 
С чего кончается Родина?Многие молодые технари хотят победить заразу цензуры и блокировок, воспользовавшись сервисом частного виртуального тоннеля (VPN), который позволит лихо обойти все препятствия, чинимые государством на пути любознательного гика. Давайте рассмотрим первый вариант — блокируемый сайт находится в рамках самого Рунета, т.е. хостится на серверах, подключенных к одной их многочисленных региональных сетей России, совокупность которых и принято обозначать емким термином «Рунет». ( Read more... )http://blogerator.ru/page/runet-obrechennyj-cenzura-vpn-anonimnost-i2p-tor-dpi | |
|
| Близится правовой апокалипсис Рунета: копирасты будут холокостить Каждый день приходят всё новые данные, говорящие о том, что на американский Интернет надвигаются события, способные запустить неуправляемую цепную реакцию уже в национальных интернетах многих стран. Информационный центр по электронной безопасности и конфиденциальности США (EPIC) подала иск против Департамента Национальной Безопасности США в связи с нарушением закона о свободе информации. И сделано это в ответ на отказ данного Департамента предоставить документы, относящиеся к «чрезвычайным ситуациям» и действиям в этой связи правительства в киберпространстве. Согласно многочисленным неофициальным утечкам, в этих документах регламентировано, что в случае любой «чрезвычайщины» президент США получает единоличное право вырубить все источники информации (СМИ), включая Интернет (якобы механизм физического осуществления этого уже разработан). ( Read more... )http://blogerator.ru/page/pravovoj-apokalipsis-runeta-zakonoproekt-zashhite-intellektualnyh-prav-seti-internet-avtorskie-prava-otvetstvennost-kopirasti | |
|
| Железный занавес 2.0, или, Хронология уничтожения свободного РунетаПриветствую тебя, уважаемый читатель! Давно я не публиковал новых статей на блоге, хотя план составлен на полгода вперед. И всему виной сегодняшняя статья, потому как я ее достаточно долго уже вынашиваю, и все никак не могу опубликовать. Эта статья очень важна для меня, и я хочу донести ее смысл до всех своих читателей, существующих и будущих. Поэтому я так трепетно отнёсся к ее публикации, и старался не форсировать события. Все дело в том, что за последний год произошло немало событий, касающихся Рунета. И все эти события преследуют одну большую цель – тотальная цензура в российском интернете. Эдакий "Железный занавес 2.0", или, "Великий Российский Файрволл" 
А еще виной столь долгого написания этой статьи послужили постоянно поступающие новости о различных нововведениях в законодательстве и инициатив, нацеленных на уничтожение свободного Рунета. Собственно обо всем этом я и хочу сегодня с вами поговорить. А также провести хронологию всех этих событий. Приступим? Предупреждаю сразу, статья будет длинная,
читать придется много =) ( Read more... ) | |
|
| Как конкретно освободить интернетВ продолжении статей " Сноуден пролил свет на ситуацию со взломом криптографии. Все плохо" и " Правительство США предало интернет. Нам надо вернуть его в свои руки" — о том, что конкретно нужно сделать для ограничения беспредела спецслужб. Да, Брюс Шнайер уже дал свои рекомендации, но он дал их обычным людям — читателям The Guardian, далёким от ИТ; я же хочу обратиться к специалистам, которые создают и выбирают интернет-технологии. Но для начала давайте определимся с целями. Основная задача силовых ведомств — всё-таки ловить убийц, наркобаронов, террористов и прочих там педофилов. Задача это нужная и необходимая. Весь вопрос в методах, которыми она решается. Пока это методы сыска — определяется подозреваемый, на него получается ордер в суде, и уже по этому ордеру копы получают доступ к прослушке телефонов, выпискам с банковских счетов, электронной почте — всё нормально. Да, это ограничение прав подозреваемого, вина которого еще не доказана, но это неизбежное зло, иначе копы просто не смогут делать свою работу. Не будет ничего плохого, если сыщик сможет отправить запрос судье в электронном виде со своего смартфона, тот подпишет электронный ордер своей ЭЦП, и на основании этого электронного ордера соответствующие компании отправят копу необходимую информацию в электронном виде назад на служебный смартфон. XXI век в конце концов. Но увы, копам всегда и везде было проще работать методами жандармов, то есть не думать, а тотально запрещать и не пущать. Так, например, из-за одного подрывника-неудачника, пытавшегося собрать бомбу на борту самолёта и получившего только ожог собственных гениталий, во всём мире теперь нельзя проносить на борт жидкости. Из-за одного придурка с кислотой и пары идиотов с генеральскими погонами теперь ежегодно страдают миллиарды. Читать полностью http://habrahabr.ru/post/192872/ | |
|
| Российские рекламщики предложили интернет-провайдерам бесплатный DPI в обмен на слежку за пользователями Как сообщает газета «Ведомости», российский рекламный сервис iMarker предложил интернет-провайдерам еще один источник доходов. Они предлагают заработать на адресной интернет-рекламе, бесплатно установив фирменную систему анализа трафика iMarker, представляющую из себя по сути DPI (Deep Packet Inspection, систему контроля и управления трафиком). Система сможет отслеживать любой незашифрованный трафик пользователей — от электронной переписки и звонков до изображений и личных сообщений в социальных сетях. Она будет собирать и анализировать данные о том, какие сайты посещает пользователь и сформирует его потребительский профиль. Это позволяет компании iMarker и её партнёрам производить таргетинг рекламы по интересам и тем самым повышать получаемую от продажи рекламы прибыль. Сейчас одно домохозяйство приносит iMarker $0,1 в месяц, часть этих денег будут получать операторы. ( Read more... )http://habrahabr.ru/post/190938/ | |
|
| «Яндекс» предлагает изменить «антипиратский закон» Компания «Яндекс» предложила изменить закон о борьбе с нарушениями авторских прав на видеопродукцию в интернете, исключив из него положение об «информационных посредниках». Необходимо исключить из текста закона понятие «информационных посредников», которые предоставляют возможность «доступа к материалу» и «размещения информации, необходимой для его получения», заявила компания. «Можно посчитать, что предоставить возможность доступа к материалу - это, в том числе, дать ссылку на этот материал», - пояснили в «Яндексе», передает Интерфакс. Также компания называет блокировку сайтов по заявлению правообладателей «чрезмерной и необоснованной мерой» и считает, что ее можно применять, только если она не затрагивает добросовестные ресурсы. В требование правообладателя удалить контент необходимо включить полный адрес страницы сайта, где он расположен, отметили в «Яндексе». Сейчас описание процедуры допускает указание только IP-адреса сайта, что не позволит принять меры даже добросовестному посреднику. Читать дальше http://www.infox.ru/business/net/2013/08/27/__YAndyeks___pryedla.phtml | |
|
| Нельзя, ругая страну (совершенно справедливо) за ее дела, повторять за ней ее гнусность Оригинал взят у sandra_nova@lj в "Для общего блага..."В США тестируется биометрическая оптическая система видеонаблюдения. Два года назад Федеральное правительство США заключило контракт с постоянным подрядчиком военных программ компанией Electronic Warfare Associates на создание шпионской системы ВOSS (Biometric Optical Surveillance System - биометрическая оптическая система видеонаблюдения). Новая технология даёт возможность американским спецслужбам и полиции в режиме реального времени сканировать изображение с камер видеонаблюдения и идентифицировать граждан в толпе. Продукт также прошёл совершенствование в соцсетях, в том числе Facebook, где тестировалась система распознавания лиц по фотографиям. Стоит отметить, что результаты тестирования, судя по статье в NYT, пока не очень впечатляющие, но работа над продуктом не останавливается. Демократическое государство должно активно контролировать частную жизнь свободолюбивых граждан, которые обязаны БЕСПРЕКОСЛОВНО осознавать, что «всё это делается для блага граждан, защиты свободы и прав человека». Отсюда - http://www.nytimes.com/2013/08/21/us/facial-scanning-is-making-gains-in-surveillance.html?pagewanted=2&_r=0&src=mv ЗЫ. Меня лично тут больше всего умиляет последняя фраза «Демократическое государство должно…» бла-бла-бла: Все правильно: не надо путать тотальную слёжку за рукопожатными гражданами в кровавом Мордоре, и совестливый контроль за потенциальными террористами в оплоте свободы и демократии.
"Цивилизованный" мир повторит...
Никакой прогресс человечеству ума не прибавил
Инквизиция под именем "демократия" процветает в мире... | |
|
| которым я полностью доверяю Сопротивление бесполезно: за вами будут следить, а ваши секреты — раскроютЗащищать неприкосновенность частной жизни от корпораций, государственных органов и даже просто частных лиц с каждым годом становится всё труднее. Ситуацию (которая на самом деле куда сложнее, чем принято считать) не спасают ни протесты, ни законы, ни предосторожности. И не могут спасти, потому что битва за приватность уже проиграна. Первое заблуждение: если не болтать, никто ничего не узнаетРазговоры о приватности в интернете часто сводятся к обсуждению социальных сетей, пользователи которых публикуют неразумно много сведений о себе. Можно подумать, что это единственный канал, по которому утекает персональная информация, и если держаться от него подальше, то всё будет хорошо. Это ошибочное мнение. Социальные сети — очень заметная, но далеко не единственная причина утечек. Если перестать пользоваться социальными сетями и удалить оттуда свои фотографии и посты, ситуация улучшится, но незначительно. Персональная информация продолжит утекать другими способами. Ни один клик по ссылке в интернете не проходит бесследно. Первым о нём узнаёт провайдер, с помощью которого компьютер подключён к Сети. Именно к провайдерам, как правило, обращаются правоохранительные органы, чтобы выяснить имя анонима. Следующую порцию информации о пользователе получает сайт, к которому он обратился. В большинстве случаев веб-серверы ведут журнал обращений, сохраняя в нём всю полезную информацию, которую сообщил браузер (а она, как мы скоро выясним, совсем не безвредна). Кроме того, многие сайты помечают браузеры с помощью кук, чтобы узнать их при повторном обращении. Ситуацию усложняет то, что некоторые компоненты сайта могут располагаться на серверах других компаний. Кнопки Facebook, «ВКонтакте» и Twitter, стоящие в конце этой статьи, загружаются не с нашего сервера, а с серверов соответствующих соцсетей. Даже если вы не нажмёте на них, Facebook, «ВКонтакте» и Twitter всё равно узнают, что вы посетили эту страницу. ( Read more... )Почти все подобные сценарии обладают одним общим свойством: секреты используются для того, чтобы не решать реальную проблему. Когда с работы могут выгнать за компрометирующие фотографии, дело не в фотографиях, а в трудовом законодательстве, которое допускает увольнения за пустяки, не имеющие отношения к делу. Если политические взгляды приходится скрывать, анонимность — слабое утешение. Всё это — трудности переходного периода. Ещё не все приспособились к тому, что к секретам нужно относиться иначе. Ещё никто не придумал, как решать проблемы, от которых спасала приватность. Ещё не выработалась привычка к тому, что наши секреты могут интересовать не только людей, но и машины, и если первого хочется избежать, то второе зачастую полезно. Ничего: приспособимся, придумаем, привыкнем. Другого выхода всё равно нет.
ИСТОЧНИК | |
|
| аутентичность трэшаСуществует распространенная точка зрения, согласно которой новостная трэш-повестка, в которой сейчас мы завязли, – это результат некоторого хитроумного плана, который позволяет отвлечь нас от чего-то по-настоящему важного. Вместо геев, педофилов, Мизулиной, Милонова, казаков, казаков-геев, российских флагов, российских флагов, которыми подтираются геи, мы должны, например, обсуждать постоянно рост тарифов ЖКХ – реальную проблему. Опытные манипуляторы подсаживают нас на Мизулину, и мы уже не видим существенных вещей. Вот как нам говорят. Это, в общем, форма самообмана, связанная с завышенной самооценкой. Предполагается, что единственное, что нас отвлекает от важного – это манипуляторы. А так-то, если взять нас самих по себе, в нашем голом неотманипулированном виде, то мы все время хотим обсуждать жизненное, серьезное. Ерунда полная. Продолжение старинного мифа про зомбоящик, который якобы зомбирует невинных пейзан, которые иначе слушали бы Чайковского, Достоевского. Посмотрим правде в глаза: пейзане сами хотят быть зомби. Так и мы. Вот то, что мы обсуждаем – это и есть волнующее нас. Американцы обсуждают налоги, потому что они их волнуют. Мы обсуждаем разный трэш, потому что нас волнует трэш. Мы как общество доросли как раз в один уровень с Мизулиной, копчик к копчику. Ржать над старушкой – вершина нашей социальной теории и практики. Трэш-повестка ворвалась и заполнила собой наше информационное поле не случайно. Это прямой результат эрозии социальной и интеллектуальной инфраструктуры, коллапса системы образования, следствие разрухи в головах. Манипуляторов вы можете назначить и показательно наказать, но трэша от этого меньше в России уже не станет. Нынешняя повестка – это дочь гороскопов и барабашек, на материале которых училась думать Россия последние четверть века. Скоро мы вообще разучимся говорить на любые другие темы кроме креакл-расчлененки, гей-пропаганды и оккупай-педофиляй. Развитой имбецилизм строится, трэш-повестка – это не занавес, скрывающий от нас нечто реальное, это и есть сама реальность. http://kmartynov.com/?p=3702 | |
|
| Власти США требуют у крупнейших интернет-компаний раскрыть пароли пользователейДень безудержного веселья продолжается!
CNet со ссылкой на свои источники в индустрии сообщает, что власти США затребовали у крупнейших интернет-компаний страны все пароли пользователей, а также информацию о непосредственно процессе шифрования паролей — например, подробности алгоритма засолки, а также сами хэш-соли.
Пресс-секретарь Microsoft отказался напрямую говорить, получали ли они запрос на выдачу этой информации, но на прямой вопрос о том, раскроет ли MS пароли, соли, или подробности процесса шифрования пароля, ответил: «Нет, и я не могу себе представить обстоятельств, в которых мы бы сделали это». Один из источников CNet заявил, что своими глазами видел факсимиле запроса, и что они «отказались» [его выполнять] («We push back»).
Google и Yahoo поступили схожим образом, и отказались подтвердить или опровергнуть факт получения подобных требований. Apple, AOL, Facebook и ряд других компаний не стали комментировать ситуацию в принципе.http://habrahabr.ru/post/187934/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=habrahabr&utm_campaign=twitterО чем я и говорила... http://lj.rossia.org/users/alli/415208.html | |
|
| Интерпол удалил из баз розыска запрос об аресте Уильяма Браудера http://russian.rt.com/article/13076Генеральный секретариат Интерпола заявил о невозможности международного розыска главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, считая его преследование политически мотивированным. Накануне в международный розыск Браудера объявила Россия.Кто бы сомневался, чье это давление и что любят они чужих жуликов, воров и даже убийц. А я давно говорю "Сноуден, добро пожаловать на свою новую Родину!"))) | |
|
| Документы, представленные прессе Эдвардом Сноуденом, свидетельствуют о трехлетнем взаимодействии ведомства с компанией Microsoft. Стало известно, что компания Билла Гейтса ещё до коммерческого запуска продуктов открывала доступ Агентству национальной безопасности к системам шифрования, позволяя спецслужбам с лёгкостью отслеживать любые контакты пользователей. http://russian.rt.com/article/12303Учитывая новые облачные технологии, когда появилась возможность все хранить в сетях - все эти "гарантии" чистая формальность и ширма для прикрытия непрерывной контрольной слежки Большого Брата... | |
|
| Реакция Вассермана: Кому выгоден "антипиратский закон"? Смертная казнь за копированиеВ наше время во всём мире наказания за нарушение копирайта довольно жестокие. Астрономические цифры штрафов и несколько лет реального срока в тюрьме сегодня никого уже не удивляют. Поэтому в художественных произведениях-антиутопиях на тему копирайта будущее обычно представляется еще более мрачным — наказания доходят до смертной казни. Критики таких произведений сетуют на преувеличение, замечая, что в жизни до такого дойти никак не может. Однако как мы узнали из истории, такое не только возможно, но и реально уже было, а именно, во Франции.  автор фото: Андрей Бутко, по лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 UnportedОб этом пишут Кристиан Энгстрем и Рик Фальквинге в брошюре, отрывок из которой ( о цензуре) я уже переводил ранее. В отрывке, который я публикую сегодня, они анализируют копирайт в части наказаний за его нарушение.
( Read more... ) | |
|
|  14:13, 31 января 2008
 Каждый, кто ворует в магазине колбасу, оставляет магазин без колбасы. Каждый, кто ворует музыку у музыканта, бесплатно скачивая к себе его песни, не оставляет музыканта без его песен. Тогда почему это называют воровством?! Подробнее… все новости
Иногда простые вещи при помощи крючкотворов и мошенников делаются своей противоположностью. Много веков ходил по пыльным дорогам уличный музыкант, пел свои и чужие песни, получал денежки за свою игру и пение. И все были довольны. Моцарт получал побольше, а раздолбай на расстроенной мандолине – поменьше. Но в 1831 году американские композиторы получили право на копирайт. Нотные записи их произведений запрещено перепечатывать и продавать без разрешения. Затем в 1897 году сами произведения запретили исполнять без разрешения автора. А авторские права сначала держались 14 лет, в 1908 их продлили до срока жизни автора плюс (!!!) 50 лет. И это не предел. Сейчас в России и США они защищены 70 лет после смерти автора, а в США права компаний на творческий продукт продлены до 95 лет с момента публикации. «Не все знают, что в Уголовном кодексе РФ нарушение авторских прав карается грознее, чем убийство и изнасилование» Отчасти это, конечно, смешно. Продление срока действия копирайта в Америке лоббировал Уолт Дисней, у которого заканчивались права на образ Микки-Мауса. При этом сам Дисней образ Микки-Мауса взял из народного фольклора, а для первого мультфильма «Пароходик Вилли» позаимствовал сюжет у великого комика Бастера Китона «Пароход Билл». Об этом одна из самых крупных кинокорпораций в мире предпочитает не вспоминать. ( Read more... ) | |
|
| Под замком: грядущая война против универсальных компьютеровТехнологииАвтор: Кори Доктороу 30 января 2013 Мы предлагаем вам перевод статьи писателя Кори Доктороу, посвящённой проблеме регуляции компьютеров и интернета. Универсальные компьютеры поражают воображение.  Они настолько удивительны, что наше общество до сих пор пытается разобраться, для чего они нужны, как ужиться с ними и как справиться с их нашествием. Всё это возвращает нас к теме, от которой вас, возможно, уже тошнит: к копирайту. Но поборите этот рефлекс, ибо из этого следует нечто более важное. То, как ведутся копирайтные войны, намекает на грядущую войну, которая будет объявлена универсальным компьютерам. Вначале у нас был коробочный софт и «флоппинет». Были дискеты в сумках на молнии, в картонных коробках, которые висели на гвоздиках в магазинах и продавались как леденцы или журналы. Их содержимое можно было без всяких проблем скопировать, скопировать быстро, а потом распространить, и это влетало людям, которые делали и продавали софт, в копеечку.
И вот появляются технические средства защиты авторских прав (больше известные нам как DRM) в самой примитивной их форме: назовём их DRM 0,96. Они заключались в присутствии какого-либо маркера, наличие которого проверяло ПО (нарочно оставленный дефект, электронный брелок, скрытые сектора), и протоколов вопроса-ответа, для прохождения которых были необходимы огромные, неподъёмные тома руководства, которые трудно было скопировать. ( Read more... )http://www.computerra.ru/51102/ | |
|
|  45% россиян не прочитали ни одной книги за прошлый годПо итогам социологического опроса также оказалось, что 16% соотечественников не видят необходимости в изучении иностранной литературы в школах. В 2003 году по данным аналогичного исследования доля не читающих составила 32%. | |
|
| ЕЩЕ РАЗ:
Америка собирает дань со ВСЕГО мира в виде налога на воздух "интеллектуальную собственность" - она на этом держится как на доходе 80% и на эти деньги терроризирует и уничтожает остальной мир.
Интеллектуальная собственность - это основной производительный ресурс наступающего мироустройства. Никакая железяка, а тем более сырьё, не обеспечат стране той мощи и рангового статуса, который мы хотим иметь - только владение ИС обеспечит выживание России.
Без равноправия в распределении прибыли, извлекаемой из эксплуатации информационных объектов, мы обречены прозябать в статусе колонии - нам всучают "бусики", взамен выкачивая из нас финансовую кровь.
Функция сбора налогов отчуждена от государства и передана в частные руки. - РАО и михалковским болванщикам.
СЕЙЧАС мы сами убиваем своё будущее - идя на поводу у копирастов-кукловодов и принимая людоедские законы.
То, что делает дума и власть с подачи копирастической монополии РАО и корпораций, набитых нашими деньгами - есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ против собственного народа и своей страны.
Это рэкет XXI века. | |
|
| После принятия сегодня нового закона сразу началось активное обсуждение. Видимо предвидя это, по ТВ в передаче «человек и закон» нам сразу показали сюжет, который «всё объясняет». Вот здесь можно посмотреть начиная с 19:20 http://habrahabr.ru/post/184212/Ведущий программы (Алексей Пиманов) начинает с того, что именно он был одним из тех, кто инициировал этот закон. Он сразу успокаивает зрителей: их никто трогать не будет. Затем он сообщает, что в интернете 95% сайтов — пиратские. Эти сайты делают черный бизнес, убивая культуру. Далее, он обещает, что бесплатные фильмы никуда не денутся, и все желающие смогут всё просмотреть бесплатно, официально, просто с 15-секундной рекламой. После этого краткого резюме сюжет начинается словами: Зачем вообще нужно наводить порядок в интернете, мы попробуем сейчас объяснить. Депутаты решили взять на абордаж интернет-пиратов. И объявили, что бесплатного кина больше не будет. Этого психика нашего пользователя не выдержала. И началось: «полундра, грабят, душат, лишают свободы». Некоторые даже петиции президенту стали писать. Показывают текст петиции, которую подписало уже более 35000 человек. Кто же эти люди, которые протестуют против закона? Это пираты. Пираты крадут у России (у государства, у правообладателей) более 3 миллиарда долларов в год. Звучит грустная музыка, под которую нам сообщают, как из-за пиратов гибнет наша литература и кино. Какими бы белыми и пушистыми не выставляли себя представители поисковых систем, свой кусок они тоже имеют. При этом владельцы нелегальных сайтов и поисковики свои интересы прикрывают борьбой за наши права. Якобы пекутся, чтобы мы не платили этим, как их называют «жирным котам правообладателям». Они понимают, что лишаются хлеба, вот и подключают тяжелую артиллерию со всякими петициями и неистовым ором о загубленной в России свободе слова. Наведение порядка — это сразу лишение свободы? Глупость какая-то. Они сейчас взбудоражились. Они предъявляют претензии, что закрывают свободу. Какая же это свобода? Это не свобода, это бандитизм. Бандитизм самый настоящий. Так что шум против этого закона оказывается развели воры и бандиты. Прямым текстом сказано по 1 каналу. | |
|
| ЕДИНОГЛАСНО http://vote.duma.gov.ru/vote/81775 Новый закон о виновности граждан
Был также остатками Думы одобрен:
Отныне виновным считается каждый,
Но каждый — пока что — условно свободенЗаконопроект о произвольной блокировке сайтов принят http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/184182/Нынешний текст проекта запрещает в том числе размещать ссылки на страницы, на которых потенциально могут нарушаться исключительные права, и устанавливает ответственность за подобные действия. Добавленная в закон формулировка настолько расплывчата, что применить его можно к кому угодно — к поисковым системам, к добросовестным ресурсам и просто к людям. | |
|
| ВОПРОС: Каковы выплаты контрибуции России Америке за поражение в ХВ в виде сборов за интеллектуальную собственность (которая в современном мире принадлежит США), а так же - за запрет на параллельный импорт (то есть разрешение монополизировать внутренний российский рынок зарубежным брендодержателям)? Как на фоне таких вопиющих чёрных дыр в Новой Экономике можно что то вякать про "эффективную налоговую систему"?! http://vladimir-krm.livejournal.com/607065.html?thread=2358361#t2358361Интеллектуальная собственность - это основной производительный ресурс наступающего мироустройства. Никакая железяка, а тем более сырьё, не обеспечат стране той мощи и рангового статуса, который мы хотим иметь - только владение ИС обеспечит выживание России.
Без равноправия в распределении прибыли, извлекаемой из эксплуатации информационных объектов, мы обречены прозябать в статусе колонии - нам всучают "бусики", взамен выкачивая из нас финансовую кровь.http://www.computerra.ru/71613/a-la-guerre-comme-a-la-guerre-ssha-protiv-ostalnogo-mira-na-vseh-frontah-it/ И пока что мы сами убиваем своё будущее - идя на поводу у копирастов-кукловодов и принимая людоедские законы.То, что происходит сейчас - гораздо преступней того, в чём стало модным обвинять Горбачева-Ельцина. То, что делает дума и власть с подачи копирастической монополии - Это ПРЕСТУПЛЕНИЕ против своего народа и своей страны. Это рэкет XXI века. | |
|
| Запомни крепко: в доме не свистят. Не будет денег. Так гласит примета. И постепенно смысл приметы этой становится понятен всем подряд. Пока ты в доме исполняешь свист, ты нарушаешь авторское право. И в дверь твою уже стучится РАО и говорит, что ты рецидивист. Ты нарушаешь авторский закон. Не верите — спросите у юриста: есть автор у исполненного свиста, и даже не беда, что умер он. Так даже проще — чтобы не мешал. И пусть при жизни он не знал про РАО, но РАО восстановит честь и право, устроив юридический скандал. Он умер, но мелодия живет. А там, глядишь, и родственники живы. И вместе с РАО требуют поживы с любого, кто свистит и кто поет. Не пой под душем песен никогда! Наследники уже под дверью ванной. Приклеились к двери как листик банный и ждут, пока отключится вода. И в тот же миг они тебе несут отнюдь не полотенце или тапки, а строгие бумаги в красной папке, среди которых есть повестка в суд. Суду всё ясно, он уже привык. Он постановит твердо, без нюансов: изъять твое имущество, финансы, а также вырвать грешный твой язык. Чтоб не совал его, закон поправ, в сокровищницу мировой культуры, беря без спросу рифмы, партитуры и прочие объекты смежных прав. Не для того поэт, и музыкант, и композитор, вечная им слава, творят объекты авторского права, успешно применяя свой талант. Не для того, чтоб ты, спустя года, бесплатно слушал радио в маршрутке. Предмет искусства — это вам не шутки, а ценные улики для суда. Услышал где-то музыку — беги, мизинцами заткнув покрепче уши. И отрицай, что ты ее прослушал, иначе образуются долги. Концерты в телевизоре не смей просматривать с семьею — только лично! Иначе исполнение — публично, и ты попал на миллион рублей. Приемник лучше подари врагам: пусть слушают налево и направо. В конце концов их всех поймает РАО, и выйдет им немало по деньгам. С невестой в ЗАГС под музыку вошел? Отдай все деньги и ступай на зону! А РАО передаст их Мендельсону. Придет — получит. Нет — и хорошо. Придумал стих? Исполнить не спеши. Хоть ты и автор, и законы в силе, но Авторское общество России оставишь без положенной маржи. Зарегистрируй, денег принеси, представь заявку и дождись отметки. И прочитай домашним с табуретки в назначенную дату и часы. Велели в школе вызубрить стишок? К доске не выходи ни в коем разе! Публичным исполнением при классе юристы назовут такой урок. И за чужой стишок получишь два (условных года по итогам дела). И в кассу РАО местного отдела уплатишь штраф за все свои слова. Сидите, дети, лучше по домам. Забудьте, дети, про кружок вокальный, не подходите к школе музыкальной — чужое исполнять научат там. Литературу с музыкой — забыть: с правами там не ясно и не чисто. Пусть в школах учат только на юристов, а также адвокатов, может быть. Непобедимый, страшный как дракон, мы в школах лишь один предмет оставим: об Авторском а также Смежном праве — великий славный Божий наш закон! Семейные альбомы изучай. И твой пра-прадед, как ты сам увидишь, Кирилла и Мефодия подкидыш вдруг может оказаться невзначай. А значит, у тебя в руках права на авторские буквы алфавита. И каждый, кто напишет их открыто, обязан заплатить тебе сперва. А если родословной вовсе нет — то значит, из народа вышел родом. И всё твоё — что числилось народным: любая поговорка и куплет. Услышал исполнение — звони в ближайшую районную управу. И вызывай наряд в мундирах РАО, и пусть воришку в суд ведут они. Вот ты прочел поэму до конца. А кто тебе, скажи, позволил это? Губами шевелил? Гони монету! Я выступаю в качестве истца! Пошел в свой блог и сделал копипаст? А ну-ка денег заплати нам с РАО! Оно на всё искусство сверху срало! Оно его и купит и продаст! | |
|
| Сешат
№270 "Чужая машинка"Антон запустил пальцы в кудрявую шевелюру, прошёлся по комнате. Жена сидела потерянная, уткнувшись взором в колени. Что ж, это, пожалуй, мужской разговор. — Вася… Сын, надувшись сидел на полу и вжикал спорт-каром мимо башен, норовя зацепить кубик и обрушить сооружение. — Вася! – Крученик попытался придать голосу суровости. – Тебе что, не хватает своих игрушек, Василий?! Почему ты не попросил меня или мать, чтобы тебе купили этот чёртов дирижабль?! — Аэрокар. — Да хоть космолёт! Ты б ещё витрину в магазине разбил! — Да я у него ничего не отбирал! Я только попросил дать посмотреть и пару минут потестировать механизм! Антон коротко выдохнул. Согласился же он на этот переезд… Ну да, хорошая работа, лучше платят. Цивилизация вместо полудеревенской Либруты. И новые проблемы, детские и совсем недетские. — Ну откуда я знал, что этот жлоб сразу побежит жаловаться… У нас дома никто так не жадничал. Я ему ни по носу не дал, ничего не сделал! Я вежливо попросил! «У нас дома». Ну да, этот дом сын пока ещё не воспринимает своим. И новые обычаи, новые законы… Это их с Анной вина, что решили объяснить все тонкости поведения в новом мире попозже, постепенно. Вот и вляпались всей семьёй. Оранжевый огонёк в документах, шеф уже поинтересовался – за что. — Василий, - голос отца был максимально твёрд. – Чтобы больше никаких «у нас дома». Мы теперь живём здесь, и будь добр до сентября привыкнуть к правилам поведения «тута» и «здеся»! В сентябре в школу, и мне не нужны проблемы с твоим поведением. Больше не смей клянчить… — Я попросил по-человечески! — … чужие вещи. Мы тебе купим всё, что хочешь. Не хочу, чтобы про нашу семью говорили «нищеброды». Вот. И, чтобы смягчить удар от выволочки, Крученик-старший достал новенькую, упакованную в сверкающий голо-пластик игрушку. — Вот он, твой дирижабль… — Аэрокар! – радостно воскликнул Васька. – Папа! …Через несколько минут Крученик-младший мрачно взирал на безмозглую, плохо управляемую и совершенно неинтересную игрушку. ( Read more... )http://grelka.teamslc.net/17/view.html?id=270 | |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
