Есть такая секта, члены которой всюду рассказывают про то, что подоходные налоги граждан в РФ, де, составляют не 13% а не то 40% не то 50% не то все 80%. Делается это путем переписывания всех вообще налогов и сборов, собираемых в России на зарплату работника - от соцвзносов и до НДС и пошлины на нефть.
С такими рассуждениями есть три проблемы - счетная, статистическая и политэкономическая.
Счетная проблема состоит в том, что если вы вы расширяете таким образом понятие налога - то базу, с которой этот налог взаимается - вы должны соответственно увеличить. То есть домножить те 30-50 тыр чистыми составляющие медианную зарплату сначала на 1.13 налогов, затем на 1.30 соцвзносов, затем на 1.20 ндс и так далее, и дальше уже оперировать только увеличенной (50-90тыр при учете только указанных множителей) зарплатой. После чего она становится сравнима с зарплатой в богатейших империалистических странах и брать с нее повышенный налог становится совсем не так обидно. Сектанты делают прямо противоположное - они _вычитают_ все указанные сборы из номинальной зарплаты Росстата. Ну или во всяком случае подразумевают такое вычитание, не проводя его явно.
Статистическая проблема состоит в том любая статистическая цифра имеет смысл лишь постольку, поскольку ее можно сравнить с другой статистической цифрой. Посчитанной а другой стране или в другой эпохе. Но никто - ну, никто кроме аналогичных упоротых сектантов в других странах, - никогда не считал размер зарплат и налогов таким образом. Никаких _корректных_ выводов из этой цифири сделать невозможно. Но, разумеется, очень легко сделать множество некорректных выводов, сравнивая с цифрами совершенно другой природы но со сходно звучащими названиями.
Политэкономическая проблема состоит в том что посчитанные таким образом "налоги" являются в чистом виде игрой с цифрами и не отражают никакой физической реальности. Взятые с предприятия соцвзносы ни в какой момент времени не принадлежали работнику и даже гипотетически ни при каких обстоятельствах не попали бы в карман работника. Равно как и уплаченный производителем НДС. Приписывание их работнику в виде виртуальной собственности, виртуально реквизируемой государством ничего не объясняет, ничего не предсказывает, не ведет к выявлению никакой закономерности. Это чисто политическая декларация: "Я - правак!". Спасибо, но мы и так в этом не сомневались.
Mike Benz answers the question "How was it done?" very well. But I am still to hear the answer to the question, - "Why?" Why the heck the transgender monkeys and poststructuralism and not the "church, children, kitchen"? Just because this leftist shit is as catchy as pubic lice? Because the elite naturally prefers prancing in transparent underwear under cocaine and bourbon to any kind of hard work and discipline?
No, I still suspect some KGB infection (export of mind virii) or infestation (functioning moles in the system, in the past at least). I don't think the US shadowy intelligence apparatus with its USAID fronts can be infected with self-destructing ideological memeplexes out of nowhere. And the Chinese are likely to spy and collect data rather than sabotage the US, I reckon. So it could be the Russians, like Anatoliy Golitsyn warned decades ago.
Карочь, запустил я на своем chromebook`е 11-летней давности
DOSBOX, оказалось, нужно видеодрайвер сменить, на хромбуке опенгл нихуя не фуричт, затемняет окно наглухо, спасибо доброму человеку, написавшему расширение для хрома, и альхамдуллилях мне, успевшему установить его до того, как Корпорация Гогна отключила возможность че либо ставить на устаревшие модели гогна, и терь мне, собссн, ваще нихуя от жизни не нужно, разве что эмуль SEGA, ну, и спектрумовские поудобней, но, тащта, как-то уж онлайн и спекой делюкс на ведре извращаюсь удовлетворительно ггг Может, удасться еще и полноэкранный режим допилить, но это не принципиально. Жизнь, можно сказать, удалась! ггг В РиЖЪ! За РиЖЪ! Продолжаем зоонаблюдения.
Основная проблема т.н. гражданского общества в России состоит в том, что в России дофига политиков, заинтересованных в свержении текущего режима и крайне мало - заинтересованных в его улучшении. И все заинтересованный в улучшении уже так или иначе завербованы Едром и подчинены тамошней дисциплине.
Ну то есть тот же роскомнадзор было бы совсем несложно задавить, если бы нашлись люди которые бы организовали движение с целью именно задавить роскомнадзор и только его. Но ведь нет, все - включая вроде бы специально для этого организованную "роскомсвободу" - торопятся валить режим а мелкие детали вроде роскомнадзора, ну, это такоэ "КМПВ у нас будет все по справедливости и у честного человека не будет причин быть недовольным цензурой, ну а Жуликам и Ворам (tm) мы конечно всё запретим".
Меня самого, что характерно, все это касается в полной мере. Иногда думаешь:"в соответствии с принципами демократии, конституционными нормами, да даже просто существующими законами все должно быть организовано не этак а вот так! Надо за это агитировать!". А потом подумаешь еще немного и возникает резонный вопрос: "А какое собственно мне дело до буржуазной демократии, буржуазной конституции и буржуазной законности, если я вообще-то за Мировую Революцию, диктатуру пролетариата и отмирание государства как такового?". Ну то есть я двумя руками поддержал бы организацию, подобную американским ACLU и EFF, какими они были в восьмидесятых-нулевых (с тех пор они успели изрядно запомоиться), но таких организаций в России никогда не было, нет, и взяться им неоткуда. А самому с нуля организовывать кампанию под лозунгами, в которые я по большому счету не верю (я же не верю в возможность существования буржуазного государства без политической гегемонии буржуазии) было бы нечестно.
Я таки думаю что это уже навсегда, в смысле классической буржуазной демократии, даже не в идеализированной форме, а хотя бы в тех пределах в которых она существовала в США и Британии в XIX-XX веках мы уже больше никогда не увидим. В смысле, не только в России, а вообще нигде.
Поэтому сейчас, в плане демократических требований нужно выставлять не утопические либерально-демократические лозунги, а выстраивать фундамент для советской, социалистической демократии. Разумеется, в полной мере осуществить советскую демократию до победы Мировой Революции невозможно, но отдельные строительные кирпичики для нее можно заготавливать уже сейчас. Тем более можно пропагандировать в массах советские принципы.
…Потом, на пересылке с Эпплага в Гугллаг, Какой-то фраер кашлянет - замучил тубик, А ты вдруг вспомнишь, как вы с ним делили кубик В айтишной сфере, в нулевых годах…
Наши "государственники" приводят такую вот цитату Сталина, доказывая что федерализм СССР-де, есть фикция и с самого начала рассматривался только как фикция:
"за четыре года гражданской войны, когда мы ввиду интервенции вынуждены были демонстрировать либерализм Москвы в национальном вопросе, мы успели воспитать среди коммунистов... настоящих и последовательных социал-независимовцев, требующих настоящей независимости во всех смыслах и расценивающих вмешательство ЦК РКП как обман и лицемерие. . Мы переживаем такую полосу развития, когда форма, закон, конституция не могут быть игнорированы, когда молодое поколение коммунистов на окраинах игру в независимость отказывается понимать как игру, упорно принимая слова о независимости за чистую монету и также упорно требуя от нас проведения в жизнь буквы конституции независимых республик".
Письмо содержит действительно ряд довольно двусмысленных выражений, но все же совсем не настолько двусмысленных как показывают "государственники".
1) Письмо написано в сентябре 1922 года, то есть за три месяца до учреждения СССР и уже по одному этому не может служить описанием состояния дел в СССР.
Речь идет о ситуации в 1917-22 годах, когда на территории бывшей Российской Империи существовало восемь контролируемых РКП(б) государств с полностью независимой государственной структурой в каждом государстве, а политическое единство их обеспечивалось только единством коммунистической партии. И именно поэтому у Сталина мы тут видим ссылку на РКП(б) а не на Совнарком и почти все оставшееся письмо посвящено жалобам на то, что малейшее разногласие между советскими учреждениями разных республик по сугубо советскому вопросу приходится улаживать через ЦК РКП(б).
Это совсем не так, как был устроен СССР.
2) Сталин вовсе не считает "игру в независимость" нормальным явлением, которое он готов терпеть десятилетия. Напротив, он требует немедленного приведения формы в соответствии с фактическим положением:
Если мы теперь же не постараемся приспособить форму взаимоотношений между центром и окраинами к фактическому взаимоотношению, в силу которых окраины во всем основном безусловно должны подчиняться центру, т.е. если мы теперь же не заменим формальную (фиктивную) независимость формальной же (и вместе с тем реальной) автономией, то через год будет несравненно труднее отстоять фактическое единство советских республик
И действительно, спустя три месяца был учрежден СССР, который и вернул формальное и фактическое в соответствие. Не совсем тем способом, который изначально предлагал Сталин, но тем не менее основные принципы изложенные в письме - монополия Союза ССР на внешние политические и экономические связи, железные дороги, армию итд. были соблюдены.
Вопрос о советском федерализме или, как это формулируют имперцы, о "БоМбЕ пОдЛоЖеНнОй Лениным пОд СтРаНоЙ" для меня сводится главным образом к вопросу, нужно ли держать однажды данное слово.
Первые пять лет русской революции, 1917-1922, были годами очень непростыми для революции. Для того чтобы выжить, коммунистам приходилось давать очень серьезные обещания в том числе и весьма несимпатичным персонажам, вроде той же Турции или Германии. Тем более было множество компромиссов и с широкими трудящимися массами различных, кгхм, местностей, и с союзниками и попутчиками, и между, кгхм, течениями внутри самой компартии.
Прошло время, ситуация изменилась. То что раньше было экзистенциальной угрозой, от которой нужно было защищаться любой ценой, стало мелким неудобством. Тот кто раньше был мощной политической фигурой, союз с которой был необходим для победы стал пустым местом, а то и вовсе обузой.Сам Союз из территории, куда империалистические державы приходили пограбить превратился в одного из сильнейших игроков на мировой арене.
Значит ли это что все прошлые обещания и договоренности нужно было похерить и выстраивать государственное устройство исходя из ближайшей политической целесообразности? Отложим даже в сторону соображения абстрактных морали и нравственности, но как обстоит дело с интересами государственными и классовыми?
Не то чтобы большевики славились особой щепетильностью по части договорных обязательств. Можно вспомнить ряд случаев когда они срезали углы там и сям. С другой стороны, случалось им по прикрытием юридической казуистики избегать выполнения духа договора. Можно обсуждать, насколько это было допустимо и/или оправдано в каждой конкретной ситуации. Но ведь у имперцев вопрос стоит совсем по другому! Они хотят чтобы Ленин/Сталин полностью проигнорировали всю предшествующую историю, все существующие во время их жизни обязательства и с нуля выстроили систему национальных отношений наилучшим, с точки зрения неких высших принципов, образом.
Такая постановка вопроса бессмысленна сама по себе. Никакая система межнациональных отношений не будет устойчивой, если между национальностями нет доверия, а есть наоборот твердая уверенность что каждый дорвавшийся до власти, каждый получивший такую возможность будет немедленно переписывать все правила и перерисовывать все границы в свою пользу. Если мы хотим иметь хотя бы какие-нибудь межнациональные отношения отличные от bellum omnium contra omnes мы должны начать с того, что правила не должны переписываются каждый раз когда одна из сторон стала чуточку сильнее чем другая. И поэтому Сталин - во многих других вопросах совсем не потакавший традициям, - в 1950х в национальном вопросе добросовестно следовал решениям, принятым в начале 1920х, в том числе принятым вопреки его собственным протестам. Имперцы, что характерно, вообще не понимают что тут есть какой-то вопрос. Мы, де, небожители, с высоты своей мудрости предписываем презренным людишкам как им жить, и если людишки не бросаются исполнять предписанное, то это проблемы людишек а не наши.
Проблема не в том, что публичная демонстрация ненависти к И.Ильину обижает хорошего человека. Вовсе нет. То что И.Ильин - патентованный мудак никто не сомневался даже в те времена когда И.Ильин был еще жив.
Как раз наоборот. Проблема в том что публичная демонстрация ненависти к (универсально признанному мудаку) И.Ильину настолько тривиальна, что не накладывает на человека ровным счетом никаких политических обязательств, создавая при этом ложное впечатление невьбенной принципиальности и охрененного политического радикализма. И никаких других результатов такая демонстрация не имеет и иметь не может.
В отличи от, скажем, фанатов Пиночета или поклонников европейского сада или адептов "мира основанного на правилах" (я специально перечисляю только активных ильиноедов) И.Ильин выражает взгляды и стремления давным-давно исчезнувшего класса. Никакой материальной силы за ним нету. Некоторая популярность некоторых его сочинений среди православнутой публики имеет сугубо этнографический характер. Ну типа, "Православие, самодержавие, народность" за отсутствием перечисленных компонентов в текущей реальности трансформируется в "водка, косоворотка и православный философ И.Ильин (фон Штаден)".
Поэтому каждый раз, когда "левый" политический активист исходит на говно, разоблачая реакционера И.Ильина, помершего 80 лет назад, я внимательно присматриваюсь - дружбу с какими сегодняшними реакционерами он пытается таким образом прикрыть.
The metaphor refers to the sense of longing that humans feel outside the Garden of Eden, the place where humans freely dwelt with God, and it asserts that only God the Creator — as opposed to anything God created — can fill this hole.
Enter prominent atheist Richard Dawkins, who recently felt it necessary to declare the God-shaped hole to be a myth.
Dawkins' assertion is not surprising. He is, after all, one of the most prominent figures of the New Atheism movement, and he never hides his disdain for religion. But what is surprising is why Dawkins decided to reassert his rejection of Christianity and the God-shaped hole.
Dawkins' stand In December, Dawkins resigned from the honorary board of the Freedom from Religion Foundation in protest of the FFRF's decision to remove an essay titled "Biology Is Not Bigotry" from its blog. In that essay, biologist Jerry Coyne, another member of the New Atheism movement, had rebuked another blog essay that promoted trans ideology and asserted that "a woman is whoever she says she is."
In his resignation letter, Dawkins accused the FFRF of having "caved" to the "hysterical squeals" of the far left, referring to backlash from the LGBTQ community.
That Dawkins would object to the promotion of trans ideology is itself not surprising. Despite his commitment to atheism, Dakwins affirms the truth of biological sex.
Irony abounds Dawkins' resignation from the FFRF provoked responses that highlight the irony of his supposed principled stand against trans ideology.
Irony 1: Debbie Hayton, a biological man who identifies as transgender, argued that Dawkins' God-less worldview constructs the scaffolding that helps trans ideology seem plausible.
Hayton observed:
[M]aybe the key lesson from this sorry debacle is that it is not so easy to expunge the need for religion from human beings than atheists might like to think. If there is a god-shaped hole in us then without established religion, something else is likely to take its place. In other words, atheism creates a vacuum — for morality, ethics, and all of life's biggest questions — that can and will be filled by "something else," such as trans ideology."
---------------------
This is an interesting problem: what IS objective reality? It seems that the positivist viewpoint of objective reality as the one confirmed by the scientific consensus is indeed, wrong.
Objective reality is "in the eyes of God", not in the eyes of scientists and lab assistants, as these individuals may be deluded or purchased or both. Mass delusions of the Dark Ages are now superseded by the delusions of the scientific elite and the elite in general. Self-serving individual delusions are now as commonplace as witches and demons of the past.
And God's view is required as a hawk-eye viewpoint, transcending all human viewpoints.
Был канал молдаванина в панамской тюрьме La Gran Joya. Удалил чел канал, наверно на глаза какому-нибудь начальнику попался или стукнули.
Такое обычно с "прямыми трансляциями" случается. Помнится, был телеграмм-канал из русской петушиной хаты интересный, - но недолго, удалил автор.
Качнул срочно видео - сборник его самых интересных роликов, пока вдруг не удалили. Остальное на канале было менее интересным... но в следующий раз буду заранее качать и синкать.
Если этот пиздун известный правду написал в этот раз, то Трамп, действительно, - самый крутой переговорщик рэкетир-беспредельщик в мире:
- Слушай сюда, Зеленский! Я позвонил моему другу Путину, и всё уладил. Ты мне должен 500 миллионов. - Нет, не за будущую защиту. Это за всё то хорошее, что я уже тебе сделал! - Чо ты глазками лупаешь, а? Быстро давай сюда половину всех полезных ископаемых! Это будет справедливо... да, будет достаточно, я считаю. - Ну, чо ты мямлишь, бля? Я тебя на счётчик поставил, понял, да?! Вчера ты должен был 500 миллионов, но это было вчера! Сегодня ты должен 500 миллиардов! Подписывай бумажку, сука!
Там кто-то из другого рупора уже опровергает инфу, - ну да, ну да...
С утра прохладно, ветрено, то и дело начинает дождить и внезапно прекращает. Именно в такую занудливую, как вокеизм, погоду разрешается никуда не ехать, ничего не искать, сидеть дома, смотреть кино, - ... Из хорошего и нового попался "Der Hauptmann". В этом кино есть много от романов Фердинанда Франсуа Селина - в которых постоянно утверждается фундаментальная испорченность человеческой природы как главное человеческое качество. И эта испорченность (или греховность, говоря языком церкви) нынче как-то забылась; восторжествовал прекраснодушный руссоизм, полагающий человека, особенно дикаря, неиспорченного цивилизацией, безусловно хорошим. На этом руссоизме строится много заведомо негодной политики и пропаганды.
Этим Der Hauptmann и ценен, как слабое напоминание о том, что "человек это звучит подозрительно".
Пока Трамп пляшет под дудку Путина, одна новость затонула в инфошуме. На юге Молдовы упали ещё +3 БПЛА Герань-2, - похоже, без БЧ. (Заметки на полях: МИД вызвал посла РФ на ковёр, а президент уже поняла, чем дело пахнет).
Что происходит, что дальше будет? Вангую.
Трамп уже пообещал прекращение поддержки Украины, а дальше начнёт давить на Европу. Чтобы заморозить Русо-украинскую войну, и РФ получила передышку. (Заметки на полях: Украину он собирается просто игнорировать).
США отменит санкции, РФ соберётся с силами, закупит китайского оружия, дронов, оптоволокна и корейского мяса. В течение года-двух Путин начнёт следующую фазу восстановления Российской империи. (Заметки на полях: он должен торопиться, пока Трамп в офисе).
РФ высадит десант юго-западнее Одессы и захватит плацдарм для развёртывания наступления на Молдову. Под предлогом защиты народа ПМР и помощи "братским народам Гагаузии". Проведёт быструю мобилизацию тысяч двухсот для начала. (Заметки на полях: а те самые дроны сейчас занимаются рекогносцировкой).
За 2-3 года (пока Трамп прикрывает) быстрого наступления по молдавской стороне Днестра и дальше - ползучего по Украине, стирания городов и мясных штурмов через крауд-фандинговые дроны и мины он попытается пройти по линии Транснистрия - Луцк - Брест. И с Лукашенко заключить почти всю Украину в стратегическое окружение. (Заметки на полях: осаду).
И только это приведёт Украину к капитуляции. Европа же будет поддерживать её до последнего несмотря на давление США - всем, кроме солдатиков, хотя и в достаточно небольших размерах. (Заметки на полях: ЕС и не приблизится к становлению самостоятельной геополитической силой).
Теперь я вижу, что это и был план РФ с середины 2022 года, когда русским не удалось захватить Киев. Достаточно посмотреть на карту оккупированных территорий, - вектор и охват с юга видны чотка.
Это старинный FoxbatFuzz (он сделан по мотивам AMZ MultiFuzz) на ритме и DOD250 на соло. Мультифузз/Foxbat скучноват на соло, но ритм создаёт пэдо-подобный, по сути это Биг Мафф с удаленным каскадом.
Просветленный человек не просто разглядывает порнографию, хоррор и трэш, но совершает тантрические практики созерцания идамов в яб-юм и чод. Важно иметь при этом ковер с узором, который сошел бы за мандалу, на котором можно было бы простираться и потираться всеми чакрами. При этом можно вполголоса материться, что сойдет за мантру.
То что корпоративная Америка бросилась со всею резвостию избавляться от культа многообразия и странных богов его, с той же самой резвостью, с которой его и насаждала - говорит лишь о том, что у них нет сердца. Никакого. Пусть лучше хоть такое, но было бы. Но нет и его.
Завтра придёт новая вера и новые жрецы будут строить алтари и приносить новые гекатомбы.
А если завтра придёт на вершину холма Кайне Уэст и кинет зигу, то все побегут кидать зигу и составлять нужные при этом мероприятии списки.
Урок для нас в том, что не верь князьям мира сего, равно как и капитанам бызынеса, ибо ветер, который наполняет их паруса изменчив, но дует из глоток Маммона.
Много людей с очень специфическим скиллсетом, которым будет немного скучно.
Много людей кормились вокруг всего этого и очень неплохо.
Я даже не говорю о обманутых хотелках рядовых гномеков по обе стороны, которым внушали, внушали и внушили кортинку, а оказалось кортинку нарисовал DeepSuck йедем дас сейне и она вдруг пошла трещинами и вообще как-то так.
Если верить вангованиям БаА с 14 года, то будет и 2-я.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}