Меня сей персонаж интересует в первую очередь потому, что есть люди, которых я уважаю, считающие его чуть ли не идеальным кандидатом в президенты. Я конечно понимаю, что устное выступление в письменном варианте выглядит ..... глуповато, что ли... Пример - речь Биби в Конгрессе. Звучало хорошо, но потом прочитал текст.... Но все же - данная речь почему-то заставила вспомнить поговорку - "Он готов сжечь ваш дом, чтобы на углях поджарить себе яичницу."
Это Китти, штоле? В таком контексте я и сама отдалась бы прямо на трибуне. Нуачё? Ему сто лет в обед, но ещё ого-го, прям как Шон о'Коннери, особенно когда щебечет на предмет "мы не должны мешать Израилю защищаться бла-бла-бла".
Из кресла кандидата в президенты всё выглядит иначе, чем из кресла президента. Тем более, что Рон Пол ни в одном из них не сидит.
Не обижайте Китти! Она "ужасный ребенок", конечно, но очень большая умница! ))))))
Мне кажется, что дело не в том, из какого кресла смотреть. И даже не в том, что из Штатов ситуация выглядит иначе, чем из Израиля. Сама попытка возродить изоляционизм в качестве государственной политики означает снижение роли и статуса Штатов в мире. Т.е. добровольную уступку места на игровом поле. Вопрос - кому? Я полагаю, что этого не произойдет, но попытка спекуляции действительно глобальными вещами ради сиюминутных тактических побед (сейчас в Конгрессе тон задают республиканцы - "Верните Конгрессу права!" - я поэтому и спрашивал, говорил ли Пол то же самое, когда в Конгрессе доминировали обамовские демократы?) выглядит как-то некрасиво и глупо...
Скажем так: Рон Пол говорит одно и то же лет двадцать как минимум, сиюминутным его попрекнуть непросто.
Ну, если так, то подозрение в сиюминутности снимается, но не отменяет всего остального.
|  |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}