| Отравление Навального | Sep. 25th, 2020 @ 04:23 pm |
|---|
|
На самом деле - это касается того, НАСКОЛЬКО у нас не понимают власть.
И насколько народ не понимает сам себя.( ... ) |
| "Я себя под Путиным чищу" | Sep. 24th, 2020 @ 05:43 pm |
|---|
|
Вынес свой комментарий из самого логова либерастии.
Как относиться к Путину?
Как его оценивать?( ... ) |
| | Sep. 24th, 2020 @ 05:32 pm |
|---|
|
Женщина не может быть мыслителем.
Когда мужчина мыслит, он думает, как отнесутся к его идеям.
Когда мыслит женщина, она думает, как отнесутся к ней.
Мыслитель не может быть мужчиной.
Мужчина думает о том, кого он победил.
Мыслитель думает, как отнесутся к его идеям)) |
| | Sep. 24th, 2020 @ 05:30 pm |
|---|
|
Когда ребёнок хочет казаться большим, он заимствует у взрослых сигареты и спиртное. Теперь он точно взрослый!
Когда русский хочет считать себя европейцем, он заимствует
демократию и свободы Теперь он точно европеец!
Разницы никакой нет, но воображать так приятно... |
| Отношение к прошлому | Sep. 19th, 2020 @ 02:39 pm |
|---|
|
Водораздел между нами и Западом - не в отношении к закону, свободе, к геям и так далее.
Нас разделяет отношение к прошлому. К идеалам, которые с ним связаны.( ... ) |
| Рунет возмущается словами "После Путина будет Путин" | Sep. 19th, 2020 @ 02:21 pm |
|---|
|
А я больше скажу.
До Путина также был Путин. |
| Тайна непорядочности | Sep. 18th, 2020 @ 06:23 pm |
|---|
|
(Расшифровка диктофонной записи)
Порядочность - это бессознательное рассмотрение других как части себя, как возвышение их до своего уровня.( ... ) |
| Прояснилось | Sep. 13th, 2020 @ 04:39 pm |
|---|
|
Настало понимание, почему либеральные СМИ и либералы в отдельности обожают муссировать тему "что будет дальше?"
В политике их интересует прежде всего это.
В любой беседе с любым интервьювером только и спрашивают о том, как повернутся события. Что будет дальше? Что предпримет Путин, Сечин, Миллер, Греф и так далее.
Хотя, казалось бы, какая разница? Подготовиться всё равно невозможно.
Что будет, то будет.
И вообще, чтобы понять происходящее в России, надо смотреть не в будущее, но в прошлое.
В своей глубине Россия не меняется. И не может поменяться.
Так вот. Это не проговаривается вслух, но всегда чувствуется.
Они ждут плохих новостей.
Они жаждут плохих новостей.
Выискивают мельчайшие признаки и причины, что "кровавый режим" рухнет.
Смакуют самую мысль об этом.
Потому что тогда, по их мнению, есть шанс придти к власти "правильному лидеру".
Типа Навального.
Который объявит всем свободу, соблюдение законов, уважение к личности и прочие западные ништяки.
И всё это тут же появится.
Потому что каждому ясно, что в обществе всё устроено просто - куда захочет лидер, туда оно и пойдёт.
В точности как водитель и автомобиль.
Вот на этой логике и основан повышенный интерес к политическим событиям.
А можно и так сказать: "мы хорошие парни, но нам мешают жить плохие парни. Прогоним плохих, и всё общество тут же преобразится".
Как по мановению волшебной палочки.
Тогда и заживём.
Как в Европе. |
| Русская интеллигенция и маленький, гордый народ | Sep. 11th, 2020 @ 05:37 pm |
|---|
|
Белорусская писательница Светлана Алексиевич обратилась к русской интеллигенции с вопросом: "Почему вы молчите, когда видите, как растаптывают маленький, гордый народ?"
Отвечу я. От лица той самой русской интеллигенции.( ... ) |
| | Sep. 10th, 2020 @ 08:32 pm |
|---|
|
Если ставится вопрос "кто виноват?" в отношении к социальным процессам, мысль уже идёт в неправильном направлении.
Начальный тезис предопределяет все последующие. Так что вопрос "что делать?" можно и не ставить. |
| Роковая разница между нами и китайцами | Sep. 10th, 2020 @ 06:28 pm |
|---|
|
И мы, и они хотели стать лучшими.
Но мы хотели стать ЛУЧШЕ, ЧЕМ ЗАПАД.
Превзойти его самого.
Потому что мы всегда состоим в "виртуальном браке" с Западом.
Не мыслим себя от него отдельно.
Даже в советское время конкурировали с ним - скажем, в выплавке чугуна.
И тогда мы морально от него зависели.
А Китай сам по себе.( ... ) |
| Идеалы всегда вторичны | Sep. 9th, 2020 @ 06:08 pm |
|---|
|
Сначала цитата (из 2012 года): "Проблема "Пусси" в том, что это не "молодые дурехи" (как их почему-то называют и в либеральных, и в консервативных СМИ), а прожженные многократным перфоманс-акционизмом ЛГБТ-феминистки, сознательно вставшие на путь борьбы с патриархальной религиозной культурой и совершившие свой "панк-молебен" по мотивам разжигания вражды и ненависти к традиционном патриархальным религиям. ...Путин для них лишь один из символов патриархальной власти (и не будь у нас Путина, они точно так же протестовали бы даже против Обамы), сдерживающего окончательное сексуальное и гендерное освобождение.
Иначе говоря, "Пусси" - религиозные фанатички безумного феминистического культа, не имеющего, конечно, никакого отношения к сатанизму, но имеющего самое прямое отношение к тоталитарной леворадикальной идеологии...
Мы не говорим, что "Пусси" надо посадить или еще что, мы лишь за то, чтобы называть кота котом, а леворадикальных террор-феминисток, борющихся против основ патриархального общества, системы власти и религии ("России нужен феминистский кнут!" - цитата из их прошлого выступления) - леворадикальными террор-феминистками.... Нет, это не "молодые дуры", это профессиональные ЛГБТ-террористы, занятые общественным терроризмом уже не первый год, в том числе в откровенно порнографических формах."
Русский человек делает тоталитарной ЛЮБУЮ идеологию.( ... ) |
| Уважение к частностям | Sep. 7th, 2020 @ 06:47 pm |
|---|
|
Сначала пример. Исключительно уважаемый многими В.В. Яковлев, директор "Кубаньжелдормаш", относящийся к своему заводу с фанатичной преданностью и любовью, выписал из Германии огромную раковину. Он её на крутом немецком заводе углядел. Где вообще всё было с иголочки.
Она была целиком из матовой шлифованной нержавейки, а изящные хромированные смесители управлялись с помощью колена. Стоила как космический корабль.
Установили её в цех, построенный ещё при царе Горохе. При этом канализационную трубу подвели самую дешёвую, из серого пластика. Она сразу бросалась в глаза. И водопроводные трубы были тоже из простенького пластика. Непосредственно рядом, слева, был высоковольтный щиток.
Обо всём этом написал в Фейсбуке их блогер, чрезвычайно талантливый автор.
Конечно, мне показалось, что под такую раковину просится хромированный сифон.
Среди читателей их блога очень много технарей. И в комментариях написали интересую фразу. Воспроизведу её целиком:
"Вся конструкция выглядит ровно настолько, насколько выглядит самая дешёвая её часть"
И ещё потом нашёл:
"Скорость эскадры в океане определится скоростью самого медленного корабля"
И ещё:
"Ток в наборе батарей будет равен току самой слабой батареи".
Думается, в таких комментариях отражён очень европейский подход.( ... ) |
| А помните, сколько было паникеров при введении карантина и пропусков? | Sep. 7th, 2020 @ 05:22 pm |
|---|
|
Ах, эпидемия кончится, а ограничения свобод останется! Ради того, мол, все и затеяно!!
Тьфу...
Сейчас, небось, позабыли.
На себя не сумели оборотиться.
И задать 5 вопросов "почему?"
Почему я паникер?
Ну да, чернь всегда живет сиюминутным... Ей не до познания себя.
Познание себя относится к вневременному.
Вечному. |
| Повод для гордости | Sep. 6th, 2020 @ 09:01 pm |
|---|
|
Возьмём двух авторов. Первый пишет тексты по многим причинам. Одна из них - у него такая внутренняя потребность. Накопить идеи и поделиться с другими. Он льстит себе мыслью, что вносит посильный вклад в копилку общей мудрости. Он совершенно искренен и бескорыстен в своих действиях. Да и вообще ему это нравится. А еще - это нет смысле скрывать - любит, когда читателям нравятся его тексты. Когда комментируют, лайкают, репостят... Значит, это нужно людям. Не зря старается. Не зря небо коптит.
Теперь второй автор. Ему всё это совершенно не нужно. Нет у него такой внутренней потребности. Решительно нет. И ему это не нужно и не нравится. И на читателей, в общем, плевать.
Но есть некий внешний стимул, вынуждающий супротив воли и его натуры писать.
Все равно какой. Злодей рядом стоит с раскаленным паяльником, обещает в него запихнуть, если не создаст очередной новый текст.
А читателям автор будет втирать, что ему интересно осваивать новое. Натура такая. Особенная творческая. Полет, б**дь, духа. Чтобы все им восхищались и его уважали. А сам он на самом деле ленив и даже туповат, он вообще другим живёт, ему это творчество даром не нужно. Но страх перед паяльником творит чудеса.
Есть разница?
Вот. Теперь вы знаете, что там у русских с космонавтикой. Одно дело, если бы у бОльшей части нации такая внутренняя потребность была - создавать новое, раздвигать горизонты...
Сейчас "мужика с паяльником" нет.
Ну, и каковы наши успехи?
На месте русских я бы не выё***ался.
С этим самым первенством в космосе.
Не сами достигли. Власть заставила.
Чтобы оправдать свое право на господство.
Ведь оно - и в первую очередь оно - было главным выигрышем в любом соревновании с Западом. В том числе, и космическом.
Если мы первые - значит, мы правильные. Правильный строй. Правильная власть.
Первенство даёт право власти на неограниченное господство. Оправдывает в первую очередь именно его. А народу это первенство даром не нужно.
Хотя, если правильно его преподнести, безусловно греет душу. Мол, мы с голой задницей, но всё равно лучшие. О досадных мелочах можно и забыть. Величие важнее процветания!
Не следует забывать и элемент мистического в народном восприятии: жизнь тяжёлая, и вот, это космическое чудо каким-то фантастическим образом улучшит жизнь каждого из нас.
"Теперь заживём!" - вот чему неосознанно радовалось большинство.
Конечно, это рассуждение не касается специалистов, которые живут своим делом и совершают великие достижения.
Тем не менее, систему надо рассматривать в целом. Есть выдающиеся специалисты, а есть те, кто их направил. Кто сделал всё это силой. А без неё и специалистов бы не было. И достижений. Потому что они у нас никому не нужны.
В случае с авторами всё более-менее понятно. Но в случае с вещами легендарными, чем вся нация привыкла гордиться, мозги тут же отключаются. Уступают место коллективным эмоциям. "Что, мы хуже других?" А при чём здесь "хуже" и "лучше"? Речь идёт об отношении. К самим себе. К пониманию того, какие мы есть на самом деле, и чем отличаемся от остальных.
Понимание самих себя весьма полезно, чтобы двигаться дальше. Чтобы не увлекаться утопическими реформами и не мечтать о "правильной, справедливой власти". Дело не в том, и не в другом. Всегда следует помнить о пяти "почему?" На первый вопрос: "почему мы гордимся?" - я ответил.
Гордиться можно только тем, что идет от натуры. От души. Что было сделано от внутреннего богатства и свободного волеизъявления, от издавна присущей способности двигаться вперёд и осваивать новое, а не из под палки.
Если от нищеты, вместо того, чтобы помочь народу улучшить своё благосостояние, даже просто задуматься об этом, у него кусок хлеба отбирали, дабы потом пустить всему миру пыль в глаза?
Любое великое свершение, если оно достигнуто внешним давлением и насилием - не считается. Даже если внешний стимул был самым что ни на есть убедительным, навроде будущей войны. Или возможной.
То есть учитывать, конечно, можно. Гордиться нельзя.
Повод для гордости - это когда можешь. Сам.
А не когда вынужден.
P. S. Тут имеются в виду достижения. А не подвиг.
Подвиг вполне может быть вынужденным. |
| Тот, кто всегда проигрывает | Sep. 5th, 2020 @ 07:25 pm |
|---|
|
Если рассматривать власть как противника, то следует вспомнить древнее правило: никогда не нужно считать противника глупее себя.
Если так считаешь - никогда не победишь. Потому что противник может выказать себя тупым или смешным в одном отношении - но при этом выиграть в другом. И ты пока не знаешь, в каком.
Он выигрывает уже тогда, когда ты смеёшься над его глупыми и неуклюжими выдумками. Если кажется, что он жалок и глуп - то тебя уже переиграли. "Управляет повесткой" - как выражаются политологи - твой противник, а не ты. Уже достаточно того, что твоим вниманием завладели, переключили на очередную мелочёвку, отвлекли от главного.
Это к вопросу о "перехваченных переговорах Варшавы с Берлином об отравлении Навального". |
| Идентификация русского человека | Aug. 29th, 2020 @ 04:03 pm |
|---|
|
(Расшифровка диктофонной записи)
У русского человека одно психическое помещение занимают отец, власть и Бог. Или по крайней мере они входят почти в друг друга. Я имею ввиду бессознательную область. Поэтому русские переносят на Бога понятие власти, что Бог - это царь, царь божественен, отец тоже. Ну в общем всё это переплелось. И вот это составляет ядро личности.
Есть очень интересная русская фраза, которая оказалась глубже чем я думал: "без царя в голове". А что такое "царь в голове"? Судя по всему, отношение к власти, это "царь в голове" является ядром личности русского человека. Именно ядром. Стержнем.
И тут вот возникает такая интересная вещь. Есть одна преподавательница в Фейсбуке, она сейчас в Испании преподаёт в каком-то университете. Там самые разные студенты. Она пишет: "У меня в Испании в группе много китайских студентов и я за ними с детской радостью наблюдаю. Они учатся так, как нам и не снилось. Им сложнее в стопятьдесят тысяч раз из-за кардинального различия культур и языка, но на порядок проще из-за уважения к преподавателю, даже если перед ними совсем мальчишка-стажёр. Они не тратят энергию на сопротивление, они берут всё и с большим усердием. Плюс они привыкли с детства вкалывать и понимают, что чтобы чему-то научиться не мир должен под них прокручиваться, а нужно жертвовать временем, развлечением и часто - сном. Обучение - это не развлечение, это тяжёлый труд, с изменением себя, своего мозга, своего поведения. Они это умеют, а мы уже нет. Потом они получают престижный диплом и высокооплачиваемую работу. В свои 28 они уже путешествуют по миру ни в чём себе не отказывая." ( ... ) |
| Правота и сила | Aug. 26th, 2020 @ 05:35 pm |
|---|
|
У нас не просто уважают силу, потому что мы такие дикари. Это упрощение.
У нас не так. Раз ты сильный - то ты прав.
Если ты прав - то можешь позволить себе силу.
У нас сила как бы входит в правоту, а правота в силу. Они равночестные составляющие одного "диполя".
Правота у нас - практически равна справедливости.
Правота есть форма её реализации.
То есть диполь "сила + правота" несёт в себе некое позитивное, юридическое содержание.
Это отличает русских от азиатов. Там правота всегда вторична от силы. Они не равночестны.
(Конечно, из этого не следует, что у нас сила не бывает первична перед правотой).
Кстати, это одна из причин популярности видеоблогов.
Зрители могут увидеть, насколько ведущий считает себя правым.
По этой причине, в частности, Лукашенко создаёт себе миф о Высшей Правоте.
Этот миф важен для него, потому что позволяет использовать силу - против народа.
Ведь Лукашенко ОДИН ПРАВ, а демонстранты тотально неправы.
Он борец с Мировым Злом. |
| Закон, как он есть | Aug. 26th, 2020 @ 05:24 pm |
|---|
|
Из монографии А.В. Ремнёва "Самодержавное правительство: Комитет министров в системе высшего управления Российской империи (вторая половина XIX - начало ХХ века)" (М. 2010).
До создания думской монархии у понятия "закон" в Российской Империи вообще не было ясного статуса, поскольку не существовало чёткой грани между законом и простым административным распоряжением.
В 1862 г. М.А. Корф предложил считать законом только те акты, которые "будут утверждены государем императором по предварительном рассмотрении... в Государственном Совете". Но за царем при этом сохранялось бы право издавать законы, не обращаясь к мнению Государственного Совета, при условии, что они будут изложены в манифесте или указе, за его собственноручной подписью и с приложением большой государственной печати. Предложение это обсуждалось несколько лет и принято не было.
В 1885 г., по предложению Э.В. Фриша, формальным признаком закона официально стали считать "подписание имени Государя Императора", что несколько упорядочивало ситуацию, но не решало проблему по существу.
"В 1880-1890-е гг. ни усилия государственных деятелей, ни поиски теоретиков государственного права не смогли предложить положительного решения проблемы отделения законов от административных постановлений, и она оставалась одной из самых спорных в теории русского государственного права.
...возникал замкнутый круг: формально-юридическое различие указа и закона затруднено, так как недостаточно точно разграничены компетенции высших государственных учреждений, а последнее нельзя сделать из-за отсутствия на то указаний в теории русского государственного права.
...значительная часть юристов пришла к выводу о невозможности принципиального решения проблемы в данных политических условиях". |
| О том, как "народ поддержал" русскую революцию | Aug. 26th, 2020 @ 05:20 pm |
|---|
|
«Однажды директор завода вызвал меня по телефону: рабочие предъявили требования, настаивая говорить не только с ним одним, а с правлением. Я немедленно отправился на Шестую линию Васильевского острова, где был главный наш завод. За несколько кварталов до завода улица был запружена народом, большею частью рабочими. По адресу моему слышны были сперва остроты, потом угрозы. Я слез, кучера отправил домой и пошёл пешком.
Список требований занимал несколько страниц. Чего тут только не было! Большинство требований были нелепы. Было очевидно, что суть не в самих требованиях, а в чём-то другом. Мы просили рабочих выбрать уполномоченных для переговоров. Пока их выбирали, через задний ход пришло к нам несколько старых рабочих, которым безусловно можно было доверять.
- Вам известны требования, которые ваши предъявили? - спросили мы.
- Мы сами их подписывали. Нам их читали.
- В чём же дело?
- Да ерунда, пустая канитель! Не стоит и обращать внимания. Вот увеличить плату не мешает, ну, пожалуй, и насчёт пенсии, а всё другое глупости. Писали, должно быть, люди, которые нашего дела не знают. Вот и насчёт расценки поштучной, и как её тут сделаещь?
- Зачем же вы требуете то, что сами считаете ерундой?
- Ничего не поделаешь! Принесли этот список, велели предъявить. Коль не предъявите, говорят, и вас, и вашу семью убьём. Как тут не подписать!
- Да кто же говорит? Что за люди?
- От самого, значит комитета присланы.
- От какого комитета?
- А Бог его знает!
- А кто приносил?
- Кто их знает! Один-то, пожалуй, и правда рабочий был. Парень, видно, толковый, в другие - не то студенты, не то господа.
- И вам не стыдно исполнять глупые приказы какого-то комитета? Кого, и сами не знаете. Дураки написали ерунду, а вы, умные люди, подписываете?
- Эх, барин! - покачал головой старик. - Вот у Леснера не послушались комитета, да пять человек ночью порешили. Жили бы мы все в одном месте, ну тогда дело другое! А живём мы кто где. Придут и зарежут и концы в воду. Вот и у Нобеля: там кто-то не подписал и избили до полусмерти. Как тут не подписать?!
Явились уполномоченные, в большинстве горланы. Стали обсуждать требования пункт за пунктом. Но что это было за обсуждение! Речь идёт о специальном вопросе, расценке какой-нибудь гайки, а они жарят из Каутского или Маркса, и даже не из них, а из подпольных брошюр. Серьёзные рабочие поддакивали, хотя было видно, что делают это только боясь своих товарищей.
Мы в требованиях отказали. Работы прекратили. Одного из инженеров, даже не служившего у нас, а присланного из-за границы, чтобы наладить патентованное производство, вывезли на тачке и опрокинули в лужу.
А чрез несколько дней, даже не пытаясь начать новые переговоры, рабочие снова стали на работу.»
Барон Н.Е. Врангель. Воспоминания. Москва. Центрполиграф. 2006. С. 191-192. |
| Две свободы | Aug. 25th, 2020 @ 10:57 pm |
|---|
|
"В Америке без политики нельзя. Они в детском саду голосуют, какой сорт яблока будет символом их кабинета и какую книжку читать вслух (и нет, воспитатели не пытаются навязать четырёхлетним детям свой выбор). Они в начальной школе ходят по классам, уговаривая друг друга проголосовать за что-то. Родители выбирают тех, кто смотрит за школьным директором. Они выбирают шерифов, судей, прокуроров, начальников полиции, деканов, коллег – и всех кого угодно. Быть полноценным американцем – это всё время за что-то голосовать, периодически кого-то уговоривать как проголосовать и каждый день подвергаться активным уговорам. Ну ад для непривычного человека.
Ад, конечно, для того, кто в Америке не родился. А для поколения эмигрантских детей – это всё привычно. Они в детском саду голосовали за яблоко, а в шестом классе сами баллотировались в президенты школы. Политическая реклама заполняла их жизнь с первого дня (даже если родители выбрасывали почту не читая и не включали C-SPAN) – и мешает им ровно столько же, сколько реклама зубной пасты. Не мешает, а помогает делать выбор. Они себя непредставленным не чувствуют, в отличие от родителей (https://ksonin.livejournal.com/695841.html).
Американцы непрерывно голосуют. С раннего детства. Вся система приучает их, что они полностью свободны, но и несут постоянную ответственность за свой выбор.
У нас же выбор - за властью. Воспитательница командует в саду, родители командуют в доме. Это избавляет от необходимости выбирать самому, и приучает доверять власти.
Именно это в современной примитивной психологии для тупых называется "выученная беспомощность".
Для тупых потому, что человека рассматривают в отдельности, в отрыве от системы.
Если система состоит из представителей власти и подчинённых, то это не беспомощность. Система справляется с её задачами. Человек является элементом системы. Беспомощности как таковой нет. Задачу решают все вместе. Даже когда списывают у соседа - это и есть совместное решение задачи.
Тупые прозападные психологи неправомерно переносят особенности западной системы на нашу. Смотрят на него через очки убогого теоретизирования. И заявляют человеку, что он неправильный.
И он верит. Выражение используют все, кому не лень. Хотя оно к нашей жизни неприменимо.
В американской системе человек свободен от власти. Он выбирает сам.
В нашей системе человек свободен от непрестанного выбора. Он доверяет власти. Это тоже свобода, но совсем другая. |
| Коты и гражданское общество в России | Aug. 22nd, 2020 @ 04:52 pm |
|---|
|
"East is East, and West is West,
And never the twain shall meet"
(R. Kipling)
Ко мне на даче приходит кот. Я месяцами приваживаю его, кормлю, ласкаю, уважаю его потребности - поэтому он и приходит.
Он мне доверяет - если в данном случае применимо человеческое понятие доверия.
Если я попытаюсь схватить его, он меня исцарапает, искусает и вырвется на свободу. Я не пробовал, но уверен, что будет так. Доверие исчезнет. Мне придётся долго, месяцами, заново добиваться его. Но если очень нужно, то добьюсь.
Кот действует рефлекторно. Он борется за выживание. И когда приходит за едой, и когда сопротивляется захвату.
Применимо ли к коту понятие "субъектность"?( ... ) |
| Метафизика величия | Aug. 20th, 2020 @ 08:08 pm |
|---|
|
Когда смотришь фото времён нацистской Германии, то во всём чем можно сквозит идея: Германия - великая.
В войне, которую они развязали, в закадровом голосе диктора фильмов тех лет, даже в военной форме - величие чувствуется во всём.
Это особенно ощущается в плакатах нацисткой Германии (сейчас их выкладывать запрещено законом, ну так вот ссылка:
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8B%20%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%85&ncrnd=1597933048191-1554133404557857).
А если в поиске картинок задать "Великая Германия", то вылезет только и исключительно III Рейх.
Можете проверить - современной картинки не будет ни одной.
Каждый немец был воодушевлён идеей величия Германии.
Гитлер на этом и сыграл.
Он пытался воплотить эту идею, ну, на уровне своего понимания.
У многих народов есть такое детское желание - быть великими.
Было оно и у немцев. Пока не выросли и не повзрослели.( ... ) |
| Во власть отупляющая вера | Aug. 13th, 2020 @ 06:19 pm |
|---|
|
Человек интеллектуально ограничен прежде всего потому, что ВЕРИТ во власть.
Он как бы передоверяет свои мозги высшим силам.
Вера во власть (в самом широком смысле, как разнообразный фактор) более всего препятствует развитию интеллектуальной самостоятельности.( ... ) |
| Справедливость как нарратив | Aug. 10th, 2020 @ 12:17 pm |
|---|
|
Очень хорошо иллюстрируют то положение, что в восприятии россиян закон вторичен - от справедливости и истины - примеры последних дней.( ... ) |
| ТО место | Aug. 9th, 2020 @ 04:20 pm |
|---|
|
Представьте себе, что вы придворный.
Входите в ту самую двадцатку, что вхожа в Высочайший Кабинет.
Ваши богатства несметны. Частные самолеты у всех членов семьи, замки и имения заграницей, миллиарды долларов на счету...
Вы не только хотите увеличить свое влияние - поскольку иначе вас сожрут такие же как вы. Важно, что вы хорошо знаете: ваши богатства - прямое следствие вхождения в круг избранных. И в случае смены Высочайшего Лица вы рискуете много чего потерять. С голоду, конечно, не пропадёте, но в России вы станете никем. Как и на Западе, впрочем.
Это очень важно - чувствовать себя КЕМ. Это великая вещь. Это великая страсть. Ни с чем не сравнимая. Чтобы это понять, надо побывать на ТОМ месте.( ... ) |
| Истинное лицо русского патриотизма | Aug. 7th, 2020 @ 08:56 pm |
|---|
|
В книге Александра Яковлева "Сумерки" цитируется весьма любопытный разговор между двумя высокопоставленными партийными функционерами о литературе.
Голиков — помощник Брежнева по пропаганде и сельскому хозяйству. Золотухин — первый секретарь крайкома партии.
"Выпили, стали играть на бильярде. Завязался разговор. Спор был долгим и достаточно эмоциональным. Суть его сводилась к следующему: Голиков пытался доказать, что писатель в условиях «обострения классовой борьбы» должен служить власти четко обозначенными политическими позициями. Я же утверждал, что талантливая книга — как раз и есть высшее проявление того, что называется служением народу и обществу.
Григорий Золотухин внимательно слушал нас, а затем, обращаясь к Голикову, сказал:
— Слушай, Вить, ты ответь мне на такой вопрос. У нас в крае десятки писателей, больше сорока. Так вот, кто поталантливее, те против нас, но их мало. С просьбами не обращаются, жалоб не пишут. Те же, кто за нас, — одна шантрапа, все время толкутся в моей приемной, чего-то просят, кого-то разоблачают. Скажи мне, Вить, почему так получается?
— Плохо работаете с интеллигенцией, — буркнул Голиков. |
| Заколдованный круг | Aug. 7th, 2020 @ 12:35 pm |
|---|
|
Сначала пример.
"Лет 12 назад работал в организации, которая сейчас называется Ростелеком. Там эффективные менеджеры сделали зависимость зарплаты монтеров от количества выполненных заявок (читай - устраненных неисправностей). Здравый смысл: чем меньше используется человек, тем меньше ему платят, а не наоборот.
Ну и, после первой же уменьшившейся суммы монтеры стали втыкать иголки в кабель - заявок куча, устраняется за минуту: иголку вынул, весь день свободен."
Монтёры действуют незаконно. Но их реакция - логична и оправдана.
Это ответ на изменение порядка оплаты начальством.
Более того: это СПРАВЕДЛИВЫЙ ответ. Монтёры действуют в рамках русского понимания справедливости.
Когда монтёры устраивались на работу, порядок оплаты обговаривался.
В данном случае хорошо видно, что хитрожопость исполнителей вторична от непоследовательности и безответственности начальства.
Начальство отвечает за подчинённых. И за соблюдение договорённостей. Изменение в одностороннем порядке формы оплаты, без согласования с работниками - это безответственность.
Более того: изменение формы оплаты было несправедливостью.
Вся система вертится в этих категориях.
Начальство поступило незаконно - и получило точно такой же незаконный ответ.
Важно то, что монтёры, пойдя на хитрость, то есть нарушение, считают, что восстанавливают справедливость. Они уверены, что их мошенничество морально оправдано. В категориях закона они не мыслят, как и их начальство. Здесь заколдованный круг.
В авторитарной системе у начальства всегда есть соблазн отдаться произволу (нарушить справедливость).
В ответ подчинённые начинают хитрожопить и мошенничать (восстанавливать справедливость).
Одно напрямую связано с другим. |
| Найдите 10 отличий | Aug. 6th, 2020 @ 07:21 pm |
|---|
|
Вот интересно.
В советское время любое новшество воспринималось позитивно. Почти как глоток свежего воздуха. Было в некотором роде провозвестником неких благ. Намёком на поворот в правильную сторону.
Скажем, появились новые номерные знаки автомобилей, или выпустили принципиально новую стиральную машину - "о, круто"! Обращали внимание, даже если шрифт на плакате слегка изменился.
Думаю, москвичи рукоплескали и Новому Арбату.
Теперь же любое изменение воспринимается в штыки.
Те же номерные знаки. Или реновация.
В советское время (уточню: оттепель и застой) в мироощущении большинства преобладало ощущение, что в целом жизнь нормальная и понемногу, но улучшается, а потому всё новое воспринималось как улучшение того, что есть, т. е. позитивно.
А сейчас уже более десятилетия практически нет никакого явного позитива. И даже не перемены, а сама жизнь воспринимается как постоянное ухудшение.
И так тошно, а тут ещё какие-то игры, новшества. |
| Психологические механизмы православной непорядочности | Aug. 5th, 2020 @ 02:21 pm |
|---|
|
Как выглядит изначальная схема?( ... ) |
| | Aug. 4th, 2020 @ 11:08 pm |
|---|
|
Перевод на Яндекс с карты ****0910 пришёл.
Спасибо большое!
И за внимание к моему творчеству! |
| В России невозможен "общественный договор" | Aug. 4th, 2020 @ 11:47 am |
|---|
|
Общественный договор - эта выдумка и мечта эпохи Просвещения. Механизмы формирования государства и взаимодействия власти и "общества" весьма вариативны и многообразны.
На Руси в домонгольский период были договоры между общиной (которую представляли старший, большой люд) и князем, которому община могла и "путь указать", то есть послать куда подальше.
Но это не было единственным и распространенным вариантом.
В монгольский период князья стали посредниками между общиной и царём (ханом), которого не выбирали. А потом московские князья сами стали царями.
В этих условиях самодержавие получает мощную подпитку, но "земля" ещё могла и заявляла о себе, как в экстремальных формах неповиновения, так и с помощью разных прошений, представительств и т.д., но без предъявления требований, а в режиме челобитья. |
| | Aug. 3rd, 2020 @ 01:19 pm |
|---|
|
Говорят, перед войной в воздухе особый запах.
Пахнет войной. Все современники говорят.
С эпидемией Ковида то же самое.
В воздухе не пахнет эпидемией.
Вот все и купились.
Понятно, что это виртуальное отсутствие эпидемии власть устроила.
Чтобы на людях сэкономить.
Проблема в том, что всегда так было.
И людям самим это нужно.
Устают от дисциплины и ограничений - хотя бы минимальных.
И от правды.
Толпе нужен "нас возвышающий обман".
В данном случае - что нет эпидемии. |
| Шовинизм, как он есть | Aug. 1st, 2020 @ 02:49 pm |
|---|
|
Один из способов, которым Запад манипулирует другими цивилизациями. Навязывая им идею своего лидерства и превосходства.
Классическая манипуляция - "если вы не следуете очередным веяниям западной политкорректности, значит вы отсталые".( ... ) |
| Миллиард на квартире | Jul. 30th, 2020 @ 02:50 pm |
|---|
|
Знающие люди рассказали,
Что это такое - когда у майора/полковника милиции находят в квартире несколько тонн наличности. На несколько миллиардов рублей.
Или даже десятков миллиардов.
Всё более чем тривиально, даже скучно.
Это не деньги владельца квартиры.
Серьёзные люди обналичкой и перевозкой занимаются.
Те, кому надо. Используют частную квартиру.
Роль владельца квартиры чисто техническая, он имеет с этого небольшой процент.
По сравнению с общей сумой небольшой)) Нам его доходы и не снились))
Конечно, это не он сам организовал - у него есть покровители. Которых он никогда не сдаст - его тут же уберут.
А за молчание отблагодарят, а потом и вытащат. Сделав условное или УДО. Потому что прокурор тоже среди клиентов такой конторы))
И много таких подпольных контор. И все на частных квартирах.
Это удобнее всего.
И все об этом знают, потому что все высокие чины - все до единого - на своих местах вертятся. Какие-то дела обделывают. Миллионные.
И деньги это высоких-превысоких чинов. Которые им же потом и вернут.
И в нужных кругах уже все знают, чью там хату опечатали с деньгами.
И тут же запускают процесс вытаскивания своих денег.
Потому что в верхах все до единого друг с другом знакомы и портить отношения не будут.
Рассказал человек, который непосредственно связан с этой системой. Очень удивлялся, что я не знаю такой элементарщины)) У них об этом знают все.
Ещё про Мишустина рассказывали. Что навёл порядок железной рукой, вчёрную стало работать практически невозможно, а стоимость подпольной обналички при нём резко выросла - с 5 до 14-15 процентов.
А вот почему обо всём этом журналисты не пишут, а задают тупые вопросы - "откуда столько денег у майора?" - для меня загадка. |
| Женская красота как ресурс | Jul. 27th, 2020 @ 02:01 pm |
|---|
|
В системе ценностей выживания именно мужчины (то есть их физическая сила, способность к труду) являются главным, жизненно важным ресурсом.
Функция женщин вторична, они в основном обслуживают процесс продолжения рода. Хотя их роль в хозяйстве (огород, уход за скотиной, стряпня) трудно переоценить.
Интересно, что именно женщины ходили с большими вёдрами за водой. В Японии женщины таскали тяжелые дрова. Хотя, казалось бы...
Конечно, в традиционном обществе мужчина без женщины бы не выжил.
Тем не менее, роль мужчины первична.( ... ) |
| Есть вечные темы: | Jul. 26th, 2020 @ 06:19 pm |
|---|
|
- красивое и безобразное
- жизнь и смерть,
- верность и предательство,
- любовь и ненависть,
- дружба и вражда,
- истина и ложь,
- богатство и бедность,
- сила и слабость,
- глупость и разум,
- добро и зло,
- родители и дети.
В каждую эпоху эти темы поворачиваются новой стороной.
Её и должно отражать искусство.
В обобщённой форме, в виде художественных образов
Понятных и актуальных для данного времени.
А не заниматься сраными перформансами да инсталляциями!
Если искусство занимается только ими, значит, вечных тем для общества нет.
Живёт другим. |
| Передовое советское здравоохранение | Jul. 26th, 2020 @ 06:10 pm |
|---|
|
«КОРЕННОЙ ПЕРЕЛОМ»: ДОВОЕННАЯ РЕФОРМА СОВЕТСКОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
Анализируя медицинскую статистику из архивных фондов и политические выступления медицинских администраторов 1930–1940-х гг., авторы статьи обнаружили, что направленность в развитии здравоохранения этого периода радикально отличалось от послереволюционного времени. Реформа была идеологически обоснована и последовательно проводилась в СССР, за это время система здравоохранения была перестроена и развернута с целью излечения пациентов в экономических
и оборонных интересах государства, что заставило врачей заботиться не о здоровье, а о трудоспособности рабочих и о себестоимости продукции.
В ходе реформы был резко ограничен доступ советских граждан к бесплатной медицинской помощи, но расширен спектр услуг, предоставляемых рабочим ведущих отраслей промышленности (были
созданы медицинские пункты на предприятиях, санатории и курорты, открыты ясли). За предвоенное десятилетие государственное здравоохранение нарастило экстенсивные показатели по числу больниц, врачей, больничных коек и снизило качество медицинской помощи из-за слабой подготовки кадров, необустроенности больниц, отсутствия инструментов и лекарств, плохого питания пациентов и т. п. Эта псевдозабота о развитии здравоохранения выявлена через сопоставление статистических данных, официальных бравурных отчетов и разоблачительных нарративных свидетельств, через политические дебаты медицинских администраторов и их обвинения в адрес партийных лидеров. Установлено, что во время «большого террора» 1937 г. критики реформы были репрессированы, а ее оценка в последующем дискурсе была запрещена.
В послевоенные годы реформа 1930-х гг. была спрятана историками медицины в «большой нарратив» советского прошлого, который демонстрировал успехи здравоохранения в области сохранения жизни и здоровья советских людей. Был принят в качестве единственно возможного широко распространяемый миф о поступательно реализуемой политике и качественной, доступной всем научной медицине. Установленный тогда дискурсивный контроль над циркуляцией исторических свидетельств о довоенной политике здравоохранения не позволял исследователям увидеть расхождения между утверждениями политиков, основанными на выборочной статистике, и социальными реалиями.( ... ) |
| | Jul. 26th, 2020 @ 06:01 pm |
|---|
|
Нормальный умный мужчина всегда тролль.
Потому что мужской троллинг совместим с уважением.
Женщина с нормальным умом никогда не тролль.
Женский троллинг с уважением не совместим.
Потому что выражается в пренебрежении, желании доминировать и даже разрушать.
Женское уважение - выражается в желании найти опору и в конечном итоге в созидании. |
| | Jul. 26th, 2020 @ 05:58 pm |
|---|
|
Женщина не может быть мыслителем.
Когда мужчина мыслит, он думает, как отнесутся к его идеям.
Когда мыслит женщина, она думает, как отнесутся к ней самой.
Мыслитель не может быть мужчиной.
Мужчина думает о том, кого он победил.
Мыслитель думает, как отнесутся к его идеям)) |
| | Jul. 26th, 2020 @ 05:53 pm |
|---|
|
Когда ребёнок хочет казаться большим, он заимствует у взрослых сигареты и спиртное - то, что ему, по незрелости, недоступно.
Теперь он точно взрослый!
Когда русский хочет считать себя европейцем, он заимствует
демократию и свободы. Недоступные ему по той же причине.
Теперь он точно европеец! |
| "Всемирная отзывчивость русских"... | Jul. 26th, 2020 @ 05:39 pm |
|---|
|
...о которой говорит романтический придурок Достоевский - на самом деле, ощущение своей неполноценности и вытекающий из него интерес к другим.
Если упрощённо - поиск того, кому поклониться. |
| Стокгольмский синдром, как он есть | Jul. 26th, 2020 @ 05:32 pm |
|---|
|
...Котёнка увезли, пока я спал. Когда проснулся, меня окружила ужасающая пустота.
Его не хватало физически.
И я начал думать: почему мы столь сильно привязываемся к маленьким котятам? Почему именно они на нас так действуют?( ... ) |
| Осуждают человека: "его испортила власть" | Jul. 26th, 2020 @ 05:24 pm |
|---|
|
Он всего лишь стал как все. Как все во власти.
Мы все такие как все.
За это осуждают?
Уж лучше задуматься, почему наша власть такая.
Нет, находят крайнего и ждут от него героизма.
Которого ни у кого нет.
Находясь во власти не стоит вопрос - становиться таким как все, или нет.
Придётся стать.
Вопрос стоит иначе: идти ли во власть, или нет. Чтобы сохранить душу. |
| Высокая духовность на практике | Jul. 26th, 2020 @ 05:21 pm |
|---|
|
Говоря об особых ценностях России, секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев ставит на первое место "приоритет духовного над материальным".
На практике это означает, что "граждане в любой момент времени должны быть готовы пожертвовать всем, включая жизни, ради очередного лозунга, выдвигаемого начальством, а в конечном счете - ради самого этого начальства". |
| Покой и воля | Jul. 26th, 2020 @ 04:37 pm |
|---|
|
К заметке "В чём счастье русского человека?" в ФБ написали такой комментарий:
"Простите, пожалуйста, а как желание, чтобы никто не командовал, сочетается с нашим отношением к власти (которая сакральна) и потребности в сильной руке?"
Попросил ответить читателей. Вот лучший ответ:
"Конкретный индивид сильной власти абсолютно не нужен и не интересен. Им никто и не командует. Власти интересно понятие общества, всего народа. Команды если идут, то идут всему народу (как жить, указ...). До конкретного индивида они (указы) могут дойти в виде необходимости уплатить в год столько за то и это. Или в особенности каких-то правил, прошений и пр.;
Желание чтобы никто не командовал - это та часть обломовского счастья на диване, когда ты свободен во всем, но тебе это все не нужно. И никто ничего не требует, тревожных писем от старосты нет). И самому не надо командовать, что-то делать, решать. В глобальном смысле все решает государство, привычное устроение порядка вещей. Для счастья на диване - такой порядок вещей должен сохраняться. Вечно. Ничего не менять. Покой. Потому сильная рука - непременный атрибут такого мироустроения. Кто-то принимает какие-то решения, которые когда там ещё дойдут до меня конкретно).
Как раз очень хорошо все сочетается: чем могущественнее власть, тем меньше ей дела до конкретного индивида, и если счастье индивида в том, чтобы им не командовали, оставляли в покое, то он боготворит власть." (Антон Жигалов) |
| О протестах в Хабаровске | Jul. 26th, 2020 @ 12:44 pm |
|---|
|
Сформулировал своё мнение.
Это хорошо, что люди протестуют против нового губернатора.
И требуют оставить своего.
Так и надо.
У нас все ценят только силу.
Сила протестов - единственное, что заставляет всемогущие власти уважать бесправную чернь.
А вот что не надо.
Пребывать в иллюзии, что такими протестами можно изменить систему.
Мол, вся Россия выйдет - сменим Путина. И тогда заживём.
А вот это уже бред, извините.
Не заживём. |
| Прибежище идиотов | Jul. 25th, 2020 @ 03:50 pm |
|---|
|
Самое дебильное в русской общественной мысли - строгая дизъюнкция.
"Или - или". Любо ты с властью, либо с либералами.( ... ) |
| Вера во власть и революция | Jul. 20th, 2020 @ 04:29 pm |
|---|
|
Неизбежной обратной стороной русской "веры в барина" (то есть тотальной завязанности всей системы на власть) является не менее примитивная вера, что все проблемы решаются сменой начальства.
И, как дальнейшая примитивизация - что смена начальства осуществляется через уличные шествия.
Либералы, искренне верящие, что "если на улицы выйдут миллионы, всё изменится" на самом деле подтверждают свою веру во власть - а не в примат закона.
Люди по наивности не понимают этого. И уверены, что для них высшая ценность это свобода))
Наша революционность напрямую связана с нашим чинопочитанием. |
| | Jul. 20th, 2020 @ 02:29 pm |
|---|
|
На Востоке не догадываются, что уважение к справедливости идет в комплекте с уважением к силе. Одно не может без другого.
Отсюда и преклонение перед властью.
"Я обязан власти".
Отсюда и чинопочитание.
А уважение к закону - в комплекте с преклонением перед самим собой.
"Я пуп земли, и власть мне обязана". |
|
|