|
lqp
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 9 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:
|
02:25 am
[Link] |
И о подонках
Подонки из "Новой Газеты" придумали очередную жалостливую причину для того чтобы запретить интернеты. И вот когда наше дорогое правительство, реагируя на визг накрученных подонками хомячков действительно что-то еще в Интернете запретит - то та же самая "Новая Газета" будет рассказывать нам, что единственный способ борьбы против кровавого режима - это в едином порыве обьединиться вокруг Навального, Касьянова или кто там у них очередная няшка.
Тьфу!
Tags: новаягазета, цензура
|
|
03:37 am
[Link] |
Истерически смешное
"Репутация Би-би-си основывается на точности и сбалансированности наших сообщений."
Оценили? А теперь еще более укуренное:
"НГ любить не обязательно, но на вранье её вроде бы ни разу не ловили. Это газета, которой можно верить."
Tags: БиБиСи, новаягазета
|
|
05:25 pm
[Link] |
Вызывает антирес и такой ишо разрез
На самом деле, интересно. Какой процент защитников прав гомосеков, все лето непрерывно выражавших свое возмущение кровавым путинским режимом, будет готов вступиться за любителей группового секса, у которых районная дума отжимает помещение. Даже не фактически защищать - для этого нужно не столько желание, сколько какая-никакая организация, а вот в принципе будет готов вступиться? В особенности учитывая, что во главе идейных борцов за квадратные метры известная белоленточная героиня, постоянный автор "Эха Москвы" Елена Ткач, а на подтанцовках - "Новая Газета"?
Случай лабораторно-чистый, в том что касается толерантности и публичного засовывания носа в чужие трусы. Это не страшные, ужасные педофилы (которые, как мы знаем из криминальной статистики по большей части состоят из восемнадцатилетних мальчиков, друживших с пятнадцатилетними девушками, страшное преступление, ага-ага). Это не сомнительные в санитарно-гигиеническом отношении зоофилы и некрофилы. Это не BDSM-щики с их опасными играми. Это в химически чистом виде совершеннолетние люди, в здравом уме, по доброй воле и предварительной договоренности удовлетворяющие свои сексуальные аппетиты не одобренным Библией способом.
Проблема с полит-гомосеками, точнее сказать с отношением левых к полит-гомосекам, состоит в том, что левые поддерживают гомосеков из демократических соображений, как выступление против полицейской и поповской опеки над частной жизнью граждан. Сами же гомосеки заинтересованы - и добиваются, - не демократизации сексуальной жизни, а закрепления за ними привилегированного положения, аналогичных старинным привилегиям "законных супружеских обязанностей". История с "однополыми браками" очень показательна в этом отношении. В этом нет ничего позорного, в наличии интересов и умении их отстаивать вообще нет ничего позорного. Но левые оказываются в идиотском положении, если они не разворачивают свою собственную платформу, где гомосечество будет только тривиальным частным случаем, а пристраиваются паровозиком к гомосячей пропаганде. Это, на мой взгляд, один из многих случаев, когда лучше бывает промолчать (невзирая на все подначки и попытки взять на слабО), если высказаться развернуто нет возможностей и ресурсов.
Также хочу отметить, что я надеюсь, что гомофобия некоторых левых товарищей является только инстинктивной, подсознательной реакцией на то глупое положение, в которое ставит левых бездумное и некритическое повторение гомосячьей пропаганды, а не первыми симптомами ПГМ.
Tags: новаягазета
|
|
10:39 pm
[Link] |
Очередной приговор по делу клиента новойгазеты
17 мая мировой арбатский мировой суд Москвы признал Михаила Аншакова виновным в нарушении статьи 129 УК РФ (Клевета) и приговорен к штрафу в 100 тыс. рублей. Все белоленточные издания/блоггеры дали об этом похожие как две капли воды сообщения, в которых говорилось что он осужден "за клевету на Фонд ХХС" за то что он " в сентябре 2012 года в интервью «Новой газете» рассказал, что на территории главного храма России фактически функционирует бизнес-центр, так как там находятся офисы 15 коммерческих фирм, парковка, автомойка, торговые павильоны, столовая и так далее."
Это, что характерно, неправда. Аншакова осудили за клевету не "на Фонд ХХС" а на исполнительного директора этого самого фонда Василия Поддевалина, которого он в означенной статье-интервью (состряпанной им совместно с журналисткой "Новой Газеты" Еленой Масюк, почему-то проходящей по делу свидетелем, а не обвиняемой, как и во множестве аналогичных дел в прошлом), на протяжении всего текста обвиняет в разнообразных уголовных преступлениях, не стесняясь ни в красках, ни в выражениях. Обвинения - прочитайте - далеко не сводятся к "фактическому функционированию бизнес-центра".
Вопрос о том, допустимо ли вообще включать клевету в числу уголовных преступлений, или следует это оставить в области гражданских отношений, или же суду тут вообще делать нечего и нужно отдать эту тематику на откуп общественному мнению - он сложный. Я не имею окончательно сформировавшегося мнения по этому поводу. Да, с одной стороны, уголовное преследование тут очень часто, чтоб не сказать преимущественно - злоупотребление властными полномочиями, разбазаривание бюджетных средств, давление на противников власти. С другой стороны все-таки предпочтительнее установить некоторые факты в судебном порядке, чем надеятся что "правда сама выплывет". При нынешнем развитии индустрии пропаганды - не выплывет (как мы можем наблюдать, в частности, в данном случае).
Однако, если мы считаем уголовную статью за клевету принципиально допустимой - то дело Аншакова будет вписываться в самую сердцевинку, самую мякотку этой статьи. Господин Аншаков имел какие то претензии - политические, финансовые, эстетические, личные, я не вникал - к господину Поддевалину. Господин Аншаков решил воспользоваться общественным мнением для продвижения своих претензий. Однако, вместо того чтобы честно изложить свои действительную позицию перед публикой и ждать ее суда, господин Аншаков обвинил господина Поддевалина во множестве высосанных из пальца преступлений. Должен ли господин Аншаков отвечать за базар, и если должен - то перед кем?
( Некоторые подробности и детали )
Tags: новаягазета
|
|
10:55 pm
[Link] |
USRF
Наткнулся на весьма многообещающий слив (1,2,3,4,5) о нежных отношениях между американским фондом USRF, редакцией "Новой газеты" и Высшим Арбитражным Судом РФ, в частности председателем вновь созданного "суда по интеллектуальным правам" Людмилой Новоселовой.
Комментаторы, поскольку нашисты, пытаются вывести из документов покушение на устои и подрыв российской государственности коварным госдепом. С моей же колокольни представляется, что защищаемые USRF демократические ценности имеют гораздо более прямой и конкретный характер. Не секрет, что подавляющее большинство "интеллектуальных собственников" у нас - это западные, прежде всего американские, компании и их российские представительства. Как и во всем мире, собственно. Ну и, соответственно, американский бизнес внимательно следит за тем, чтобы его интересы обслуживались в России надлежащим образом.
Строго говоря, вовсе не факт даже, что госдеп вообще вполне в курсе всей этой деятельности, не говоря о том чтобы коварно руководить ею. Пруд пруди случаев, когда американские кадровые дипломаты (вроде славного в Москве в конце 1990х Александра Вершбоу или, как там то бишь звали посла в Украину в начале века) выступали как непосредственные представители интересов Микрософта, помимо воли и против интересов своего номинального начальства. Что уж говорить о каком-то даже формально независимом фонде.
Tags: США, новаягазета
|
|
10:06 pm
[Link] |
Дело Сутягина revisited
Я до сего момента старался воздерживаться от комментирования/разоблачения конкретных либеральных фальшивок, направленных против Путина и Едра. То есть я полагал, а по большому счету и сейчас полагаю, что борьба с этими фальшивками - это обязанность нашистов, а не моя, им к конце концов за это деньги платят. На практике, однако, нашисты мышей не ловят совершенно, за редким исключением совершенно неспособны ничего публично разоблачить и опровергнуть, даже если дело просто как три копейки. Фальшивки остаются в массовом сознании и, медленно разлагаясь, отравляют ноосферу. Взять например, известный вброс "Новой Газеты" про "Цеповяза, которого за 12 убийств оштрафовали на 120 тысяч рублей". Он был опровергнут уже на следующую неделю после появления, но и по сию пору является популярной риторической фигурой у "революционеров" всех мастей.
Так что все-таки буду помаленечку скидывать сюда инфу по тем фальшивкам, которые попадаются у меня на пути. Постараюсь делать это без особого пафоса, но это уж как получится
( про Сутягина и ЕСПЧ )
Это факты как они есть. Большая просьба не интерпретировать их как мое личное отношение к Сутягину, ЕСПЧ, ВС РФ или рассматриваемым ими нормам права.
Tags: новаягазета
|
|
05:28 am
[Link] |
О косвенном вранье.
Таким изданиям как “Новая газета” или “Эхо Москвы” свойственно лгать. Лгать преднамеренно, лгать целенаправленно, лгать систематически. Собственно, их содержат именно и специально для того чтобы они лгали. Разумеется, не все 100% их продукции - ложь. Если бы лжи было 100%, это было бы уже ФогНьюс, а не “Новая Газета” и свою функцию она не выполняла бы. Тем не менее доля вранья там на много порядков выше, чем в любом другом источнике информации за вычетом пародийно-мистификационных изданий типа упомянутого ФогНьюс.
В этих наших интернетах “Новую Газету” каждый божий месяц по три-четыре раза уличают во лжи - в основном те, кому еще не надоело заниматься этим делом, примерно столь же продуктивным, как труд Сизифа. При желании, это число можно было бы удесятерить, но, как я говорил, это никому нафиг не надо. Для человека, мала-мала систематически интересующегося политикой, знание того что “Новая Газета” лжет - тривиально.
При этом среди моих френдов наблюдается туча людей, которые с легкостью необыкновенной ссылаются на “Новую газету”, “Эхо Москвы”, “Грани.ру” и тому подобные издания - как на информационные источники. А то даже на Наганоффа или Мельникоффа, что вообще за гранью добра и зла. Будучи пойманы за руку в выслушав наставление о том, что так делать нехорошо, они изобретают удивительную отмазку, причем всегда одну и ту же. Ну и что, - говорят они, - что какого-нибудь там бабченко ловили на вранье вчера, ловили на прошлой неделе, ловили месяц и год назад. Ты ведь не можешь доказать математически строго, - говорят они, - что именно та статья, которую я взахлеб пересказываю - вранье! А раз так, то пошел вон, не мешай моему вдохновению.
Этим товарищам я хочу напомнить что ложь - в обществе, не в булевой алгебре. - это не тогда, когда человек говорит вещи, строго противоположные фактическому положению вещей. Ложь - это когда человек, - обычно с какой-нибудь корыстной, в частности политической, целью, - мелет, что придет в голову, вообще не заботясь о соответствии сказанного фактическому положению вещей. Соответственно, ссылка на источник, которому, как прекрасно известно ссылающемуся, свойственно врать - сама по себе является враньем. Причем - да, даже в том случае, когда источник, по случайности говорит правду. Ведь ссылающемуся-то откуда было бы это знать? Ложь - это пренебрежение к истине, а не тяга к мистификации.
Для либералов тут нет проблемы. Тезис, что ложь быдлу для его же собственного блага есть необходимое, почетное и высоконравственное дело, является частью либеральной доктрины уже лет триста как. А вот чем вызвана склонность к вранью такого рода у представителей других политических течений, в особенности коммунизма, для которого правда является одним из важнейших инструментов - для меня загадка.
Одной из рабочих гипотез является то, что эти товарищи на самом деле на сознательном уровне вообще не задумывались никогда о таких материях, а просто машинально копируют манеры и повадки либеральных политиков. Бо, либерализм у нас нышче господствующая идеология.
Ну так, черт вас побери, задумайтесь же наконец!!!
Tags: новаягазета
|
|
02:50 pm
[Link] |
несколько тезисов по поводу убийства Буданова
1) Буданов за свое преступление получил максимальное возможное по УК (Уголовному Кодексу Российской Федерации) наказание (с учетом всех предусмотренных тем же кодексом обязательных скидок - за первую судимость, за сотрудничество со следствием, за государственные награды etc) и отбыл его сполна. Те кто возмущается, что де недостаточно сурово наказали, явно соотносят его наказание не с российским законом, а с чем-то еще. Ага, а еще у нас не рубят руки и не выкалывают глаза в качестве уголовных наказаний. Кому это не нравится - чемодан, вокзал, Саудовская Аравия.
( далее )
Tags: новаягазета
|
|
02:01 am
[Link] |
"Новая Газета" приобщается к жанру политического фотошопа
Дело Мельникоффа живет и побеждает.
http://www.historyfoundation.ru/ru/media_item.php?id=373
http://users.livejournal.com/_lord_/1372988.html
http://users.livejournal.com/_lord_/1377407.html
Особенно забавно то место, что Хлебников, редактор “Новой газеты”, пытается оправдываться - и его снова ловят на вранье, со совершенно другому поводу. Говорят это такая психическая болезнь - патологическая тяга к вранью, даже в ущерб собственным интересам.
Tags: новаягазета
|
|