Чо ты гонишь? :) У Вербицкого душа болит за страну, просто стиль у него такой
саркастично-циничный

(Reply to this) (Thread)

Теперь я должен иметь к нему сострадание, если у него что-то там болит? По моим впечатлениям, уж давно у него там всё отболело и изошло, и нет больше такого человека - Миши Вербицкого, ни для меня, ни для кого. Есть враг Отечества и только.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не должен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но имею. Как его лечить, не знаю. Галоперидол?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты любое мнение, несогласное с твоим, намерен выжигать галоперидолом?

Объективно филиппики Вербицкого приносят больше пользы Отечеству, чем иной журналист-патриот

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одно дело - вскрывать общественные нарывы, это действительно полезная функция, и другое - ненавидеть собственный народ (хотя какой у жида народ-то свой...) Когда разум человека застлан всепоглощающей ненавистью, презрением и цинизмом, когда урок двадцатилетней давности - страны, разодранной на пятнадцать кусков, - не был усвоен, и он упорно требует разодрать страну в ещё более мелкие клочья, я узнаю в нём лишь римского центуриона, завоевателя, по приказу Цезаря реализующего вечную римскую стратегию, позволяющую эффективно покорять народы, - разделять и властвовать.

Или он глуп, как полено, чтобы не понимать эффектов разбития страны в автономные территориальные единицы и демонтажа государства, или он желает принести на нашу землю горе и страдания. Ну, так он не производит впечатление совсем уж глупого. Вывод тот же, Вербицкий - враг, и чем кормить врага, галоперидолом или поганками, - вопрос лишь этики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если риторика дошла до жыдов и врагов, то похоже галоперидолу надо дать тебе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты не обижайся, жид и еврей это разные вещи, евреев я даже люблю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто для меня "жид" и "враг" не аргументы. Дальнейшего распада республик СССР я сам не хочу, но Вербицкий ценен не только этим

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уважаю Вербицкого как математика (до тех пор, пока он не начинает лохматить бабушку), но человек, ставящий целью разрушить (и разрушающий) то немногое, что осталось от моей страны, другого определения как "враг" не получит.

Когда-нибудь потом я объясню, как дробление страны позволяет получить контроль над ней с помощью экономических методов - дробление страны, вообще говоря, - цель МВФ и прочих сионистов.

(Reply to this) (Parent)

Не обольщайтесь. Отечеству филиппики Вербицкого до пизды. ЖЖфаги нерепрезентативная группа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как и ЖЖсты:

http://prool.livejournal.com/1081351.html

(Reply to this) (Parent)

Какой пользы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не правда ли, "выжигать галоперидолом" - смешное словосочетание? Такое впечатление, что Пруль не знает, что такое галоперидол. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Честно говоря, я тоже не знаю.

Но противопоказания у него есть.

(Reply to this) (Parent)

Какова же польза от них?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Польза от Вербицкого как от любого публициста - он жгет глаголом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но не любой публицист полезен России. Чем именно "жжение глаголом" Вербицкого полезно России?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, речь идёт о каком-то чувстве приятного жжения в некоторых местах? Навроде как имбирь приятно жжёт слизистые рта и желудка. Его главное больше одной крошки не съесть, а то вывернет.

(Reply to this) (Parent)

Путинской России Вербицкий вреден, а вообще для России как страны его злобствования скорее полезны, чем вредны. Чем: своей критической и сатирической направленностью

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С учётом того, что он выступает сторонником разделения России на области, вряд ли он полезен России с какой угодно властью.

Критическая направленность не является полезной сама по себе. Так как критика Вербицкого неконструктивна, я не считаю её полезной.

Сатирическая направленность — да, она есть. Только несмешно получается, но к сатире относится. Но пользы от сатирической направленности самой по себе тоже нет. На врагов сатиры писать вполне принято, не для пользы же.

(Reply to this) (Parent)

А какой смысл в сохранении государства? То, что оно у нас делает, абсолютно неэффективно. Реформированию не поддается. Стремление к мировому господству еще как то оправдывало ЭТО в глазах людей, ну а сейчас ОНО зачем?

(Reply to this) (Thread)

А какой смысл в его разрушении?

Уверены ли Вы в повышении эффективности при развале?

Почему Вы считаете, что не поддаётся?

Вы действительно не знаете других причин существования российского государства, кроме как стремление к мировому господству?

То, что у Вас есть какие-то вопросы и голословные непроверяемые утверждения (о невозможности реформировать), убедительности Вашим взглядам не добавляет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Уверены ли Вы в повышении эффективности при развале?

Прямой связи конечно не будет. Если на месте России образуется несколько государств, в каждом из них эффективность управления и управляемость в целом будет несколько выше, чем в первоначальном огромном государстве (Россия в настоящий момент вообще неуправляема). Намного важнее, однако, что реформирование не очень большого (более или менее гомогенного по различным исходным характеристикам) государства организовать реально возможно.


>Почему Вы считаете, что не поддаётся?

По результатам деятельности правительства. Все, что происходит хорошего, происходит не благодаря, а вопреки. Можно утверждать, что это заговор, но в реальности никто (ни националисты, ни либералы) не смог бы достигнуть лучшего результата. Эта тема для отдельной большой статьи по теории управления и управляемости сложных систем, обратных связей и т.д.


>Вы действительно не знаете других причин существования российского государства, кроме как стремление к мировому господству?

Других причин и оправданий для существования российского государства в его нынешнем виде нет. Если вы знаете - поделитесь.


>убедительности Вашим взглядам не добавляет
Согласен.

(Reply to this) (Parent)

>какой смысл в сохранении государства

Государства или страны? Позже я буду объяснять, что государство как функция сводится к защите граждан страны от насилия, внешнего и внутреннего. Без государства участь страны незавидна: или внешняя экспансия и колонизация, или краткий период анархии и установление кланово-феодальной системы правления, что мы уже имели возможность наблюдать.

Хочу обратить внимание, что Вербицкий ставит целью разрушить именно страну, а не государство, при этом подозреваю неслабые психические отклонения, так как непонятно, зачем уничтожать собственную страну, а не эмигрировать в лучшие края и замолчать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Государства или страны?
Именно государства. Страна Россия может изчезнуть только в результате ядерной войны. Даже как союз различных более или менее независимых государств русскоязычная территория всегда будет объединена общей культурой и историей. Реальному союзному объединению России, Украины и Белоруссии сейчас мешает только Кремль, его стремления к установлению "вертикали" власти. При построении реального союза государств функция защиты граждан от внешнего насилия может быть частично делегирована союзным органам - почему бы и нет.

>Вербицкий ставит целью разрушить именно страну
Вряд ли Вербицкий мнит себя господом богом - эта страна, как совокупность территории, населения и культуры не может быть разрушена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>эта страна, как совокупность территории, населения и культуры не может
>быть разрушена.

Абсолютно неверное мнение: к примеру, наука как инфраструктура и часть культуры может быть эффективно разрушена в течение десятилетия, что мы имели возможность уже наблюдать. Дробление страны на автономные территории - наиболее эффективный метод уничтожения именно страны, а не государства, все остальные методы уже являются дополняющими и второстепенными, например, ввод в действие другого языка как государственного.

Зачем, по-твоему, страны Европы объединяются в Евросоюз вместо того, чтобы подразбиться в мельчайшие губернии и уезды по образцу феодальной раздробленности пятисот-тысячелетней давности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да страна давно уже раздроблена на де факто независимые территории. Что знают в Москве о Омской области? Что губернатор Полежаев лояльно относится к московскому клану и обеспечивает нужный процент на выборах. Все. Больше ничего московскую власть не интересует. Не потому, что тупые, а потому, что реально не могут контролировать и управлять - нет таких сил и ресурсов. Могут только деньги давать или не давать, но это опять же вопросы личных отношений/преданости. А приводит эта ситуация к тому, что местная власть просто никому не подконтрольна. Своим дает воровать, посторонних давит. Вот это настоящий феодализм. Москва сидит на финансовых потоках, направляет их в регионы и "не замечает", как деньги буквально уходят в песок. Эффективно? Альтернативы на самом деле всего две - либо террор а ля 37 год, либо реальная самостоятельность регионов.
Европа с большим трудом получает то, что в России уже есть - общее экономическое пространство и равные правила игры для всех. Но никто же не предлагает от этого отказаться - общая валюта, может быть даже общая армия в стране Россия нужны. Но не общий центр управления всей политической и экономической жизнью, построенный на принципах "вертикали". Даже налоги и внешнеэкономические связи должны быть дифференцированы, не говоря про уголовный кодекс. Милиция должна быть подотчетна местному выборному руководству. Хотя аналог ФБР тоже нужен. Это все можно сделать, если не тупить и не плакать о "великой стране". А можно подождать, пока государство само развалиться - вот тут последствия могут быть самыми разными.

(Reply to this) (Parent)