ПАР НАВЫПУСК
НАЛОГИ И ДЕМОКРАТИЯ. 
4th-Jan-2008 06:37 am


НАЛОГИ. ИЛЛЮЗИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОЦИАЛИЗМА

Всякий раз, уходя от общиного принципа определения величины налоговых сборов и общих трат, то есть, собственно демократии, государство, увеличивая свой аппарат и становясь все более дорогостоящим, стремится, не увеличивая прямых налогов, пополнить казну за счет налогов косвенных. Эти налоги, хотя и ложатся полностью на население, парадоксальным образом не воспринимаются им как изъятие части его дохода. Появляются они оттого, что принимающие решение о введении косвенных налогов в начале очередного этапа развития государства сами тоже являются плательщиками прямых.

Французская революция отменила все косвенные налоги, но уже при Наполеоне они вновь появились и стали составлять немалую часть бюджета. Косвенные налоги подкупают простотой собираемости, своим постоянством и несвязанностью ни с доходами, ни с имуществом плательщиков, независимостью от инфляции. Они и доходы от государственных промыслов и предприятий создают иллюзию возможности путем перераспределения доходов решить централизованным образом все проблемы, стоящие перед обществом. Собственно, и сама Французская революция произошла именно после того, как королевская власть вместо того, чтобы уменьшать ставку прямых налогов и количество косвенных с увеличением их массы, создавая и финансируя из казны все новые подобия общественных институтов, подорвала свой собственный финансовый механизм.

Точно так же рухнул и Советский Союз, в 1964 г. и вовсе отказавшийся было от сбора подоходного налога, составлявшего исчезающе малую часть бюджета, не справившись со взятыми на себя общественными и производственными функциями. Нас в будущем тоже может ожидать его судьба, ибо отказавшись от социалистического принципа перераспределения, наши реформаторы вовсе не отказались от идеи безналогового государства: прямые налоги граждан составляют в консолидированном бюджете все ту же часть, вовсе не доходя до бюджета федерального, консервируя у граждан прежние представления и о социальной справедливости, и о бесплатности социализма.

Преобладание над прямыми налогами в бюджете косвенных налогов и прочих доходов неминуемо ведет к разрастанию и бюрократического аппарата, и возлагаемых им на себя для оправдания своего существования функций. Оно же создает патерналистские ожидания у населения и его политическую и социальную пассивность, что ведет к полной независимости государства от его граждан.

Эта тенденция к увеличению косвенных налогов в ущерб прямым вовсе не является исключительно российским явлением, так же, как и отсутствие всякой связи между государственными расходами и размером прямых налогов. Бомба эта заложена подо всей современной цивилизацией. Единственный шанс сохранения этой цивилизации - отказ от иных источников государственных доходов, кроме подоходного налога.


7<  8  >9
Comments 
4th-Jan-2008 10:16 am
Может и Вам будет интересно прочитать.
"ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ" - Ганс-Герман Хоппе.

"СОЦИАЛИЗМ" - Людвиг фон Мизес
4th-Jan-2008 06:54 pm
Спасибо. Знаком.
Дело в том, что я не рассматриваю государство только в качестве экспроприатора. В России в 90-е годы был достаточно наглядный пример того, как государство само себя строит, когда при отсутствии суда и вооружения у добропорядочных граждан у нас было возникла частная собственность.

Обладатель собственности может защитить ее от произвольного отчуждения только двумя способами: либо с помощью государства, то есть, в суде, либо с помощью оружия. Наше государство, я имею в виду Российскую Федерацию, изначально было устроено так, что собственнику, не имеющему связей с этим государством оставался только второй путь, но вот оружия у него не было. Благо, тут же появились и вооруженные отряды не совсем добропорядочных граждан, которые соглашались эту собственность охранять.

Потом эти отряды вдруг сами стали собственниками той собственности, что охраняли, а затем и перешли под руку государственных людей вместе со своей новоприобретенной собственностью. То, что собственность оказалась сначала в руках бандитов, а потом вернулась все тем же чиновникам, произошло потому, что законопослушные граждане в РФ не имеют права ношения и применения оружия для своей защиты, если бы у них это право было, немного постреляв, они бы создали свой суд, параллельный государственному. Собственно, бандиты наши уже было начали создавать подобные суды, но дальнейшему развитию процесса помешала очередная смена собственника.

Сама идея частной собственности не в силах создать институт частной собственности, для этого необходимо государство.
This page was loaded Sep 8th 2025, 1:40 am GMT.