ПАР НАВЫПУСК
Низости и высоты. 
4th-Mar-2008 01:31 pm


Ну, и к чему была эта истерика? Зачем было гнать народ к урнам? Ведь, кажется, Медведев и без большой явки избирателей победил бы еще в первом туре. Победил бы?

Избирательный участок №101 в Саратове еще в марте 2006 г. стал славен как своими наблюдателями, так и кажущейся бессмысленностью предотвращенного ими вброса фальшивых бюллетеней. Поскольку в Саратове на этот раз вместе с президентскими выборами проводились и довыборы в городскую думу, где коммунист Михайлов противостоял единороссу Иванову, явка на участке была достаточно приличной: к урнам пришло 55% зарегистрированных избирателей. К слову, коммунист, согласно протоколам участковых избирательных комиссий, победил почти на всех участках, где проводилось дополнительное голосование.

Голоса, отданные кандидатам в президенты на этом участке, распределились так: за Медведева отдали свои голоса 47,34% избирателей, за Зюганова - 39, 29%, Жириновсий получил 10,95%, а Богданов - 1,13%, около 6% бюллетеней были испорчены. В целом по Саратову явка составила 75%, Медведев собрал 75,62%, Зюганов - 16,25%, Жириновский - 6,21, Богданов - 0,82%.

Попробуем проделать нехитрую операцию, подобную той, что мы уже делали после декабрьских выборов, и подсчитать, что у нас получится, если подогнать цифру явки на 101 УИКе к среднесаратовской, то есть, предположим, что наблюдатели на этом участке тоже среднесаратовские и так же не видят явного вброса, как и наблюдатели на прочих участках.

Явка тогда у нас составит 75%, Медведев получит 61,3%, Зюганов - 28.8%, Жириновский - 8%, а Богданов - 0,8%. Осталось проделать то же, что было проделано на думских выборах: разложить неправильные бюллетени по правильным стопочкам - отнять у Жириновского и Зюганова и прибавить Медведеву, впрочем, если бы явка была ниже 55%, может быть, и этого бы не понадобилось, и мы приблизимся к среднесаратовскому результату.

То, что закладки бюллетеней до начала голосования были, и были немалые, доказывает хотя бы описание воздушной тревоги на московском участке 1513, где наблюдателем был . На избирательном участке 94 расхождение между подсчетами наблюдателей и итоговой цифрой явки составило около 1000 человек при наличии в урнах 1779 бюллетеней, о чем сообщает .

Создается ощущение, что власть боялась не низкой явки, позволившей ей осуществлять массовый вброс за своего кандидата, а явки высокой, способной привести к непредсказуемому результату. Непредсказуемому для нас: скорее всего, результаты опросов статистиков для общего употребления несколько иные, нежели те, на которых строилась нынешняя кампания по продвижению преемника в президенты.

Истерия по поднятию явки была лишь призвана создать у всех ожидание высокой явки - это ожидание и оправдалось, несмотря на то, что, вероятно, нынешние выборы отличались самой низкой явкой посткоммунистических времен благодаря отсутствию реального противника у наследника Путина, заведомой предрешенности выбора и совершенной герметичности власти, достигнутой ею за последние восемь лет.

ЗЫ. Спасибо  за информацию по 101 УИКу Саратова. http://community.livejournal.com/namarsh_ru/1667894.html
Comments 
4th-Mar-2008 12:25 pm
в каждрм регионе по-своему. у нас не было вброса. а явка нужна для легитимности
4th-Mar-2008 12:56 pm
Не уверен, что у вас не было вброса, как и в необходимости высокой явки для обеспеченяи легитимности. Институциональная легитимность выстроена, традиционная легитимность налицо, а вот подготовить общество к признанию того, что оно совсем забурело и чуть ли не в полном составе двинулось к урнам, не мешает именно для сохранения и институциональной, и традиционной легитимности.

Так что, легитимность нынешней власти, кажется, сомнению не подвергается, власть просто существует в некоем своем измерении, далеком от этого понятия. Глупо было бы оспаривать права паровоза, лежа на рельсах.

4th-Mar-2008 01:43 pm
1. я уверен. работаю((
2. для международной политики легитимность нужна.
4th-Mar-2008 01:50 pm
1. Дк и на 101 вброса не было.
2. Для нее-то и 40-45% явки хватило бы, но вот второй тур был бы при этом обеспечен. Мне так кажется. В то, что явка, нарисованная в Ингушетии, прибавляет легитимности, мне как-то не верится.
4th-Mar-2008 01:53 pm
1. я говорю лишь за Красноярский край.
2. спорный вопрос. 50% психологический барьер. а на счет 2-го тура... неа все равно бы не было. просто бы утопили Зю и Же и все. сам бы Же и снялся.
4th-Mar-2008 02:03 pm
1. Так сложилось, что мне пришлось голосовать аж на четырех участках за последние 18 лет. Начиная с 1993 г. явка - липа.

2. Не знаю. В каждой избушке свои погремушки. Если нас наши устраивают, то и всех вокруг должны устроить.
Зю, может быть, и утопили б, но осадок бы остался. К вопросу о той же легитимности.

4th-Mar-2008 02:30 pm
1/ так сложилось, что несколько раз был наблюдателем. вот и сейчас. руководил ими, например, в Игарке. я ж говорю, в каждом регионе по-своему.

2. пиар медведева очень ограничивали. специально. чтоб не выше, чем у Путина.
4th-Mar-2008 02:38 pm
1. Угу. См. ЗЫ к предыдущему.
2. Здесь дело уже не пиаре: все, что возможно было им взять, Медведев взял, остались лишь те, кто не приемлет преемника в принципе. В последние дни, правда, и их пытались окучить. Дело уже именно во втором туре.

4th-Mar-2008 03:59 pm
2. наверное и это везде по-разному)
4th-Mar-2008 02:27 pm - ЗЫ
Кстати.
""5 Число избирательных бюллетеней, выданных вне помещений для голосования в день голосования 70559

7 Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования 75969

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1000008&tvd=100100022249928&vrn=100100022176412®ion=0&global=true&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100022249928&type=227
4th-Mar-2008 11:42 pm - Re: ЗЫ
это не вброс это технология - собрать по-максимуму заявлений)
5th-Mar-2008 04:08 am - Re: ЗЫ
Выдано 70559, собрано 75969...
В Кировской ТИКе неизвестно куда делись из этих урн 2 бюллетеня, в Партизанской - 1, в Туруханской досрочно проголосовало 1431 из 14965, в Солнечной - 1820 из 7681... Ага, технология.

5th-Mar-2008 12:51 pm - Re: ЗЫ
я не говорю, что все хорошо. но не вброс это
5th-Mar-2008 07:14 pm - Re: ЗЫ
Хорошо, не вброс - закладка. Принуждение к голосованию за определенного кандидата. Что там еще может быть? Всякое, но к процедуре голосования имеющее отдаленное отношение. Чесслово, лень перебирать весь Красноярский край, взял первое, за что глаз зацепился - выносные урны, ну, и опаньки. Поверьте, слишком многое от глаз наблюдателей скрыто. Собчак у нас тоже в это не верил: у него Путин выборный штаб возглавлял, ну, и где оказался Собчак после выборов?
6th-Mar-2008 12:57 am - Re: ЗЫ
это просто наблюдателей нет. ничего не скрыто. а вещи просто своими именами надо называть.
6th-Mar-2008 04:16 am - Re: ЗЫ
В моем посте исходном слово "вброс" для обозначения нашей выборной катавасии не используется.
7th-Mar-2008 08:15 am
Мне кажется, что вброс - не "заговор Кремля", а эксцесс исполнителя. У нас принято не просто любить начальство но и стараться сделать ему приятно. Возможно, кстати, честнее выборы будут, если выбирать членов и председателей избирательных участков как присяжных и только не из госслужащих. Причём у наблюдателей будет ограниченное количеством право отвода. Ну, т.е. набирают состава 4 и можно отводить до тех пор, пока не останется только один. Если чуть больше, то жребий.
Правда и в этом случае будут вбросы на Кавказе и в некоторых других местах, типа Калмыкии и наши идиоты по-прежнему будут кричать о неправильных выборах.
Если бы меня по-настоящему волнавала процедура выборов, то я бы, всё же. напирал бы на то, что нечестной была всё-же не процедура голосования, но доступ к ТВ. Думаю, что ежели бы у всех кандидатов был доступ в объёме Медведева, то мы бы с интересом наблюдали "интригу" второго тура - Медведев против Зюганова. Наверно это справедливо, но мне этого не хочется.
7th-Mar-2008 02:28 pm
""""""""""выбирать членов и председателей избирательных участков как присяжных и только не из госслужащих.

Угу, согласен, тогда вбросов, вопреки вашему мнению, и на Кавказе не будет. Я говорю пока не о процессе, а именно о процедуре. Так вот, по моему мнению сугубому, чем больше явка, тем меньше возможностей для манипуляций с подгоном результатов к желаемым. Короче говоря, поддерживаю Чурова в намерении сделать выборы не правом, а обязанностью, тогда Чурову не останется места для маневра, кроме прямой фальсификации.

This page was loaded May 15th 2024, 11:18 pm GMT.