глотаешь непрожёванное как гусь говно, а потом ходишь срать сюда, макака.

(Reply to this) (Thread)

А ты срешь как гусь, но глотаешь как макака!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто ужас какой ты тупой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что конкретно тебе не нравится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

интенсивность шизы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нужно поднять до уровня Лосося

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уровень лосося давно пройден

(Reply to this) (Parent)

на самом деле рабочее название было furry on earth
но цензура не пустила, поэтому читать как райх стал фурфагом надобно между строк

(Reply to this) (Thread)

На самом деле все Фурри инопланетяне запертые в телах людей. Там дальше про это будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это как-то связано с идеями Райха про НЛО и филадельфийский эксперимент?
мне кажется его посадили и затравили в тюрьме, уничтожив многие архивы именно из-за работ и спекуляций в области НЛО, Зоны 51 и всего-такого.
а то что его оргонная организация налоги не платила или там без лицензии поставяла накопители это предлог американских фсбшников был...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, конечно это все был заговор.

(Reply to this) (Parent)

ты чмо, а райх пидорас

Я с успехом для себя как-то опробовал мышечную терапию Райха, делая упражнения для снятия мышечного каркаса в районе глаз и челюсти. В итоге заплакал как маленькая девочка и наступила заметное облегчение при значительно ощущаемом выбросе энергии. Похожий эффект имели мои потуги в области йоги, когда после выполнения определённых растяжек чувствуется тоже самое облегчение и выброс позитивной энергии, так что здесь Райх действительно наткнулся на нечто работающее.
Касательно оргонных накопителей - наверное не так важно насколько этот метод и получаемый эффект соответствовал строгой науке и насколько воспроизводимы по медицинским стандартам были данные эффекты; здесь привлекает некоторая простота данного ритуала. В этом есть нечто от американского прагматизма, где нет никакой метафизической подпорки, а есть набор действий и получаемый результат; нечто похожее на сайентологические практики для домохозяек или берроузовский джаст-ду-ит-сайенс, такая бытовая магия. И тут тоже самое - дзенская простота ритуала, но как мощно - просто зайди в деревянную коробку обклеенную фанерой изнутри и сиди там 20 минут в день и ВСЁ, всё будет заебись. С легкостью могу представить как какой-нибудь Сэлинджер в своём отщельничестве каждый день приходил на свой задний двор и медитировал в оргоном сарайчике.
Про страх и любовь мб тут применима метафора атмана и Брахмана, типо состояния атмана это разделяющее, изолирующее состояние, пропитанной страхом, подозрением, отделением себя от целого, тогда как любовь это открытость, отсутствие границ и эго, и скажем осциляция между этими состояними имеют и соматический эффект.
По-крайней мере у меня в моих переживаниях было четкое ощущение этих довольно банальных казалось бы вещей, но мб тут принцип из ринзая типа "в начале гора это просто гора, потом гора уже не гора, а нечто другое, а в конце концов она снова просто гора", трехчастное духовное путешествие которое вроде во многих традициях есть, типо пребывание в детской гармонии, потом подростковая индивидуация, схизма (отсюда и максимализм и невроз смерти), а потом опять пребытие в источник, в холизм с природой и бытием.

(Reply to this) (Thread)

https://www.reichandlowentherapy.org/

вот кстати хороший сайт про райх-терапию, там вроде синтез идей райха и его последователя Лоуэна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, очень интересно

(Reply to this) (Parent)

Оргонные накопители это не просто ритуал. Были люди, которые говороили, что это булшит. А потом выскакивали из накопителей как ошпаренные и красные как раки. Но нужно несколько сеансов чтобы раскачаться.

(Reply to this) (Parent)

как тебе рассказ По про Пима? Почему ты принялся его сейчас прослушивать? я если честно даже и не помню про что там, кроме фабулы про путешествие в какую-то сраку в антарктиде.

(Reply to this) (Thread)

терпение

(Reply to this) (Parent)

бля, у этого Райха была единственная проблема, что он хотел признания научного сообщества, здесь явно виден какой-то комплекс и анальная фиксация на точном знании, типо мужик хочет обязательно найти "истину в истине в истине", я думаю это скрытая воля к власти, чтобы твои исследования признали "реальной реальностью", типо вот как оно есть, "я открыл оргон и он существует точно-точно и делает так-то и так-то, и это доказано, я доказал, я здесь клитором командую!", и это при явной болезненной реакции к критике своих идей.

(Reply to this) (Thread)

ага

(Reply to this) (Parent)

Хороший был человек, жаль, что от марксизма отошёл.

P.S. Начал читать тебя 4 поста назад, получается, что могу сказать что-то по существу через один(Зубов, Дик), а через один вообще впервые слышу.
Жду следующего поста чтобы проверить гипотезу!

(Reply to this) (Thread)

gipoteza davno dokazana: eto glupij pidor

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спорное мнение...

(Reply to this) (Parent)

> разница температур объясняется простой конвекцией

ну а конвекция - разностью температур.
типично для Эйнштейна - писать дифур без начальных условий

(Reply to this) (Thread)

что же вы несёте, дегенераты...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

5 - сбивка "еврейская", 2 такта
6 - разгончик, 2 такта
7 - "еврейский танец", 1 такт
8 - разогнанный разгончик, 1 такт

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда я много тревожился из-за СВО и мобилизации моя шизоидность возросла, и я стал видеть неочевидные связи там, где их не видел. И теперь мен все жутко интересно. Не думаю, что это плохо. Наверное, представителям интеллектуальных профессий такие травмы и полезны. Можно сказать, что благодаря Путину я получил новый прекрасный разум шизофреника. Что противоположно страху? Некоторые говорят, что любовь.

(Reply to this) (Parent)

Ведь каждый день пред нами солнце ходит
Но все же Аристотель пидарас

(Reply to this) (Thread)

Откуда берется дождь?
Что заставляет солнце ходить по небу?
Как родилась вселенная?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чей это хуй в твоей жопе?

(Reply to this) (Parent)

Тяжело быть наивным дурачком, застрявшим ментально в 2011-м году, понимаю.

(Reply to this) (Thread)

А что было в 2011?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты ел говно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с тех пор мало что изменилось в его жизни

(Reply to this) (Parent)

And? He earned well, had a house in New York and denounced bourgeois? And where is the real non-conformism? To give money to the poor children of Palestine, as example? Arkady Gaidar gave money and went to war, btw. Maybe some people with university education thought 'bout a society where silly kolkhoz boys/girls would be indoctrinated in a special way so that everyone could get access to their -- silly kolkhoz boys/girls -- body? I.e. in the final they would just need a society satisfying their petty-bourgeois lustful intentions. And yes: there was a kind of will to power in this way: to power over silly kolkhoz boys/girls and their sex exploitation -- it'll be always who'll abuse their position in the society for there sex-greediness. I.e., at the end we would just get a sex exploitation cruel kolkhoz with barely alive silly kolkhoz boys/girls in it... It's gross, it's gross. A real hero stands up for the weak cuz metaphysical evil acts through the oppression of the weak (the ancient Jews called this phenomenon tagut, and the Muslims zul'm( muslimgauze, btw, had an ambient album of the same name )). This is the only way to change something, and not by improving schizomasses (hi, Guattari and Deleuze!) there digestion and sex self-feelin'!..

(Reply to this) (Thread)

так это ты тут срал про рисперидон с леривоном?

(Reply to this) (Parent)

There were no real non-conformism in Neq-York.

The risks of being arrested by "FBI" were to high.

Reich just wanted to make evry boy and girl happy and healthy.

Being healthy and happy clearly doesn't involve "being barely alive".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

According to Schopenhauer, man is a metaphysical being. I just think most people have lost their inner roadmaps to haven gardens: people think that everything can be fixed with the help of a sexual revolution, political revolution, scientific revolution. As a result, this will only give a reassembly of zul'm (a repressive society under a new brand). It seems to me that nothing can be done without a metaphysical breakthrough. There just wants a miracle to happen in this world...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

why can't sexual magick be metaphysical?

(Reply to this) (Parent)

The haven's garden is the Garden Of Delights or just GOD.

I got the vision that it functions as an alien plant lifeform that fosters humans and then feeds on their energy.

The true goal may be fighting the garden in order to achieve the true freedom.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Did you get this conception of GOD from Burroughs? RAW offers a different story, one of Hassan-i-Sabbah, who was drugging his subordinates with hashish and introducing them to the actual of "Garden of Delights", which was a mixture of one's ideal picture of heavenly heaven with virgins offered at hand and a theme park with an unlimited cotton candy dispenser. Once the effect of a drug ceased he was convincing his followers that this is what they will get after death, so essentially all the GOD talk is just the matter of hoax-artistry and exploitation of desires, nothing metaphysical, a very Nietzschean mundane, cynical way of looking at it. However, I guess it's better than having a bloody alien plant lifefrom fostering you to use as a battery later.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Yes, this idea of GOD is from Burroughs' "Soft Machine". But it is not a plant but a space station there. And this space station jams any attempts of earthlings to communicate with alien races, while being swindled by a gang of aliens who owns GOD. So, good aliens atack it in a Star Wars like scene.

(Reply to this) (Parent)

Metaphysical evil is the indifference and innate cruelty of nature itself on which feeble human mind tries to impose categories of justice, fairness, mercy and etc.
Problem (if we consider this basic condition of reality as something to fight against , of course) is not in humans or social relations, but the physical or biological basis on which life and even inanimate objects, nature seems to work on.
In that way the only communism that makes sense to me is radical Gnosticism or Francis Bacon’s conquer of the nature by the means of technology and science. Although, it is very likely that nature will always crush humans and we are just mere subjects to the conditioning of the Natural Law.
(To be honest, I think Gaidar and the likes of him are just self-righteous assholes, their heroism was not needed, nobody asked for this, they just wanted to show, suffer,and then eat well and fuck some underage girls, the same goes for the vast majority of other revolutionaries).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Oh, that's an interesting thought! Of course, I've watched Lars von Trier's gnostic films 'The Antichrist' and 'the Melancholia'. As I understood it, there was an idea that we already live inside the Antichrist, which is this fuckin' world. Btw, a very interesting question arises here: if the world is an evil, then it will not be working -- trying to change this world, through the help of matter control; we will only more go down in it, (if the world is antichrist (or demiurge, it doesn't matter) to use any part of the world or any energies of this world is just to play with the devil with his own cards). For many science fiction writers, this is the main theme: how technology "eats" a person. There is another way (or rather two ways): victory over 'the world in evil' through spiritual effort for a small number of people (the selected) (most occult practices are 'bout this); collective salvation of all mankind through the fulfillment of the providential plan of the creator of the world (mankind must prove to the view from the sky, that it's (mankind) not 'bout money, power, sex and comfort)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

But why collective salvation is possible?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

This is evidenced by spiritual intuition and spiritual insights over the centuries. although, of course, there is a high probability that mankind will fail the mission. And then there'll be a new mankind and a new mission (for example, it's written in the Quran).
In many suspense films, 'the light in the end of the tunnel' is supposed to be at the movie end. And sometimes the main characters still get to him.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

I don't know man, COLLECTIVE salvation seems like some kind of Jim Jones, Kool Aid mass suicide shit.
If anyone would offer me a COLLECTIVE salvation I'll be sure to run away from that person.

(Reply to this) (Parent)

But the light in the end of the tunnel can be a forthcomming train, isn't it?

Overall, I dpn't think it is possible to trust masses on the quest of salvation.

(Reply to this) (Parent)

блядь ты не только срешь буковками невпопад но еще и прогоняешь их через переводчик зачем-то, чтобы было еще труднее понять, что ты все-таки хотел сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

через переводчик я ничего не прогоняю вообще-то!

(Reply to this) (Parent)

я хотел сказать что для построения коммунизма необходимо изменение биологическое природы человека или физической реальности как таковой, покорение и полное, радикальное переустройство природы, то бишь космисты и трансгуманисты и гностики это самые последовательные коммуннисты, а марксисты например берут слишком мелко проблему сводя её к экономическим вещам

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чушь полная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да

(Reply to this) (Parent)

Спорное мнение...

(Reply to this) (Parent)

ты думаешь, что это английский язык
но ты жестоко ошибаешься

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To mah sorrow i didnt learnt english at school.
I lived in a small provincial russian town in da eltsin's gang rule era and learnt german (but what does it mean -- ‘learnt’? Some short phrase "hande hoch"-like and that's all). So that had happened, that had happend...

(Reply to this) (Parent)

Это наш местечковый диалект.

(Reply to this) (Parent)

То есть чел всю жизнь маялся антинаучной хуйней и пытался доебываться до настоящих ученых, которые посылыли его нахуй после краткого ознакомления.

Нахуя ты читаешь про этого унтерменша?

(Reply to this) (Thread)

Тифаретчую впрс. Ясно же, что труЪ-традиция - это Кроули, Парсонс и Хаббард, а Райх - мелкий шарлатан сбоку припёку

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Райх — это довольно очевидный техномаг.

Я думаю довольно большая проблема современного
общества в том, что оно отказывается признавать
своих техно-магов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спорное мнение...

(Reply to this) (Parent)

Тут очевидно есть проблема, если общество будет признават кого угодно заявившего что угодно, то это плохо кончится. Точнее, дома он может быть трансгендером, эльфом или техномагом, но когда начинаются претензии на общественные ресурсы, работу с другими людьми и т.п., то нужна какая-то система верификации. В науке придумали механизмы и худо-бедно они работают. А с техномагами проблема.
Вон в СССР чувак был, который разрабатывал телепатию через радиоволны. И даже книгу про это издал в 1963 году.
https://t.me/gulagdigital/2492
https://t.me/gulagdigital/2493

Учитывая, что в СССР все ценузуру проходило, значит власти насколько-то признавали существование таких чудес. Хотя выглядит странно, надо на досуге почитать что-нибудь про жизнь этого техномага.

Ну так вот, если техномаги достигнут каких-то повторяемых, проверяемых результатов, то можно признавать. А пока не изобрели таких методов, можно сбиватья в секты и пытаться зарегистрироваться по линии религии, там требования попроще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы техномаги могли достигать нормальной повторяемости своих экспериментов, то они были бы нормальными учеными, а не техномагами.

Я скорее имел в виду то, что не нужно противопоставлять духовное и техническое. Потому что, кажется, что это противопоставление мешает людям найти гармонию в своей техногенной среде обитания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушайте, а как вы узнаёте о появлении комментариев в старых постах, может ли другой человек воспроизвести этот метод или вы техномаг? Тут вроде оповещения не работают.

>Я скорее имел в виду то, что не нужно противопоставлять духовное и техническое.

Пойдёмте к нам, к коммунистам! Маркс любит тебя, прими его в своей душе!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Y меня есть страничка:


https://lj.rossia.org/tools/recent_comments.bml

Но она работает только для меня

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо.

Хочу уточнить вопрос про техномагов и духовность, не до конца понимаю о чем речь.

Если говорить об оргонных аккумуляторах, других физических экспериментах или опытах лечения людей, то тут 2 аспекта, на мой взгляд.

1) часть физического мира, которая пока недоступна современной науке. возможно, в будущем откроют что-то и это будет часть обычной науки

2) озарения, интуиция людей, которая позволяет доставать знания из "ниоткуда". Ну типа как Рамануджан доставал готовые коэффициенты из головы, без объяснений как к ним пришёл - озарило.
Таких примеров много среди гораздо менее известных людей. Не помню сейчас фамилию, в СССР в начале 30-х был какой-то чувак, занимавшийся созданием автомобилей, бронетехники - он был самоучкой, без образования, работал по наитию. Например, он не знал сопромата, мог на глазок сказать, что балку нужно приварить здесь, чуваки потом посчитали, и действительно, он указал на правильное место.

Но эти все прозрения лишь приложение к науке, со временем их можно понять, формализовать. Если в результате прозрения открылось что-то реальное, то и наука со временем туда доберётся.

При этом надо различать, что в голову людям приходит что угодно, нельзя признавать всё - скажем, бесконтрольное лечение людей ртутью или радиацией может быть просто опасно. Т.е. все-таки должны быть механизмы проверки.

Если брать духовность как идеи, морально-нравственный аспект и т.п., то тут вроде нет противоречия с наукой. Например, философия это часть науки, про теологию можно спорить, но в принципе тоже наука.

Духовными практиками можно заниматься вне науки, но границы, конечно, тоже есть. Если мы живём в обществе, то будут и запреты общественно вредных духовностей. Но это не противопоставление науке, тут мотивы могут быть разными.

Техномаги это про что все-таки? Например, я выше вспомнил советского чувака, изобретавшего телепатию через радиоволны. Это техномаг?

Спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я про техномагов писал к тому, что есть люди, котором нравится всякие Кроули, Парсонсы и Хаббарды, а от Райха они плюются, потому что он был связан с наукой и техникой. А по сути они все выполняли в обществе одну роль духовных гуру и/или целителей.

То есть маги это не ученые, конечно. Потому то, что они делают, это все не повторяется и не верифицируется. И магия не может заменить науку. Но есть всегда какая-то доля людей, которые будут искать чудес. Есть люди типа Райха или Кажинского, которые получают какие-то диковинные результаты, которые не могут никого удовлетворить. Ну это в целом чудеса, вот жрите.

И теже люди ищут какие-то духовные практики и упражнения. Если они идут по пути традиционного оккультизма они все время не могут удовлетворить себя, ищут какие-то объекты которых в обиходе уже нет, типа мечей и пентакалей. Почему бы не построить их вокруг той техногенной среды, где они живут и работает? И люди вроде Райха могли бы выступать гуру или духовными ориентирами.

Грубо говоря, во многих примитивных обществах были шаманы. И к ним могли обращаться за советом и врачеванием. И Райх тоже стал таким шаманом, причем идя чисто по пути науки. Можем отличием от нормальных ученых в его случае было то, что он слишком сильно доверял своим эмпирическим ощущениям. И в том, чтобы стать шаманом ключ именно в том, чтобы научиться извлекать информацию из осушений.

С другой стороны как это работает, я точно не знаю. Поэтому это именно техномагия, а не альтернативная наука.

А насчет прозрений, это тоже интересная тема, но я не уверен, что одно из другого всегда вытекает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за ответ.

С таким определением и Ленин техномаг, получается?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что ленини делал технического или техномагического? Он, конечно, и гриб, и радиоволна, но я не уверен.

Мне кажется, что лучше говорить, что Ленин — духовный лидер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ленин в буквальном смысле менял мир в гигантских масштабах, физический, социальный, духовный и т.д.

Ленин духовный лидер, гуру - чек
Строительство социализма, поиска работающих путей напоминает эксперименты чувака из поста, только на уровне социума. Если интересно, могу дать ссылки на краткий обзор что пробовали в 1917-18 годах в области экономики.
Ленин опирался на науку, которую признают не все - одни говорят, что марксизм это наука, другие люди используют разные слова. Например, Кейнс^* во время своего визита в СССР, сказал буквально следующее
Ленинизм, так мне кажется, – является столько же религией, основанной на гонении, сколько и техническим опытом.
С философскими работами Ленина вы знакомы лучше меня, наверное.

Если же брать не магическую, а чисто технически-научную часть, то наука лежала в фундаменте советской власти. Например, план ГОЭЛРО, он вроде как про электричество, но электрификация составляла меньшую часть - основное это социальные преобразования общества, что в свою очередь влияет на сознание людей.

Т.е. буквально силой электричества изменили жизнь миллионов людей, а через это их духовно-нравственную составляющую. "Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны"

---
^* - Джон Кейнс — английский экономист, основатель кейнсианского направления в экономической науке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не удалось вас увлечь жизнью Ленина. Жаль :-(

К слову, вы в курсе что в 1932 году с подачи Горького создали Всесоюзный институт экспериментальной медицины, который должен был заниматься продлением жизни советского человека, в конечном итоге обеспечением бессмертия советского человека, а также воскрешением видных деятелей партии и правительства, Ленин первый в списке? Это-то хоть тянет на техномагию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо разбираться. Были интересные личности в ранем ССР, например Богданов, который занимался переливанием крови, и писал фантастику про Марсиан. А еще был яччелове, который партийцам яица обезьян пересаживал. Но там ничего доброго не вышло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К слову, про писателей фантастики. У Уэллса есть описание как техномагия Ленина выглядит со стороны

До 1918 года все марксисты рассматривали социальную революцию как конечную цель. Пролетарии всех стран должны были соединиться, сбросить капитализм и обрести вечное блаженство. Но в 1918 году коммунисты, к своему собственному удивлению, оказались у власти в России, и им надлежало наглядно доказать, что они могут осуществить свой золотой век. Коммунисты справедливо ссылаются на условия военного времени, блокаду и тому подобное, как на причины, задерживающие создание нового и лучшего социального строя, но, тем не менее, совершенно очевидно, что они начинают понимать, что марксистский образ мышления не дает никакой подготовки к практической деятельности. Есть множество вещей - я упоминал некоторые из них, - за которые они не знают, как взяться... Но рядовой коммунист начинает негодовать, если вы осмелитесь усомниться в том, что при новом режиме все делается самым лучшим и самым разумным способом. Он ведет себя, как обидчивая хозяйка, которая хочет, чтобы ее похвалили за образцовый порядок в доме, хотя там все перевернуто вверх дном из-за переезда на новую квартиру. Такой коммунист напоминает забытых теперь суфражисток, обещавших рай на земле, как только удастся освободиться от тирании "установленных мужчиною законов".

Но Ленин с откровенностью, которая порой ошеломляет его последователей, рассеял недавно последние иллюзии насчет того, что русская революция означает. что-либо иное, чем вступление в эпоху непрестанных исканий. Те, кто взял на себя гигантский труд уничтожения капитализма, должны сознавать, что им придется пробовать один метод действия за другим, пока, наконец, они не найдут тот, который наиболее соответствует их целям и задачам, - писал он недавно.
...
Дело в том, что Ленин, который, как подлинный марксист, отвергает всех "утопистов", в конце концов сам впал в утопию, утопию электрификации. Он делает все, что от него зависит, чтобы создать в России крупные электростанции, которые будут давать целым губерниям энергию для освещения, транспорта и промышленности. Он сказал, что в порядке опыта уже электрифицированы два района. Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасли торговля и промышленность?

Такие проекты электрификации осуществляются сейчас в Голландии, они обсуждаются в Англии, и можно легко представить себе, что в этих густонаселенных странах с высокоразвитой промышленностью электрификация окажется успешной, рентабельной и вообще благотворной. Но осуществление таких проектов в России можно представить себе только с помощью сверхфантазии. В какое бы волшебное зеркало я ни глядел, я не могу увидеть эту Россию будущего, но невысокий человек в Кремле обладает таким даром. Он видит, как вместо разрушенных железных дорог появляются новые, электрифицированные, он видит, как новые шоссейные дороги прорезают всю страну, как подымается обновленная и счастливая, индустриализированная коммунистическая держава. И во время разговора со мной ему почти удалось убедить меня в реальности своего провидения.
....
Я спорил с ним, доказывая, что большевикам придется перестроить не только материальную организацию общества, но и образ мышления целого народа. По традициям и привычкам русские - индивидуалисты и любители поторговать; чтобы построить новый мир, нужно сперва изменить всю их психологию. Ленин спросил, что мне удалось повидать из сделанного в области просвещения. Я с похвалой отозвался о некоторых вещах. Он улыбнулся, довольный. Он безгранично верит в свое дело.

- Но все это только наброски, первые шаги, - сказал я.

- Приезжайте снова через десять лет и посмотрите, что сделано в России за это время, - ответил он.

Разговаривая с Лениным, я понял, что коммунизм, несмотря на Маркса, все-таки может быть огромной творческой силой. После всех тех утомительных фанатиков классовой борьбы, которые попадались мне среди коммунистов, схоластов, бесплодных, как камень, после того, как я насмотрелся на необоснованную самоуверенность многочисленных марксистских начетчиков, встреча с этим изумительным человеком, который откровенно признает колоссальные трудности и сложность построения коммунизма и безраздельно посвящает все свои силы его осуществлению, подействовала на меня живительным образом. Он, во всяком случае, видит мир будущего, преображенный и построенный заново.
www.hrono.ru/libris/lib_u/wells6mgla.html
gutenberg.net.au/ebooks06/0602371h.html#chap06 (english)

(Reply to this) (Parent)

Основные причины интересоваться Райхом:

1) Поклонниками Райха были многие американские писатели пост-модернисты: не только Уильям Берроуз, но и Саул Беллоу, например. Знание Райха позволяет получше понять их творчество.

2) Миша ссылается на Райха, если спросить про то, почему хорошо ебать детей. И я хотел бы разобраться, что здесь имеется в виду. На это счет я еще прокомментирую в конце этого цикла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет никаких причин интересоваться этим выблядком. Потому что:

1) Эти писатели были дегенератами, и понимать в их творчестве нечего - это продукт больного сознания.

2) Миша - шизофреник, и его представления о мире не важны. Ему вообще-то место в психушке, а не среди людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Беллоу между прочим лауриат нобелевской премии!

Разве нобелевскую премию дают за больное сознание?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лимонов говорил, что нобелевку дают "всяким жопошникам типо Сюлли-Прюдома", мол это комсомольская, унылая премия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кому не дали, те и бесятся

(Reply to this) (Parent)

Ну хуй с тообой, предположим Беллоу не такой. За исключением этого других возражений нет? Вот и отлично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Справедливости ради, одного контрпримера достаточно для опровержения тезиса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я поленился раскрыть тему про Беллоу прост.

Этот Беллоу был такой типичный непутевый еврей, в молодости пробовал разные сорта говна (был анархистом, троцкистом, хуй знает кем), пока не поумнел и не стал консерватором.

Этот ебаный Райх был одним из таких сортов говна.

Кароч, нормальные люди Райха посылали нахуй, как этот сделал Эйнштейн.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё так.

(Reply to this) (Parent)

Хорошо, тогда можно узнать про Райха, чтобы не быть таким хуесосом как Райх.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Достаточно просто не быть хуесосом

(Reply to this) (Parent)

Райх таким родился. Был наглухо ебанутый с рождения.
Максимум что можно извлечь из его биографии - какие бывают признаки ебанутости.

Ну, а для нас важны метапризнаки: если кто при чтении биографии Райха начинает пиздеж типа в этом что-то было, значит он скорее всего тоже ебанутый.

Привет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Welcome to the club, buddy…)

(Reply to this) (Parent)