Листая давеча вполглаза очередной новолевый срач, осознал одну интересную закономерность. Предварительные замечания:
1. Было отмечено, что достижения евролевых таковы, что местные секточки им и в подмётки не годятся, что справедливо. 2. Измерять длину соответствующих органов ни у кого я не собираюсь.
Теперь вопрос:
Если осматривать поле деятельности европейского левого движения, то можно отметить следующие факты:
a) максимальный успех и непрерывный прогресс - права ЛГБТ б) так-сяк, с попеременным успехом - экология в) ожесточённые бои и последующее отступление - экономика
Почему такое распределение? Что это за первые две больные точки европейского капитала? И почему так туго с третьим пунктом?
Ну хотя бы борьбу за право на брак и борьбу с гомофобией в принципе. Да, это не делает революцию. Так ведь и десегрегация общественных мест ее не сделала. Значит ли это, что левым нужно было сказать: товарищи негры, это все частности, давайте революцию делать! Я так не думаю.
Короче, это какая-то больше надуманная проблема. Петрас хорошо описал постмарксистов и критика у него там по делу, но елки-палки, не любой левый, выступающий за права меньшинств ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС - постмарксист. Это просто неправда. То есть картина не должна быть черно-белой.
Не, ты не понял. Перечисленное тобой входит в права ЛГБТ. Ты сказал, что ярлыки вешаются на борьбу меньшинств, во множественном числе. Какие другие меньшинства?
А! Ну просто сейчас часто когда говорят меньшинства, то ЛГБТ имеют в виду ) Это все ЖЖ. А вообще, вот женщины, это конечно не меньшинство, но и насчет феминизма тоже ведь баталии разворачиваются и упрек в политике идентичности также бросается зачастую.
Вот еще такая книжка есть http://www.haymarketbooks.org/pb/Sexual
Короче, это какая-то больше надуманная проблема. Петрас хорошо описал постмарксистов и критика у него там по делу, но елки-палки, не любой левый, выступающий за права меньшинств ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС - постмарксист. Это просто неправда. То есть картина не должна быть черно-белой.