Листая давеча вполглаза очередной новолевый срач, осознал одну интересную закономерность. Предварительные замечания:
1. Было отмечено, что достижения евролевых таковы, что местные секточки им и в подмётки не годятся, что справедливо. 2. Измерять длину соответствующих органов ни у кого я не собираюсь.
Теперь вопрос:
Если осматривать поле деятельности европейского левого движения, то можно отметить следующие факты:
a) максимальный успех и непрерывный прогресс - права ЛГБТ б) так-сяк, с попеременным успехом - экология в) ожесточённые бои и последующее отступление - экономика
Почему такое распределение? Что это за первые две больные точки европейского капитала? И почему так туго с третьим пунктом?
С задачей производства человеческого материала и наследования имущества (в тех странах, где это разрешено). Т.е. там сущность однополого брака полностью соответствует названным Вами функциям брака как юридического института. Т.е. Ваше утверждение выше фактически формулируется так: "однополый брак - это прихоть, потому что он не разрешен".
Неужели вам нужно объяснять разницу между непосредственным процессом производства и его общественной формой, закрепляемой правовыми нормами? "Сущность однополого брака" состоит в том, что это форма без содержания. Потому разрешение на него или запрет не имеют никакого практического значения ни для кого, кроме кучки филистеров нетрадиционной ориентации. Потому и разрешения на него дано даже в штате Нью-Йорк, отчего США не стали ни на йоту "демократичнее".