Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-06-07 16:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Родительский комитет ЖЖ
Судя по ссылкам в моей френдленте, сейчас пол-ЖЖ обсуждает чудесный пост про "бескультурных черных детей" - http://tosainu.livejournal.com/348338.html?style=mine. И сам пост, безусловно, хорош; но комментарии там - это вообще пир для настоящих гурманов! Конечно, предполагается, что означенные гурманы вполне освоили старика Э.Берна: какой же в комментах бушует "Родительский Комитет"! Любо-дорого!
Поистине, у всех подобного рода постов - важная психотерапевтическая функция: они сколь можно ярко и наглядно доказывают несчастным, затюканным жизнью ЖЖ-юзерам, что есть еще вокруг них массы человеческих особей, по отношению к которым можно безо всяких опасений и предубеждений ощущать свое КУЛЬТУРНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО!
Любопытна угадываемая общая канва истории. Ирландия, лагерь беженцев. В наличии двое БЕЛЫХ эмигрантов (одна из которых - автор) и множество черных. И тех, и других правительство, непонятно за какие заслуги, кормит до отвала вкусной (по мнению автора) пищей - однако и держит при этом почему-то В ЗАГОНЧИКЕ, под охраной... Белые, оказавшиеся посреди черных переселенцев фактически на одном с ними положении, понимают свое положение как крайне унизительное. Чтобы как-то скомпенсировать дикий урон самооценке, белая Авторша занимает этакую этнографическую, ВНЕШНЮЮ позицию по отношению к своим, в буквальном смысле, ОДНОКАШНИКАМ-неграм.
Компенсаторная, "защитная" в своей основе мотивация Авторши, побудившая ее взяться за перо (клавиатуру), буквально бросается в глаза. Тем удивительнее, что подавляющая часть комментаторов этого нисколько не замечает, со всем пылом обрушиваясь на "черных бескультурных хамов", которые смеют неуважительно относится к дарованной им пище! Комментарии буквально пестрят откровенно расистскими высказываниями пополам с оправданиями в духе "я бы так никогда не сделал(-а)". Как ни странно, но в комментариях (как, кстати, и в самом исходном посте) довольно часто звучит мотив некоторого сочувствия или сожаления в адрес ирландского правительства, которое вроде как профинансировало приготовление еды для беженцев. То есть имеем два преобладающих типа реакции на текст: или "я готов убивать негров", или "я не веду себя так, как они" - что в целом можно обобщить как две ("активная" и пассивная") стороны одного ГЛОБАЛЬНОГО высказывания, даже, можно сказать, КРИКА ДУШИ: "Я НЕ НЕГР!"

Мы получаем парадоксальную вещь: очень похоже, что сам по себе исходный пост вызывает у значительной части русскоязычной аудитории подспудное чувство вины! Исходный текст идет "от первого лица" и повествует о том, как чуждые и непонятные "черные", среди которых почему-то оказался Я, очень плохо обращаются с хорошей едой, которую милостиво выделяют БОЛЬШИЕ БЕЛЫЕ БРАТЬЯ. Читатель ожидает, что такое отношение к его собственности вызовет у Белого Брата большое недовольство. И он заранее, еще до того, как обнаружатся признаки ГНЕВА, испуганно кричит: "Это не я! Это все ОНИ! Я их тоже ненавижу!!"

Порой ЖЖ очень ярко приоткрывает нам целые пласты ОБЩЕСТВЕННЫХ НЕВРОЗОВ. Вот, как в реакции на этот, в сущности, безобидный пост от одной русскоязычной эмигрантки. А что мы видим? Самооценка ни к черту у русскоязычной аудитории, господа! Совсем, можно сказать, никуда... В этом истоки двух определяющих качеств нынешнего ЖЖ: безудержной агрессивности и - одновременно - глубокой уязвленности и приниженности.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

[info]rasteehead@lj
2006-06-07 16:52 (ссылка)
Пральна, Анета, верно! Вам Сапожник разжевал и в рот положил, а вы и рады.
Что ни дай, все съедите.
И мыслительный процесс чудесным образом облегчается :)
вашу Дуру возвращаю вам в целости и сохранности. вам нужнее :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]rasteehead@lj
2006-06-07 17:00 (ссылка)
включите уже голову, наконец.
вы же журналист? ну так поработайте с информацией.
или вы не распаковывали мозги после доставки?

цитирую, чтоб не повторяться, чужой коммент автору:
"Вообще-то важной деталью, которую Вы упустили, и которая сильно меняет всю канву, является то, что авторша вовсе не эмигрантка. Она приехала в Ирландию с мужем добровольно работать на станции, занимающейся спасением детенышей тюленей, с целью в дальнейшем -- на основании этого опыта -- организовать такую станцию у себя во Владивостоке.
В силу волонтёрского характера работы они ограничены в средствах и питались в основном на станции, а в лагерь беженцев на ужин попадали несколько раз по недостатку времени.
Поэтому они с мужем находились среди черных переселенцев ну НИКАК не на одном с ними положении, что делает все Ваши психологические домыслы совершенно беспочвенными."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]rasteehead@lj
2006-06-07 18:45 (ссылка)
а чего б не относиться, если они ведут себя по-гадски? :)
халявщица... ой, не смешите меня.
нда :) носите свою Дуру гордо. вы ее заслужили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]rasteehead@lj
2006-06-08 03:47 (ссылка)
вы, простите, действительно неумны. хотя по возрасту должны были уже в ум войти.

в Ирландию Лора с мужем ездили на собственные деньги, им никто ни копейки не дает. не на халяву. и ездили они перенимать опыт для того, чтоб тутошним тюленям помогать. это первое.
второе - в прошлом году они были в экспедиции как раз к отечественным тюленям, в районе Камчатки. метили, считали, собирали и сортировали тюленье говно для зоологов. ручками сортировали. это вам не "участвовать в экологических акциях".
работали они в условиях более чем спартанских. у нее в жж об этом тоже есть, только ведь вам лень думать и читать, вы уже все для себя решили.

а мотивацию вы по собственным меркам не мерьте. некрасиво выходит.

так что прежде чем раздувать щеки в стиле Сапожника, вы бы научидись работать с материалом. журналистка, блин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verland@lj
2006-06-08 04:00 (ссылка)
Да бросьте:) Девушке теперь западло отказываться от такой удобной теории:) Презирать "Лору-халявщицу" - это просто, а вот оттопыривать губу на "Лору-энтузиаста своего дела, бескорыстно же этим делом и занятую" - это уже сложно.
А вообще дэушка и правда неумна... "Пастернака не читал, но осуждаю" - пистетц.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]hildisvini@lj
2006-06-08 04:53 (ссылка)
Откуда вы знаете, вы же ее постов не читали?
Хотя да, вы же журналист, а не читатель. Как же, как же...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-06-08 05:00 (ссылка)
А если вы, предположим, сантехник - то и в ЖЖ вы в качестве сантехника, а? До чего одноклеточные тут собрались...
А потом я уж прочитала посты - любопытно стало. И получилось - она дура. Злая и самовлюбленная. А всякие тюлени - это чисто кокетство. Кто-то красотой берет, кто-то талантом, кто-то брошкой, кто-то еще какой фишкой.
Причем здесь читатель? Как читатель я читаю хорошие книги, а эта пурга - так, обычный спор людей между собой.
А расизм - это просто мерзость. Люди пытаются чувствовать свою исключительность за счет пренебрежения к другим.
Что означает их собственную закомплексованность.
Это и вас касается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukdina@lj
2006-06-08 05:14 (ссылка)
А давайте я Вам расскажу, раз уж Вы так выборочно читали? Ни разу, когда Лора рассказывала о своих коллегах-иностранцах, ни разу она не упоминала об их расовой принадлежности. Ни разу. Только о человеческих и профессиональных качествах. Это не показатель?
А Вы, извините, еще большая расистка, чем любой скинхед. Просто Вы защищаете одну расу (черную) и оскорбляете другую (белая мразь, кажется так Вы нас назвали?). Кстати, миленькая оговорочка - "пусть черные, НО дети"!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]lukdina@lj, 2006-06-08 08:17:21

[info]hildisvini@lj
2006-06-08 06:01 (ссылка)
Если я сантехник, то и в ЖЖ я - сантехник. У меня это в юзеринфо прописано - иногда поразительно просто, до чего некоторые товарищи бывают изумительно ленивы сделать лишний тыц или прочитать лишнюю строчку, зато делают предположения по поводу личности оппонентов со скоростью пулемета.

Как читатель вы, девушка, могли изучить бэкграунд, прежде чем публиковать свое бесценное мнение.

За сим откланиваюсь. Читать ваши плевки - только карму портить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 07:34:51

[info]nerpa_wild@lj
2006-06-08 06:23 (ссылка)
Нет, ну просто какая-то феерическая дура!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ergill@lj, 2006-06-08 06:36:48
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 07:29:52
(без темы) - [info]sapojnik@lj, 2006-06-08 07:31:10
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 07:55:22
(без темы) - [info]anastgal@lj, 2006-06-08 19:02:40
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-09 03:24:43
(без темы) - [info]anastgal@lj, 2006-06-09 03:55:48
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-09 04:13:46
(без темы) - [info]anastgal@lj, 2006-06-09 05:11:02
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-09 06:08:16
(без темы) - [info]anastgal@lj, 2006-06-09 08:39:45
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-09 09:06:45

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]sapojnik@lj, 2006-06-09 15:11:58

[info]rasteehead@lj
2006-06-08 05:04 (ссылка)
по крайней мере, Лора уж точно круче вас :)

тема со "слабо к нашим тюленям съездить" отпала. теперь вы считаете, что "особой доблести нет".

я так и знал, что в итоге вам не за что будет зацепиться, кроме "ах как она может, так о детях". так вот, возраст/пол/цвет кожи оправданиями откровенно свинскому поведению не являются.

и перестаньте уже позориться. исключительно стыдно выглядит, когда вы пытаетесь рассуждать, не будучи знакомы с предметом и сливаете раз за разом, когда вас тыкают носом в факты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 05:26:30

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 07:49:32
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 07:54:45
(без темы) - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 07:59:39

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 08:21:29

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 08:37:38

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 09:26:08
(без темы) - (Анонимно), 2006-06-08 10:30:37

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]levak@lj, 2006-06-08 10:37:12

(Комментарий удалён)
(без темы) - (Анонимно), 2006-06-08 10:55:17
(без темы) - [info]levak@lj, 2006-06-08 10:59:48

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]levak@lj, 2006-06-08 11:05:32

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]levak@lj, 2006-06-08 11:26:32
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 11:34:00
(без темы) - [info]tosainu@lj, 2006-06-08 11:31:09
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 11:47:32
(без темы) - [info]anastgal@lj, 2006-06-08 19:14:39
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-09 03:23:26
(без темы) - [info]anastgal@lj, 2006-06-09 03:43:30
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-09 03:59:24
(без темы) - [info]anastgal@lj, 2006-06-09 04:06:00

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]argentinka@lj, 2006-06-09 05:27:22
(без темы) - [info]ptizza@lj, 2006-06-08 05:27:38

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]ptizza@lj, 2006-06-08 08:19:42
жжошь, тетка, нипадецки! - [info]nemica@lj, 2006-06-08 05:43:58
(без темы) - [info]weit@lj, 2006-06-08 05:58:38
(без темы) - [info]nemica@lj, 2006-06-08 06:04:45
(без темы) - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 06:19:32
Re: жжошь, тетка, нипадецки! - [info]gyrates@lj, 2006-06-08 06:21:50
Re: жжошь, тетка, нипадецки! - [info]nemica@lj, 2006-06-08 06:32:50
Re: жжошь, тетка, нипадецки! - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 07:38:21
Re: жжошь, тетка, нипадецки! - [info]nemica@lj, 2006-06-08 07:50:17
Re: жжошь, тетка, нипадецки! - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 07:52:08
Re: жжошь, тетка, нипадецки! - [info]nemica@lj, 2006-06-08 07:54:04
Re: жжошь, тетка, нипадецки! - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 08:01:06
Re: жжошь, тетка, нипадецки! - [info]nemica@lj, 2006-06-08 08:09:16
Re: жжошь, тетка, нипадецки! - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 08:25:58
о халяве - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 09:24:44
Re: о халяве - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 09:42:40
Re: о халяве - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 09:49:35
Re: о халяве - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 10:20:57
Re: о халяве - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 10:28:13
Re: о халяве - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 10:40:07
Re: о халяве - [info]nerpa_wild@lj, 2006-06-08 10:42:14
Re: о халяве - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 10:43:42
Re: о халяве - [info]nerpa_wild@lj, 2006-06-08 10:48:13
Re: о халяве - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 11:06:20
(без темы) - [info]prividenie_ja@lj, 2006-06-08 11:25:33
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 11:36:39
Re: о халяве - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 10:22:32
Re: о халяве - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 09:52:19
Re: о халяве - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 10:15:49
Re: о халяве - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 10:24:16
Re: о халяве - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 10:31:11
Re: о халяве - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 10:34:42
Re: о халяве - [info]nerpa_wild@lj, 2006-06-08 10:44:27
Re: о халяве - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 10:45:34
Re: о халяве - [info]nerpa_wild@lj, 2006-06-08 10:50:06
Re: о халяве - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 10:52:36
Re: о халяве - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 10:58:02
Re: о халяве - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 11:09:51
Re: о халяве - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 11:15:07
Re: о халяве - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 11:30:20

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 11:49:47
(без темы) - [info]ptizza@lj, 2006-06-09 06:00:16
Re: о халяве - [info]nerpa_wild@lj, 2006-06-08 10:58:50
Re: о халяве - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 11:04:04
Re: о халяве - [info]tosainu@lj, 2006-06-08 11:24:03
Re: о халяве - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 11:26:39
Re: о халяве - [info]nerpa_wild@lj, 2006-06-08 11:35:46
Re: о халяве - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 11:06:24
Re: о халяве - [info]nerpa_wild@lj, 2006-06-08 11:35:03
Re: о халяве - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 11:52:24
Re: о халяве - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 11:56:48
Re: о халяве - [info]nerpa_wild@lj, 2006-06-08 13:44:26
Re: о халяве - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-09 03:30:49

(Комментарий удалён)
Re: бругага - [info]sapojnik@lj, 2006-06-09 07:42:33

(Комментарий удалён)
Re: бругага - [info]sapojnik@lj, 2006-06-09 08:03:21
Re: о халяве - [info]levak@lj, 2006-06-08 11:21:44
Re: о халяве - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 11:23:56
Re: о халяве - [info]tosainu@lj, 2006-06-08 11:26:18
Re: о халяве - [info]rasteehead@lj, 2006-06-08 11:27:59
Re: о халяве - [info]levak@lj, 2006-06-08 11:28:58
Re: о халяве - [info]tosainu@lj, 2006-06-08 11:52:06
Re: о халяве - [info]olegs@lj, 2006-06-08 11:30:04
Re: о халяве - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 11:32:53
Re: о халяве - [info]olegs@lj, 2006-06-08 11:35:33
Re: о халяве - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 11:51:15
Re: о халяве - [info]olegs@lj, 2006-06-08 11:56:21
Re: жжошь, тетка, нипадецки! - [info]nemica@lj, 2006-06-08 11:05:54
Re: жжошь, тетка, нипадецки! - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 11:21:06
(без темы) - [info]gendos@lj, 2006-06-08 05:47:58

(Комментарий удалён)
(без темы) - (Анонимно), 2006-06-08 15:45:56

(Комментарий удалён)
(без темы) - (Анонимно), 2006-06-09 09:31:31

[info]oxanasan@lj
2006-06-09 07:27 (ссылка)
Это какая-то наша Ангеллика - не связывайся, ей Богу.

(Ответить) (Уровень выше)

"Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?!"
[info]sapojnik@lj
2006-06-08 05:33 (ссылка)
Странно, вы требуете от меня повышенного внимания к подробностям биографии автора поста - но при этом почему-то совершенно не желаете даже попробовать вникнуть в суть моего текста ("Лениво", по вашим словам), который тем не менее сами пытаетесь комментировать.
Уверен - если бы вы попробовали это сделать, то увидели бы, что пост посвящен вообще не Лоре, а РЕАКЦИИ людей на данный конкретный текст. Если бы вы это поняли, вам пришлось бы доказать, что большинство комментаторов исходного поста Лоры
а) в подробностях знакомы с ее биографией
б) восприятие исходного поста Лоры зависит от того, кем читатель представляет себе Лору: эмигранткой "навсегда" или временным работником в Ирландии.
Неужели вы правда считаете, что если бы текст исходил от Лоры-"эмигрантки", то в комментариях было бы меньше расистских высказываний? Просто интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rasteehead@lj
2006-06-08 05:42 (ссылка)
если пост посвящен РЕАКЦИИ, то зачем вы пишете всякую хуйню про АВТОРА?
она не эмигрантка - раз, и временным работником в Ирландии ее можно назвать с огромной натяжкой. человек на свои приехал перенять опыт. а вы берете ложные предпосылки, и на них уже городите семь верст до небес и все лесом. и после этого еще требуете серьезного отношения к своей писанине. умному человеку это не к лицу.

про РЕАКЦИЮ - да пишите, хоть обпишитесь. а вот автора ручонками своими не трогайте. она, в отличие от вас, не пиздит наукообразно, а делает дело. грязное и неблагодарное. безо всякой помощи от государства.

так что вы не психолог, а кухонный психоаналитик по переписке.

короче говоря - дурак, как и было сказано :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ЛОРА - НЕ ЭМИГРАНТКА!!
[info]sapojnik@lj
2006-06-08 06:06 (ссылка)
Вы всячески, на протяжении десятка комментариев, долбите в одну точку: ЛОРА - НЕ ЭМИГРАНТКА!! ЛОРА - НЕ ЭМИГРАНТКА!!!
Занятно, что примерно то же, с той же настойчивостью, повторяют еще человек 15-20 комментаторов к моему посту (а также к комментарию, который я оставил у самой Лоры).
Еще несколько (более рассудительных) моих комментаторов высказывали ту же мысль замысловатей: они мне "разъясняют", что у Лоры был ДРУГОЙ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС. О как!
При этом, что характерно, НИКТО из комментаторов (и вы в том числе) так и не удосужился объяснить, КАК данное обстоятельство (Лора - не эмигрантка, а "приехавшая временно", "по делам") влияет на восприятие ее текста. "Зато" почти все комментарии подобного рода очень эмоциональны по отношению ко мне, как к автору "текста про Лору". Эмоции, как правило, очень негативны, много агрессивных и оскорбительных высказываний.

Как можно интерпретировать вот это - весьма, на первый взгляд, странное поведение большого количества пользователей?

Вернемся к моему исходному посту. В нем я высказал гипотезу, что (в частности, потому, что текст Лоры написан "от первого лица") многие читатели ее поста невольно ассоциируют себя с автором, чувствуют скрытый ужас от того, что их ирландцы ("БОЛЬШИЕ БЕЛЫЕ БРАТЬЯ") могут принять за "одну/одного из неправильно ведущих себя негров-беженцев" - и КОМПЕНСАТОРНО чувствуют огромную агрессию по отношению к этим самым неграм, что побуждает их писать комменты, смысл которых - провозгласить "Я НЕ НЕГР!!"

Что мы видим далее? Далее появляется мой пост. В нем я В ЯВНОМ ВИДЕ провожу четкое сравнение между аудиторией русскоязычного ЖЖ и неграми-беженцами, с которыми она НЕ ХОЧЕТ себя ассоциировать, говорю про лежащую в основе этого НИЗКУЮ САМООЦЕНКУ, комплекс неполноценности перед болишими Белыми Братьями и т.д.
Какова классически "невротическая" реакция на мой пост у ТОЙ ЖЕ САМОЙ аудитории ЖЖ? Она проста: "Нас застукали! Нам НЕ ПОВЕРИЛИ! ОН (проклятый Сапожник) ВЫДАЁТ, что мы - КАК ОНИ!!!" Результаты:
а) агрессия уже на меня, стремление всячески дисквалифицировать, принизить, обвинить в некомпетентности ("вы не психолог, вы - мудак", "г...но" и т.п.)
б) в содержательном плане - все то же СТРЕМЛЕНИЕ ОПРАВДАТЬСЯ: поскольку, как мы уже отметили, подсознательно Автор Поста Лоры - это "Я", то главное опровержение - это ДОКАЗАТЬ, что Лора - НЕ ЭМИГРАНТКА. Она "в ином социальном статусе", вы понимаете?
Мы все понимаем. Лора - не эмигрантка, вы, дорогие друзья, - не негры.
Успокойтесь!
б)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rasteehead@lj
2006-06-08 06:17 (ссылка)
*зевая*
да перестаньте вы уже нести эту хуйню про неврозы. таким занимаются первокурсники психфака, которые выучат про фрустрацию - и давай у всех фрустрацию находить. выучат про гиперкомпенсацию - и давай обратно же друзей и знакомых без спросу психоанализировать.

все ваши посылки "читатели ее поста невольно ассоциируют себя с автором", "чувствуют скрытый ужас", "компенсаторно чувствуют", и толкование "невротической реакции" на ваш постинг - притянуты за уши и истолкованы так, как вам удобно. и вы еще, блядь, написали про подсознание. то же самое - ни к чему не обязывающий термин, которым можно объяснить все что угодно и как угодно.

я, собственно, спокоен. я дураков просто не люблю :) так что не трудитесь. вы уже сказали достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Разлука будет без печали
[info]sapojnik@lj
2006-06-08 06:24 (ссылка)
Да что ж, ступайте. "Была без радости любовь..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну надо ж!
[info]rasteehead@lj
2006-06-08 06:27 (ссылка)
вы тормоз? я еще вчера вас вычеркнул :)
пудрите мозги вон Анете из Спб. она вам в качестве благодарной аудитории подходит как нельзя лучше, ввиду малоразборчивости и некритичного мышления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну надо ж!
[info]sapojnik@lj
2006-06-08 07:09 (ссылка)
А я вас оставлю. У вас попадаются иногда неплохие заметки. В конце концов, некоторая ограниченность - не порок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nerpa_wild@lj
2006-06-08 06:30 (ссылка)
Он как раз не дурак, в отличии от Аннет, и в принципе в исходном посте содержаться интересные, хотя и банальные до зевоты замечания. А автор просто "умирает за то, чтобы его идею признали идеей". Как всякий нормальный креативщик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rasteehead@lj
2006-06-08 06:34 (ссылка)
Лень, либо это "креатив", либо "психология". первое никаких обоснований научных не требует, в отличие от второго.
в упор не видеть фактов, передергивать и прикрываться наукообразной лексикой - для меня лично, ужасного сноба, есть признак самой натуральной глупости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nerpa_wild@lj
2006-06-08 06:59 (ссылка)
Иэххх, Антон, я его как раз понимаю немного даже, ну вот представь - ты нарисовал, как димиург красивую теорию, создал красивый, логичный мир, в котором все складно, а тут мы его начинаем в обычной шизе напрямую обвинять - ну т.е. в создании вполне логичной картины мира, но основанной на неверных предпосылках, и тут подопытный сходит с ума.
И я схожу в таких же ситуациях с ума. Но у меня все жестче - ибо цена моей неверной картины мира - миллионы долларов. Поэтому я профессионально к себе более критичен, хотя иногда обидно до слез.
Не ищи в Сапожнике чела, который передергивает (он и сам все прекрасно понимает), увидь в нем обычного творца миров, правда немного безответственного и сейчас очень обиженного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nerpa_wild@lj
2006-06-08 07:03 (ссылка)
Кстати, иногда креатив требует понятийно-семиотического аппарата (ну не у всех креатив = образы), я еще и с финансовыми моделями мудохаюсь по самое не хочу, в своих креативах. Так что креатив-креативу рознь :)))

(Ответить) (Уровень выше)

Тронут!
[info]sapojnik@lj
2006-06-08 06:59 (ссылка)
Правда, никак не могу понять, как могут одни и те же замечания быть "интересными" и одновременно "банальными до зевоты".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тронут!
[info]nerpa_wild@lj
2006-06-08 07:01 (ссылка)
Для меня банальные, для общей массы читателей ЖЖ - вполне даже интересные.
Но общую попытку сделать выводы и поймать закономерности - я оценил.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ЛОРА - НЕ ЭМИГРАНТКА!!
[info]gnuzzz@lj
2006-06-08 09:15 (ссылка)
При этом, что характерно, НИКТО из комментаторов (и вы в том числе) так и не удосужился объяснить, КАК данное обстоятельство (Лора - не эмигрантка, а "приехавшая временно", "по делам") влияет на восприятие ее текста.

Цитата:
В наличии двое БЕЛЫХ эмигрантов (одна из которых - автор) и множество черных. И тех, и других правительство, непонятно за какие заслуги, кормит до отвала вкусной (по мнению автора) пищей - однако и держит при этом почему-то В ЗАГОНЧИКЕ, под охраной... Белые, оказавшиеся посреди черных переселенцев фактически на одном с ними положении, понимают свое положение как крайне унизительное.
Далее идет разбор реакции автора на предполагаемое "унизительное положение".
Но поскольку Лора - не эмигрантка, то она, очевидно, не находится на одном положении с черными эмигрантами - и, следовательно, не считает свое положение "унизительным". Соответственно, все остальные Ваши выводы идут лесом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЛОРА - НЕ ЭМИГРАНТКА!!
[info]sapojnik@lj
2006-06-08 09:30 (ссылка)
Да нет же - именно "находится на одном положении": живет в том же "загончике", кормится той же пищей, тоже бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЛОРА - НЕ ЭМИГРАНТКА!!
[info]gnuzzz@lj
2006-06-08 09:37 (ссылка)
Это вопрос взгляда на жизнь - что является определяющим при определении положения человека. Возможно, для Вас это место, где человек спит и пища, которую он ест. А вот в отношении Лоры у меня сложилось впечатление, что для нее главное - работа (с тюленями ;)).
Некоторым людям для осознания "одинаковости положения" с неграми достаточно того, что они находятся на одной с ними планете ;))
В общем, Ваш пост практически ничего не говорит о Лоре - но довольно много говорит о Вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЛОРА - НЕ ЭМИГРАНТКА!!
[info]sapojnik@lj
2006-06-08 09:46 (ссылка)
"Ваш пост практически ничего не говорит о Лоре..."

...при том, что он и вообще не о Лоре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЛОРА - НЕ ЭМИГРАНТКА!! - [info]gnuzzz@lj, 2006-06-08 09:57:57
Re: ЛОРА - НЕ ЭМИГРАНТКА!!
[info]gnuzzz@lj
2006-06-08 09:40 (ссылка)
И, кстати, "тоже бесплатно" - не совсем верно. Тех эмигрантов кормят бесплатно потому, что они - беженцы. А Лору с мужем потому - что они волонтеры и не получают оплату за свою работу. Т.е., фактически их кормят не бесплатно, а за работу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_4570@lj
2006-06-08 04:10 (ссылка)
Счастливая вы. Мне бы такое полное отсутствие критичности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-06-08 04:31 (ссылка)
Нет, к расистам я вполне критична.
А из текста видно, что это расистка.
К тому же у нее типичный синдром Дуньки, вырвавшейся в Европу. Сподобилась. А еще такой шанс случился - ощутить себя белым человеком!
Обычно такими становятся люди, которые, как говорится, слаще морковки ничего не видели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monigo@lj
2006-06-08 04:40 (ссылка)
Мда... давно уже с такой дубовостью не встречалось. Девушки подразделяются на две категории: 1. Прелесть какая дурочка. 2. Ужас, какая дура.
Первое Вам не грозит :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-06-08 04:52 (ссылка)
Почему все защитники Лоры - хамы?
А я уже давно не девушка. Это у моего сына - девушки, а мне уже поздновато.

Именно поэтому опыт есть отличить сопливую халявщицу с понтами от человека, умеющего работать.
Сколько хотите, хамите - мне не за что краснеть. бесплатной похлебки не ем. На свои живу. В том числе и когда за границей бываю. Ну разве что в составе делегаций ужинаю в ресторанах за счет принимающей стороны. И, к слову, вижу, как в этих ресторанах за соседними столиками наиболее похабно ведут себя именно русские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_4570@lj
2006-06-08 05:10 (ссылка)
И, к слову, вижу, как в этих ресторанах за соседними столиками наиболее похабно ведут себя именно русские.

К расистам, говорите, критичны? Ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-06-08 07:50 (ссылка)
Мы, батенька, видно, не знаете, что русские - это не раса.
И я не виновата, что впрямь граждане РФ так скверно воспитаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rotwain@lj
2006-06-08 07:53 (ссылка)
Да-да, а у вас, товарищ, какое гражданство-то будет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-06-08 08:02 (ссылка)
Товарищи были до 1991 года, к счастью. А у меня, увы, тоже гражданство РФ, что и заставляет стыдиться за соотечественников.
Не будет РФ - не будет этого гражданства. Думаю, скоро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rotwain@lj
2006-06-08 11:13 (ссылка)
Вероятно, когда у вас не станет этого гражданства, за ненадобностью отпадет и привычка выливать ушаты грязи на первый попавшийся объект, ничем не заслуживший кучи безобразных эпитетов, идиотских домыслов и прочего? Это, видимо, вкупе с гражданством поставляется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-06-08 11:38 (ссылка)
Да нет у меня такой привычки. Просто эта мадам своим высокомерием по отношению к "низшим" меня рассердила.
Ну, еще нацистов не люблю. И великодержавных имперцев. А так вполне доброжелательна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]rotwain@lj, 2006-06-08 11:45:24
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 11:50:33
позвольте поинтересоваться, коллега, для чего вы капае - [info]rotwain@lj, 2006-06-08 11:59:39
Re: позвольте поинтересоваться, коллега, для чего вы кап - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-09 03:41:30
Вы виноваты в том, что вы русофобка.
[info]ext_4570@lj
2006-06-08 08:05 (ссылка)
Отвратительное существо с поганенькой двойной моралью.

Если Лоре не понравились плохо воспитанные негры — она расистка.
Если вам не нравятся плохо воспитанные русские — всё нормально.

Для себя вы делаете упор на "плохо воспитан", для неё на "негр". Замечу так же, что я не обнаружил в тексте Лоры обобщений, подобных вашему "граждане РФ так скверно воспитаны". Видимо потому, что она, в отличии от вас, точно знает — граждане бывают разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы виноваты в том, что вы русофобка.
[info]aneta_spb@lj
2006-06-08 08:10 (ссылка)
Господи, как надоело это - "русофобка". Опять объясняю для особо одаренных: фобия - это страх. А что мне русских бояться?

"Граждане РФ так скверно воспитаны" - а что, нет? Может, даже мата вы на улицах не слышите? И никто мусор не бросает?

Да как они себя ведут на курортах - вы не слышали?

А в заграничных супермаркетах?

А может, еще и российские автомобилисты пешеходов пропускают? И на дорогах культура и взаимное уважение между автомобилистами?

А в учреждениях как с людьми разговаривают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_4570@lj
2006-06-08 08:21 (ссылка)
А гидрофобные ткани "боятся воды"? Вот это новость!

Но она померкнет, я думаю, перед вашим рассказом о том, как я себя вел в заграничных супермаркетах, курортных местах и так далее.

Вы ведь мне расскажете, а?

Кстати — в Великом Новгороде и автомобилистов пропускают и в учреждениях-магазинах-рынках ни мне, ни моей жене, ни моим друзьям никто не хамит. Вы, наверное, не в России живёте, а в Москве либо Питере. И на "курортах" своих соотечественников наблюдаете, а не русских людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

опечатался с недосыпу
[info]ext_4570@lj
2006-06-08 08:22 (ссылка)
автомобилистов пропускают

следует читать "автомобилисты пешеходов пропускают,"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опечатался с недосыпу - [info]heckfy@lj, 2006-06-08 10:15:23

[info]aneta_spb@lj
2006-06-08 08:39 (ссылка)
Великий Новгород (где бываю и живу подолгу порой - с работой связано), на мой взгляд, не совсем Эрэфия. Действительно, там стали (правда, в последние годы) пропускать.
Там отличное обслуживание, чудные кафешки есть. И народ в основном впрямь очень цивильный. То же могу сказать о Старой Руссе, о Броннице, о Боровичах. Слегка хуже в Парфино, или в Панковке под Новгородом - но это Вы и сами понимаете, почему.
Много грустного всего в Демянском районе, в Шимском - и тоже понимаете - депрессия, во многом не по вине местных жителей. Пьянство, безработица.
Правда, мне кажется, что после некоторого морального подъема (1140-летие и другие вещи) какой-то спад и тоска, и даже подготовка к новому юбилею какая-то такая...Но это уже внешние причины. Да и 12 лет губернаторства даже МихМиха - все же уже много.

Я в Питере живу. Но моей работой в течение многих лет было и есть объяснять нашему обществу, которое видит порой только себя и мск, объяснить, что мы живем не среди голого поля и не среди "провинции".

Но по поводу заграницы. Увы, по данным, которые недавно я узнала, сейчас из вашей области за рубеж выезжает меньше граждан, чем даже при СССР...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]superworm@lj
2006-06-08 10:17 (ссылка)
"Да как они себя ведут на курортах - вы не слышали?
А в заграничных супермаркетах?"

А почему про граждан РФ Вы говорите "они"?
Разве не следует говорить "мы"?
Или Вы себя относите к какой-то отдельной категории: типа вот это-быдло (читать: "граждане РФ"), а это-я?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-06-08 10:25 (ссылка)
Потому что я считаю, что РФ - это государство, которого не должно быть. Раз.
Потому что я лично умею себя вести в общественных местах. Два.

По купальникам со стразами вычисляют русских мгновенно. Никто в мире на пляж в таком не ходит.
В джипах по городу тоже ездят только русские. Для остальных это - машина для фермеров. В городах же те же фермеры передвигаются на маленьких машинах.

Неприлично орать в баре: "Сдачи не надо". Потому что принято взять сдачу, пересчитать и оставить 10 процентов чаевых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]megadest@lj, 2006-06-08 10:50:05
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-08 10:53:21
(без темы) - [info]slobanov@lj, 2006-06-08 18:48:48
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-09 03:26:07
(без темы) - [info]slobanov@lj, 2006-06-09 03:33:02
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-09 03:56:31
(без темы) - [info]slobanov@lj, 2006-06-09 13:16:05
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-09 13:42:16
(без темы) - [info]slobanov@lj, 2006-06-09 13:50:27
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-09 14:01:33
(без темы) - [info]slobanov@lj, 2006-06-09 14:11:07
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-09 16:10:55
(без темы) - [info]slobanov@lj, 2006-06-09 19:12:11
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-09 16:36:41
(без темы) - [info]slobanov@lj, 2006-06-09 19:15:17
(без темы) - [info]apazhe_at_lj@lj, 2006-06-09 16:43:51
(без темы) - [info]aneta_spb@lj, 2006-06-09 16:54:56
(без темы) - [info]apazhe_at_lj@lj, 2006-06-09 17:02:24
Re: Вы виноваты в том, что вы русофобка.
[info]slobanov@lj
2006-06-08 18:46 (ссылка)
"Граждане РФ так скверно воспитаны" - а что, нет? Может, даже мата вы на улицах не слышите? И никто мусор не бросает?

- AAAAA!!! шушпаниха ну натуральная шушпаниха - вы "афро американцев" не видели :) у них великолепное высокультурное воспитание!

нет к определению данному выше подходит не страшная а феерическая. Я думаю новодворскую вы тоже заборите в прямом соревновании кретинизмов :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы виноваты в том, что вы русофобка.
[info]aneta_spb@lj
2006-06-09 03:26 (ссылка)
Выходит, для россиянца образец для подражания - афроамериканец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы виноваты в том, что вы русофобка. - [info]slobanov@lj, 2006-06-09 03:34:43

[info]nemica@lj
2006-06-08 05:49 (ссылка)
Опять же, "сопливая халявщица", "злая дура", "синдром Дуньки" и прочее про совершенно не знакомого человека - это не хамство, конечно, ни в коем случае. У нас же есть "опыт отличить"! Мы же ужинаем "в составе делегаций". На деньги, которые, к счастью, не пошли всяким проходимцам на экологию и спасение тюленей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-06-08 07:36 (ссылка)
Ну так как она о людях, так и я о ней.
А "незнакомого" пишется вместе. Учите русский, белые люди!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemica@lj
2006-06-08 07:52 (ссылка)
Совершенно не знакомого - раздельно.

Вы же ее не читали, откуда вам знать, что и о ком она пишет?

Чмоки и луч любви! И мои соболезнования в связи с тяжелым психическим заболеванием. Это ведь хроническое, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-06-08 08:06 (ссылка)
Не раздельно. Загляните хотя бы в Розенталя.
Не знаю насчет хронического, вы, наверно, психиатр? Или санитарка в психушке? Тогда вам виднее.

А-а, поняла, сейчас таких модных книжек много про психологию. На всяких раскладах книжных. Почитают-почитают всякие, и давай свои диагнозы ставить... Чтобы обидеть.

А меня обидеть сложно, потому что никому ничего не должна и живу на свои.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemica@lj
2006-06-08 11:08 (ссылка)
Вы так настойчиво подчеркиваете, что живете на свои, что сами собой возникают сомнения, знаете ли.

А все кругом такие злые, жестокие люди, живут на чужие, всем должны и еще обижают. Как страшно жить! А самые страшные существа - экологи, спасающие тюленей. Это ж вообще звери-кровопийцы! В то время как честные люди разглагольствуют о законах на тех самых... которые не банкеты... ну, вы поняли, эти экологи занимаются сущей ерундой, тратя на это свои несомненно нетрудовые доходы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-06-08 11:15 (ссылка)
А я подчеркиваю, потому что слишком много иждивенцев и им я себя противопоставляю. И к слову, со студенческих лет на свои, а не мамины-папины.
И не надо передергивать.
Я не об экологах, а о расистах, которые в бесплатных столовках кормятся, потому что жаба ждушит в бистро пойти, а негритыят осуждают.
И что вы с банкетами, убогая, прицепились? Хоцца? Хотела бы я посмотреть, как во время плотной программы вы не пойдете на обед (за которым еще и переговоры идут), а отправитесь искать столовку? Когда приглашают делегацию - ее естественно, кормят. Не поят и не пичкают икрой (как у совков), а просто это включено в программу. Если 1о часов работы - то положено накормить партнеров. Впрочем, откуда вам это знать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]nemica@lj, 2006-06-09 18:19:21

[info]ex_hopushka@lj
2006-06-10 18:35 (ссылка)
Клиническая картина ясна. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

и в самом деле, почему все хамы? их тут тыщи!
[info]rotwain@lj
2006-06-08 06:08 (ссылка)
Слушайте, это фантастика какая-то. Как вам сына-то удалось дорастить живым (и надеюсь, в здравом уме) до того возраста, когда "уже девушки"? При такой способности лепить абсолютно неадекватные, восхитительные в степени злобности ярлыки на основании увиденного краем глаза, от постоянного вранья скошенного к носу?
Вы собака павлова, что ли? Условный скунсовый рефлекс на слово "расист" (было ли, померещилось ли)... или где-то в другом месте кнопка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и в самом деле, почему все хамы? их тут тыщи!
[info]aneta_spb@lj
2006-06-08 07:32 (ссылка)
Козлик, вы своего ребенка хотя бы сделать сумейте, а потом говорите. И цитатку переврали, у Булгакова были "глаза, скошенные к носу от постоянного вранья" - а так чушь получается. Учите русский, патриотики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

кому и козлик невеста...
[info]rotwain@lj
2006-06-08 07:40 (ссылка)
У меня, милочка, двое детей, я уже тоже в не столь далеком будущем могу бабушкой стать, чего и вам желаю для приложения гормонального пылу.
Цитатку переврала (вернее, сознательно исказила, потому и кавычек не стоит), признаю, но не до неузнаваемости ведь?
Нет, Анета, ну в самом деле, научите меня так обращаться со случайными впечатлениями - прошел, не увидел, обосрал... Видала я диагностов по переписке, по почерку и по фекалиям, но чтобы в такой концентрации... с такой уверенностью выдавать суждения о незнакомом человеке можно лишь непрерывно глядя в зеркало, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_hopushka@lj
2006-06-10 18:34 (ссылка)
"опыт есть отличить сопливую халявщицу с понтами от человека, умеющего работать"

взгляд-то у вас какой наметанный:)
а зоркости сапожника верите, как себе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_hopushka@lj
2006-06-10 18:32 (ссылка)
Какой тонкий психоанализ по переписке. Надеюсь, вы по жизни огребаете по полной программе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-06-10 19:08 (ссылка)
Аж три коммента. Это я, чтобы они не остались безответными, отвечаю. А сколько денег вы лично на тюленей пожертвовали? Нисколько? Ну так и не фиг.

(Ответить) (Уровень выше)

Хочу заметить мимоходом
[info]levak@lj
2006-06-08 05:59 (ссылка)
Знаете, Вы немного отстали от жизни. Сейчас в российских школах бросаются и куриными ножками, и йогуртами. В первую очередь - дети тех самых "беженцев", которые в России бесплатно учатся, кормятся, лечатся и т.д.
Не рассуждайте о том, чего не знаете. И не имейте привычки называть "дурами" незнакомых людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хочу заметить мимоходом
[info]aneta_spb@lj
2006-06-08 07:35 (ссылка)
Возможно, в мск есть и ножки, и йогурты. Я в России живу. Какое школьное питание в Питере - знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хочу заметить мимоходом
[info]levak@lj
2006-06-08 09:06 (ссылка)
Так ведь и детей "вынужденных мигрантов, ожидающих статуса беженцев" у нас больше, чем в Питере. Это ж мы о них заботимся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nerpa_wild@lj
2006-06-08 06:20 (ссылка)
А ты просто дура.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-06-08 07:30 (ссылка)
Повторяю для высоких интеллектуалов - не люблю халявщиков и расистов. И тем более на брудершафт с ними не пью, нечего тыкать. Собутыльникам тыкайте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oxanasan@lj
2006-06-09 07:25 (ссылка)
Лора, она знаете ли, как Джоконда - уже сама может выбирать, кому нравиться. И от отсутствия вас среди читателей скорее приобретёт, чем потеряет, ибо лучше без френда, чем френд-дурак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aneta_spb@lj
2006-06-09 09:07 (ссылка)
Тогда что вы так переживаете?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -