|
|
|
August 23rd, 2026
tiphareth
 | 01:07 pm - ONEIRIC
Хорошее
https://www.youtube.com/watch?v=aAg9iDh9_BQ
https://higgsfield.ai/@higgsfield.studio/projects/oneiric
Двадцатиминутное AI-видео, вполне достойное голливуда (то
есть хоть сейчас продавай в кинотеатр). Все использованные
промпты и все картинки, созданные походу, выложены на
сайт, можно посмотреть.
Типичный промпт (для сцены на 7 секунд)
SCENE CONTEXT
A warm, cozy dorm common room, warm amber
daylight. Alfie's three friends - worried for him, trying
to learn the reason for his tears without scaring his
emotions off with pressure. Standalone shot, built from
image references only. 21:9, anamorphic.
ACTIVE REFERENCES
@loc_ON_dorm_commonroom_front_s2 - the dorm common room;
the interior of the shot matches this reference 100%,
every object in its place: couch under the window with
rumpled bedding and pillows piled at both ends, Bob's
brown patterned armchair at the couch's left end, Sam's
beige armchair at its right end, space posters taped to
the walls, potted plants on the windowsill, curtains at
the frame edges. ON THE COFFEE TABLE in the center: an
open pizza box with a whole uncut pizza, a second flat
closed pizza box under it, two bright blue-and-orange soda
cans, a dark red mug, a light pink mug, a white drinking
glass, a cup holding pens and pencils, and loose papers
under the boxes. ON THE FLOOR: an open empty cardboard box
in front of the coffee table with its flaps up, a second
cardboard box at the lower-left by Bob's armchair, a thick
dark hardcover book lying by the couch's left leg,
scattered papers and a piece of dark clothing near the
couch, and backpacks/duffel bags piled at the couch's
right end. All of it stays exactly where the reference
places it - nothing added, nothing removed, nothing moved.
@char_ON_Bob_s2_v1 - big warm build, hands free; in the
brown armchair at the couch's left end. Exactly one. 100%
matches the reference.
@char_ON_Rudy_s2_v1 - calm dreamer; on the couch,
@prop_ON_rudy_guitar lying beside him on the cushions
(never the floor). Exactly one. 100% matches the
reference.
@char_ON_Sam_s2_v1 - slim, ginger, rimless glasses,
"Quantum Kids" tee; in the beige armchair at the couch's
right end - the seat nearest off-screen Alfie. Exactly
one. 100% matches the reference.
@Image 1 - POSITION REFERENCE ONLY. It is ONLY a map of
where things are: take from it the framing, the camera
angle, and the positions, poses, scale and facing
directions of the three seated people and the furniture -
take nothing of its look. Do not add anything it doesn't
contain; do not complete what its frame cuts. Every visual
quality of the shot - style, light, color grade, faces,
wardrobe, environment, props - comes exclusively from
@loc_ON_dorm_commonroom_front_s2 and the character
references. The shot is a fully photoreal live-action
frame.
LEGEND (the colors identify WHO IS WHO on the map only -
wardrobe and grading come from the character and location
references):
the BLUE figure on @Image 1 = BOB @char_ON_Bob_s2_v1 →
brown armchair frame-left, forearms on the armrests, feet
planted, facing camera.
the ORANGE figure on @Image 1 = RUDY @char_ON_Rudy_s2_v1 →
center of the couch, hands empty and loosely clasped
between his knees, facing camera; the guitar shape beside
him = @prop_ON_rudy_guitar resting on the couch cushions
at his side, untouched.
the GREEN figure on @Image 1 = SAM @char_ON_Sam_s2_v1 →
beige armchair frame-right, leaning slightly forward,
hands near his knees, facing camera.
RENDER RULE: place the real, photoreal characters (from
their own references) into the real room from
@loc_ON_dorm_commonroom_front_s2 at the positions @Image 1
defines, and take nothing else from it. Everyone stays in
their map-locked position for the whole clip.
CAMERA
ONE SINGLE STATIC WIDE for the entire clip - the clip
OPENS directly on this frame: the three friends in their
seats exactly as placed on @Image 1, full 21:9
composition. No cuts, no dissolves, no fades, no camera
movement, no push-in. Anamorphic, warm amber grade.
GAZE DIRECTION - MASTER RULE
Off-screen Alfie stands ONE FULL STEP to the camera's
RIGHT, at lens height. All three friends look at HIM:
their faces are turned toward camera, but every eyeline is
offset ~10-15 degrees to the camera's RIGHT of the lens
axis, focused past the camera plane on Alfie. In every
man's eyes the pupils sit visibly shifted toward the
viewer's RIGHT edge of frame - never centered toward the
lens. All three eyelines converge on that single point
beside the camera: on Alfie - not on the lens, not on the
viewer. Allowed exceptions, always returning to that
point: Rudy's brief exchanged glances with Bob and Sam
(head turns only), and Sam's one quick sideways glance at
the others (~2.5s). No direct-to-camera contact at any
moment.
ACTING TASKS (the work happens in the eyes; nobody plays
the emotion - everyone plays the direction)
SCENE DIRECTION (shared, unspoken): draw the reason out of
Alfie without pressing - keep the room soft enough that
his tears can keep coming; one push too hard and he
closes.
ESSENTIAL AXIS: care for Alfie. All three are PLUS on it -
they differ only in how they hide it. None of them
understands what is happening; all three are searching for
the answer.
OBSTACLE (shared): their own alarm. The urge to jump up,
crowd him, demand answers - each man is holding down his
instinct to press, because pressing is exactly what would
shut him.
PHYSICAL ACTION (the terrain): a pizza evening interrupted
- everyone stays planted in his seat, and the
staying-seated IS the effort.
ACTING TASK - BOB (fully invested in his tactic):
MOTIVE: the protector - a friend in pain is a problem he must fix, now.
GOAL: get Alfie to hand him the problem - name it, so Bob can carry it.
TACTIC: he opens the door wide and warm - asks big so
Alfie can answer small. Eyes on Alfie beside the camera's
right side - pupils shifted toward the viewer's right, off
the lens - checking both of Alfie's eyes for permission to
come closer, reading whether his question landed as help
or as pressure; his forward lean is the leash he keeps on
himself instead of standing up.
- "Bro, what? What's goin' on?" - he offers the question
like an open hand, then holds still, watching for the
smallest sign Alfie will take it.
- While others speak: he stays on Alfie, measuring - worse
or better after each word.
ACTING TASK - RUDY (fully invested in his tactic; his BODY
stays locked - ALL his life is in his head and eyes):
MOTIVE: he understands what's happening no better than the
others and it scares him - he's worried sick for Alfie and
looking for anyone who has the answer.
GOAL: figure out what happened to Alfie - and find out
whether the others know more than he does.
TACTIC: his body holds its exact map pose - seated
mid-couch, hands loosely clasped between his knees, torso
still - while his HEAD does all the work: he EXCHANGES
GLANCES with the guys, not understanding what's going on -
a head turn to Bob: *do you know?* - Bob doesn't; a head
turn to Sam: *do you?* - Sam doesn't either; then back to
Alfie beside the camera's right side, pupils shifted right
of the lens, searching his eyes: what happened, how bad,
what does he need. Each exchanged glance is a real
question asked and answered in silence. Every head move
deliberate and slow, so his worry doesn't add to the
pressure on Alfie.
- "You good, man?" - placed like a hand on a shoulder,
head returning to Alfie with a small forward dip on the
words: the question doesn't ask for information, it asks
Alfie to breathe.
- While others speak: head and eyes keep working the
triangle - the speaker, Sam or Bob, back to Alfie -
reading whether anyone understands more than he does.
ACTING TASK - SAM (fully invested in his tactic):
MOTIVE: open emotion terrifies him - his bite is how he
drags the world back to normal.
GOAL: pull Alfie back to the ordinary evening - if
everything sounds normal again, then nothing terrible is
happening.
TACTIC: he pokes at the situation to test if it's really
serious - checking Alfie's eyes (beside the camera's right
side, pupils off the lens toward the viewer's right) for
the joke that must be there, then flicking to Bob and Rudy
(~2.5s) to verify: are THEY scared too? - meeting Rudy's
questioning glance for a beat, finding no answer there -
and snapping back before anyone reads his own fear.
- "Dude, the heck - c'mon, you're freakin' us out." - the
words push, the eyes plead; on "you're freakin' us out"
his fuel runs out for half a beat - the worry shows
through the bite before he covers it again.
- While others speak: he can't hold still - small restless
checks between Alfie and the others, deciding how bad
this is
(Safety: all gazes engaged in their task on Alfie one step
right of camera - eyelines ~10-15 degrees right of the
lens axis, pupils visibly off-center toward the viewer's
right, never centered into the lens, never a frozen,
glassy, unfocused stare; natural blink cadence, small real
refocusing of the eyes.)
ACTION AND DIALOGUE TIMING (0.0s-8.0s)
The clip opens on a short held beat - 0.5 seconds of
silence: all three already turned toward off-screen Alfie
one step right of camera; Rudy's first questioning
head-turn toward Bob lands in this beat. Then:
BOB @char_ON_Bob_s2_v1 0.5s-1.9s, alarmed, warm, sitting
forward, pupils shifted right of the lens onto Alfie:
"Bro, what? What's goin' on?"
RUDY @char_ON_Rudy_s2_v1 2.4s-3.4s, low, steady, body
still, head returning from the exchanged glances to Alfie
with a small forward dip on the words, eyes landing right
of the lens: "You good, man?"
SAM @char_ON_Sam_s2_v1 3.8s-6.8s, fast, rattled, covering
worry with irritation, leaning toward Alfie beside the
camera's right side: "Dude, the heck - c'mon, you're
freakin' us out."
One speaker at a time; still lips otherwise; nobody rises
from his seat in this clip.
AUDIO
Three DISTINCT voices - never blended or averaged.
BOB: warm boisterous baritone - here alarmed but gentle.
RUDY: low, deep, bassy, unhurried - quiet concern.
SAM: bright, high-set, reedy, fast - rattled, the worry
showing through the bite.
The audio track contains ONLY the three scripted lines -
nothing else: no off-screen sounds, no crying, no
breathing sounds, no room ambience, no foley, no SFX, no
music, no subtitles. Silence before, between and after the
lines.
PHYSICS
Real small body language born from the tasks: Bob's weight
shifting forward onto the armrests and held there; Rudy's
body completely still in its map pose - only his head
moves: slow questioning turns to Bob and Sam, small tilts,
then back to Alfie; Sam's restless micro-checks between
Alfie and the others. Natural blinks in all three; the
guitar rests untouched on the couch cushions; nothing on
the table or floor moves.
LIGHTING
Warm amber daylight, cozy low-contrast, soft practical
glows - matching the location reference exactly; no
lighting change.
POSITIVE LOCKS
Standalone generation from the image references only - the
first frame IS the static wide described above. One static
wide shot, start to end - no cuts, no camera
movement. @Image 1 defines positions only; all style,
light, and texture come exclusively from
@loc_ON_dorm_commonroom_front_s2 and the character
references; the interior - furniture, posters, window,
everything on the table and on the floor - matches
@loc_ON_dorm_commonroom_front_s2 100%. Exactly ONE Bob,
ONE Rudy, ONE Sam; Alfie is never in frame, no fourth
figure ever enters. Everyone stays seated in their
map-locked positions; Rudy's torso, arms and hands hold
their exact starting pose for the full clip - only his
head and eyes move; the guitar stays lying on the couch
beside Rudy, untouched. GAZE LOCK: all three eyelines
converge on Alfie ONE STEP to the camera's RIGHT at lens
height - ~10-15 degrees right of the lens axis, pupils
visibly shifted toward the viewer's right, never centered
into the lens, not on the lens, not on the viewer - for
the full clip, except Rudy's exchanged glances with the
guys and Sam's single quick glance at ~2.5s, each
returning to Alfie. The first 0.5 seconds are a silent
held beat; the audio track is ONLY the three scripted
lines, verbatim, each in its own window; voices match the
locked timbres exactly.
* * *
Описание сцены дается с таким количеством деталей,
что часто проще снять самому, чем придумывать.
Походу профессия "генератор промптов" будет одной из самых
высокооплачиваемых в ближайшие сколько-то лет.
Привет
Current Mood: ![[mood icon]](http://lj.rossia.org/img/mood/charitycam/goth_boy/sick.gif) sick
Current Music: Pink Floyd - Fillmore West 1970
|
August 19th, 2026
avrom
 | 10:02 pm - НАТО: Европа, где каждый умирает за себя
Сеута, Гренландия, Ближний Восток и новые военные пакты, включая "исламское НАТО": почему коллективная безопасность Запада находится под угрозой распада.
АВТОР:Авраам Шмулевич avromshmulevich@gmail.com , политолог I 19 августа 2026 15:12 От автора: Немецкое общественно-политическое издание The European опубликовало мою новую статью, снова поставив ее главным материалом дня. Это второй мой текст в The European и прямое продолжение первого, о Сеуте как испытательном случае территориального захвата. На этот раз речь о том, что события в Сеуте говорят о состоянии НАТО и всей системы коллективной безопасности Запада. Ниже авторская русская версия статьи.
Сеута, Гренландия, Ближний Восток и новые военные пакты, включая "исламское НАТО": почему коллективная безопасность Запада находится под угрозой распада.
В конце июля около 72 тысяч человек перешли из Марокко в Сеуту. На 15 августа в социальных сетях вновь распространялись призывы к массовому переходу испанской границы. На этот раз марокканские полиция и жандармерия перекрыли дороги, контролировали транспортные пути, задерживали людей еще по дороге на север. Повторения июльского прорыва не произошло.
15 августа показало, насколько доступ к европейской границе зависит от действий Рабата.
За несколько дней до этого министр юстиции Марокко Абделлатиф Вахби вновь заявил, что Сеута и Мелилья являются марокканской землей и вопрос их принадлежности остается в повестке отношений с Испанией. Мадрид ответил, что суверенитет над обоими городами обсуждению не подлежит.
Претензии Марокко на Сеуту и Мелилью существуют давно. Теперь к ним добавился опыт июля и августа: Рабат претендует на испанские территории и одновременно продемонстрировал, насколько сильно от действий марокканских властей зависит движение огромных масс людей к их границам.
В моей первой статье для The European я описывал Сеуту как испытание территориального захвата, который может начаться с управляемого человеческого потока. Теперь этот сюжет позволяет поставить более широкий вопрос о том, что осталось от европейской системы коллективной безопасности.
Сеута является испанской территорией. Там живут испанские граждане. Это внешняя граница Европейского союза, которую Мадрид обязан защищать.
Представим, что режим Лукашенко собирает в Беларуси сотни тысяч людей и направляет их к польской границе. Польские пограничники оказываются перед огромной безоружной массой и не открывают огонь. Часть людей прорывается через границу, движется дальше на запад и подходит к Германии в районе Франкфурта-на-Одере.
Что должны делать польские и немецкие пограничники? Стрелять в безоружную толпу? Пропустить ее? Какими полицейскими средствами можно остановить десятки или сотни тысяч людей?
Предположим, они не стреляют. Поток пересекает германскую границу, входит во Франкфурт-на-Одере и движется дальше в глубь страны.
Никто не объявлял Германии войну. Белорусская армия границу не переходила. Но трудно представить, чтобы Берлин, Варшава и остальные союзники обсуждали происходящее как обычный миграционный кризис.
Именно поэтому реакция на Сеуту так показательна. Там огромная человеческая масса пересекла внешнюю границу Европы, а государство на другой стороне спустя две недели продемонстрировало, что при желании способно не позволить новой массе людей даже приблизиться к этой границе.
Если в Сеуту снова войдут 70 тысяч человек и на этот раз останутся, испанская территория может оказаться оккупированной без единого марокканского солдата, перешедшего границу.
Где было НАТО? Этот вопрос почти не прозвучал во время кризиса в Сеуте.
Испания защищала собственную территорию, своих граждан и внешнюю границу Европейского союза. С другой стороны находилось государство, которое предъявляет на эту территорию официальные претензии.
НАТО должно было прийти Мадриду на помощь.
Для этого не требовалось объявлять войну Марокко или бомбить Танжер. Между бездействием и войной существует огромный диапазон действий: срочные консультации, разведывательная помощь, усиление наблюдения, военно-морское присутствие, переброска сил, логистическая поддержка, совместные учения.
Смысл коллективной обороны состоит в том, чтобы государство, оказывающее давление на союзника, видело за ним весь союз.
Североатлантический договор предусматривает именно такую ситуацию. Статья 4 требует консультаций, когда, по мнению одного из членов, под угрозой находится территориальная целостность, политическая независимость или безопасность союзника. Статья 5 относится уже к вооруженному нападению.
Сеута должна была стать делом всего Альянса задолго до появления вопроса о применении статьи 5. Этого не произошло.
Сегодня государство способно захватывать чужую территорию, максимально оттягивая момент, когда окружающие признают происходящее войной. Россия продемонстрировала этот механизм в Крыму в 2014 году. Вооруженные люди без знаков различия занимали административные здания и военные объекты, Москва отрицала присутствие российских войск, а пока политики и дипломаты определяли, что именно происходит, контроль над полуостровом переходил к России.
Сеута позволяет представить следующий шаг той же логики. Здесь могут вообще не понадобиться "зеленые человечки". Территориальный результат может быть создан движением гражданских людей.
Испания, Марокко и Америка Рабат имеет статус Major Non-NATO Ally Соединенных Штатов и является важным американским военным партнером. В начале августа в Марокко на Африканском многодоменном учебно-экспериментальном центре в Марокко были испытаны новые ракеты большой дальности производства американо-израильской компании Covenant Industries.
Вашингтон гарантирует безопасность Испании внутри НАТО и одновременно углубляет военное сотрудничество с государством, которое предъявляет территориальные претензии Испании. Если этот конфликт когда-нибудь перейдет к применению военной силы, американское оружие и технологии потенциально могут оказаться по обе стороны.
Но для ослабления сдерживания не требуется ждать войны. Достаточно, чтобы в Рабате начали рассчитывать, какие американские интересы в Марокко Вашингтон будет сопоставлять со своими обязательствами перед Мадридом.
Оборонный договор имеет силу, пока союзники и противники уверены, что он будет исполнен.
Когда союзники воюют друг с другом НАТО уже переживало войну между своими членами. В 1974 году турецкое вторжение на Кипр привело к прямым боевым действиям турецкой армии против греческой армии. После войны Греция вышла из интегрированной военной структуры НАТО и вернулась туда только в 1980 году.
Еще раньше, в 1966 году, Франция при Шарле де Голле покинула интегрированную командную структуру.
Альянс пережил оба потрясения, потому что над внутренними конфликтами существовала общая опасность гораздо более высокого порядка. Советский Союз и Варшавский договор располагали в Европе такой военной мощью, что сценарий, при котором советские танковые армии быстро продвигаются вглубь Западной Европы, лежал в основе реального военного планирования.
Греки могли бояться Турции. Турки могли считать Грецию противником. Французы могли не доверять Вашингтону, но распад западного союза делал каждого из них беззащитным перед Советским Союзом.
Несколько лет назад я был в Греции и разговаривал с местными политологами. Я сам живу в Средиземноморье, десятилетиями занимаюсь международной политикой и хорошо знаю Турцию. И все же до этой поездки я в значительной степени относил греко-турецкий конфликт к истории, примерно как старые войны Франции с Германией или Англией.
Мои греческие собеседники так не считали. О возможной войне с Турцией они говорили как о реальном сценарии безопасности.
Если даже житель Средиземноморского региона способен недооценить, насколько серьёзно в Греции воспринимают возможность войны с Турцией, насколько же различаются картины угроз у эстонца, испанца, исландца, грека, поляка и турка?
Участники НАТО все чаще видят главные угрозы по-разному и поэтому начинают строить дополнительные системы безопасности на случай войны.
В 2021 году Греция заключила отдельный оборонный договор с Францией. Греция и Франция входят в НАТО. Государство, возможность войны с которым делает эту дополнительную гарантию особенно важной для Афин, тоже входит в НАТО: Турция.
Пакт между Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном 7 августа 2026 года Турция, Саудовская Аравия и Пакистан подписали Mecca Joint Defence Agreement. Его принцип сформулирован предельно ясно: вооруженное нападение на одного участника считается нападением на всех. Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан прямо сравнил его со статьей 5 НАТО. Пакистан является ядерной державой. Пакт предусматривает политическую и военную координацию, совместные учения и углубление сотрудничества оборонной промышленности.
Название "исламское НАТО", используемое применительно к этому союзу, хорошо передает его политический смысл.
В 1974 году над греко-турецким конфликтом стояла общая советская угроза. Обе стороны понимали, что в случае большой войны с СССР окажутся по одну сторону фронта.
В 2026 году картина перевернулась. Греция связана отдельной оборонной гарантией с Францией. Турция входит в оборонный союз с Саудовской Аравией и Пакистаном. Если при новой греко-турецкой войне эти обязательства будут реализованы в полном объеме, локальный конфликт способен превратиться в войну двух международных коалиций. По обе стороны окажутся ядерные державы: Франция с одной стороны, Пакистан с другой.
Конфликт между двумя членами НАТО способен стать механизмом запуска гораздо более крупной войны.
Испания, Израиль и моя собственная память В сентябре 2025 года премьер-министр Испании Педро Санчес заявил, что Испания не сможет в одиночку "остановить" Израиль, заставить прекратить войну в Газе, поскольку его страна не обладает ни ядерными бомбами, ни авианосцами, ни крупными запасами нефти. Израильское правительство расценило его слова как угрозу.
По существу глава правительства государства НАТО рассуждал о военной силе, которой Испании недостает, чтобы заставить другое государство действовать по ее воле.
Применим тот же прием, что и в других случаях. Представим, что Владимир Путин говорит: России не хватает авианосцев и ядерного оружия, чтобы остановить Польшу или Германию. Никто в Европе не стал бы обсуждать это как неудачную метафору. Это восприняли бы как угрозу применения военной силы.
У Испании, кстати, есть Juan Carlos I, крупнейший корабль ее флота, способный действовать в авианесущей конфигурации.
Я гражданин Израиля и поэтому хочу знать: если однажды испанские самолеты полетят с него "останавливать Израиль", то есть применять военную силу против моей страны, полетят ли вместе с ними немецкие самолеты? Испания и Германия являются союзниками.
А если испанские самолеты будут бомбить город, где я живу вместе со своими детьми, для меня это будет войной независимо от моего отношения к политике израильского правительства. В меня уже стреляли арабские террористы. Переход от политической вражды к физическому насилию для меня не абстракция.
Есть и более старая память. В 1492 году мои предки были изгнаны из Испании. Более пятисот лет спустя преемник Фердинанда и Изабеллы во главе Испании говорит о том, что его стране не хватает авианосцев и ядерного оружия, чтобы остановить Израиль, государство, созданное в том числе потомками изгнанных из Испании евреев.
Поэтому слова Санчеса в Гамбурге или Рейкьявике могут звучать совсем иначе, чем для меня. У каждого европейца своя карта угроз, составленная из географии, истории и личного опыта. Сеута делает эту проблему еще сложнее.
Марокко и Израиль связаны действующим соглашением о военном сотрудничестве. Они открыто и тесно сотрудничают в обороне, разведке, подготовке вооруженных сил и вооружениях. Фактически между двумя странами сложился военный союз.
Марокко одновременно является важным военным партнером Соединенных Штатов.
Что должен делать Иерусалим, если Марокко начнет новую гибридную операцию против Сеуты или Мелильи, ситуация приблизится к применению военной силы, Рабат обвинит Мадрид в чрезмерном применении силы против марокканцев и обратится за поддержкой к Израилю как своему военному партнеру?
Испания входит в НАТО и Европейский союз. Марокко претендует на испанскую территорию и одновременно связано с Израилем и США оборонными соглашениями. Отношения Израиля с правительством Санчеса находятся в состоянии острого конфликта.
Таких пересекающихся обязательств становится все больше.
Германия и Израиль Для Германии отношения с Израилем имеют непосредственное значение для собственного перевооружения.
Главный пример представляет Arrow 3. Германия приобрела американо-израильскую систему для перехвата баллистических ракет. В декабре 2025 года Германия стала первой европейской страной, развернувшей Arrow, а затем Берлин и Иерусалим расширили контракт еще на 3,1 миллиарда долларов. Общая стоимость соглашений достигла примерно 6,7 миллиарда долларов. Германия рассматривает российские ракеты средней дальности как основную угрозу своему населению и критической инфраструктуре.
Израильские технологии присутствуют и в других направлениях германского перевооружения, включая Spike/MELLS, беспилотные системы и ряд совместных оборонных программ.
Для Берлина отношения с Израилем давно вышли за пределы исторической ответственности и ближневосточной политики. Израиль участвует в создании германской способности защищаться от российской ракетной угрозы.
Поэтому вопрос об испанских самолетах, летящих "останавливать Израиль", имеет вполне практическое продолжение.
Что в таком случае сделает Германия? Испания является ее союзником по НАТО и ЕС. Израиль является одним из важнейших военных партнеров Германии, от сотрудничества с которым зависит часть германского перевооружения.
Старые обозначения "союзник" и "государство вне НАТО" уже недостаточны для описания реальной карты военных зависимостей.
Америка больше не является константой Дональд Трамп неоднократно заявлял, что Соединенным Штатам необходим контроль над Гренландией, территорией Королевства Дания, и отказался исключить применение силы для достижения этой цели.
Представим, что Владимир Путин объявил Гренландию необходимой России, потребовал передать ее под российский контроль и прямо допустил применение российской армии. В Берлине, Париже и Брюсселе это назвали бы угрозой войны против государства НАТО.
Такую возможность допустил президент сильнейшей державы Альянса в отношении территории собственного союзника.
Через месяц после возвращения Трампа в Белый дом вице-президент Джей Ди Вэнс выступил на Мюнхенской конференции по безопасности. Он заявил европейцам, что главная угроза Европе исходит изнутри, и обвинил европейские правительства в отходе от фундаментальных ценностей.
Четырьмя годами ранее Джо Байден с той же трибуны говорил об общих демократических ценностях и нерушимости американских обязательств по статье 5.
За этими речами стоит изменение американской политики, которое Европа уже не может списать на личность одного президента.
На республиканской стороне Джей Ди Вэнс сегодня является одним из главных возможных политических наследников Трампа. Марко Рубио представляет другое направление, но автоматического возвращения к республиканскому атлантизму времен Рейгана или Буша ожидать невозможно. На прогрессистском левом фланге Демократической партии также усиливаются политики, гораздо более скептически относящиеся к традиционным американским военным обязательствам.
Поэтому европейская проблема уже не называется "Трамп".
Следующий президент может восстановить традиционную атлантическую риторику. Еще через четыре или восемь лет американская политика способна снова измениться.
Системы ПРО, флоты, дивизии, военные базы и ядерное сдерживание строятся на десятилетия. Их невозможно перестраивать после каждых американских выборов.
В течение десятилетий Вашингтон был для европейского военного планирования константой. Американские администрации менялись, возникали тяжелые политические конфликты, но европейцы исходили из устойчивости самого американского обязательства защищать Европу.
Этой уверенности больше нет.
Гренландия показала, что американский президент способен рассматривать территорию союзника как объект собственного геополитического приобретения. Мюнхенская речь Вэнса показала, что американская власть способна поставить под вопрос и общность ценностей, которую сам Североатлантический договор называет одной из основ Альянса.
Для разрушения сдерживания Соединенным Штатам не требуется формально выходить из НАТО. Достаточно того, что европейский союзник и потенциальный противник больше не могут заранее знать, какую Америку встретят в момент кризиса.
Союз-призрак Участники НАТО создают дополнительные гарантии, входят в параллельные системы военных обязательств и строят собственные оборонные планы.
Для Эстонии безопасность определяется тем, будет ли российское нападение на Нарву немедленно воспринято в Оттаве, Варшаве, Брюсселе, Риме, Вашингтоне, Афинах, Стамбуле и Мадриде как нападение на их собственное пространство.
Для Испании безопасность определяется тем, будет ли захват Сеуты, независимо от того, произойдет он в гибридной или военной форме, воспринят в Оттаве, Варшаве, Брюсселе, Риме, Вашингтоне, Афинах, Стамбуле и Таллине как их собственная проблема.
Греция и Турция должны знать, что сделает Франция в случае их военного столкновения.
У Турции теперь есть дополнительные союзники, взявшие на себя военные обязательства перед ней, и военные обязательства, которые она сама взяла перед ними.
Германия должна строить оборону против России и одновременно учитывать отношения с Израилем, от которого получает критически важные военные технологии.
Соединенные Штаты должны одновременно конкурировать с Китаем, обеспечивать европейскую безопасность, вооружать Марокко, сотрудничать с Турцией и решать внутри собственной политики, какие из старых обязательств Америка по-прежнему считает своими.
Старая европейская система безопасности требует, чтобы эстонец, испанец, грек, турок, немец, канадец и американец в момент настоящей опасности дали одинаковый ответ на один вопрос: Когда и за кого я готов воевать?
Пока этого ответа нет, Североатлантический союз является союзом-призраком. Конечно, его бюрократические институты способны пережить такое состояние на десятилетия. Но реальное содержание военного союза исчезает, когда государства начинают строить собственное выживание на убеждении, что в решающий момент каждый прежде всего должен рассчитывать на себя.
В НАТО каждый умирает за себя.
Оригинал на немецком языке: The European, 17 августа 2026.
|
tiphareth
| 02:13 pm - уехал из страны, предал страну - пошел вон!
"Элла Памфилова" про голосование за рубежом
https://www.mk.ru/politics/2026/08/18/predal-stranu-poshel-von-ella-pamfilova-vyskazalas-ob-uchastii-inoagentakh-v-vyborakh.html
"Я считаю, что уехал из страны, предал страну - пошел
вон. Вот и все... Это моя позиция... Не надо ни на кого
оглядываться, надо делать то, что нам выгодно с точки
зрения национальной безопасности и укрепления
России. Честно, прямо. Поэтому всех предателей - вон!.."
* * *
В 1990-х эта тетенька была широко известна как "либерал".
Но по факту, "либералы" 1990-х это просто мрази и гебешные
стукачи, поэтому она совершенно не изменилась, просто
высказывается больше по профилю.
Привет
Current Mood: sick
Current Music: System 7 - FLOWER OF LIFE
|
tiphareth
| 01:47 pm - George Yury Right
Гады из dreamwidth уничтожили дневник Нестеренко,
прекрасного:
https://yun.complife.info/gbarch.htm
В принципе, предсказуемо, ибо dreamwidth создан
активистами Abuse team из старого livejournal
для менеджмента fanfic-сообщества, которое
там сложилось, и борьбой с цензурой эти люди
никогда не интересовались, а занимались исключительно
затыканием ртов всем, кто немного выделяется.
Сообщите Нестеренко при случае, что из lj.rossia.org
его прогонять никогда не будут.
Привет
Current Mood: sick
Current Music: System 7 - FLOWER OF LIFE
|
August 17th, 2026
avrom
| 09:37 pm - Ist die NATO nur noch ein Geisterbündnis?
Немецкое общественно-политическое издание The European опубликовало мою новую статью, снова поставив ее главным материалом дня. Это второй мой текст в The European и прямое продолжение первого, о Сеуте как испытательном случае территориального захвата. На этот раз речь о том, что события в Сеуте говорят о состоянии НАТО и всей системы коллективной безопасности Запада. Полный текст на немецком языке ниже.
Ceuta, Grönland, Nahost und neue Militärpakte samt einer „islamischen NATO": Warum die kollektive Sicherheit des Westens zu zerfallen droht.
Ende Juli überquerten rund 72.000 Menschen von Marokko aus die Grenze nach Ceuta. Für den 15. August kursierten in den sozialen Netzwerken erneut Aufrufe zu einem massenhaften Grenzübertritt auf spanisches Gebiet. Diesmal sperrten die marokkanische Polizei und Gendarmerie Straßen, kontrollierten die Verkehrswege und hielten Menschen bereits auf ihrem Weg nach Norden fest. Eine Wiederholung des Durchbruchs vom Juli blieb aus.
Der 15. August zeigte, wie sehr der Zugang zur europäischen Grenze vom Handeln Rabats abhängt. Wenige Tage zuvor hatte der marokkanische Justizminister Abdellatif Ouahbi erneut erklärt, Ceuta und Melilla seien marokkanisches Land und die Frage ihrer Zugehörigkeit bleibe auf der Tagesordnung der Beziehungen zu Spanien. Madrid antwortete, die Souveränität über beide Städte stehe nicht zur Debatte.
Marokkos Ansprüche auf Ceuta und Melilla bestehen seit Langem. Nun kommt die Erfahrung vom Juli und August hinzu: Rabat erhebt Anspruch auf spanisches Territorium und hat zugleich demonstriert, wie stark es vom Handeln der marokkanischen Behörden abhängt, ob sich riesige Menschenmengen auf diese Grenzen zubewegen können.
In meinem ersten Beitrag für The European habe ich Ceuta als Testfall für eine territoriale Übernahme beschrieben, die mit einem gesteuerten Menschenstrom beginnen kann. Nun führt dieser Fall zu einer umfassenderen Frage: Was ist von Europas System kollektiver Sicherheit geblieben?
Ceuta ist spanisches Staatsgebiet. Dort leben spanische Staatsbürger. Es ist eine Außengrenze der Europäischen Union, die Madrid verteidigen muss.
Stellen wir uns vor, das Lukaschenko-Regime versammelt in Belarus Hunderttausende Menschen und lenkt sie zur polnischen Grenze. Die polnischen Grenzschützer stehen einer gewaltigen unbewaffneten Menschenmenge gegenüber und eröffnen nicht das Feuer. Ein Teil der Menschen durchbricht die Grenze, zieht weiter nach Westen und erreicht schließlich die deutsche Grenze bei Frankfurt an der Oder.
Was sollen polnische und deutsche Grenzschützer tun? Auf eine unbewaffnete Menge schießen? Sie passieren lassen? Mit welchen polizeilichen Mitteln lassen sich Zehntausende oder Hunderttausende Menschen aufhalten?
Nehmen wir an, sie schießen nicht. Der Menschenstrom überquert die deutsche Grenze, erreicht Frankfurt an der Oder und zieht weiter ins Landesinnere.
Niemand hat Deutschland den Krieg erklärt. Die belarussische Armee hat die Grenze nicht überschritten. Doch es ist schwer vorstellbar, dass Berlin, Warschau und die übrigen Verbündeten das Geschehen als gewöhnliche Migrationskrise behandeln würden.
Gerade deshalb ist die Reaktion auf Ceuta so aufschlussreich. Dort überquerte eine gewaltige Menschenmenge die Außengrenze Europas, während der Staat auf der anderen Seite zwei Wochen später demonstrierte, dass er eine neue Menschenmenge, wenn er es will, daran hindern kann, diese Grenze überhaupt zu erreichen.
Wenn erneut 70.000 Menschen nach Ceuta gelangen und diesmal dort bleiben, kann spanisches Territorium besetzt werden, ohne dass ein einziger marokkanischer Soldat die Grenze überschreitet.
Wo war die NATO?
Wo war die NATO? Diese Frage wurde während der Krise in Ceuta kaum gestellt. Spanien verteidigte sein eigenes Territorium, seine Bürger und die Außengrenze der Europäischen Union. Auf der anderen Seite stand ein Staat, der offiziell Anspruch auf dieses Territorium erhebt.
Die NATO hätte Madrid zu Hilfe kommen müssen. Dafür hätte man weder Marokko den Krieg erklären noch Tanger bombardieren müssen. Zwischen Untätigkeit und Krieg liegt ein breites Spektrum möglicher Maßnahmen: dringende Konsultationen, nachrichtendienstliche Unterstützung, verstärkte Überwachung, maritime Präsenz, Verlegung von Kräften, logistische Unterstützung und gemeinsame Übungen.
Der Sinn kollektiver Verteidigung besteht darin, dass ein Staat, der einen Verbündeten unter Druck setzt, hinter ihm das gesamte Bündnis sieht.
Der Nordatlantikvertrag sieht genau für eine solche Lage Instrumente vor. Artikel 4 verlangt Konsultationen, wenn nach Auffassung eines Mitgliedstaates dessen territoriale Unversehrtheit, politische Unabhängigkeit oder Sicherheit bedroht ist. Artikel 5 betrifft den bewaffneten Angriff.
Ceuta hätte zu einer Angelegenheit des gesamten Bündnisses werden müssen, lange bevor sich überhaupt die Frage nach Artikel 5 stellte. Das geschah nicht.
Heute kann ein Staat fremdes Territorium besetzen und dabei den Augenblick möglichst lange hinauszögern, in dem die Außenwelt anerkennt, dass ein Krieg begonnen hat. Russland demonstrierte diesen Mechanismus 2014 auf der Krim. Bewaffnete Männer ohne Hoheitszeichen besetzten Verwaltungsgebäude und militärische Einrichtungen, Moskau bestritt die Anwesenheit russischer Truppen, und während Politiker und Diplomaten noch darüber diskutierten, was genau geschah, ging die Kontrolle über die Halbinsel an Russland über.
Ceuta lässt den nächsten Schritt derselben Logik erkennen. Hier braucht es möglicherweise überhaupt keine „grünen Männchen" mehr. Auch ohne sie können territoriale Tatsachen durch die Bewegung von Zivilisten geschaffen werden.
Spanien, Marokko und Amerika
Rabat besitzt den Status eines Major Non-NATO Ally der Vereinigten Staaten und ist ein wichtiger amerikanischer Militärpartner. Anfang August wurde in Marokko im neuen Africa Multidomain Training and Experimentation Center ein neues Langstreckensystem des amerikanisch-israelischen Unternehmens Covenant Industries erprobt.
Washington garantiert Spaniens Sicherheit innerhalb der NATO und vertieft zugleich seine militärische Zusammenarbeit mit einem Staat, der territoriale Ansprüche gegen Spanien erhebt.
Sollte dieser Konflikt eines Tages in den Einsatz militärischer Gewalt übergehen, könnten amerikanische Waffen und Technologien auf beiden Seiten zum Einsatz kommen.
Doch um die Abschreckung zu schwächen, muss man nicht auf einen Krieg warten. Es genügt, wenn man in Rabat zu kalkulieren beginnt, welche amerikanischen Interessen in Marokko Washington gegen seine Verpflichtungen gegenüber Madrid abwägen würde.
Ein Verteidigungsvertrag besitzt nur so lange Gewicht, wie Verbündete und Gegner davon überzeugt sind, dass er eingehalten wird.
Wenn Verbündete gegeneinander Krieg führen
Die NATO hat bereits einen Krieg zwischen ihren Mitgliedern erlebt. 1974 führte die türkische Invasion Zyperns zu direkten Kampfhandlungen zwischen der türkischen und der griechischen Armee. Nach dem Krieg zog sich Griechenland aus der integrierten Militärstruktur der NATO zurück und kehrte erst 1980 dorthin zurück.
Schon zuvor, 1966, hatte Frankreich unter Charles de Gaulle die integrierte Kommandostruktur verlassen.
Das Bündnis überstand beide Erschütterungen, weil über den internen Konflikten eine gemeinsame Gefahr von weitaus größerer Dimension stand. Die Sowjetunion und der Warschauer Pakt verfügten in Europa über eine solche militärische Macht, dass das Szenario rasch tief nach Westeuropa vorstoßender sowjetischer Panzerarmeen zur Grundlage realer militärischer Planungen gehörte.
Die Griechen konnten die Türkei fürchten. Die Türken konnten Griechenland als Gegner betrachten. Die Franzosen konnten Washington misstrauen. Doch ein Zerfall des westlichen Bündnisses hätte jeden von ihnen der Sowjetunion schutzlos gegenüberstehen lassen.
Vor einigen Jahren war ich in Griechenland und sprach dort mit Politikwissenschaftlern. Ich selbst lebe im Mittelmeerraum, beschäftige mich seit Jahrzehnten mit internationaler Politik und kenne die Türkei gut. Dennoch hatte ich den griechisch-türkischen Konflikt bis zu dieser Reise weitgehend der Geschichte zugerechnet, ähnlich den alten Kriegen Frankreichs gegen Deutschland oder England.
Meine griechischen Gesprächspartner sahen das anders. Über einen möglichen Krieg mit der Türkei sprachen sie als über ein reales sicherheitspolitisches Szenario.
Wenn selbst jemand, der im Mittelmeerraum lebt, unterschätzen kann, wie ernst in Griechenland die Möglichkeit eines Krieges mit der Türkei genommen wird, wie unterschiedlich müssen dann erst die Bedrohungsbilder eines Esten, Spaniers, Isländers, Griechen, Polen oder Türken sein?
Die NATO-Mitglieder sehen ihre wichtigsten Bedrohungen zunehmend unterschiedlich und beginnen deshalb, zusätzliche Sicherheitssysteme für den Kriegsfall aufzubauen.
2021 schloss Griechenland ein separates Verteidigungsabkommen mit Frankreich. Griechenland und Frankreich gehören der NATO an. Auch der Staat, dessen möglicher Krieg mit Griechenland diese zusätzliche Garantie für Athen besonders wichtig macht, gehört der NATO an: die Türkei.
Der Pakt von Türkei, Saudi-Arabien und Pakistan
Am 7. August 2026 unterzeichneten die Türkei, Saudi-Arabien und Pakistan das Mecca Joint Defence Agreement. Sein Grundsatz ist eindeutig formuliert: Ein bewaffneter Angriff auf einen Teilnehmer gilt als Angriff auf alle. Der türkische Außenminister Hakan Fidan verglich es ausdrücklich mit Artikel 5 der NATO. Pakistan ist eine Atommacht. Der Pakt sieht politische und militärische Koordination, gemeinsame Übungen und eine vertiefte Zusammenarbeit der Rüstungsindustrien vor.
Die Bezeichnung „islamische NATO", die für dieses Bündnis verwendet wird, bringt seine politische Bedeutung treffend zum Ausdruck.
1974 stand über dem griechisch-türkischen Konflikt die gemeinsame sowjetische Bedrohung. Beide Seiten wussten, dass sie sich im Falle eines großen Krieges mit der UdSSR auf derselben Seite der Front wiederfinden würden.
2026 hat sich das Bild umgekehrt. Griechenland ist durch eine gesonderte Verteidigungsgarantie mit Frankreich verbunden. Die Türkei gehört einem Verteidigungsbündnis mit Saudi-Arabien und Pakistan an. Sollten diese Verpflichtungen bei einem neuen griechisch-türkischen Krieg in vollem Umfang wirksam werden, könnte sich ein lokaler Konflikt in einen Krieg zwischen zwei internationalen Koalitionen verwandeln. Auf beiden Seiten stünden Atommächte: Frankreich auf der einen, Pakistan auf der anderen.
Ein Konflikt zwischen zwei NATO-Mitgliedern könnte damit zum Auslöser eines weitaus größeren Krieges werden.
Spanien, Israel und meine eigene Erinnerung
Im September 2025 erklärte Spaniens Ministerpräsident Pedro Sánchez, Spanien könne Israel nicht allein „stoppen", um den Krieg in Gaza zu beenden, weil sein Land weder über Atombomben noch über Flugzeugträger oder große Erdölreserven verfüge. Die israelische Regierung wertete seine Worte als Drohung.
Im Kern sprach der Regierungschef eines NATO-Staates über militärische Macht, die Spanien fehle, um einen anderen Staat zu zwingen, sich seinem Willen zu beugen.
Wenden wir denselben Maßstab an wie in anderen Fällen. Stellen wir uns vor, Wladimir Putin würde sagen, Russland fehle es an Flugzeugträgern und Atomwaffen, um Polen oder Deutschland zu stoppen. Niemand in Europa würde darüber als missglückte Metapher diskutieren. Man würde es als Drohung mit militärischer Gewalt verstehen.
Spanien besitzt übrigens die Juan Carlos I, das größte Schiff seiner Marine, das auch in einer Flugzeugträgerkonfiguration eingesetzt werden kann.
Ich bin israelischer Staatsbürger und möchte deshalb wissen: Falls eines Tages spanische Flugzeuge von diesem Schiff starten, um „Israel zu stoppen", also militärische Gewalt gegen mein Land einzusetzen, werden dann deutsche Flugzeuge mit ihnen fliegen? Spanien und Deutschland sind Verbündete.
Und wenn spanische Flugzeuge die Stadt bombardieren, in der ich mit meinen Kindern lebe, ist das für mich Krieg, unabhängig davon, ob ich die Politik der israelischen Regierung unterstütze oder ablehne.
Arabische Terroristen haben bereits auf mich geschossen. Der Übergang von politischer Feindschaft zu physischer Gewalt ist für mich keine Abstraktion.
Hinzu kommt eine sehr viel ältere Erinnerung. 1492 wurden meine Vorfahren aus Spanien vertrieben. Mehr als fünfhundert Jahre später spricht der Nachfolger Ferdinands und Isabellas an der Spitze Spaniens davon, dass seinem Land Flugzeugträger und Atomwaffen fehlen, um Israel zu stoppen, einen Staat, der unter anderem von Nachkommen der aus Spanien vertriebenen Juden aufgebaut wurde.
Deshalb können die Worte von Sánchez in Hamburg oder Reykjavík ganz anders klingen als für mich. Jeder Europäer trägt seine eigene Landkarte der Bedrohungen in sich, geprägt von Geografie, Geschichte und persönlicher Erfahrung.
Ceuta macht dieses Problem noch komplizierter. Marokko und Israel sind durch ein bestehendes Abkommen über militärische Zusammenarbeit miteinander verbunden. Sie arbeiten offen und eng in den Bereichen Verteidigung, Nachrichtendienste, Ausbildung der Streitkräfte und Rüstung zusammen. Faktisch hat sich zwischen beiden Staaten ein militärisches Bündnis entwickelt. Marokko ist zugleich ein wichtiger Militärpartner der Vereinigten Staaten.
Was soll Jerusalem tun, wenn Marokko eine neue hybride Operation gegen Ceuta oder Melilla beginnt, die Lage sich dem Einsatz militärischer Gewalt nähert, Rabat Madrid übermäßige Gewalt gegen Marokkaner vorwirft und Israel als seinen militärischen Partner um Unterstützung bittet?
Spanien gehört der NATO und der Europäischen Union an. Marokko erhebt Anspruch auf spanisches Territorium und ist zugleich durch Verteidigungsabkommen mit Israel und den Vereinigten Staaten verbunden. Israels Beziehungen zur Regierung Sánchez befinden sich in einem Zustand scharfer Konfrontation. Solche sich überschneidenden Verpflichtungen werden immer zahlreicher.
Deutschland und Israel
Für Deutschland haben die Beziehungen zu Israel unmittelbare Bedeutung für die eigene Aufrüstung. Das wichtigste Beispiel ist Arrow 3. Deutschland erwarb das amerikanisch-israelische System zur Abwehr ballistischer Raketen. Im Dezember 2025 wurde Deutschland zum ersten europäischen Land, das Arrow stationierte. Anschließend erweiterten Berlin und Jerusalem den Vertrag um weitere 3,1 Milliarden Dollar. Der Gesamtwert der Vereinbarungen erreichte damit rund 6,7 Milliarden Dollar. Deutschland betrachtet russische Mittelstreckenraketen als eine zentrale Bedrohung für seine Bevölkerung und seine kritische Infrastruktur.
Israelische Technologie spielt auch in anderen Bereichen der deutschen Aufrüstung eine Rolle, darunter Spike/MELLS, unbemannte Systeme und eine Reihe gemeinsamer Verteidigungsprogramme.
Für Berlin reichen die Beziehungen zu Israel längst über historische Verantwortung und Nahostpolitik hinaus. Israel trägt zum Aufbau der deutschen Fähigkeit bei, sich gegen die russische Raketenbedrohung zu verteidigen. Deshalb hat die Frage nach spanischen Flugzeugen, die starten, um „Israel zu stoppen", eine ganz praktische Fortsetzung.
Was tut Deutschland in einem solchen Fall? Spanien ist sein Verbündeter in NATO und EU. Israel ist einer der wichtigsten militärischen Partner Deutschlands, und ein Teil der deutschen Aufrüstung hängt von dieser Zusammenarbeit ab. Die alten Kategorien „Verbündeter" und „Staat außerhalb der NATO" reichen nicht mehr aus, um die reale Landkarte militärischer Abhängigkeiten zu beschreiben.
Amerika ist keine Konstante mehr
Donald Trump hat wiederholt erklärt, die Vereinigten Staaten benötigten die Kontrolle über Grönland, ein Gebiet des Königreichs Dänemark, und er hat den Einsatz von Gewalt zur Erreichung dieses Ziels nicht ausgeschlossen.
Stellen wir uns vor, Wladimir Putin würde Grönland für Russland beanspruchen, seine Übergabe unter russische Kontrolle fordern und den Einsatz der russischen Armee ausdrücklich in Aussicht stellen. In Berlin, Paris und Brüssel würde man dies als Kriegsdrohung gegen einen NATO-Staat bezeichnen.
Genau eine solche Möglichkeit hat der Präsident der stärksten Macht des Bündnisses gegenüber dem Territorium eines eigenen Verbündeten offengelassen.
Einen Monat nach Trumps Rückkehr ins Weiße Haus sprach Vizepräsident J. D. Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz. Er erklärte den Europäern, die größte Bedrohung Europas komme von innen, und warf den europäischen Regierungen vor, sich von grundlegenden Werten zu entfernen.
Vier Jahre zuvor hatte Joe Biden von derselben Bühne aus über gemeinsame demokratische Werte und die Unerschütterlichkeit der amerikanischen Verpflichtungen aus Artikel 5 gesprochen.
Hinter diesen Reden steht eine Veränderung der amerikanischen Politik, die Europa nicht mehr auf die Persönlichkeit eines einzelnen Präsidenten reduzieren kann.
Auf republikanischer Seite gehört J. D. Vance heute zu den wichtigsten möglichen politischen Erben Trumps. Marco Rubio steht für eine andere Richtung, doch mit einer automatischen Rückkehr zum republikanischen Atlantizismus der Ära Reagan oder Bush kann nicht gerechnet werden. Auch am progressiven linken Flügel der Demokratischen Partei gewinnen Politiker an Einfluss, die den traditionellen militärischen Verpflichtungen der Vereinigten Staaten deutlich skeptischer gegenüberstehen.
Das europäische Problem heißt deshalb längst nicht mehr nur „Trump". Der nächste Präsident könnte zur traditionellen atlantischen Rhetorik zurückkehren. Vier oder acht Jahre später kann sich die amerikanische Politik erneut verändern.
Raketenabwehrsysteme, Flotten, Divisionen, Militärbasen und nukleare Abschreckung werden für Jahrzehnte geplant. Sie lassen sich nicht nach jeder amerikanischen Wahl neu aufstellen.
Jahrzehntelang war Washington für die europäische Verteidigungsplanung eine Konstante. Amerikanische Regierungen wechselten, schwere politische Konflikte entstanden, doch die Europäer gingen von der Beständigkeit der amerikanischen Verpflichtung zur Verteidigung Europas aus.
Diese Gewissheit gibt es nicht mehr. Grönland hat gezeigt, dass ein amerikanischer Präsident das Territorium eines Verbündeten als Objekt eigener geopolitischer Erwerbsinteressen betrachten kann. Vances Münchner Rede hat gezeigt, dass eine amerikanische Regierung selbst die Wertegemeinschaft infrage stellen kann, die der Nordatlantikvertrag zu einer Grundlage des Bündnisses erklärt.
Um Abschreckung zu zerstören, müssen die Vereinigten Staaten die NATO nicht formell verlassen. Es genügt, wenn weder ein europäischer Verbündeter noch ein potenzieller Gegner im Voraus wissen kann, welchem Amerika er im Augenblick der Krise begegnen wird.
Das Geisterbündnis
Die NATO-Mitglieder schaffen zusätzliche Garantien, treten in parallele Systeme militärischer Verpflichtungen ein und entwickeln eigene Verteidigungsplanungen.
Für Estland hängt Sicherheit davon ab, ob ein russischer Angriff auf Narva in Ottawa, Warschau, Brüssel, Rom, Washington, Athen, Istanbul und Madrid unverzüglich als Angriff auf den eigenen Raum verstanden wird.
Für Spanien hängt Sicherheit davon ab, ob eine Übernahme Ceutas, gleichgültig ob in hybrider oder militärischer Form, in Ottawa, Warschau, Brüssel, Rom, Washington, Athen, Istanbul und Tallinn als eigenes Problem verstanden wird.
Griechenland und die Türkei müssen wissen, was Frankreich im Falle eines militärischen Zusammenstoßes zwischen ihnen tun wird.
Die Türkei hat zusätzliche Verbündete, die ihr militärischen Beistand zugesagt haben, und ist ihrerseits militärische Verpflichtungen ihnen gegenüber eingegangen.
Deutschland muss seine Verteidigung gegen Russland aufbauen und zugleich seine Beziehungen zu Israel berücksichtigen, von dem es militärische Technologien von entscheidender Bedeutung bezieht.
Die Vereinigten Staaten müssen gleichzeitig mit China konkurrieren, Europas Sicherheit gewährleisten, Marokko bewaffnen, mit der Türkei zusammenarbeiten und innenpolitisch entscheiden, welche ihrer alten Verpflichtungen Amerika weiterhin als die eigenen betrachtet.
Das alte europäische Sicherheitssystem verlangt, dass ein Este, ein Spanier, ein Grieche, ein Türke, ein Deutscher, ein Kanadier und ein Amerikaner im Augenblick wirklicher Gefahr dieselbe Antwort auf eine einzige Frage geben: Wann und für wen bin ich bereit zu kämpfen?
Solange es diese Antwort nicht gibt, ist das Nordatlantische Bündnis ein Geisterbündnis. Natürlich können seine bürokratischen Institutionen diesen Zustand noch Jahrzehnte überdauern. Doch der reale Inhalt eines Militärbündnisses verschwindet, wenn Staaten ihr eigenes Überleben auf die Überzeugung gründen, dass im entscheidenden Augenblick jeder zuerst auf sich selbst zählen muss.
In der NATO stirbt jeder für sich.
https://www.theeuropean.de/politik/was-ceuta-fuer-die-zukunft-der-nato-bedeutet
|
August 12th, 2026
tiphareth
| 07:15 pm - предает проклятию любую исследовательскую деятельность с употреблением LLM
Один коллега (очень хороший алгебраический геометр)
предает проклятию любую исследовательскую деятельность с употреблением LLM:
https://www.uni-saarland.de/lehrstuhl/lazic/prof-dr-vladimir-lazic/vladimir-lazic-where-i-stand-on-ai.html
Другой коллега (тоже очень хороший алгебраический геометр)
публикует по 10 статей в месяц, написанных LLM, с комментарием
в абстракте: "The main result of this paper was obtained
using generative AI, particularly ChatGPT 5.5 Pro and the
Danus system."
https://jihaoliu.org/publications.html
Я одну из этих статей по необходимости читал,
она вполне безблагодатная, но была мне очень
полезна (я изучал контрпримеры из его статьи
и нашел сколько-то ошибок в моем тексте, не
относящихся прямо к этой LLM-статье, но польза
несомненная).
В последние недели 2-3 свершилась типа революция,
LLM открывает одна за другой потрясающие математические
результаты, хотя пока в осовном конрпримеры. Не комбинаторику
ебаную, не второкультурное ебаное говно, а реально математику.
Думаю что таки мы все в скором времени будем юзать AI
бесперерывно. Хотя заказывать LLM писать мои статьи я
все-таки не хочу, есть риск увлечься, утерять адекватность
и начать массово производить ужасное говно. Многие (хорошие)
коллеги уже скатились. Джихао (няша) всегда указывает, что
это вот написано роботами, а другие коллеги (имен не называю,
профессиональная этика не велит) вконец ебанулись, выкладывают
в архив полное ошибок говнище, и уверены, что никто
не догадается, что оно написано роботами.
Привет
Current Mood: sick
Current Music: Pink Floyd - Careful With These Tracks 1969 (Complete Bootleg)
|
August 10th, 2026
tiphareth
| 03:23 pm - antisemitism now consuming the American left
Берни Сандерс антисемит и крипто-исламист
(как и вся американская левотня в общем-то)
https://pjmedia.com/rabbi-michael-barclay/2021/02/28/bernie-sanders-historys-biggest-jewish-anti-semite-n1429008
https://www.nationalreview.com/2019/09/linda-sarsour-bernie-sanders-lefts-anti-semitism-problem/
https://www.nationalreview.com/2019/12/bernie-sanders-campaign-anti-semitism-in-his-ranks-jeremy-corbyn-problem/
https://forward.com/opinion/435895/bernie-sanders-alliance-with-linda-sarsour-is-an-insult-to-his-fellow/
https://www.jns.org/opinion/daniel-winston/bernie-sanders-and-the-jew-washing-of-the-american-left
https://www.jns.org/column/jonathan-s-tobin/the-first-jewish-presidents-anti-semitic-surrogate
This brings us to the man who used to hold the stamp pad. Joel Rubin ran Jewish outreach for the 2020 Sanders presidential campaign. He was J Street's first political director, a deputy assistant secretary of state under President Barack Obama who worked the Hill for the Iran deal and later the head of the American Jewish Congress. He is, in other words, a professional certifier himself, hired to vouch for Sanders in rooms where vouching was required, and he took the job because he wanted a Jewish president.
Last week at the Aspen Security Forum, Rubin told Jewish Insider that Sanders and the operation around him have pushed into American politics "the most categorically anti-Israel, antisemitic candidates that we've seen in a generation," and that this was not an accident of circumstance but a deliberate design intended to shatter Democratic coherence on Israel.
That is not a policy disagreement. That is the guarantor revoking the guarantee. The man whose job was to certify the certifier has examined what the certification actually purchased, and he has taken his name off it.
So, spare us the ritual objections. Nobody seriously disputes that Bernie Sanders is a Jew and that his father's family really was murdered for the same reason ours were. That is not the charge and never was. The charge is that he discovered, early and correctly, that a Jewish name attached to an accusation against Jews travels farther, faster and harder than the same accusation from anyone else. Sanders has spent a career monetizing that arbitrage on behalf of people who could not have gotten there without him.
Sanders did not build the antisemitism now consuming the American left. He did something more useful: He made it kosher.
https://www.investigativeproject.org/8065/sanders-doubles-down-on-anti-semite-sarsour
https://www.commentary.org/christine-rosen/linda-sarsour-bernie-sanders-anti-semitism/
https://thefederalist.com/2019/12/10/linda-sarsour-is-too-antisemitic-for-the-womens-march-but-not-for-bernie-sanders/
https://www.nationalreview.com/2019/09/linda-sarsour-bernie-sanders-lefts-anti-semitism-problem/
https://www.jns.org/opinion/daniel-winston/bernie-sanders-and-the-jew-washing-of-the-american-left
https://jewishinsider.com/2026/07/bernie-sanders-2020-jewish-liaison-now-says-his-old-boss-is-promoting-antisemitism/
https://www.foxnews.com/media/former-bernie-sanders-official-accuses-senator-pushing-most-antisemitic-candidates-generation
https://elderofziyon.blogspot.com/2024/09/calling-all-jewish-democrats-its.html
https://jerryschwartz.substack.com/p/calling-all-jewish-democrats-its
https://www.americanthinker.com/articles/2025/08/the_antisemitism_the_left_doesn_t_want_you_to_see.html
https://blogs.timesofisrael.com/sanders-strikes-again/
коллекция ссылочек, нужно было зачем-то. Подобный контент
в гугле хуй найдешь сейчас, он кидает исключительно ссылки
на fact checking насчет того, что Сандерс никакой вообще
не антисемит, потому что он еврей, ну и все AI, кроме грока,
тоже ссылок на подобное не дают.
Привет
Current Mood: sick
Current Music: Rameau - Complete Works for Harpsichord Presentation (recording of the Century : Scott Ross)
|
August 7th, 2026
tiphareth
| 06:25 pm - git checkout 1.7.0_Linux
Кстати, rclone в качестве демона работать не может в принципе,
у него в какой-то момент образуется ошибка вида
ERROR : Bisync critical error: cannot find prior Path1 or Path2
listings, likely due to critical error on prior run
Tip: here are the filenames we were looking for. Do they exist?
ERROR : Bisync aborted. Must run --resync to recover.
после чего его надо перезагружать вручную с нуля, и апдейт
длится годы.
Я поставил старую версию megacmd, надеюсь, она
еще какое-то время будет работать (мне нужно,
чтобы файлы автоматически синхронизировались
с облаком без моего участия, причем со всех
моих компов, которых дохуя).
Вот как ее ставить:
git clone --recursive https://github.com/meganz/MEGAcmd.git
cd MEGAcmd
git checkout 1.7.0_Linux
git submodule update --init --recursive
./autogen.sh
./configure --without-freeimage
make
make install
Надеюсь, она какое-то время еще просуществует,
потому что следующая версия (2.0) в принципе нежизнеспособна
и никак не чинится, видимо.
Привет
Current Mood: sick
Current Music: Rameau - Complete Works for Harpsichord
|
August 6th, 2026
tiphareth
| 05:29 pm - rclone/megacmd
Вот к этому:
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2579591.html
Снова ебусь с mega.nz, который я себе уже давно поставил
в замену дропбоксу; по функционалу они более-менее
эквивалентны, просто дропбокс охуел вконец от
монополии.
Эту гнойную
хуйню (клиент MEGAcmd) приходится регулярно компилировать заново,
потому что иначе она ломается. Сегодня она потянула за собой
гигабайт исходников, включая целиком icu и ffmpeg
(в следующий раз она потянет хромиум, я гарантирую это).
Поскольку я использую это говно строго в коммандлайне,
компилировать ffmpeg мне не хочется, но старый рецепт
(./configure --without-freeimage --without-ffmpeg)
не сработал, пришлось читать исходники. Следующие
при конфигурировании отключают графику.
cmake -B build/build-cmake-MinSizeRel -DCMAKE_BUILD_TYPE=MinSizeRel -DUSE_MEDIAINFO=OFF -DENABLE_MEDIA_FILE_METADATA=OFF -DUSE_FREEIMAGE=OFF -DNABLE_ISOLATED_GFX=OFF -DENABLE_QT_BINDINGS=OFF -DUSE_PDFIUM=OFF -DFULL_REQS=OFF
Дальше
cmake --build build/build-cmake-MinSizeRel
и
cmake --install build/build-cmake-MinSizeRel
"Программистам", которые регулярно выкатывают новую кривую версию
чего угодно, требуя переставить клиент, надо руки отпилить нахуй
и залить чем-нибудь едким. Мне все эти гигабайты говнища нахуй
не надо, а надо, чтобы работало то, что всегда работало.
Вообще говна развелось дохуя. AI в теории должен помочь
(путем геноцида гнойных мразей нахуй), на практике паразиты
только сильнее размножаются.
* * *
Результат всего этого неутешительный, последняя версия
megacmd спотыкается на ошибках в своей собственной базе данных
(находит сотни старых версий каких-то файлов, абсолютно
непонятно, почему именно этиц), сообщает, что у нее issues,
и не работает. Я чистил-чистил эту базу данных, все бестолку.
Старые версии клиента работают ок, последняя сломана и не
чинится, похоже, в принципе.
В итоге, установил у себя rclone, алгоритм работы такой.
1. rclone config
2. rclone bisync [home directory] mega:/MEGAsync --verbose --resync
3. запускать
rclone bisync [home directory] mega:/MEGAsync --verbose
по необходимости, демона у нее нет
4. Если нужен демон, должно работать следующее (можно положить
в .xinitrc, например, или запускать из rc.local)
(
HOME="дом"
SYNC_DIR="$HOME/MEGAsync"
REMOTE="mega:MEGAsync"
LOG_FILE="$HOME/.rclone-mega.log"
INTERVAL=10 # Time to wait in seconds between sync runs
echo "=== System Boot: Starting Loop-Based Rclone Bisync ===" > "$LOG_FILE"
# 1. Run Initial Sync. If it fails, force a baseline --resync to catch up
if ! rclone bisync "$SYNC_DIR" "$REMOTE" --verbose --size-only --check-access >> "$LOG_FILE" 2>&1; then
echo "Standard initial sync failed. Forcing --resync..." >> "$LOG_FILE"
rclone bisync "$SYNC_DIR" "$REMOTE" --resync --verbose --size-only --check-access >> "$LOG_FILE" 2>&1
fi
# 2. Continuous time-delayed sync loop
while true; do
echo "Interval sleep finished. Checking for changes..." >> "$LOG_FILE"
# Run bisync sequentially. The loop automatically waits for this command to finish.
rclone bisync "$SYNC_DIR" "$REMOTE" --verbose --size-only --check-access >> "$LOG_FILE" 2>&1
# Pause before starting the next sync run
sleep "$INTERVAL"
done
) &
Вначале надо будет сделать
touch $HOME/MEGAsync/RCLONE_TEST
rclone touch mega:MEGAsync/RCLONE_TEST
иначе --check-access сломается.
Чтобы почистить сайт от дупликатов, надо написать
rclone dedupe --dedupe-mode newest mega:MEGAsync
(в облаке mega.nz можно иметь тысячи файлов с одним
именем в одной директории, такие файлы синхронизируются
хуево даже с rclone, а родной клиент megacmd убивают нахуй;
наличие таких файлов это баг сервера по сути,
но объяснить сие криворукому программеру невозможно,
он скажет, что это фича). Если это не сделать, rclone
будет каждый раз жаловаться.
В итоге, я потер megacmd, поставил себе rclone
с вышеописанным скриптом, посмотрим, будет ли оно
работать, и как именно.
Привет
Current Mood: sick
Current Music: H.E.R.R. - Fire and Glass: A London Tradegy
|
tiphareth
| 09:30 am - значит, жид нассал туда!
Испанское социалистическое правительство идeт путем Гитлера:
согласно консенсусу NSDAP испанских социалистов и интеллигенции,
в сеутском кризисе виноваты евреи, американские правые,
и лично премьер-министр Нетаньяху.
https://www.sajr.co.za/online-influencers-spread-theory-that-israel-orchestrated-moroccan-migrant-surge-to-spanish-enclave/amp/
https://en.yenisafak.com/world/bardem-reshares-posts-claiming-israel-benefits-from-spain-morocco-crisis-3721440
"Если в кране нет воды, воду выпили жиды!
Если в кране есть вода, значит, жид нассал туда!"
Вообще лютый антисемитизм становится такой же обязательной
принадлежностью социалиста и либерала, как борьба
за экологию, феминизм, BLM, и права трансов.
Привет
Current Mood: sick
Current Music: H.E.R.R. - THE WINTER OF CONSTANTINOPLE
|
August 4th, 2026
tiphareth
| 11:32 pm - shithole countries
Вообще иммиграцию из shithole countries
лучше ограничить, либо закрыть нахуй. Ну типа
если сомалийцы (или русские) устроили у себя в стране
говно, ужас и адский беспредел с пытками, логично
предположить, что они устроят говно, ужас и адский
беспредел с пытками там, куда поедут. Исключения
бывают, скажем, борец с исламом и увлеченный
богохульник из исламской страны, или застарелый русофоб,
ненавидящий классическую русскую литературу и чайковского
до кучи из сраной вряд ли будут строить привычное им
общество, они скорее будут выступать за запрет ислама
и Достоевского и пойдут пиздить мулл и попов. Но это
исключение, типичный "беженец" из shithole country
совершенно ничем не отличается от населяющего ее говна,
и его надо гнать нахуй обратно в shithole country, как
разносчика опасного и неизлечимого заболевания. Лечить
их, наверное, можно, но в ближайшие 20 лет как минимум
(а то и больше) все западные либералы будут увлеченно
учиться у аборигенов, как еще сильнее испоганить жизнь
себе и всем, вместо того, чтобы ломать аборигенов об
колено, делая из них манкуртов и приучая к человеческой
жизни. То есть лечить аборигенов, зараженных
дегенеративными культурами, тупо некому,
цивилизованное общество даже не ставит такой
задачи.
Основная проблема тут не гены, а дегенеративная
культура, которая опаснее спида и проказы, и примерно
такая же неизлечимая. Принимать иммигрантов из
страны-говно можно, но только при условии, что ничего
из своей "культуры" они с собой не притащат. Делать
тесты какие-нибудь на русофобию там, исламофобию,
заставлять гадить на святыни, вот это все.
На сей текст меня вдохновил просмотр картинок по ссылке,
https://www.spiked-online.com/2026/08/04/how-progressive-empathy-fuelled-the-ceuta-crisis/
Привет
Current Mood: sick
Current Music: Lustmord - METAVOID
|
August 3rd, 2026
tiphareth
| 09:32 pm - A Sovietpunk Cinematic Experience
Отличное вообще
https://youtube.com/watch?v=xtJzuIVZNys
Under the Red Star | A Sovietpunk Cinematic Experience
https://youtube.com/watch?v=5K1QlbUOZNo
Red Horizon Dreams - Soviet Union 2086
AI-видео в стиле совиетпанк.
Sovietpunk это как киберпанк и стимпанк, но с советским
антуражем вместо стимовского и кибернетического.
Типа брутализм, монументальная скульптура, дымящие фабрики
и космонавты, а звучит оно почему-то как Complex Numbers
или Зодиак.
Но концепт, конечно, истерически смешной,
напомнило мне песню группы Rot Front про Sovietoblaster
https://www.youtube.com/watch?v=9NHIHiFtuEI
SOVIETOBLASTER
The wheels go round, the beat goes faster
It's my favourite tune on the Sovietoblaster!
And everyone here drinks vodka and beer
And the dancing queen from Kyiv, Ukraine
Drives every boy insane!
A crazy professor with a bag full of food
His 18-year old daughter (She looks so good!)
A fat businessman with a unique hairstyle
A contract killer (You have to see him smile!)
He's so proud of his gun, showing it to everyone
On his mobile phone he's got a picture of his son
There's a mormon preacher, black suit and a tie
The train's leaving the station
Kyiv, goodbye!
Let's introduce ourselves, we're sitting on a train
That takes us to Berlin from Ukraine
The wheels go round, the beat goes faster
My favorite tune on the Sovietoblaster!
And everyone here drinks vodka and beer
And the dancing queen from Kyiv, Ukraine
Drives every boy insane!
From Ukraine with love, I'm like a spy on a mission
In a palace on wheels with no air conditioner
It's hot as hell but we don't care
We have two days and one night to spare
Our small compartment's like a telephone cell
Everyone here has stories to tell
We are in no hurry, we've got plenty of time
Tell me your life story
I'll tell you mine
Another round of drinks
Now take out your guitar
There's a party in the dining car!
The wheels go round, the beat goes faster
My favorite tune on the Sovietoblaster!
And everyone here drinks vodka and beer
And the dancing queen from Kyiv, Ukraine
Drives every boy insane!
I once used to live here, now I came back
For these old soviet records
They are all in my bag
Dozens of vinyls as heavy as bricks
Bringing death to DJs with all their tricks!
Forget your Top 10! I've got some LPs
That are 100 times funkier than Black Eyed Peas!
Crazy balalaikas from 1965!
You've been dreaming to hear this shit
All of your life
When there's no vodka left
What shall we do, my friends?
Lets forget our troubles
And DANCE!
Привет
Current Mood: sick
Current Music: Under the Red Star | A Sovietpunk Cinematic Experience
|
avrom
| 09:20 pm - Кто сдает Европу? Сеута как модель управляемой исламизации
Кто сдает Европу? Сеута как модель управляемой исламизации Штурм испанской Сеуты десятками тысяч мигрантов выглядит как начало мусульманской реконкисты Европы. Однако главный вопрос состоит в другом: кто открыл ворота? Испанские власти легализовали более миллиона нелегальных мигрантов, суды ограничили немедленную депортацию, а законы об окупасах защищают захватчиков чужого жилья. Марокко воспользовалось созданной возможностью. В этом разговоре с Юрием Гиммельфарбом я объясняю, почему европейская исламизация остается управляемым политическим процессом, почему Израилю следует отличать врагов от союзников и почему происходящее в Испании имеет для евреев глубокое историческое измерение. Таймкоды 00:00 Начало эфира 01:42 Представление Авраама Шмулевича 01:47 События в Сеуте и пост, вызвавший спор 04:38 Почему происходящее в Испании вызывает радость 06:58 Израиль и Марокко: военный союз и еврейское наследие 09:18 Исторический счет евреев к Испании 14:02 Как Испания отказалась от израильских вооружений 16:17 Почему Израиль снова обвиняют во всем 18:14 Европейский антисемитизм и логика Амалека 25:09 Почему соглашение с мусульманским миром возможно 26:14 Кто создал миграционный кризис в Сеуте 28:54 Легализация более миллиона мигрантов 30:19 Окупасы: захват чужого жилья в Испании 34:46 Как готовился массовый переход границы 36:37 Что европейские СМИ оставляют за кадром 41:46 Прошла ли Европа точку невозврата 43:51 Почему спецслужбы контролируют одних и игнорируют других 48:56 Исламизация Европы как управляемый процесс 51:39 Радикализация мусульман в западных университетах 55:19 ООН, Европа и искусственное поддержание конфликта 57:42 Выводы и завершение эфира События в Сеуте стали концентрированным выражением европейского миграционного кризиса. Десятки тысяч человек попытались прорваться из Марокко на испанскую территорию. В европейской дискуссии звучат обвинения в адрес Марокко, Израиля и внешних сил. В этом эфире я разбираю внутренние решения Испании и других стран Западной Европы, которые сделали кризис возможным. В разговоре с Юрием Гиммельфарбом обсуждаем: • исторические отношения евреев с Испанией и Марокко; • военный союз Израиля и Марокко; • легализацию нелегальной миграции и феномен окупасов; • роль европейских элит в исламизации Западной Европы; • причины постоянных обвинений Израиля; • возможность соглашения Израиля с арабским и мусульманским миром; • европейский антисемитизм и политику ООН. Запись эфира программы «Новости 7:40» на канале New Rush Word от 3 августа 2026 года. Авраам Шмулевич - историк, политолог, журналист и раввин, президент Института Восточного партнерства, лидер Международного гиперсионистского движения «Беад Арцейну».
#АвраамШмулевич #Европа #Испания #Сеута #Марокко #Израиль #миграция #антисемитизм
https://youtu.be/0bPyvyA9M18
|
July 28th, 2026
tiphareth
| 05:11 pm - беспощадный зловещий полигон
Отличная статья
https://www.kasparovru.com/material.php?id=6A689BA87AD70
Абрахам Майвин: Хроническая Россия
...Путин в одном из первых президентских посланий прямо
заявил: "Удержание государства на обширном пространстве,
сохранение уникального сообщества народов при сильных
позициях страны в мире - это не только огромный труд. Это
ещё и огромные жертвы, лишения нашего народа. Именно таков
тысячелетний исторический путь России. Таков способ
воспроизводства её как сильной страны".
Итак, огромные жертвы и лишения на вечные времена ради
воспроизводства человеконенавистнической государственной
структуры под названием Россия. И что поразительно,
имеются в виду не чрезвычайные ситуации, когда, к примеру,
страна подверглась внешней агрессии или случилась
грандиозная экологическая катастрофа, вовсе нет, - речь
идет о каждом божьем дне на все времена, ибо без этого
Россия, увы, не воспроизводится. Но вряд ли кто сегодня в
России на такое согласен, кроме русских. У других народов
существуют другие, не столь варварские, способы
воспроизводства.
4. Завоёвывая и подчиняя себе земли малых народов,
Московия разрослась до размеров, намного превышающих её
исходную территорию. С воцарением Петра I Московское
царство назвалось Российской Империей и продолжило свою
экспансию, достигнув таких размеров, что стало
воспринимать свою великоватость как великость. Однако
обширность территории - это ещё не величие, для величия
необходимо великое историческое содержание, и Россия
начала присвоение чужой истории и чужих достижений. Для
образованных русских всегда были неудобной правдой слова
К. Маркса: "Россия, не имеющая никакого отношения к Руси,
и получившая, вернее укравшая свое нынешнее название, в
лучшем случае в XVIII веке, тем не менее - нагло
претендует на историческое наследие Руси, созданной на
восемьсот лет раньше. Однако Московская история - это
история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и
полностью сфальсифицирована".
Об отсутствии иной альтернативы хорошо понимал Збигнев
Бжезинский ещё в брежневские времена написавший: "Россия
может существовать или как империя, или никак". Отсюда и
пресловутый русский "народный империализм". Именно
поэтому, по меткому замечанию Ричарда Пайпса,
"психологически русские живут в окопах". Такое положение
дел накладывает печать и на современную политику
России. Причина более чем проста, и состоит в полной
неконкурентоспособности страны даже в условиях честной
конкуренции (точнее, особенно в условиях честной
конкуренции). Практически в любой области.
Единственный ресурс, которым располагает Россия, и которым
она безальтернативно пользуется - это вредительство, где
только возможно. Другого способа держаться на плаву Россия
для себя не видит. Одержимость, с какой Россия
противостояла и противостоит Западу - это обратная сторона
давнишнего комплекса неполноценности и ресентимента на
этой почве.
В последнее время русская зарубежная оппозиция, наконец,
осознала своё предназначение и сформулировала для себя
цель - построение "прекрасной России будущего". Это не
первый случай в истории России, когда классический
oxymoron объявляется целью. Среди людей, страдающих
простомыслием, предсказывать - означает озвучивать свои
желания. Русская оппозиция свято верит, что, если к власти
в России придут достойные люди, то в недалёком будущем
возникнет "прекрасная Россия". Эти люди никогда не
пытались вникать в причины прошлых провалов. Они считают,
что всё определяется правильными намерениями. Увы, часто
люди используют интеллект не для поиска истины, а для
защиты желаемой картины мира. Действительность же такова,
что какие бы либералы и демократы ни возглавили страну,
русский народ принудит их в обозримом будущем установить в
России по сути рабовладельческий строй.
* * *
Все так, да. "В России за 10 лет меняется всё, за 200 лет
ничего". Политическая система России определяет русскую
культуру, а культура определяет политическую систему.
И эта политическая система одна и та же, из года в год
и из столетия в столетие: ГУЛАГ, зона, тюрьма, пыточный
застенок, огромный рабовладельческий лагерь уничтожения.
...У нас еще году в 86м была отличная песня про все про это
"Волна Патриотизма". Чем дальше живу, тем больше
убеждаюсь, что в нашей стране ничего не меняется и никогда
не изменится.
Сколько себя помню, всегда существовали массовые так
называемые "патриотические" движения, объединяющие
отборную воинствующую сволочь. Раньше это были
комсомольцы, любера, затем различные
народно-патриотические движения типа общества
"Память". Сейчас это скинхеды, всяческие "Идущие
вместе"... Для всех же остальных в нашей стране
единственно возможное состояние - это чемоданное. Здесь
нельзя жить. Здесь можно только воевать, болеть, выживать,
куда-то пробиваться с боями и потерями. Здесь нет
завтрашнего дня. В любой момент тебя могут избить,
ограбить, выкинуть в окно электрички инструменты... Издать
какой-нибудь новый закон - и лишить тебя всего. В любой
момент могут посадить, да и вообще убить без суда и
следствия.
Отсюда в умах постоянно рождаются всевозможные замыслы
глобального переустройства вселенной, диковинные
сектантства, апологии самоубийства и тому подобное. Все
мысли направлены не на то, чтобы спокойно жить и что-то
планомерно делать, а чтобы как-нибудь лихо отсюда
сдристнуть, либо за рубеж, либо в тайгу или какой-нибудь
скит, или на тот свет, или вообще в другое измерение.
Наша страна - это беспощадный зловещий полигон. Раз уж
здесь очутился, изволь принимать правила игры... Если не
сломаешься - ты герой на все времена, а если не вышло - то
тебя и нет и не было никогда.''
* * *
Вот так.
Привет
Current Mood: sick
Current Music: Pink Floyd - Amsterdam Free Concert-6-26-71
|
tiphareth
| 04:54 pm - социальная база социалистов
Смешная статья
https://www.spiked-online.com/2026/07/24/socialism-for-the-elites/
рассказывают (совершенно справедливо) что социальная база
социалистов в Штатах это элитарии, дети миллионеров с дипломами
из очень дорогих университетов, и затем объясняют, что социализм
вошел в моду из-за отсутствия социальной мобильности.
По факту же, эта самая молодежь с дипломами
из очень дорогих университетов не имеет никаких
проблем с социальной мобильностью, у них с пеленок
припасена работа в NGO, которое кормится на пожертвования
их родителей миллионеров. Ну типа в Штатах сейчас 27
миллионов миллионеров, и сколько у них есть детей, все
дико топят за социализм, БЛМ и борьбу с евреями, получая
за это нехуевые деньги.
Что занятно, к традиционному социализму сие отношения
не имеет. Американские зачаточные социалистические структуры
кормятся с того же, с чего кормятся вполне развитые индийские
и израильские, с ухудшения жизни всем прочим. Ну типа - бизнесмен
получает прибыль с увеличения экономики, а сотрудник гистрадрута
или американской регулирующей организации получает прибыль с
закручивания крантика, с последующим его раскручиванием для
избранных друзей и приятелей. Причем это часто вообще не
коррупция, ну типа - есть сплоченный социальный класс
работников регулирующих структур и НГО, слившийся с
классом прикормленных компрадоров, и все эти люди объединены
семейной взаимопомощью и взаимным интересом в недопускании
посторонних к кормушке. Прямых взяток друг другу они часто
вообще не платят, ну типа тетя Лиора помогла племяннику
Омеру, потому что это мальчик из хорошей семьи, а племянник
нанял на непыльную работу ее внучку, потому что у нее хороший
диплом из очень дорогого университета.
Собственно, будущее Америки это самое и есть, гигантский
гистадрут, симбиотически слившийся с прикормленным бизнесом,
масс-медиа и судейской системой, все это под лозунгами DEI,
LGBTQH+ и антисемитизма, и делающий гешефт с ухудшения
жизни всем прочим.
Я, конечно, коммунист и мизантроп, но это дерьмо даже для
меня перебор.
Привет
Current Mood: sick
Current Music: Pink Floyd - ATOM HEART MOTHER
|
July 26th, 2026
tiphareth
| 10:41 am - Гитрел-освободитель!
Отличное кино
https://minjust.gov.ru/static/exhibition/filmography/gitler-osvoboditel.html
про Гитлера-освободителя.
В комментариях не нуждается, да их там и нет.
Насколько я понимаю, зрителю предлагается провести
параллель между гитрелом и путлером, оба знаменитые борцы
против англо-американского и большевицкого ига.
Привет
Current Mood: sick
Current Music: Министерство Юстиции Российской Федерации - ГИТЛЕР-ОСВОБОДИТЕЛЬ
|
July 23rd, 2026
tiphareth
| 01:33 pm - "the greatest writer of our generation"
Джим Гоуд все (суицид):
https://counter-currents.com/2026/07/ode-to-jim-goad/
Печаль.
Еще
https://lj.rossia.org/users/hyperion/1069576.html
https://counter-currents.com/2026/07/read-but-not-answered/
https://thecritic.co.uk/the-goading-life/
https://elliotpaisley.substack.com/p/an-ode-to-goad
https://www.reddit.com/r/TrueAnon/comments/1v2ja37/rejoice_jim_goad_died_in_pain_and_misery_hahaaaa/
https://www.pilleater.com/p/why-i-dont-care-about-jim-goads-death
https://safetypropaganda.substack.com/p/jim-goad-is-dead-long-live-goat-by
https://x.com/mattforney/status/2079261244981231969
https://www.reddit.com/r/TrueAnon/comments/1v3yi87/jim_goad_is_dead/
https://bernardchapin.substack.com/p/jim-goad-rest-in-peace
...For 200-odd pages, Jim took to sacred cows like oxen in
Apocalypse Now. It was like hearing Napalm Death for the
first time, or watching Irreversible; the fury was
hypnotising. Run-on sentences of unfettered, unallowed
abuse. I'd never read anything like it. I still
haven't. His please-no-one attitude, in a time of tiresome
please-everyone writing, was a geysey of replenishing
sulphur. His cruelty, made crueller by his wit, renagade
mastery of language, and unbelievable talent for
turn-of-phrase, were a bolt of black lightning through my
sleeping heart. For American writers, I set him next to
Melville, Hemingway, and Twain. His ability to invert was
second-to-none. He'd make you hate what you loved and love
what you loathed. With just English, he could make a hot
stack of syrupy pancakes sound as foul as medical run-off,
and make the drunk skank busy getting her chunder all over
the dive-bar dancefloor smell like your beloved bride on
your wedding night.
I didn't know you could write like that. I didn't know you
could be that mean.
* * *
Вот тоже хорошее, про борьбу за свободу слова в 1990-е и
за цензуру в 2000-е, в исполнении тех же самых людей
притом.
...Much of Gen X art flirted with the symbols and aesthetics
of the extreme right, but always from the safe vantage
point of ironic distance. It was easy to admire that
generation's commitment to freedom of expression. Now,
however, one suspects that such commitment was possible
only because the prosperity of the 1990s provided a buffer
between politics and art, one that has long since been
vaporized. This is precisely why, as I've written before,
so many Gen X edgelords rushed to clarify that their
right-wing flirtations had been nothing more than
aesthetic gestures once the cultural values of the 1990s
melted away and were replaced by those of the 2010s.
The late Steve Albini devolved from one of underground
American art's wittiest provocateurs into an absolutely
pathetic worm of a libtard, spending much of his final
years on the app formerly known as Twitter melting down
over the supposed rise of the far right while publicly
flagellating himself for his post-ironic racism, or
whatever the infraction happened to be that week.
Goad, however, never lost his edge precisely because he
never wrote from a place of pure irony. His worldview was
unmistakably right-wing, and he never apologized for
it. That was why his writing shocked me so deeply. It was
his truth, presented without protective packaging, and it
compelled and changed me even as I resisted it through the
liberal assumptions of my youth.
I will always admire Goad precisely because he never
wrote merely to provoke or shock, as Albini so often
did. He wrote the truth of the world as he saw it. As far
back as 1997, in his iconic book The Redneck Manifesto,
Goad was already describing American liberalism as a
system of profound cultural repression and hypocrisy. He
argued that the liberal establishment used identity
politics and cultural elitism to obscure its economic
exploitation of ordinary working-class white
Americans. For Goad, the "redneck" was the designated
scapegoat of an elite that denounced poor white people's
values as backward and toxic while ostentatiously
professing its devotion to minorities, all to camouflage
its extraction of wealth from the dirty hillbillies it
despised. It is difficult to overstate how influential
this critique would become. Nor is it surprising that Goad
reemerged as an important political figure in 2016, amid
the rise of the alt-right.
* * *
В принципе, стратегия "насрать, размазывать пальцем
говно и смеяться" не интересная. "Делайте хорошо, плохо
оно само получится". Гоуд не про это. Он тоже враг
общества, конечно, но он по-другому. Гоуд скорее как
библейские пророки, проклинает тупое быдло с высоты
своего величия, и попирает ногами все ценности тупого
быдла, потому что он всех ненавидит.
Походу, сие было заметно еще в 1990-е, и что Альбини
тупой говноед тоже было заметно, ну и все более-менее
тогдашние американские знаменосцы "альтеративы" вместе
с ним такие же уебища.
Gavin McInnes:
...Considered by most to be the greatest writer of our
generation, Jim Goad first attained fame in the 1990s as a
hate-mongering asshole who was at war with the world. His
zine Answer Me! predated Vice Magazine and was the impetus
for VICE MEDIA's early fearless attitude. Jim has spent
time in prison, fought gangs of skinheads, appeared on
countless television shows, and scared the living shit out
of anyone who would dare debate him. He has been an
outcast everywhere he goes and after years of living in
the ghetto, recently moved to a horse ranch in the middle
of nowhere.
Привет
Current Mood: ![[mood icon]](http://lj.rossia.org/img/mood/charitycam/goth_boy/sad.gif) sad
Current Music: Jannerwein - ABENDLAUTEN
|
avrom
| 04:40 pm - Строительство Храма как политический процесс о
Строительство Храма как политический процесс
Авраам Шмулевич
Что такое Храмовая гора
Согласно Торе, Храмовая гора это место, избранное Всевышним. Место,
откуда началось сотворение мира, на котором был сотворён Адам и где Авраам
готовился принести в жертву Ицхака. Именно тут стояли два Великих еврейских
Храма: Первый разрушен вавилонянами в 586 году до н.э., Второй римлянами в 70
году н.э.
Это место, где небо соединяется с землёй, где постоянно пребывает
Божественное присутствие. Пока не отстроен Третий Храм, гармонии в мире не
будет.
В Мидраше сказано: «Если бы неевреи знали, насколько важен Храм,
они бы поставили вокруг него войска и заставляли евреев в нём молиться»
(Бамидбар Раба 1:3). Нормальное существование мира зависит от того, совершаются
ли в Храме жертвоприношения и произносятся ли молитвы. Пока Храма нет, мир
пребывает в состоянии болезни.
Храмовая гора это сердце еврейского народа. По словам Ури-Цви
Гринберга, величайшего израильского поэта двадцатого века, тот, кто владеет
Храмовой горой, владеет всей Землёй Израиля.
Важность Храма понимали не только евреи. Одно из арабских названий
Иерусалима, «Бейт-аль-Муккадас», есть арабизированное ивритское
«Бейт-ха-Микдаш», Храм. Важно отметить, что знаменитый Золотой Купол, именуемый
на иврите Кипат-а-Села, строго говоря мечетью не является: это купол,
специально построенный халифом Омаром, отвоевавшим Иерусалим у византийцев в
638 году, именно над самым сердцем Храма, местом Святая Святых.
Заповедь строительства Храма
Ещё сто пятьдесят лет назад всем, и евреям, и неевреям, было само
собой понятно: главное дело, которым евреи займутся, вернувшись в Землю Израиля
и создав своё государство, будет восстановление Храма и возобновление храмовой
службы, работы жертвоприношений.
Заповедь строительства Храма одна из центральных в иудаизме, одна
из трёх заповедей, которые еврейский народ обязан исполнить по возвращении в
Эрец Исраэль.
Обязанность возложена на каждого еврея в отдельности и на весь
еврейский народ целиком.
С Храмом связаны около двухсот из 613 заповедей Торы, и без Храма
исполнить их физически невозможно.
Величайший законоучитель Моше бен Маймон (Рамбам) в своем основополагающем для иудаизма кодексе “Мишне
Тора” (раздел “Законы о царях и войне”, глава 1) определяет: “Три вещи заповедано выполнить Израилю, когда они войдут в Землю
[Обетованную]:Назначить себе царя,
как сказано: То поставь над собою царя;
Уничтожить
семя Амалека, как
сказано: И будет: когда Господь, Бог твой, даст тебе покой от всех врагов твоих
со всех сторон на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе в удел для
овладения ею, сотри память об Амалеке;
Построить
Храм, как
сказано: Но только к месту, которое изберет Господь, Бог ваш, из всех колен
ваших, чтобы утвердить там Имя Свое, к Его обиталищу устремляйтесь, и приходи
туда”.
Разногласий относительно обязательности исполнения
этих пунктов среди классических законоучителей нет, споры идут лишь об их
последовательности.
Храм строит человек, а не чудо
Многие люди, недостаточно знакомые с еврейской традицией, полагают,
что Храм может построить только Машиах, наделённый сверхъестественными
способностями, а до его прихода людям остаётся ждать и молиться.
Так с человека снимается ответственность, а центральная заповедь
иудаизма переводится в разряд благочестивого созерцания.
Сказал об этом сам Рамбам («Законы о царях и войне», главы
11-12):
«Да не подумаешь ты, что Машиах должен творить чудеса и знамения,
отменять законы природы и воскрешать мёртвых, и делать подобные вещи, как
утверждают глупцы. Это неверно. Не полагай, что в дни Машиаха нарушится
естественный ход событий или изменятся законы природы, установленные при
сотворении мира. Весь мир будет таким же, как прежде. А то, что сказал пророк
Йешаягу: "и будет жить волк рядом с овцой, и леопард будет лежать рядом с
ягнёнком", есть образное, иносказательное выражение, смысл которого в том,
что Израиль будет в безопасности от злодеев мира, которые уподоблены волкам и
леопардам. И вернутся все к истинной вере, и не будут грабить и разрушать, но
станут брать только дозволенное им Всевышним, как и Израиль, как сказано:
"и лев по утрам будет есть солому"».
Машиах в этом описании такой же человек, как и все остальные,
простой смертный. Это предводитель еврейского народа, который выгонит
изменников, разобьёт внешних врагов и организует народ на строительство Храма.
Ни одного сверхъестественного качества в перечне нет. Теоретически Машиахом
может стать любой еврей, руководитель национального масштаба, например
премьер-министр или начгенштаба.
Храм есть творение человеческих рук, а его восстановление есть
задача политическая. Она решается теми же средствами, какими решается любая
другая государственная задача: волей, организацией, деньгами, кадрами,
законодательством, дипломатией, борьбой с сопротивлением внутри и снаружи.
Ожидание чуда в этом деле есть форма уклонения от заповеди.
Кто принял решение в 1967 году
В июне 1967 года десантники генерала Узи Наркиса взяли Гору и
подняли над ней израильский флаг. Через несколько часов флаг сняли.
Исполнительную власть на Горе передали мусульманскому совету ВАКФ. Это решение
принял Моше Даян, полагавший, что религиозные догмы устарели, а библейское
наследие не может иметь актуального политического значения. «Зачем нам этот
Ватикан?» - сказал он накануне боёв за Старый город.
Что происходит на Горе сейчас
Порядок, установленный Даяном, десятилетиями держался в
неприкосновенности. Храмовая гора в центре израильской столицы оставалась
единственным местом в мире, где еврею было запрещено молиться. Молившихся
задерживала израильская полиция, выносила административные запреты на
посещение, заводила уголовные дела. Запрет распространялся даже на внесение
свитка Торы, наложение тфилин, трубление в шофар.
За последние годы при новом министре нацбезопасности Бен Гвире порядок
этот изменился. Полиция начала фактически допускать сперва тихую еврейскую
молитву, затем молитву в миньяне, поклоны, внесение молитвенников. В Девятое
ава 2024 года впервые прозвучала молитва вслух. В Девятое ава 2025 года министр
национальной безопасности Итамар Бен-Гвир поднялся на Гору и сам служил хазаном
на утренней молитве, что было заснято и официально распространено.
В 2025 году на Храмовую гору поднялись около 76 тысяч евреев,
примерно на треть больше, чем годом раньше, и приблизительно вшестеро больше,
чем десять лет назад.
Вероятно, это наибольшее число евреев за один год со времени
разрушения Второго Храма.
Однако и старые порядки тоже продолжают действовать. В том же 2025
году свыше двухсот человек получили административные запреты на посещение Горы
за молитву или подозрение в ней, вдвое больше, чем годом раньше, сотни были
задержаны. Как и во многих областях жизни нашего Богоспасаемого государства,
правая рука не всегда знает то, что делает левая.
Институт Храма под руководством рава Исраэля Ариэля изготовил всё
необходимое для храмовой службы: Менору,
жертвенник воскурений, стол хлебов предложения, умывальник, облачения коэнов.
Всё это существует физически и пригодно к работе. Законы храмовой службы
изучаются в ешивах и колелях, восстанавливается левитская смена, разучивающая
храмовое пение.
Что означает «начать»
Самое главное в Храме это большой жертвенник, стоящий рядом со
зданием Храма, затем малый жертвенник и Менора. Когда есть они, уже есть Храм.
Само здание, сколь бы великолепным оно ни было, это, можно сказать, коробка.
Возведение здания, достойного Третьего Храма, есть задача не одного дня. Но
функционировать Храм способен начать немедленно. Храмовая утварь, Менора,
жертвенник, сосуды - все уже готово.
Точное местоположение различных частей Храма определено уже сотни лет назад.
Основные галахические вопросы также прояснены.
Работу Храма можно начинать хоть сегодня.
Откуда придёт сопротивление
Восстановление Храма перераспределит власть внутри Государства
Израиль, внутри мирового еврейства и внутри иудаизма. Возникнет институт с
сакральным авторитетом, не производным от существующих раввинских и
государственных структур. Коэны и левиты получат реальную функцию. Двести
заповедей, которые девятнадцать веков было невозможно исполнить, войдут в
практику.
Духовенство любой конфессии как социальный институт консервативно и
защищает сложившийся порядок, даже когда порядок этот плохо согласуется с
собственными священными текстами.
Раввинский истеблишмент ведёт себя так же, как духовенство любой
религии, консервативно защищает статус-кво.
Основная часть сопротивления строительству Храма идет от самого
религиозного истеблишмента.
Внешний контур
Начало строительства изменит расклад сил далеко за пределами
Ближнего Востока.
Основные мировые религии окажутся вынуждены отвечать на
теологическую реальность, к которой не готовы.
Христианство две тысячи лет выстраивало богословие на предпосылке
окончательности разрушения Храма.
С исламом ситуация иная.
В Коране сказано, что Аллах дал эту землю сынам Израиля. Храмовая
гора в Коране не упоминается вовсе, лишь в позднейших преданиях о Мухаммаде
говорится, что он вознёсся на небо с Храмовой горы. Само место Храма было
сохранено от разрушения крестоносцами именно потому, что халиф Омар оставил его
нетронутым, а халиф Абд аль-Малик поставил над ним Купол скалы.
Что до мечети Аль-Акса, она стоит вне собственно Храмовой горы: эта
земля была насыпана при царе Ироде как расширение Горы и святостью не обладает.
Судьба строений на Горе есть самый болезненный пункт всего дела, и
делать вид, будто он решается сам собой, бессмысленно. Но это вопрос
политический, а не теологический. Политические вопросы имеют политические
решения, вырабатываемые переговорами, давлением и временем.
Почему же тогда арабы боятся, чтобы евреи молились на Храмовой
горе? В отличие от современных израильтян, арабы придают большее значение
духовной, тайно-мистической составляющей действительности, и тут евреям стоило
бы у них поучиться. Арабы понимают, что молитвы на Храмовой горе, а тем более
жертвоприношения там, несут огромную
силу.
Мировые религии получат вопрос, который считали закрытым, и ответы
на него будут иметь прямые политические последствия для сотен миллионов людей.
Именно поэтому Международное Гиперсионистское Движение «Беад
Арцейну» ведёт тихую кампанию за принятие Организацией Объединённых Наций
резолюции о необходимости восстановления Храма. Смысл кампании состоит в
переводе темы из разряда внутриизраильских религиозных сюжетов в разряд
предметов международного обсуждения. Восемьдесят лет назад резолюция ООН о
создании еврейского государства выглядела такой же фантастикой.
Девятое ава
Пророк Йешаягу сказал: «И будет в последние дни, гора дома Господня
будет поставлена во главу гор и возвысится над холмами, и потекут к ней все
народы». Три тысячи лет эта максима задаёт направление хода истории на Ближнем
Востоке, независимо от отношения к ней действующих политиков.
Ждать, пока пророчество исполнится само, есть богословская ошибка,
о которой Рамбам сказал недвусмысленно.
Всевышний передал исполнение в человеческие руки, а вместе с
исполнением передал и ответственность за промедление.
Семьдесят шесть тысяч человек, поднявшихся на Гору за год,
изготовленная Менора, ешивы, изучающие законы службы, левиты, разучивающие
храмовое пение, министр, служащий хазаном на месте разрушенного Храма, все они
уже участвуют в том процессе, о котором принято говорить, что он начнётся
когда-нибудь потом.
Девятого ава мы оплакиваем разрушенное.
Разумно потратить хотя бы часть этого дня на понимание того, что
восстановление зависит от живущих сейчас.
И на решение, в какой мере каждый готов в нём участвовать.
|
July 20th, 2026
tiphareth
| 12:59 pm - jacobian conjecture
Охуенно же
https://www.reddit.com/r/math/comments/1v1aix1/the_jacobian_conjecture_is_false_per_anthropic/
https://news.ycombinator.com/item?id=48973869
https://xcancel.com/__alpoge__/status/2079028340955197566
AI нашел контрпример к трехмерной гипотезе якобиана:
полиномиальное отображение C^3->C^3 с якобианом 1,
которое не взаимно однозначно. Степени 7 (точнее, с
целыми коэффициентами и якобианом -2).
Автор сего научного прорыва - Claude Fable 5
под управлением Levent Alpoge и Akhil Mathew,
специалиста по спуску в K-теории.
В размерности 2 (за которую люди в основном и боролись)
гипотеза открыта, но тем не менее прогресс нереальный, про эту
хуйню ежегодно раза по 2-3 вполне серьезные математики выкладывают
неверные препринты, одна из самых популярных гипотез.
Меня в 17 лет отдали в ученичество к Степе Оревкову, который был
величайшим в мире специалистом по якобиану, и я немедленно
изобрел еще одно доказательство (конечно, неверное) и изрядно
его этим забодал. Степа отомстил изрядно, отрядив меня читать
учебник Абьянкара, который мы с ним собственноручно
копировали на принтере.
Изначально гипотезу опубликовал в 1939-м году
математик по имени Ott-Heinrich Keller, студент Макса Дэна.
https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Keller/
https://en.wikipedia.org/wiki/Ott-Heinrich_Keller
Вот тут его статья
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01695502
вот тут для людей без доступа
https://sci-hub.box/10.1007/BF01695502
Основной результат Келлера такой
Theorem 3. If a Cremona transformation is represented in
one direction by integer polynomials with a Jacobian
determinant of 1, it does so in the other direction as
well.
В 1971-м году Витушкин опубликовал
контрпример в виде аналитического отображения с
детерминантом 1.
История публикации Витушкина такова: в 1965-м году
Шафаревич не съездил в Рим на конгресс, посвященный юбилею
Кастельнуово, и не сделал там доклад
I. R. Shafarevich, "On some infinitedimensional groups",
в котором собирался предложить новое доказательство гипотезы якобиана
(в тот момент считалось, что аргумент Келлера ее доказывает).
Тезисы доклада были опубликованы; найти их сейчас невозможно, но
есть длиннющая рецензия в Math Reviews, за авторством
T. Kambayashi, которая начинается с
The "Italian paper'' under review [also published in
Atti Simposio Internazionale di Geometria Algebrica (Roma,
1965), pp. 208-212, Cremonese, Rome, 1967] is the great
master's sole publication in English, excepting lecture
notes and translations. It was to be the abstract of his
talk at the International Symposium of Algebraic Geometry
held in Rome in 1965. Apparently, however, he was
prevented from attending the symposium, and his talk was
cancelled. The abstract was published anyway, but has
never since been followed up by another publication of the
author.
* * *
После этой публикации Витушкин несколько лет
пытался добиться от Шафаревича внятного доказательства
якобиана, так и не добился, и в итоге опубликовал
свой контрпример, который задавался аналитическим
отображением (а не алгебраическим), но опровергал
большинство аргументов, доказывающих гипотезу.
Теперь же, спасибо LLM, мы знаем, что гипотеза
неверна в размерности 3. Это великое достижение.
В размерности два она, видимо,
верна, по крайней мере полиномы маленьких степеней
точно не дают контрпримера.
До кучи, еще один великий результат,
полученный этим летом - статья Форни
https://arxiv.org/abs/2606.10102
Existence of a Periodic Orbit for Billiards in Polygons
Giovanni Forni
Доказано (применением теории Тейхмюллера, типа
самый модный сейчас метод), что у любого многоугольного
бильярда есть замкнутая траектория. Доселе даже для
треугольных бильярдов сей вопрос был открыт, для
остроугольных треугольников знали, для тупоугольных
не знали.
И вот еще забавное,
https://www.popularbydesign.org/p/academics-need-to-wake-up-on-ai
статья про то, что LLM умножает науку на ноль.
Кстати, действительно умножает, и это очень хорошо, потому
что слишком много говна. То есть наука это социальный
институт, и сей институт целиком поражен
коррупцией, пора сносить нахуй. Истории
с "ковидом", "чрезвычайной климатической ситуации",
"гендерными науками" и те де и те пе сие убедительно
демонстрируют.
Правда, автор текста (будучи тупым жлобом и обывателем)
предлагает вместо науки создать новую институцию,
где LLM будет писать статьи для других LLM,
изрядно экономя на содержании "ученых".
Зачем сие нужно, вообще непонятно: наука нужна
для того, чтобы люди делались умнее, а выхлоп
LLM - это по большей части случайный текст,
ничего никому не объясняющий. Но абсурд сего
предложения достаточно хорошо демонстрирует
ненужность и архаичность "академической науки", по крайней
мере в версии, которая доступна тупому жлобу и обывателю.
В принципе, если заменить 99% "ученых" роботами,
которые будут генерировать "научные статьи" из случайного
набора предложений, ничего особо и не изменится.
То есть с таким же успехом можно заменить всю поп-музыку
на выхлоп из Suno, а все "искусство" - на картинки из
Midjourney. Конечно, для прикладных целей (оформить
обложку книги, сделать рекламный клип) AI годится
гораздо лучше, чем живой автор, потому что дешевле;
но "искусство" и "прикладное искусство" это не синонимы,
а часто вообще антонимы.
Подозреваю, что в скором времени аналогичная участь
постигнет прикладные науки: если вам нужно разработать
что-то конкретное, дешевле написать промпт, чем марать
себе руки дедовским методом. Но заменить роботами
академическую науку это примерно как заменить роботами
студентов. Конечно, LLM решают задачи и пишут сочинения
гораздо лучше, чем студенты. Но непонятно, нахуя это
кому-то нужно.
Привет
Current Mood: sick
Current Music: Аквариум - ВТОРОЕ БЛЮДО 1985
|
|
|