Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-12-11 13:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Keine Ahnung - Plastik
Entry tags:wiki

ареогеография
А в Вики-Традицио есть офигительной красоты раздел
по ареогеографии (географии Марса)
. В том числе
совершенно шедеврическая статья "Гидросфера Марса".

Википидоры, я так понимаю, страшно из-за этого
всего нервничают, и за сотрудничество с
Вики-Традицио пользователей подвергают бану, а
ссылки туда просто запрещены аппаратно.
Из английской Вики тоже.

Педерасы все-таки, зла не хватает.

Раньше я думал, что это русская вика
говно, а английская нет, а сейчас, почитав
http://www.wikitruth.info/
понял, что в ру.вики процессы цензурного ошаления
охуевших от безнаказанности википидоров идут быстрее,
только и всего. Но и ен.вики чистят, мало не покажется.
Типа, куча народу забесплатно и из лучших чувств
добавляет контент, а потом приходит жирный
пидор, вовремя подлизавший анал у вышестоящего
админа, и все своей властью стирает. Объяснения
просто смехотворные,
хуже любой щекотки.

Вот например, популярная телепередача
Lexx про космическую рабу любви.
Еще недавно в Википедии была хорошая статья про каждый
эпизод. Сейчас их все потерли, оставили только куцый
"список эпизодов"
(автор статей в отвращении
плюнул и ушел из Википедии навсегда)
.

Причем и "список эпизодов" какой-то ультрапидор
умудрился выдвинуть на удаление.
За ненотабельность.
Я ебу, какие гнойные пидорасы там собрались!
феноменальные просто. Каждого, кто когда-либо
поддержал удаление контента за "незначительностью" -
надо бить ногами до смерти, и труп скормить гнойным
свиньям. Более мерзких гнид просто не существует,
не сделали. И они там всем рулят!

Математические статьи пока не удаляют, но скоро
начнут, я думаю. В русской Вики уже на всех парах
идет удалилово математического контента за
незначительностью, [info]aspirantus линк давал.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2007-12-11 16:02 (ссылка)
Кстати хотелось бы узнать, что по их мнению - значительное...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-12-11 16:20 (ссылка)
Разумеется, лизать анус и гавноедствовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2007-12-11 16:44 (ссылка)
...а ещё в вики-трдицио есть статья про этих... жидомонголов(или иудомонголов, точно не помню).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-11 16:56 (ссылка)
Китайско-японско-советский иудо-монгольский блок

Мало кто знает, что все так называемые Силы Сатаны: паназиатские, панбританские, пангерманские, панисламистские всецело контролируются паниудаизмом, возглавляемым Эдвардом Ротшильдом V, иудо-монголом, живущим в Париже!

Я повторяю: он и 300 других иудо-монголов входят в состав Мирового правительства, или «Скрытой руки».

Только слепцы не видят предначертания: Русско-японо-китайский договор уже подписан. Подписавшие его страны имеют население в 600 миллионов человек.

Талантливый Артур Брисбейн писал:

«Нас не может это не интересовать, т.к. три страны объединяет главным образом ненависть к Соединенным Штатам. С помощью ловкой пропаганды Китай заставили поверить в то, что Америка питает ненависть к азиатам.

Почему никто не говорит, кто и зачем финансирует эту пропаганду? Иудо-монгольские Советы в России? Да! Но кто дает деньги?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2007-12-11 17:35 (ссылка)
> В русской Вики уже на всех парах
> идет удалилово математического контента за
> незначительностью,

Зеркало процессов в обществе.

(Ответить)


[info]vele_ss
2007-12-11 17:36 (ссылка)
lexx!

низабудемнипрастим

(Ответить)


[info]llsnk
2007-12-11 17:42 (ссылка)
Кали-Юга.

(Ответить)


[info]akater
2007-12-11 18:11 (ссылка)
> В русской Вики уже на всех парах
> идет удалилово математического контента за
> незначительностью, aspirantus линк давал.

Ой. А всё-таки, где линк? Хочется увидеть. У Вас вот тэги не работают а у aspirantus в журнале что-то не видать этих ссылок. И блог-поиск что-то не помогает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-11 18:21 (ссылка)
А черт знает, я проебал линк этот.
Антон Петрунин старался. Сам он весьма
великий математик, поэтому скандалить
не с руки - типичный википидор
нихуя не разбирается в стираемом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2007-12-12 08:59 (ссылка)
типа вот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-12 09:33 (ссылка)
Спасибо!
Да, охуительное говно.
Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akater
2007-12-12 15:21 (ссылка)
Спасибо. Вижу.

...Блядь, блядь, блядь! Так тошнит, что в этой вики уже и опечатки исправлять не хочется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-12-13 08:19 (ссылка)
есть такое дело. Заходите к нам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akater
2007-12-13 09:03 (ссылка)
Да-да, не в первый раз слышу. Спасибо; раз речь зашла об этом, я кое-что скажу.

Вокруг копирайта ведутся споры, которые мне видятся не пренебрежимо малыми по масштабам. Из этого я делаю вывод, что копирайт -- дело достаточное тонкое и полное нюансов. Не желая делать скооропалительные выводы, я, пока не познакомившись с этими (c)-нюансами, как следует, отношу себя скорее к сторонникам копирайта, чем к "антикопирайтерам". Однако у противников копирайта есть аргументы, достойно выглядящие (по крайней мере, на первый взгляд). Стало быть, надо во всём этом разбираться -- как в их аргументах, так и в тонкостях законодательства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-12-13 09:25 (ссылка)
Именно для того, чтобы разобраться с (с)-нюансами мы и делаем антикопирайт-вики. Вопрос давно перерос масштабы споров в блогах и отдельных журнальных публикаций.

Главная фишка в том, что ярые "сторонники копирайта" очень много врут. Про священное право интеллектуальной собственности, про то, что копирование это воровство, а пиратство это разновидность международного терроризма и тд.

Участвуйте, давайте разбираться вместе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk
2007-12-11 19:56 (ссылка)
Каждого, кто когда-либо поддержал удаление контента за "незначительностью" -
надо бить ногами до смерти, и труп скормить гнойным свиньям. Более мерзких гнид просто не существует, не сделали. И они там всем рулят!

+100

Я тоже пытался что-то писать в Википедию. Две статьи удалили за незначительность, другие пытаются.
Хрен теперь я им что-то напишу.

Была ситуация, когда один известный ЖЖшник-эсперантист ратовал за удаление сибирськой мовы. Я спросил прямо, а голосовал ли бы он за удаление эсперанто лет так 100 назад - ответил, что да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti.livejournal.com
2007-12-11 20:16 (ссылка)
Почему они удаляют ?! там что, места на серверах не хватает ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk
2007-12-11 20:23 (ссылка)
патамушта понты
написать что-то самому думать надо
а нажать кнопочку "flag this article as non-notable" - дело двух секунд
а потом можно рассказывать "как я улучшил качество статей в педивикии"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2007-12-12 16:37 (ссылка)
такой кнопочки нет однако

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-12 16:48 (ссылка)
В LJ уже есть. Скоро и в педивикии введут, я думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2007-12-13 02:48 (ссылка)
вообще проблема конечно есть: у википедии очень большой пэйджранк, и даже ссылки оттуда существенно на него влияют, чем любят пользоваться спаммеры и крэнки. т.е. совсем ничего удалять тоже не выход

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk
2007-12-12 17:42 (ссылка)
Кнопочки нет, а википидорасы есть
Ну вставляют они код в статью, который, если его не убрать, через неделю её удаляет, а не кнопочку нажимают, какая разница?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2007-12-13 02:43 (ссылка)
"код" тоже сам по себе ничего не удаляет, но у вас интересные представления

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stalhk.livejournal.com
2007-12-12 13:33 (ссылка)
Неа. Видимо, им места на серверах более чем достаточно. У них каждая редакция каждой статьи сохраняется. Ср. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82&oldid=5116304 и http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82&oldid=5115396

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2007-12-16 21:59 (ссылка)
все правильно, википедия ж не первичный источник

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian
2007-12-11 20:24 (ссылка)
Lexx, о да. Там такая зачотная девка в кожаном купальнике всё время трясет сиськами, а лузер в шапочке ее всё время вожделеет, а она ему не дает. Там еще один хрен, который красивый, но мертвый, так что ему девка тоже ни к чему. А еще там космический корабль, который всё время голодный и не может через это дело летать.

Вроде всё.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Про тетку с сиськами
[info]tiphareth
2007-12-12 09:41 (ссылка)
"Seeberg stands 173 cm in tall; speaks German, English, and French; and has degrees in Latin and philosophy. "

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про тетку с сиськами
[info]sap
2007-12-12 10:37 (ссылка)
Опередил.
Любимый цвет, любимый размер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]l4rz
2007-12-11 20:52 (ссылка)
Предлагаю коллективно пожелать детям этих ультрапидорасов умереть мучительной смертью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chaos-drunk.livejournal.com
2007-12-11 22:07 (ссылка)
хуй! если так и дальше, то Мучительная Смерть ждет всех детей. они задохнуться в отходах и выделениях человечества...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2007-12-12 00:00 (ссылка)
Математические статьи пока не удаляют, но скоро
начнут, я думаю. В русской Вики уже на всех парах
идет удалилово математического контента за
незначительностью, aspirantus линк давал


Но за это же совсем убивать нужно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-12 00:14 (ссылка)
А по мне, и за Lexx надо убивать. И не от любви к Lexxу,
а потому что нехуй цензурой заниматься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2007-12-12 00:17 (ссылка)
Да это понятно.
Просто википедия иногда сильно выручала именно в смысле математики. Так что это еще и личное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-12 00:28 (ссылка)
У меня тоже: я там в математический раздел когда-то писал.
Сейчас опасаюсь, уж очень обстановка нездоровая

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2007-12-12 20:50 (ссылка)
уеб2.0 == говно
Social Networks - наебалово.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]noruas
2007-12-14 19:15 (ссылка)
А вы придумайте конструктивную альтернативу. Ато называть все подряд говном - не мешки ворочать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dna21m
2007-12-15 08:01 (ссылка)
уеб-1.0 мне вполне нравится. Пусть будут злобные модераторы, кик-баны и цензура, хуй с ними, но только не надо вопить про коммунити, свободу и совместное творчество в интернациональных масштабах. Проблема не в концлагерях, а в том, что они выдаются за санатории.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dkor2005
2007-12-15 21:34 (ссылка)
остается надеятся, что гугл вики уничтожит

http://googleblog.blogspot.com/2007/12/encouraging-people-to-contribute.html

Там, говорят, цензуры не будет

The goal is for knols to cover all topics, from scientific concepts, to medical information, from geographical and historical, to entertainment, from product information, to how-to-fix-it instructions. Google will not serve as an editor in any way, and will not bless any content. All editorial responsibilities and control will rest with the authors. We hope that knols will include the opinions and points of view of the authors who will put their reputation on the line. Anyone will be free to write. For many topics, there will likely be competing knols on the same subject. Competition of ideas is a good thing.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dkor2005
2007-12-15 21:40 (ссылка)
там же внизу приведена ссылка на такую страницу, по-моему идея охуительная и быстро уйдет в массы. Знающие люди будут давать оценку контенту. По этим оценкам и замечаниям автор сможет сам править текст (или не править), а читающий будет сам решать, верить написанному или нет. Оценку, насколько я понимаю, будут давать люди, зарегистрированные в этой же системе, а злостные пидарасы, оскорбляющие людей будут удаляться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-12-15 22:18 (ссылка)
Какая-то гнойная хуйня, судя по описанию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkor2005
2007-12-16 01:21 (ссылка)
nu, komu kak, uvidim

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2007-12-16 22:00 (ссылка)
так что теперь, любую статью в ней оставлять?
люди любят статьи про себя писать, например.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-17 00:17 (ссылка)
А что, места на сервере жалко?

Человек, которому дают цензорские ножницы,
превращается в цензора и говно. Лучше разрешить
людям писать статьи "про себя", чем допускать возможность
цензурства.

Если кого-то душит жаба насчет линк-спама и поднятия рэйтинга
через vanity pages, можно все vanity pages перенести
в отдельный раздел.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2007-12-17 00:52 (ссылка)
ну википедия ж задумана как энциклопедия, а не бесплатный хостинг для всего. Ресурсы ограничены по любому.

Другой вопрос, что администраторы никоим боком к добыванию средств не причастны, а пилят статьи на своё усмотрение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-17 02:15 (ссылка)
"Свободная" энциклопедия. Без цензуры.
"Совокупность всех человеческих знаний".

Удаление контента - это цензура.
Особенно под такими гнилыми предлогами,
как "незначительность".

Идея Википедии в том, что все версии статьи доступны,
поэтому вандалы и другие мразоиды ничего безвозвратно не портят.
По факту - портят безвозвратно, если вандал имеет админские права.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-12-17 07:33 (ссылка)
>можно все vanity pages перенести в отдельный раздел

Sobstvenno, voobshche za non-notability luchshe perevodit' v otdel'nyj razdel, a udalenie za non-notability tekhnicheski zapretit'.

(Ответить) (Уровень выше)