(Добавить комментарий)

(Анонимно) 2009-07-13 05:34 (ссылка)

Миша, мне кажется, что все эти либертарианцы - не подлые и лицемерные, а всего-навсего дураки. Ну вот программа рашкинской организации, например: http://radicalfree.org/2006/11/blog-post_4385.html Тема в том, что они не понимают, что заставить все их хорошие, прогрессивные предложения эффективно работать в рамках экстремально рыночной экономики весьма затруднительно, ибо экономические свободы, как правило, противоположны личным. А цели-то у них светлые, в общем-то. Я считаю, что в рашке им нужно объединять силы с левыми на почве отрицания быдломорали и фофудьи. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-07-13 05:46 (ссылка)
	В рашке "либертарианцы" это фрики, с мозгами, покалеченными пропагандой, про них говорить смешно даже в Америке "либертариев" по университетам - вполне приличный процент (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-07-13 08:15 (ссылка)
	Не знаю как у них с мозгами, но программа грамотная для не-радикалов. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2009-07-13 05:50 (ссылка)
	>А цели-то у них светлые, в общем-то. если у клинического идиота "благие цели", тем хуже для целей, в принципе (Ответить) (Уровень выше)

svintusoid 2009-07-13 15:21 (ссылка)

Ну, "Свободные радикалы" достаточно часто объединяют силы как с левыми, так и с оранжевыми либералами. Но "Свободные Радикалы" все же не совсем либертарианская организация. Скорее либерально-либертарная. Либертарианцы в мишином смысле это, скажем, Либертарианская Партия России. Кстати, американские либертарианцы есть очень разные. Скажем, от либертарианской партии США в последних праймериз участвовал Mike Gravel-- такой совершенный левак из 1960-х(его, правда, победил ультраконсерватор Боб Барр). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-07-13 15:28 (ссылка)
	>Либертарианцы в мишином смысле Либертарианцы в мишином смысле это Гайдар и Чубайс. А также Кох и его соавтор Свинороев. >американские либертарианцы есть очень разные Это да. Но майнстрим - именно рейганоиды. "Libertarian is a Republican who smokes pot" (Bob Black) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - svintusoid, 2009-07-13 15:41:15

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 15:59:44

(без темы) - svintusoid, 2009-07-13 16:06:51

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 16:10:06

(без темы) - svintusoid, 2009-07-14 04:00:59

(без темы) - tiphareth, 2009-07-14 06:48:22

(без темы) - svintusoid, 2009-07-14 12:12:55

(без темы) - tiphareth, 2009-07-14 14:05:18

(без темы) - svintusoid, 2009-07-14 14:17:24

(без темы) - tiphareth, 2009-07-14 14:55:49

(без темы) - svintusoid, 2009-07-14 12:36:31

(без темы) - tiphareth, 2009-07-14 13:48:39

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-14 16:54:10

(без темы) - yazmeya.livejournal.com, 2009-07-13 22:12:47

	joppux 2009-07-13 05:35 (ссылка)
	Что за фашизм?! Может еше фурфагов в расстрельные списки? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-07-13 05:46 (ссылка)
	Вам мешают фурфаги? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joppux 2009-07-13 06:01 (ссылка)
	Вовсе нет! Одни дрочат на хозяйски ценноси, другие на хвосты, что такого-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 06:08:13

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 14:57:01

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 20:22:22

(без темы) - obscure, 2009-07-14 02:50:43

(без темы) - tiphareth, 2009-07-14 02:53:17

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-14 08:02:54

	(Анонимно) 2009-07-13 05:48 (ссылка)
	А хвостом по ебалу? (Ответить) (Уровень выше)

	paver 2009-07-13 06:23 (ссылка)
	Широпаев? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-07-13 06:25 (ссылка)
	Я про американцев в России самоназвание "либертарии" используют невежественные фрики, которые думают, что оно имеет отношение к "свободе" (hint: никакого) (Ответить) (Уровень выше)

	dobrowoletz 2009-07-13 12:12 (ссылка)
	Широпаев национал-демократ. Но он несомненно ближе к нам, белым либертарианцам, чем выродок Мизес. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-07-13 12:35 (ссылка)
	Алексей, подскажите, сколько человек на данный момент считаю себя белыми либертарианцами? С уважением, ваш коллега, белый либертарианец. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 16:38:07

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 17:14:32

(без темы) - dobrowoletz, 2009-07-14 00:18:24

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-14 07:56:24

	bacr 2009-07-13 06:29 (ссылка)
	Многое из того о чём мечтают либертарианцы на деле реализованно в США: http://bacr.livejournal.com/146234.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-07-13 06:32 (ссылка)
	Да, именно. "Либертарии" это просто идейные рейганоиды (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-07-13 12:17 (ссылка)
	Либертарии - это потомки Алекса Либерта. (Ответить) (Уровень выше)

	anglares 2009-07-13 06:45 (ссылка)
	=Думаю, еще года два, и граждане анархо-либертарианцы договорятся до рабовладения.= Это уже произошло, как минимум полтора года назад: http://gavagay.livejournal.com/178350.html?thread=1864110#t1864110 (Ответить)

(Анонимно) 2009-07-13 06:47 (ссылка)

Миша, а как вы относитесь к белым либертарианцам? Я думаю, основная проблема либертарианцев в том, что они не белые. Вот Миша и бесится. Миша ведь в душе расист. Вот купит Миша белой краски, закрасит либертарианцев с ног до головы, побелеют либертарии - и любо-дорого посмотреть будет. Ведь именно белое либертарианство - надежда мира на спасение от левацкой чумы! А почему в России фрики? В России понятие "либертарианство" понимают абсолютно правильно, вот Вирхов, например, чем не либертарий? Это в Америке всякие фрики типа Мизеса изуродовали этот хороший и светлый термин. И на засыпку: http://images.yandex.ru/yandsearch?p=12&ed=1&text=%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86&spsite=lost-touch.livejournal.com&img_url=www.mises.org%2Fimages4%2FMisesTattoo.jpg&rpt=simage - как выглядит настоящий либертарианец. (Ответить)

(Анонимно) 2009-07-13 06:50 (ссылка)

Миша, а как вы относитесь к концепции государства как акционерного общества. Не собственности в руках одного монарха, а собственности всех граждан? Вот, например: Любопытно, что концепция государства как Акционерного Общества граждан у многих вызывает протесты и с точки зрения «патриотизма», и с точки зрения «демократизма», и с точки зрения «социал-дарвинизма». С точки зрения «патриотизма» на нее нападают люди, для которых народ – не хозяин государства, а кучка рабов, которым на роду написано рвать ж., бросаться за амбразуры и помалкивать в тряпочку. Понятно, что если мы все равноправные акционеры, с одинаковой долей акций, то всяческий вождизм-авторитаризм невозможен в принципе. Начальство – всего лишь наемный менеджмент, которому в любой момент мы можем дать пинка под зад. С точки зрения «демократизма» она не нравится тем, кто видит в ней ущемление прав мигрантов. Если граждане – акционеры АО, то мигранты – не более, чем наемный персонал. Если мигранту при натурализации передается часть «акций» на основной капитал, то значит, у всех остальных акционеров какая-то часть акций отнимается, они вынуждены делиться с приезжими и их потомками своим капиталом, отнимая его у собственных потомков. Они отказываются от части своей «процентной доли» на страну в пользу доли мигрантов. Понятно, что в концепции АО приглашение мигрантов оправдано только при условии, что это ведет к резкому «росту капитализации» страны и к «эмиссии новых акций». Такого рода желаемые мигранты – это не дворники и чернорабочие, а, например, уникальные специалисты, ученые, нобелевские лауреаты, деятели культуры. Или воины, помогающие отвоевать для АО новые земли и ресурсы («иностранный легион»). С точки зрения «социал-дарвинизма» и всяческого «быдло-дискурса» вызывает возражение следующее. Если каждый гражданин – акционер АО по праву рождения, то он имеет право и на дивиденды, причем без всяких усилий со своей стороны. Родился? Ты полноправный собственник 1/140-миллионной части страны, получай с нее доходы. Конечно, за вычетом той доли, которая нужна на охрану народного достояния и прочую заботу о капитале - или сам тогда участвуй в охране и заботе. В демократических Афинах, например, долгое время между гражданами поровну делились доходы от государственных серебряных рудников. И кстати, еще дополнительно выплачивалось жалованье за выполнение обязанностей по управлению АО: за участие в народном собрании и т.д. Пришел, покричал на начальников, обозвал их козлами, а то и пришиб, – получай денежку от государства. Не удивительно, что афиняне дружно защищали свой полис во время войны и, будучи жалкой кучкой в 30 тыс. человек, десятилетиями нагоняли страх и уважение на добрую половину Греции, да еще и на персов. http://community.livejournal.com/ru_nazdem/491830.html По-моему, в этом что-то есть. Мне интересно ваше мнение как идейного антилибертарианца, что вы думаете о таком проекте? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-07-13 12:57 (ссылка)
	Я думаю, что "собственность" себя дискредитировала похуже Гулага, и пропагандировать "собственность" примерно так же гадко, как дрочить на Берию с Гитлером. "Собственность" это тюрьма, основная форма несвободы и гадства (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-07-13 13:02 (ссылка)
	Одно дело - когда собственность у корпораций, другое - когда у людей. Каждый человек имеет часть акций государства. Что тут плохого? Это ж не когда все акции у одного человека. Это ж не монополия какая-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 13:04:12

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 13:11:59

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 14:05:54

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 14:17:10

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 14:24:49

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 14:34:23

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 14:37:31

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 14:42:20

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 14:43:42

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 14:34:48

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 14:39:27

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 14:47:25

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 14:59:43

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 15:04:49

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 15:10:48

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 15:13:20

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 15:25:47

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 16:00:28

доставило - bang_bang_media, 2009-07-14 12:07:42

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 14:49:08

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 14:55:13

(гнусно ухмыляясь) - azatiy, 2009-07-13 16:06:26

Re: (гнусно ухмыляясь) - tiphareth, 2009-07-13 16:15:06

Re: (гнусно ухмыляясь) - azatiy, 2009-07-13 16:22:25

Re: (гнусно ухмыляясь) - tiphareth, 2009-07-13 16:23:27

Re: (гнусно ухмыляясь) - aleeque.livejournal.com, 2009-07-13 16:56:15

Re: (гнусно ухмыляясь) - azatiy, 2009-07-13 21:13:16

Re: (гнусно ухмыляясь) - yaroslavz, 2009-07-13 16:15:41

Re: (гнусно ухмыляясь) - (Анонимно), 2009-07-13 16:19:48

Re: (гнусно ухмыляясь) - yaroslavz, 2009-07-13 22:50:30

(без темы) - mao, 2009-07-13 21:02:39

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 21:24:59

(без темы) - azatiy, 2009-07-13 21:41:54

(без темы) - mao, 2009-07-13 22:45:07

(без темы) - tiphareth, 2009-07-14 00:08:58

(без темы) - mao, 2009-07-14 00:16:53

(без темы) - azatiy, 2009-07-14 00:56:23

(без темы) - mao, 2009-07-14 01:37:35

(без темы) - tiphareth, 2009-07-14 01:56:10

(без темы) - mao, 2009-07-14 02:33:24

(без темы) - tiphareth, 2009-07-14 02:45:27

(без темы) - mao, 2009-07-14 04:46:31

(без темы) - xan, 2009-07-14 05:14:21

(без темы) - mao, 2009-07-14 05:20:07

(без темы) - xan, 2009-07-14 05:44:03

(без темы) - mao, 2009-07-14 05:48:05

(без темы) - tiphareth, 2009-07-14 06:39:23

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-14 07:53:57

(без темы) - mao, 2009-07-14 17:14:23

(без темы) - vozrebelde.livejournal.com, 2009-07-14 17:52:34

(без темы) - mao, 2009-07-14 18:05:35

(без темы) - xan, 2009-07-14 11:51:29

(без темы) - tiphareth, 2009-07-14 06:37:55

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-14 07:53:17

(без темы) - tiphareth, 2009-07-14 08:08:59

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-14 08:12:27

(без темы) - mao, 2009-07-14 17:14:16

(без темы) - anglares, 2009-07-14 12:17:18

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-14 12:28:22

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-14 12:29:16

(без темы) - mao, 2009-07-14 17:36:39

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-14 19:39:05

(без темы) - azatiy, 2009-07-14 13:08:42

(без темы) - mao, 2009-07-14 17:40:40

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 14:41:42

	Государство как акционерное общество (Анонимно) 2009-07-13 15:07 (ссылка)
	А Советский Союз - это же оно самое и было, нэ? Просто не называли вещи своими именами. (Ответить) (Уровень выше)

	balalajkin 2009-07-13 09:27 (ссылка)
	Хорошая статья. Чуть ли не тифаретовская по накалу полемического азарта. (Ответить)

	Терминология empusa23 2009-07-13 09:44 (ссылка)
	Миша, самое смешное в этом то, что, насколько я понимаю, Ваши воззрения в значительной мере соответствуют вот этому http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_communism Или вот этому, там Хомски как один из главных деятелей http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_socialism (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Терминология (Анонимно) 2009-07-13 11:13 (ссылка)
	Атеистическая теократия. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Терминология (Анонимно) 2009-07-13 12:16 (ссылка)
	Хуйня какая-то. Убогая гибридизация хуй знает чего с хуй знает чем. (Ответить) (Уровень выше)

Караул грабят! bigod67 2009-07-13 09:56 (ссылка)

Либертарианцы сволочи. Они сп.здели у меня идею и извратили её. Я уже года 2-3 ношусь с идеей анархо-монархизма( схождение противоположностей продуктивно, типа национал-большивизма). Солоневич и Крапоткин мои любимые авторы. Я их отлично скрещиваю. Но я как раз ненавижу собственность, в отличии от гадских либертарианцев ставлю её на последнее место. Еб.ть либертарианцев, еб.ть! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Караул грабят! varsava 2009-07-13 12:06 (ссылка)
	Это неправильные либертарианцы. Настоящие либертарианцы - это только белые либертарианцы. Они нюхают белый, читают Белого и ходят в белых одеждах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Караул грабят! (Анонимно) 2009-07-13 12:14 (ссылка)
	Неа, настоящие либертарии посасывают у Мизеса, а белые - посасывают у белой расы её так называемые буржуазные ценности. Они это называют свободой. Вольгота! Арьса! Хозяйски ценноси! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Караул грабят! freir 2009-07-13 13:09 (ссылка)
	белые грибы жуют с белым-белым хлебом белое вино лакают, и на белый снег какают и ссут, по слухам, тоже чем-то белым с уважением, ваш коллега, просто человек (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Караул грабят! onisim.myopenid.com 2009-07-13 18:19 (ссылка)
	Белыми ногтями расчесал лицо И чем-то белым Наблевал на белый унитаза глянец. В голове моей лишь белый свет, А в венах - Белый либертарианец. (Ответить) (Уровень выше)

	dobrowoletz 2009-07-13 10:54 (ссылка)
	Мизес - унылое говно, как и Рэнд, Ротбард. То, что эта шушера приватизировала (и дискредитировала) прекрасный термин, означающий на самом максимизацию свобод во всех сферах, а не только в экономической - поистине трагично. Но ничего, мы у них эту монополию из ручонок вырвем. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-07-13 10:55 (ссылка)
	Мизес разве не настоящий либертарий? (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2009-07-13 11:01 (ссылка)

На самом деле слово ЛИБЕРТ-АРИЙ происходит от сочетания двух слов: либерта (свобода) и арий (благородный белый человек). Либертарий - это благородство свободы, свобода благородства. Либертарий - это свободный арий, свободный белый человек. Поэтому приставка "белый" здесь совершенно лишняя. Либертарианство уже само по себе предполагает арийскую природу. Либертарий по умолчанию АРИЙ. Белый либертарианец - это всё равно, что арийский свободный арий. Достаточно просто называться либертарием, а мизесовскую шушеру гнать в три шеи. Либертарий - коротко и ясно. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-07-13 11:45 (ссылка)
	С уважением, ваш коллега, белый либертарианец. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-07-13 12:16 (ссылка)
	Хуй ты собачий из ручек вырвешь! Мизес фюр иммер! Мизес - наш рулевой! Либертарианцы рулят! Штринер говно, Мизес крут! Ура! Собственность, монархия, буржуазные ценности! Всёдля корпорация и государства! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	varsava 2009-07-13 12:58 (ссылка)
	Все на борьбу с радиацией! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 13:00:26

	berk04.openid.org 2009-07-31 04:01 (ссылка)
	Не, я что-то не врубаюсь. Вот есть нелимитированная куча экономической свободы -- и уже абьюз бесконечный делают. Добавляем нелимитированную кучу другой -- и пейздец. Вот. (Ответить) (Уровень выше)

dobrowoletz 2009-07-13 11:34 (ссылка)

Забавно видеть брызганье слюной комиссара, молящегося на Ленина и Троцкого, который ругает "рабовладельцев". Уж более рабовладельческого строя, чем большевизм, трудно себе представить. При всем моем, белого либертарианца, презрении к демагогу и путанику Мизесу. На всякий случай напомню - белое либертарианство - это всего лишь концепция самоуправляемых белых общин. Ничего жуткого. Никакого монетаризма и рабовладения. Да, и читать надо не Мизеса. Читать надо Макса Штирнера. Он менее известен, но дух нашего понимания либертарианства передает гораздо точнее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2009-07-13 11:43 (ссылка)

Большевизм - это идеология свободы. Свободы убивать кулаков, казаков, свободы раскулачивать и раскретьсянивать, свободы воровать, экспроприировать, насиловать. Большевизм - это идеология свободы для комбедов, лентяев, атеистов. Большевизм предоставляет такую свободу, которую не даёт либерализм. Разве либералы разрешат убивать и воровать? А большевизм разрешает. Большевизм - воруй, режь, убивай. Вот лозунг большевизма. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 13:28:41

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 14:03:36

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 14:49:11

	(Анонимно) 2009-07-13 11:45 (ссылка)
	С уважением, ваш коллега, белый либертарианец. (Ответить) (Уровень выше)

	nenavision.livejournal.com 2009-07-13 11:57 (ссылка)
	Алексей, Вы бывали в Ямеле, например? (Ответить) (Уровень выше)

	varsava 2009-07-13 12:04 (ссылка)
	Штирнер писал о расе и буржуазных ценностях? хаха три раза (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dobrowoletz 2009-07-13 12:09 (ссылка)
	Штирнер писал о свободе индивида.Это основа нашего мировоззрения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 12:13:30

(без темы) - nekroz, 2009-07-13 12:19:59

(без темы) - varsava, 2009-07-13 12:26:31

(без темы) - nekroz, 2009-07-13 12:35:08

(без темы) - dobrowoletz, 2009-07-14 00:00:08

(без темы) - nekroz, 2009-07-14 02:57:55

(без темы) - dobrowoletz, 2009-07-15 00:15:28

(без темы) - nekroz, 2009-07-15 00:19:56

(без темы) - dobrowoletz, 2009-07-15 03:02:52

(без темы) - nekroz, 2009-07-15 12:07:05

(без темы) - nekroz, 2009-07-13 12:21:52

	(Анонимно) 2009-07-13 12:15 (ссылка)
	Штирнер - жалкий гибрид Мизеса и Троцкого. Трижды ах-ах-ах! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - dobrowoletz, 2009-07-14 00:00:49

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-14 07:54:27

	nekroz 2009-07-13 12:20 (ссылка)
	либертарианец должен быть монархом, тогда все правильно (Ответить)

ГИМН БЕЛЫХ ЛИБЕРТАРИАНЦЕВ (Анонимно) 2009-07-13 12:59 (ссылка)

Сколько развелось левацкого сброда, Который не ценит слова "свобода". Сколько кругом леваков-пидорасов, Предавших, продаввших белую расу. Сколько вокруг скотства и ленности - Где же вы, нде? Буржуазные ценности? И я говорю гордо уродам: "На нашем знамени будет СВОБОДА" Я с говорю левакам-пидорасам: "Мы сохраним БЕЛУЮ РАСУ" И я побеждаю стезею бренности: Кричу: "СВОБОДА! РАСА! БУРЖУАЗНЫЕ ЦЕННОСТИ!" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ГИМН БЕЛЫХ ЛИБЕРТАРИАНЦЕВ (Анонимно) 2009-07-13 13:50 (ссылка)
	> Сколько вокруг скотства и ленности > скотства и ленности > ленности Советская учительница только что спалилась. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ГИМН БЕЛЫХ ЛИБЕРТАРИАНЦЕВ (Анонимно) 2009-07-13 14:07 (ссылка)
	Либертарий должен быть трудолюбивым, это раз. Труд сделал из обезьяны человека. Второе, либертарий не должен опускать до скотства, то есть быть скотом. Он должен оставаться человеком. Третье, это я для рифмы написал. С чем ещё рифмуются "ценности"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ГИМН БЕЛЫХ ЛИБЕРТАРИАНЦЕВ - (Анонимно), 2009-07-13 14:50:57

Re: ГИМН БЕЛЫХ ЛИБЕРТАРИАНЦЕВ - varsava, 2009-07-13 15:09:07

	Re: ГИМН БЕЛЫХ ЛИБЕРТАРИАНЦЕВ dobrowoletz 2009-07-14 00:01 (ссылка)
	Хорошо, мне понравилось. (Ответить) (Уровень выше)

В предыдущий раз было слишком много матов (Анонимно) 2009-07-13 13:14 (ссылка)

МИША! Хватит нести бред. Надоели, честно, слово. Давайте разделять понятия. Собственность, но без личной свободы - это консерватизм, блядь. Консерваторы за собственность, но против личной свободы. Они её ограничивают корпорациями, церковью, моралью и прочей фофудьёй. Ваши любимые социал-демократы, пропахшие портянками Че Гевары, потомки Улофа Пальме и Франсуа Миттерана - наоборот, ратуют за личную свободу, толерантность, но за налоги и против собственности. А истина посередине. Кстати, ваши соцдемы своей толерантностью, авторским правом, политкорректностью ограничивают свободу похлеще консерваторов, которых вы кличите либертариями. Теперь назвал негра негром или чёрным - могут воспринять как оскорбление и штраф потребовать. Что за ерунда? Это всё ваша левацкая мразь превратила Европу в заповедник толерантности и принижения свободных белых людей. Геев оскорблять нельзя, проституток нельзя, негров нельзя. Только педофилов можно. Вот все на них и негатив спихивают. То есть и соцдемы со своей толерантностью, и консерваторы со своей моралью и корпоративизмом ограничивают нашу свободу. Это - идеология рабства. Настоящую свободу предоставляют только либертарии, белые либертарии. Абсолютную личную свободу - без толерантности и политкоррекности и частную свободу - без налогов и прочего шлака! Вместо того, чтобы всякое консервативное говно (Мизеса сотоварищи) в либертарии записывать, познакомьтесь с настоящими либертариями. В России они представлены Широпаевым, Вирховым, и рядом белых либертарианцев. У нас есть настоящие либертарии. Вестники подлинной свободы. И хватит мизесовскую шушеру записывать в наше настоящее либертарное движение. Глупость какая. Они вообще из другой колоды. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: В предыдущий раз было слишком много матов dobrowoletz 2009-07-14 00:01 (ссылка)
	Согласен. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-07-13 13:37 (ссылка)
	На самом деле под псевдонимом tiphareth здесь пишет тоже Крылов, а математика Вербитского только изредка показывают телекамерам. (Ответить)

yushi 2009-07-13 14:35 (ссылка)

Как-то даже неловко влезать в такие прекрасные комменты (вообще, должен сказать, что в последнее время комменты к твоим постам люто, бешено доставляют), но в кои-то веки ППКС. Впрочем, должен сказать, что от отечественных либертарианцев есть Польза, примерно как от животного Кухельклопф, даже больше: например, практически вся содержательная часть отечественной линукс-тусовки как раз белые либертарианцы, левых нет практически. Кстати, судя по /., у буржуев та же фигня — в слешдотовских комментах куда ни плюнь, попадёшь в рэндиста и фаната Рона Пола. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-07-13 14:38 (ссылка)
	А как вы относитесь к белым либертарианцам? К Широпаеву? К Вирхову? К Пожарскому? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yushi 2009-07-13 14:49 (ссылка)
	Свобода, раса, буржуазные ценности мне по нраву! В разной степени, впрочем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 14:52:21

(без темы) - yushi, 2009-07-13 17:10:40

tiphareth 2009-07-13 14:51 (ссылка)

>практически вся содержательная часть отечественной линукс-тусовки равная пустому множеству. Альт, извини, убог донельзя, а с тех пор, как я пообщался с их техподдержкой на тему "когда исправят баг из вашей багзиллы, и что делать", ничего, кроме презрения к "отечественной линукс-тусовке" не испытываю. Хоть один проект есть приличный? qip не предлагать, ибо говно. Не-линуксоидных продуктов, кстати, дохуя, рар и TheBat! к примеру. В Венгрии к примеру больше линуксов, хоть и маленькая. >в слешдотовских комментах куда ни плюнь, попадёшь в рэндиста Да, типичный американский университетский дрочер (с эмфазисом на "дрочер") - рандит. Хороший образчик Рэймонд, не только дрочер (видел его колонку с расстановкой точек на порнографии, блевфеерическое), фанат говнофантастики самого мерзкого пошиба (Хайнлайн), он еще и страдает церебральным параличом. Фрик и унтерменш. И там их дохуя. Но приличные люди как раз приличные люди, RMS например. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

undertaker 2009-07-13 15:14 (ссылка)

> равная пустому множеству. Тут позволь не согласиться. Есть неплохие отдельные люди, Витус Вагнер, например, или вот k001. Но никакой особой "тусовки" эти люди не составляют, да. > Хоть один проект есть приличный? Есть gsql, например, да и вообще много их, смотря что считать "приличным". Другое дело, что внятным линуксоидам на "отечество" по большому счету пофиг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 15:22:03

(без темы) - undertaker, 2009-07-13 15:30:40

(Комментарий удалён)

(без темы) - undertaker, 2009-07-13 15:41:05

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 15:25:06

(без темы) - (Анонимно), 2009-07-13 15:26:28

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 15:30:02

(без темы) - undertaker, 2009-07-13 15:34:39

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 15:40:23

(без темы) - undertaker, 2009-07-13 15:48:19

	lolepezy 2009-07-13 16:15 (ссылка)
	> Хоть один проект есть приличный? В PostgreSQL неслабо вкладываются, и вообще там некая сложилась русскоязычная тусовка. PostgreSQL, понятно, нифига не отечественный, а самый что ни на есть из Беркли, но всё же, русских фамилий там много (из МГУ, в основном, если я не ошибаюсь). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - undertaker, 2009-07-13 16:19:40

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 16:22:36

(без темы) - lolepezy, 2009-07-13 16:28:32

yushi 2009-07-13 17:08 (ссылка)

равная пустому множеству Неправда. O'k, Alt тебе не нравится; но в России делают, например OpenVZ, если говорить о системных вещах, и некоторое количество очень интересных прикладных программ, тот же sK1. См. также комменты выше по треду. Альт, извини, убог донельзя, "Вы просто не умеете их готовить"©. Альт, конечно, убог, и вообще линукс убог, и пользоваться им приходится только потому, что всё остальное ещё гаже. Но на общем фоне — очень приличный дистрибутив. Я неоднократно пытался мигрировать на что-то ещё, и рано или поздно возвращался-таки к Альту. а с тех пор, как я пообщался с их техподдержкой на тему "когда исправят баг из вашей багзиллы, и что делать", ничего, кроме презрения к "отечественной линукс-тусовке" не испытываю О, интересно. А что это был за баг и что они ответили, если не секрет? Фрик и унтерменш. И там их дохуя. Но приличные люди как раз приличные люди, RMS например RMS как раз ничего не пишет уже сто лет как. Мы от него кровопролитиев ждали (в лице GNU/Hurd), а он… Впрочем, я действительно не в курсе, но каких-то левых высказываний от известных разработчиков FOSS (за исключением, действительно, Столлмана) что-то не припомню вообще. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - tiphareth, 2009-07-14 00:06:11

(без темы) - yushi, 2009-07-14 00:22:07

(без темы) - tiphareth, 2009-07-14 01:17:06

(без темы) - yushi, 2009-07-14 01:39:36

(без темы) - tiphareth, 2009-07-14 01:54:26

(без темы) - yushi, 2009-07-14 02:09:14

(без темы) - tiphareth, 2009-07-14 02:17:43

Тому що Linux! - (Анонимно), 2009-07-14 16:37:34

	tisechneg.livejournal.com 2009-07-13 17:24 (ссылка)
	ну вот и на хайнлана напиздел. а что читать из скифи и кибрпанка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - tiphareth, 2009-07-13 23:37:12

(без темы) - tisechneg.livejournal.com, 2009-07-14 16:26:40

	paver 2009-07-13 20:02 (ссылка)
	>Альт, извини, убог Других Альтов у нас нет ( > Хороший образчик Рэймонд В отличии от Перенса, кстати --- Чудесная статья, можно ее куда-нибудь на lenin.ru? http://a-pesni.golosa.info/zona/totalitar/roltruda.htm А то другие ссылки периодически пропадают. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2009-07-14 12:15 (ссылка)

Угу, правда RAR распространяет, вроде, немецкая компания, а TheBat! - молдаване. Программистов советского происхождения порядочно наберется, среди них какой-то процент даже свободный код делает. Но "тусовки", действительно, никакой нет, потому что многие уехали, а остальные всё равно работают на западные компании. На российский рынок работа или какая-нибудь ублюдочная (вроде писания вирусов и антивирусов), или в рамках распилочных мероприятий. (Ответить) (Уровень выше)

	berk04.openid.org 2009-07-31 04:12 (ссылка)
	Миша, я не встречал университетских дрочеров в университете. Как их распознать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - tiphareth, 2009-07-31 07:07:15

	yaroslavz 2009-07-13 15:59 (ссылка)
	Рабовладение, кстати, прекрасное и прогрессивное общество. Оно сейчас и устанавливается, только вместо рабов будут роботы и программы. Потому что человеческие рабы - говно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2009-07-13 17:41 (ссылка)

Тоже не вижу ничего плохого в рабовладении. У меня есть смутное ощущение, что 90% человеческой популяции сами выберут для себя безопасность и защиту хоязина, определенность в служении своему господину и получении справедливого вознаграждения от него. Просто слово заезженно. Все представляют себе рабовладение как плети, казни, нищенство. И не допускат мысли, что за деньги один человек может продать другому собственную свободу, право владения собой. Что собственно и происходит в мире. Просто надо легализовать это все аккуратно. И будет 10% господ, переживающих, где бы достать деньги своим рабам, и 90% спокойных рабов, не парящихся ни о чем от получки до получки от своего хозяина. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2009-07-13 18:41 (ссылка)

Вы уже испекли хлеб, Ярослав? На следующий день Ницше пришёл в тот же магазин. - Чего тебе? - спросила продавщица. - Муки давай, сквозь зубы ответил Ницше. - Что, научился печь? - Тебя, суку, забыл спросить. Давай муки. - За такую грубость могу и скалкой по ебальнику... - промямлила продавщица. - Давай муку, говорю. Продавщица подала муку. - А теперь жри. - Что жрать? - Муку жри. - С какого перепугу? Сам жри. - Я сказал жри, сказал Ницще и опустил продавщицу мордой в муку. - Что, нравится? Продавщица покорно съела муку и посмотрела на философа испуганными глазами. - Приятно, да? А я вчера целый вечер это говно жрал. Ницше так и не научился печь хлеб. (Ответить) (Уровень выше)

	obscure 2009-07-15 13:32 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2009-07-13 17:00 (ссылка)

Великий философ Фридрих Ницше был добрый и веселый человек. Один раз он пошел в магазин за хлебом. Толстая продавщица на хлебном отделе очень любила издеваться над добрым и веселым философом. Ницше терпеть ее не мог и часто называл тупой пиздой. - Ну что, Ницше, - сказала толстая продавщица, завидев Фридриха. - За хлебом небось прискакал? Любишь хлебушек-то? - Обожаю, - сдержанно ответил Ницше. - А ты его пёк, чтобы вот так его жрать? - вкрадчиво спросила вдруг продавщица. - Ты вообще когда-нибудь пёк хлеб? А, Ницше? - Я? Пёк хлеб? - переспросил Ницше. - Ты в уши долбишься, Ницше? - Нет, - сказал Ницше. - На оба вопроса - нет. Великий философ умел быть лаконичным. - Вот испеки сначала, а там поговорим, - триумфально закончила продавщица. - Секундочку, - сказал Ницше. - Если я буду печь хлеб, то нахуя мне тогда, тупая ты пизда, покупать его у тебя? - Меня, Ницше, твои запарки совершенно не ебут - спокойно парировала продавщица. - Делать мне больше нехуй, как вместе с тобой философствовать. Муку тебе продам. А хлеба - во, - продавщица показала мозолистый кукиш, для убедительности схватив себя за локоть. Ницше задумался. - А ты-то, - наконец произнес он, - ты-то сама хлеб пекла? - Пекла, голубчик, пекла, - сказала продавщица. - Да я столько его выпекла, что ты бы всю жизнь ел, да еще и детям бы твоим осталось. - У меня нет детей, - сообщил Ницше. - Это пиздец какой-то, - сказала продавщица. - Детей у него нет, хлеб он печь не умеет и не хочет, а только и знает, что честных продавщиц заебывать. - Это ты честная продавщица, что ли? - заинтересовался Ницше. - Да у тебя ебало как у Муссолини. У честных людей лица другие. - А что Муссолини? Чем тебе теперь Муссолини не угодил? Да он, если хочешь знать, тоже хлеб пёк. Эх ты, Ницше. Ницше неуверенно потоптался на месте. - Ладно, хуй с ним - махнул он рукой. - Давай сюда свою муку. - Запомни, Ницше: культура - это лишь тоненькая хлебная корочка над раскаленным хаосом, - довольно сказала продавщица. - Крепко запомни. - Запомню, - сказал Ницше с ненавистью. - Крепко запомню. (Ответить)

	ursooloff.livejournal.com 2009-07-13 20:05 (ссылка)
	>туземных сомалийцев< Ээ? Сомалийские же пираты постоянно и успешно покушаются частную собственнность. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paver 2009-07-13 20:24 (ссылка)
	Оне ее перераспределяют. Вот если б просто топили (Ответить) (Уровень выше)

lepestriny 2009-07-14 16:52 (ссылка)

Есть прекрасный вариант, примиряющий теорию и практику. Достаточно ввести понятие "Б-г". Тогда, он и будет собственником всей собственности, а все граждане будут его рабами. Легко заметить, что Церковь, для введения такой формы абсолютизма, не нужна вообще, равно как и монархия. Проводников, трансляторов Высшей Воли можно определять с помощью жребия, сложных и смертельно опасных испытаний, единоборств, "божьего суда" или по сумме подвигов и спортивных достижений. Ровно на год. (Ответить)

	olegmi 2009-07-15 12:23 (ссылка)
	Они ошиблись. Не монархия, а республика. Но монархия является частным случаем республики с одним гражданином. Однако, должен предупредить, что либертарианские права не-граждан в республике могут свободно нарушаться. (Ответить)