Если бы низовой потребитель не крякал мой софт, я бы продавал его по сто рублей за штуку, а я вынужден продавать его по сто тысяч, потому что никто, кроме коммерсантов, его принципиально не покупает вне зависимости от цены. Кроме того, софт моего конкурента за пятьсот тысяч тоже крякают почем зря, поэтому я не могу с ним тягаться даже за счеты цены, я уж молчу об энтузизистах, решивших сделать мало, но хорошо по тыще за штуку - им вообще ничего не светит.

Крякер - это главный пособник монополии и копирастии, все воры интеллектуальной собственности должны сосать хуй и сидеть в тюрьме, потому что они говно.

Ни хуя они не захватят. У нематериальной продукции есть одна особенность - можно начать с нуля вообще без нихуя и конкурировать за счет очень низкой цены.

Можно написать графический редактор дома на коленке и продавать его по десять баксов.

Можно было бы... Если бы он на хуй кому-то всрался при наличии крякнутых фотошопов. Каждый сраный прыщавый выблядок, режущий свои фотки для вконтактика под звуки левого Билана, имеет на своем говнокомпьютере левый фотошоп.

Так вот. Если этого говнюка посадят на хуй, все выиграют.

1. Общество выиграет, потому что говнюк будет сидеть турма вместо того, чтобы портить мои интернеты своей колхозной речью.
2. Потребитель выиграет, потому что получит массу конкурирующей продукции на все вкусы, а не один фотошоп за тыщу баксов плюс сраный бесплатный гимп, которым вообще нельзя пользоваться.

Проиграет только охуевшая зажравшаяся корпорация Adobe, которая соснет хуйца из-за отсутствия бесплатной раскрутки через варез.

Хуйня моржовая

От посадок выигрывают государственная машина подавления и адоб, больше никому никакой выгоды от посадок нет.
Хотите сажать потребителей говношопа? И содержать кучу зэков, адвокатов, судей и надзирателей за наш счет?
Вы охуели! Идите нахуй, умник.

Не было бы посадок и наказаний за пиратство, хуй бы адоба вообще что-то заработала - ну и хуй ей за щеку.

> Хотите сажать потребителей говношопа? И содержать кучу зэков, адвокатов, судей и надзирателей за наш счет?

Согласен, лучше вешать их на фонарях.

> Во-вторых, в Гимпе можно рисовать, причём очень даже хорошо рисовать.

Да-да, страшные секретные чорные масонские линуксхудожники опять что-то там рисуют в подпольях антарктиды, только никто их художеств до сих пор не видел.

Вы, извините, как бы вам сказать, теоретик, вот.

Порисуйте в гимпе, когда дедлайн - позавчера. Ага.

Потому что их проги нарушают запатентованную функцию рисования квадрата.

Это уже причуды охуевшей копирастии и к вопросу "платить или не платить за софт" никакого отношения не имеет. Нужно отменить патенты на квадраты и сажать крякеров, end of story.

Отмена патента на квадраты абсолютно аналогична отмене патента на фотошоп (или любую другую программу), формально-юридически эти "собственности" неотличииы.

Если ты хочешь людей сажать то ты гово нажрись хуев и сдохни

нет это ты гово

Вообще, если серьезно, я думаю, что за левак нужна административная ответственность со штрафом ровно в размере стоимости левака. Причем оштрафованный получает лицензию. Короче, ответственность должна состоять в принудительной покупке спизденного продукта.

Наказательного эффекта не будет. Станут вообще повально все пиздить, если максимум на что можно залететь - стоимость продукта.

А сейчас не пиздят штоле?

Твой эффект в жупу потребен

Этот ёбаный кусок говна до сих пор не умеет слои группировать, 2010 год на дворе. С шрифтами работает хуже любой фриварной поеботы под венду из позапрошлого века.

Это ты ёбаный кусок говна хахахахаха

> Мой кряк не означал для производителя, что я обул его на тысячи евро

Ты не производителя обул, ты себя обул и конкурентов того производителя, которые продали бы тебе те же яйца для тех же задач, но в тысячу раз дешевле - по цене трех булочек с чаем.

> это программное изделие по-прежнему в том же количестве осталось пребывать на сервере

Ну хули, оно и дальше там будет пребывать, единственной и неповторимое за три тыщи баксов.

> я возместил правообладателю

Да всем насрать на этого монопольного говнообладателя, пусть сдохнет нахуй. Кряки не их убивают, а конкурентов с дешевыми аналогами, которые существовали бы, не будь тотального крякоебства тысячедолларовых фотошопов. Не будь тотальных торрентов с вонючими биланами.

> Как вариант решения вышеуказанной проблемы обсуждается введение т.н. "культурного налога", который позволит пользователям беспрепятственно и законно получать в интернете доступ к текстам, фильмам и другим электронным продуктам. Я вполне готов платить где-нибудь 50 евро к год, чтобы получить полноценный достут к google-books и фильмотекам: c возможностью копирования, а самое главное - молниеносного поиска по тексту.

Это разумно. Только неясно, кому и сколько платить из этих фильмотек и как формально отличить пупкина с говнософтом от пупкина - чести и совести отечественного кодинга. Кто судьи-то?

> Товар только тогда становится товаром, когда он составляет какую-то ценность - материальную или эстетическую. Статистический софт не составлял для меня тогда ни материальную, ни эстетическую ценность: как предмет собственности он мне не был нужен.

Булочка с чаем тоже не составляет для меня ценности. Я её съем, и больше её не будет.

Ни хуя не понял. Этой телеги в чем основная мысль была?

Ну, в общем, да, что-то есть. Проблема здесь в том, что сама сущность интеллектуальной собственности сводится к тому, что ее порой бывает трудно создать (я не о попсе, а о нормальных вещах), и, натурально, если например человек писал книжку (или сочинял музыку) допустим целый год, и получилось что-то хорошее, то он, соответственно, хотел бы получить адекватное вознаграждение за свой труд, а не подачки от альтруистов. Дело в том, что все люди, которые здесь высказываются за свободное копирование, они, как ни странно, потребители, неспособные сами ничего путного создать, но рассуждают эдак свысока о том, что творцы должны делать, и что не должны. Очень смешно смотреть на рассуждающую бесполезную быдломассу :-)