Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-03-20 18:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:psychic tv -- ov power
Entry tags:anti-russia, fascism, putin

консервативная идеология
Феерическое интервью Грызлова, с новой
редакцией уваровской триады

По идеологии могу сказать, что наша партия

сформулировала точное название идеологии только
на X съезде -- это консервативная идеология.

Так вот, идеология россиян -- это идеология
консерватизма. Думаю, что это и есть объяснение. Но мы
абсолютно четко реализуем задачи "Стратегии-2020",
сформулированной президентом, по модернизации нашей страны
-- духовность, патриотизм, уважение государственной
власти.

Кто может сказать против того, что госвласть уважалась в
нашей стране всегда и уровень неуважающих никогда не
превышал 10%?

* * *

"Православие, самодержавие, народность"
теперь называется "духовность, патриотизм,
уважение государственной власти".

Кстати, теорию Грызлова о том, что русский
народ есть народ-быдло, совершенно не разделяю.
Что "консерватор" есть весьма точный синоним слова
"быдло",
всем понятно, кажется. Но об особенном
быдлячестве соотечественников мне ничего неизвестно,
нормальный европейский народ, процент быдла не
сильно выше, чем в других странах. То есть у власти,
действительно, быдло, и идеология власти химически
чистое быдлячество.
Однако, четыре поколения
отрицательного отбора, начавшиеся еще в 1930-е:
в результате Рублевку населяют феерические
дауны консерваторы, потомки сталинских
министров и бюрократов, выродки, вообще неспособные
к работе головного мозга. Но это все.

Если выжечь Кремль и Рублевку, провести
широкомасшабные люстрации среди гебни
и едросов, упразднить "великую русскую литературу",
"уникальный вектор развития", "православную
цивилизацию", "великую победу", "консерватизм" и
прочее посконное непотребство -- будет никакая не
"россия", а нормальная восточно-европейская
страна, не лучше и не хуже Венгрии, Хорватии
или Польши.

Думаю, что это неизбежно.
Счастье есть, его не может не быть.

Вопросы тоже хорошие, кстати.


Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2010-03-20 19:11 (ссылка)
Нет, все же не запретили, и идея запрета у хороших
людей вроде как не встречала поддержки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-20 19:16 (ссылка)
Да "запрещать" и не надо
надо воспитать поколение людей, у которых
оно будет вызывать гадливость и тошноту,
примерно как у евреев труды Розанова,
а у немцев все, что напоминает о "фашизме",
вплоть до Канта и Гегеля иногда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-03-20 19:20 (ссылка)
Так уже воспитали, и это поколение пришло
к власти.

Высшая власть у наиболее продвинутых -- тех,
что так и не смог прочесть даже краткого
содержания, тошнило от усилий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-20 19:37 (ссылка)
Грызлову как раз "гоголь", "пушкин" и "достоевский"
самая сладкая радость, ибо в них Грызлов видит
квинтессенцию "консерватизма".

А что до искреннего интереса к книгам этих чудесных
посателей, гласный запрет и официальное осуждение их
наследия как раз вызовет гораздо больше интереса, чем
если изучать в школе. Патриоты будут издавать самиздатские
бюллетени про Гоголя и торговать ими на плешке, как в 1990-е
майн-кампфом и протоколами сионских мудрецов.

Хотя лично мне больше хочется жить в стране,
где ни Гоголя, ни грызлова, чем если будет Гоголь
и грызлов. Без Гоголя скучно, но существование
грызлова невыносимо вообще.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-03-20 20:01 (ссылка)
>Хотя лично мне больше хочется жить в стране,
>где ни Гоголя, ни грызлова, чем если будет Гоголь
>и грызлов. Без Гоголя скучно, но существование
>грызлова невыносимо вообще.

Это логика, с которой когда-то выступил Лев Аннинский --
дескать, если выбирать между Вечностью и свободным
рынком, который обещает накормить сограждан, приходится
выбирать рынок.

Называется choose between two hands of the Devil.
Типа, ну скучно уже, то одну, то другую, сколько
можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-20 20:23 (ссылка)
И чего? Рынок дерьмо.

Россия -- failed state, больной человек Европы,
к жизни непригодна и никогда уже не будет.
Пока не кончится нефть, власть будет кормить
миллионы ментов, которые задушат любой политический
протест. То есть пациент неизлечим. Поэтому
можно обсуждать только вопрос о том, как
ее быстрее и с минимальным геморроем демонтировать.

Сейчас демонтировать РФ не соглашаются ее жители,
потому что людей мозги застраты патриотизмом и
быдлячеством. Причем фундаментом патриотизма и быдлячества --
"великая победа", "православие" и "великая русская литература".
Соответственно, дело уничтожения России надо начать
с дискредитации "победы", "православия" и "литературы".

Русский язык тоже неплохо бы изменить на совершенно
новый, как сделали в Турции и Японии в 1930-е.
Но этот проект никто не поддерживает, так что
шансов мало.

Что до писателей 19-го века, их скоро никто читать не будет
в любом случае, потому что (а) язык изменяется и (б)
книги читают меньше. Забудут Пушкина на 50 лет
позже или раньше - никакой разницы. Это мертвые
буквы, которые служат одному Грызлову, и уже никому
другому служить не будут.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-03-20 20:34 (ссылка)
Фундамент "быдлячества" -- это pecking order
и прочая вульгарная социобиология, а какими
портретами его завешивать, совершенно неважно.
Срывать портреты и топтать -- это совершенно
фундаменту не вредит; наоборот, предусмотрено
конструкцией.

>Что до писателей 19-го века, их скоро никто читать не будет
>в любом случае, потому что (а) язык изменяется и (б)
>книги читают меньше.

Да нет, просто у тебя появился выход к аудитории,
которая книжки не читает, типа ололо упячка пыщ-пыщ
и "уважение государственной власти". Но она всегда
была, никакой особенной власти препятствовать чтению
у нее нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-21 01:51 (ссылка)
> Но этот проект никто не поддерживает, так что
шансов мало.
поддерживает. ярослав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zogmeister
2010-03-21 02:31 (ссылка)
Ярослав его не поддерживает, а дискредитирует.
при всём моём к нему уважении (а он умный чувак), у него по лингвистике знаний не больше, чем у человека, прочитавшего литературу для филфака за первый курс.
как и по всем остальным предметам, например, по математике или тому, что он думает под компьютерной наукой.
это человек, который в качестве средства для достижения того, чтобы каждый день кушать окрошку без убитых животных - исключая, впрочем, протист - помогает первокурсникам написать курсач. ну что вы хотите, профессиональная аберрация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-21 04:33 (ссылка)
а за что вы его уважаете то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zogmeister
2010-03-21 13:39 (ссылка)
он умный и харизматичный)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-21 14:44 (ссылка)
в чем выражается его ум?


а то что рот прикрыть рот всем хочет, это нормально?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-21 04:34 (ссылка)
за трудолюбие?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-03-20 20:22 (ссылка)
>Грызлову как раз "гоголь", "пушкин" и "достоевский" самая сладкая радость

Ty chto dumaesh', on ikh chital? ty ohuel.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-20 20:24 (ссылка)
Да никто их не читал, если вдуматься.
Зачем читать, когда в стране консерватизм.
Полпроцента может открывает Пушкина, если
не из-под палки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-03-20 20:35 (ссылка)
>Зачем читать, когда в стране консерватизм.

Chtoby uvidet' pro "pasites', mirnye narody".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2010-03-20 20:40 (ссылка)
И не только.


Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-20 20:52 (ссылка)
Но поскольку никто не читает, это совершенно фиолетово,
что они там написали. Как грызлову, так и ментам, и толпам
нашистских зомби.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-03-20 20:57 (ссылка)
Ну да, можно еще науки отменить, на том
основании, что Грызлов за науки и против РАН.
Хоть он сам науки не изучал и ему фиолетово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-20 22:11 (ссылка)
Науки не науки, а с культурой
в ходе модернизации придется
расправиться, по образцу турок
и японцев. И наличие великой
русской литературы тут совершенно
не помогает, а наоборот. Потому
что поддерживает связку "великая
литература - великая страна -
уникальный путь развития".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-03-20 23:00 (ссылка)
Даже и "уникальный путь развития" может
иметь конструктивное значение, как в той
же японии, ср. бусидо и проч.; когда делали
с нуля японскую мифологию, ее делали японской
и вполне уникальной. Это само по себе ничему
не противоречит. Хотеть хорошего или хотеть
плохого можно под любыми вывесками практически.

Тут вот еще какое дело. У всех приматов, когда
молодой "лейтенант" свергает старого вожака,
испражняется на него публично и предлагает
другим -- к нему переходит сила этого вожака.
У человеческих приматов можно развенчать кумир,
и тогда на развенчивающего переходит сила кумира
по тому же механизму.

Поэтому мужского самца человеческого примата
гормон всегда поощряет найти чего-нибудь такое
и развенчать, бывает, даже аддикция образуется.
Подобный акт может случайно оказаться конструктивным,
а может и не оказаться, и незачем приписывать ему
особое значение и особую целесообразность.
Сама по себе эта практика не является небыдляческой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-21 02:20 (ссылка)
гормон, который поощряет найти чего-нибудь такое и развенчать, в сочетании
с теми эндогенами, которые, наоборот, поощряют рефлексию, почти всегда помогает найти конструктивное решение любой проблемы, - делюсь опытом мужского самца человеческого примата.

извиняюсь за анонизм, неохота логиниться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-03-21 11:18 (ссылка)
>гормон, который поощряет найти чего-нибудь такое и
>развенчать, в сочетании
>с теми эндогенами, которые, наоборот, поощряют
>рефлексию, почти всегда помогает найти конструктивное
>решение любой проблемы, -

Случается, но лучше действовать самостоятельно.
Короче и проще.

>извиняюсь за анонизм, неохота логиниться

И подписываться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2010-03-21 11:29 (ссылка)
виноват

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-03-21 16:38 (ссылка)
Да я не в обиде

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grp
2010-03-20 20:58 (ссылка)
Так они к чему угодно могут примазаться.

Нужно не упразднять всё то, чем они пытаются манипулировать, а ровно наоборот, показывать, что тупые ублюдки не достойны говорить что-то за "великую русскую литературу".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-03-20 20:53 (ссылка)
Грызлову это не нужно
вообще почтение "великой русской литературы"
редко сочетается с чтением книжек

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-03-20 20:57 (ссылка)
>Грызлову это не нужно

A nas ebet?

Koncept "vlr" poganyj; no samu eya bol'sheviki vpolne prilichno perepakovali. Tipa, Gogol' "k starosti soshel s uma i stal pisat' pozornye vybrannye mesta". I t.d. Vse ehto bylo by sovershenno irrelevantno, no oni sami naprashivayutsya, staratel'no imitiruya Uvarova i izhe s nim. Kak otnosilis' Pushkin i Gogol' k Uvarovu i izhe s nim, napisano v sovetskom shkol'nom uchebnike.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-20 20:59 (ссылка)
миша лит-ра хорошая
то что ее исп-ют для нацналзма это плохо но она не виновата

если отменить лит-ру то все будут такими же тупыми как пидорхэлл

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2010-03-21 13:35 (ссылка)
Чтобы увидеть про "паситесь, мирные народы".

Ну так. Поэтому и надо упразднить (прежде всего Толстого, Салтыкова-Щедрина и Чехова, конечно, Гоголь с Пушкиным как раз куда менее вредны, хотя у них тоже говна хватает).

Не надо забывать, что все ВПЗР — угнетатели (в царское время — дворяне, а некоторые, как Салтыков-Щедрин, ещё и крупные чиновники, в советское — совноменклатура), упражнявшиеся в ненависти и презрении к угнетённым. И их читатель, если не предпринимать специальных мер предосторожности, невольно проникается духом авторитаризма и иерархии: "Здесь никогда не будет ни прав, ни свобод, всюду говно, народ быдло, глуповцы и солдаты-чонкины, пьющие самогонку из говна, сопротивление бесполезно". Проникшись достаточно, человек идёт и записывается в чиновники или менты.

Думаю, если бы не школьная программа по литературе, численность "ЕдРа" была бы меньше вдвое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-21 13:52 (ссылка)
Как раз предлагаешь выпилить Салтыкова -- единственного
последовательного противника крыловско-холмогоровско-
грызловской уваровщины.

То есть от Крылова (редактора газеты "Консерватор",
и автора, вместе с Холмогоровым, программной книги Улюкаева,
которой застолбили имперскую идеологию СПС, впоследствии
ставшую официозом едросов и лично Грызлова) подобное требование
очень естественно. Салтыков на Крылова и Холмогорова
и Грызлова смотрит как на говно, а они и защититься
не могут.

Но ты как бы позиционируешь себя как "левый",
то есть как бы против грызловщины и "консерватизма".
А все равно получается как будто от лица "Лиги
консервативных журналистов".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2010-03-21 14:09 (ссылка)
Повторюсь.
3 июля определён канцелярским чиновником при Вятском губернском правлении. В ноябре того же года он был назначен старшим чиновником особых поручений при вятском губернаторе, затем два раза занимал должность правителя губернаторской канцелярии, а с августа 1850 был советником губернского правления.

В ноябре 1855 ему разрешено было, наконец, покинуть Вятку (откуда он до тех пор только один раз выезжал к себе в тверскую деревню); в феврале 1856 он был причислен к Министерству внутренних дел, в июне того же года назначен чиновником особых поручений при министре и в августе командирован в губернии Тверскую и Владимирскую для обозрения делопроизводства губернских комитетов ополчения

В марте 1858 Салтыков-Щедрин был назначен рязанским вице-губернатором, в апреле 1860 переведён на ту же должность в Тверь.

В ноябре 1864 он был назначен управляющим Пензенской казённой палатой, два года спустя переведён на ту же должность в Тулу, а в октябре 1867 — в Рязань.

Какой последовательный борец! Какая самоотверженность! Дослужился аж до вице-губернатора — революционер практически, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-21 15:15 (ссылка)
Это перестройка тогда была, он паралелльно
печатал в журналах "Господ ташкентцев", адскую чернуху
с разжиганием против чиновников. Винтить его начальство
опасалось, пока не стало ясно, что перестройке конец.
Основная литературная деятельность Салтыкова случилась,
когда он уже уволился, и он стал просто бешеный, в хорошем
смысле, левее его была только стенка.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tisechneg.livejournal.com
2010-03-21 16:00 (ссылка)
почитай что крылофф пишет про салтыкова.
страх и ненависть.

(Ответить) (Уровень выше)

равно как и наоборот
[info]tisechneg.livejournal.com
2010-03-21 15:59 (ссылка)
крылофка от салтыкова срёт кирпичами, потому что уж больно наглядно вся эта срань у салтыкова расписана.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grp
2010-03-21 15:22 (ссылка)
Дык любые книжки могут быть вредны; отсюда не следует, что хоть одну из них можно запрещать.

Обязательную школьную программу по литературе нужно отменить, но по совершенно другим причинам: не потому что вредное влияние, а потому что всё равно никто практически не читает, а кто читает, тот способен читать самостоятельно.

Кстати, сомнительно, что среди людей, реально голосующих за ЕдРо, многие осилили Толстого с Чеховым или испытывают их влияние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2010-03-21 15:29 (ссылка)
Кстати, сомнительно, что среди людей, реально голосующих за ЕдРо, многие осилили Толстого с Чеховым или испытывают их влияние.

http://haeldar.livejournal.com/1665106.html?thread=34634578#t34634578

Это у меня ссылка удачно нашлась, а так каждый второй интеллигент в разговорах со мной высказывает тот же самый набор аргументов против свободы и демократии в России. Именно "почитать Чехова с Буниным - всё те же немытые рожи".

Блядь, как же я их ненавижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2010-03-21 16:20 (ссылка)
Есть люди, которые, если поваренную книгу откроют, то увидят всё те же немытые рожи.


А вообще "великая русская литература" - это давно уже такой престарелый одинокий инвалид. Вы, вроде как, предлагаете, поскорее забить ногами инвалида, то ли потому что на него заполз слизень "Единой России", то ли чтобы выместить зло. Оно в любом случае не столько возмутительно, сколько не имеет смысла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-03-21 17:16 (ссылка)
Вы уже второй раз ссылаетесь на каких-то душевнобольных,
и приравниваете их мнение к существу ВРЛ.

> а так каждый второй интеллигент

Это по ссылке-то интеллигент?
Give me a fucking break.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-03-21 15:30 (ссылка)
Запрещать низя, конечно.
Я говорил об развенчании культа.
Розанов аналогичной практикой занимался в адских количествах,
специальную книгу даже написал, что все зло в России из-за Гоголя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2010-03-21 16:00 (ссылка)
Достаточно упразднить обязательную школьную программу по литературе, ну и высмеивать придурков типа Грызлова, утверждающих, что Пушкин с Гоголем - "проповедники консерветизма" и вообще "их апологеты".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-03-21 19:32 (ссылка)
>упражнявшиеся в ненависти и презрении к угнетённым

prooflink ili ne bylo

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-20 20:36 (ссылка)
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

Это же нихуя не консерватизм, может не надо его дискредитировать? Тем более, что никто умней папердаемона этим заниматься не захочет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-03-21 11:05 (ссылка)
Так он же это не публиковал. Так, "кукиш в кармане".
Официально по-масонски восхвалял "просвещенного царя".
Патриот, опять же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-03-20 20:59 (ссылка)
Проблема только в том, что Гоголя не будет, а Грызлов все равно останется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-03-20 23:02 (ссылка)
Вот, точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-03-21 00:04 (ссылка)
> Грызлову как раз "гоголь", "пушкин" и "достоевский"
> самая сладкая радость, ибо в них Грызлов видит
> квинтессенцию "консерватизма".

Ну и что? Мне вообще кажется странной постановка вопроса,
при котором мнение "грызлова" о чем-либо должно быть для
меня руководством к действию. Я не вижу никаких фундаментальных
причин, по которым "грызлов" не может построить консерватизм
вообще на любой наперед заданной платформе, раз он построил
его на русской литературе (что непросто, поскольку она
воспитыват бомбистов, сам же писал). Вон, на химии уже построил
(превед, пертик), завтра построит на топологии и гиперэклеровых
многообразиях, пару раз плюнуть же. Я не поклонник конспирологии,
но тут мне видится двухходовка (точнее, мне все тяжелее доказывать,
что ее там нет) -- приравнять все хорошее, что
случилось за русскую историю к "консерватизму" и "ЕдРу", чтобы
граждане сами его выбросили, останется поколение "пыщ-пыщ" и
"галина бланка буль-буль", охуительный надо сказать культурный
багаж для входа в семью европейских народов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shutupbitch
2010-03-21 02:44 (ссылка)
Ну, типа, метододлогия контркультуры - как отрицательная рефлексия по поводу "культуры" (в данном случае грызлов и тд). То есть Миша конечно последователен, и постановка вопроса вполне в рамках, простите, дискурса, но хуй его знает, эффективно ли это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-03-21 04:37 (ссылка)
> по поводу "культуры" (в данном случае грызлов и тд).

Не совсем понял, вы грызлова относите к культуре
или контр-культуре?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shutupbitch
2010-03-21 10:01 (ссылка)
Не то, чтобы отношу, просто провел аналогию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-03-21 00:10 (ссылка)
Может, кстати, Достоевский (один из перечисленных троих;
чтобы усмотреть консерватизм в Пушкине, надо жрать очень
непростые
грибы) и основа консертватизма, но то, что он
пишет, лично мне дает повод относиться к "консерватизму"
с подозрением, которого может и не было, "выкинь достоевского"
кто-то до меня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-03-21 00:40 (ссылка)
> А что до искреннего интереса к книгам этих чудесных
> посателей, <...> и протоколами сионских мудрецов.

При таком раскладе "образованщину" гораздо проще
маргинализовать, а затем и выдавить из социума, чем
при нынешнем. Будет решаться противоположная задача,
не образования масс (т.е. выбиванием из под быдлячества
социальной базы), а строительство чего-то типа "Фаренгейта
451". Сейчас уже оно мало чем отличается, но за трехзначный
IQ слава богу, не сажают.

(Ответить) (Уровень выше)

...надо воспитать поколение людей...
(Анонимно)
2010-03-20 19:39 (ссылка)
//...надо воспитать поколение людей...
На чем?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-20 20:04 (ссылка)
Дадада. Все уничтожить и заменить чудовищным комплексом вины как у немцев. Жиды такие Жиды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2010-03-21 15:30 (ссылка)
Вину и "всемирную отзывчивость" навязывают русским как раз ваши любимые ВПЗР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-22 17:53 (ссылка)
ВПЗР к моим любимым не относятся, это вы не по адресу. Однако рецепт предлагается уж больно характерный. От Бабы Леры.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -